Gość: babcia IP: *.chello.pl 29.06.09, 20:50 Jeśli komuś, kto ma 86 lat i wymaga operacji oczu, proponuje się termin za trzy lata, to jest to straszne, nawet jak ten ktoś nie jest kombatantem... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: jd Re: W szpitalach bez kolejek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.09, 22:24 Dokładnie tan sam fragment wkopiowałem do schowka. Ja pójdę dalej. Jeśli komukolwiek, w _jakimkolwiek_ wieku, proponuje się konieczną operację za trzy lata to jest straszne. I, co może wyda się brutalne, raczej wydałbym pieniądze na operację ratującą wzrok u 30latka niż 86latka. Sorry, to ma większy sens. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy ten program to chyba jakis ponury zart 29.06.09, 22:29 art. 68 "Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych." mam nadzieje, ze kombatanci walczyli o wolna Polske a nie o przywileje i mozliwosc korzystania z nich bez kolejek. Kozlowski kolejny raz pokazal, ze jest nadzwyczajnym idiota. Ta sprawa pokazuje rowniez, ze fakt oplacania skladek ubezpieczenia zdrowotnego nie gwarantuje niczego ... decydujace slowo nalezy do poltrukow. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy granda 29.06.09, 22:38 jesli Kozlowski chce pomoc kombatantom - niech znajdzie dodatkowe pieniadze na wykupienie dodatkowych swiadczen zdrowotnych dedykowanych dla kombatantow. Jesli takiej kasy nie ma to dzialajac w ten sposob Kozlowski uprawia POdla grande - dyskryminuje placacych skladki na ubezpieczenie zdrowotne i odbiera im prawo do swiadczen zdrowotnych - za ich pieniadze bedzie leczyc kombatantow - prawdziwie socjalistyczne myslenie godne 'liberala' z PO. To nadzwyczajne zlodziejstwo. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy ten program to skandal i pogwalcenie konstytucji 29.06.09, 22:34 a konkretnie art.68 p.2 art. 19 Rzeczpospolita Polska specjalną opieką otacza weteranów walk o niepodległość, zwłaszcza inwalidów wojennych. Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. art. 68 1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia. 2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa. 3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku. 4. Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska. 5. Władze publiczne popierają rozwój kultury fizycznej, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nonka Re: ten program to skandal i pogwalcenie konstytu IP: *.chello.pl 29.06.09, 23:53 Artykuł 19 przeczy pozostałym przepisom. Poza tym nie podoba mi się przepis faworyzowania starców i represjonowanych, bo odbędzie się to kosztem innych. Nie tylko starcy chorują, młodsi, w tym dzieci również Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy Re: ten program to skandal i pogwalcenie konstytu 30.06.09, 00:57 dokladnie tak - jak Kozlowski chce byc taki dobry wujek - niech znajdzie dodatkowa kase na wykupienie DODATKOWYCH swiadczen dla kombatantow. Postepujac w sposob opisany w artykule wladze zachowuja sie jak POdly zlodziej, okradajac platnikow skladek ubezpieczenia zdrowotnego. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy Re: ten program to skandal i pogwalcenie konstytu 30.06.09, 01:00 ten program lamie art.32 p.1, p.2 oraz art.68 p.2 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lila Tak powinni mieć wszyscy starsi ludzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.09, 23:57 A jeśli weteranowi wojennemu, który ma 86 lat i wymaga operacji oczu, proponuje się termin za trzy lata, jest to niedopuszczalne. To jest niedopuszczalne nie tylko w stosunku do kombatantów. Tak, jak przedstawiono w art., powinni mieć wszyscy starsi ludzie, wszyscy są godni takiej zwiększonej troski, a nie przesuwania w odstawkę. Odpowiedz Link Zgłoś
3miastowy a dlaczego tylko starsi? 30.06.09, 00:54 kazdy ubezpieczony powinien miec takie same prawa! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lila Re: a dlaczego tylko starsi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.09, 10:38 Oczywiście, zgadzam się z Tobą, a starsi w sensie, że: 1) jako pacjenci są spychani na margines i faktycznie odbiera się im należne prawa - taka cicha, niepisana zasada, że starszy człowiek już nic nie potrzebuje, bo i tak niebawem rozstanie się z tym ziemskim padołem, poza tym nieproduktywny jest itd.; 2) artykuł dotyczy starszych osób. Odpowiedz Link Zgłoś