Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: CHWDP]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Pirat drogowy bohaterem

[espenkruger]

puszczam jeszcze bardziej wulgarna wiązankę ale tym razem bezpośrednio dla
pirata drogowego

pismaki zastanówcie się ile niewinnych ludzi zginęło bo komuś chciało się pruć
ile fabryka dała

Przestępstwo?

[Gość: wilcham]

A jakież to przestępstwo popełnili ci policjanci, poza zatrzymaniem buraka,
który grzał 200 km/h na godzinę i cwaniakował z kamerą? Mam nadzieję, że
policjanci dostaną od szefa ustne upomnienie, pirat drogowy od sądu maksymalną
grzywnę, a że nie jestem świnia, to nie życzę redaktorowi Szaro czołowego
spotkania na drodze z kierowcą tego Renault.

[Gość: kazik]

jak wyzej.kapitalizm to przestrzeganie prawa,a nie wlasne
widzi mi sie.i bojazn przed Stworca,powinien madrala miec zabrane
prawo jazdy[i mu podobni]na 10 lat co najmniej.i jeszcze roczne
pranie mozgu by wyeliminowac mu pyche i zarozumialosc.to uratuje
wielu na przyszlosc.

[rs_gazeta_forum]

Ten burak nawet nie miał tyle wyczucia, by nie rozpowszechniać nagrania
rejestrującego jego buractwo. Policji też nerwy puściły, jak widać.

[Gość: Ojciec 3 dzieci]

Wcale się nie dziwię, że policjantów tak wkurzył, mógł kogoś zabić, i to że
nagrał ich, myślał cwaniak że się z tego wywinie, szkoda, że nie nagrali jak
zapierdzielał 200km/h, może gdyby wszyscy zobaczyli jego mordę, to by ktoś mu w
gębę strzelił, za to cwaniakowanie

[rychu_666]

co za debil. powinien dostać parę gum na plecy, a nie kolegium

[Gość: xxx]

Wg. mnie słownictwo policjantów było bardzo wyrafinowane biorąc pod
uwagę, że ten człowiek uciekał przed nimi ponad 200km/h przez kilka
klilometrów.
Nie chcę uogólniać i wyjść na nacjonalistę, ale akurat Rumuni czy
też cyganie maja taki spsób bycia, że nie powinni (bo nie umieją)
mieszkać w polskim społeczeństwie. Powinni go deportować do Ruminmi
i niech tam sobie jeździ ile mu fabryka dała.

[Gość: World]

Ciekawe dlaczego policjanci nie będą odpowiadać z takiego samego
paragrafu za znaczące przekroczenie prędkości na tym samym odcinku...

ja zawsze biorę mandat

[wolnorynkowy]

I zawsze jest ta sama historia. Policjant zanim mi go wypisze, to niby długopisu nie ma, a to kolega bloczek mandatowy zabrał, a to jeszcze raz na suszarkę ile jechałem i tak z pół godziny czekają , żebym powiedział sakramentalne słowa: "panowie a nie da się bez wypisywania".
=======================================================================

Tanie franki szwajcarskie (CHF)
kliknij tutaj i płać niższą ratę swojego kredytu

[levy]

Zauważ, że tutaj to ten cieć miał nadzieję, że złapie policjantów na
przyjmowaniu łapówy:
"Gdy mężczyzna prosi, żeby tego nie robili..."
Dla mnie to jest ewidentnie próba pociągnięcia rozmowy w wiadomą
stronę - dlaczego mieli odstąpić od karania kogoś kto jechał dwa
razy szybciej niż dozwolono? No ale trafił albo na uczciwych albo
policjanci obecnie bardziej się boją takich sytuacji albo byli na
niego tak wkurzeni po tej kilkukilometrowej pogoni, że nie było mowy
o "polubownym" załatwieniu sprawy.
Gnojek od początku wiedział co robi. Najpierw myślał, że im zwieje a
gdy już widział, że nie da rady to postanowił wszystko nagrać i
jeszcze zgrywać niewiniątko.

To się nie trzyma kupy

[Gość: Ja]

Wprowadźmy tutaj trochę logiki. Większość pastwi się tutaj nad
"piratem drogowym" jadącym 200km/h. Jednak tak tylko twierdzi dwóch
gliniarzy o nieprzesadnie wysokim poziomie językowym. Twierdzą, że
ich Skoda jedzie maksymalnie 180km/h, a Renault jechał 200km/h. Nie
trzyma się to jednak kupy. Są tylko dwie możliwości - albo w trakcie
jazdy wyprzedził policjantów, albo nie. Możliwość, że nie trzeba
wykluczyć, bo w ogóle by się nie spotkali - zwłaszcza, że radiowóz
powinien przepisowo pomykać najwyżej 90km/h. No więc musiał
gliniarzy wyprzedzić. Jeżeli jechali oznakowanym radiowozem, to w
ogóle ta teoria nie ma sensu - wyprzedzić radiowóz i gnać 200km/h?
Ale nawet zakładając, że wyprzedził radiowóz nieoznakowany i zaczął
przyspieszać, to policja nie miałaby najmniejszych szans go dogonić
słabszym samochodem - zanim by policja przyspieszyła od 90km/h do
180km/h, on byłby co najmniej kilometr przed nimi i w życiu by go
nie dogonili.
Wniosek jest oczywisty - policja chciała od faceta wymusić mandat
(poprawa "wyników") albo łapówkę (poprawa stanu konta). Po co w
przeciwnym razie kłamałaby w sprawie prędkości?
W państwie prawa powinno się udowadniać winę. Są dzisiaj środki
techniczne, by robić to w sposób niemal bezdyskusyjny - fotoradary,
wideoradary. Nawet jak ktoś przejeżdża na czerwonym świetle czy
wyprzedza na przejściu dla pieszych, to można to nagrać na kamerze
za 400zł. Czas raz na zawsze skończyć z przekonaniem, że obywatel
jest zły, a milicjant, pardon, policjant dobry. Kierowca i
pasażerowie nigdy nie będą dobrymi świadkami, bo zależy im na
niepłaceniu mandatu. Policjanci nigdy nie będą dobrymi świadkami, bo
muszą się wykazać wynikami w łapaniu piratów. Stąd powinno być jasno
powiedziane - karamy tylko za wykroczenia dobrze udokumentowane -
tylko nagraniem, albo zeznaniami niezależnych świadków. Inaczej
będzie jak w niektórych krajach na wschód od Polski, gdzie po
zatrzymaniu przez policję/milicję nie ma się co pytać "za co", tylko
"ile chcecie".

[polsz]

życzę Ci spotkania na drodze z twoim bohaterskim piratem

[Gość: patol]

nie komentuj czegos czego nie zrozumiales

Ale się burak pogrążył :)))

[Gość: mzb]

Nie dość że jest pośmiewiskiem w necie, to jeszcze w sądzie dopierdzielą mu
odpowiednią karę. Po prostu "przykozaczył" jak na prostaka przystało

drogi kierowco laguny

[priller]

umijaj mnie z daleka, bo ucierpisz. bardzo.

[Gość: dobre]

to miej odwagę się przedstawić i podać nr. rejestracyjny żeby wiedział kogo
omijac... przy okazji też skorzystam bo wole z uposledzonymi się nie zadawać

[Gość: ja]

Policjanci się popisali samowolką w interwencji. Trafił im się tym razem
mocniejszy klient...

Wygląda na to , że....

[Gość: zmarszczony fred]

....większość postów pochodzi od czynnych lub emerytowanych
policjantów - milicjantów z drogówki...

[Gość: World]

polsz napisał:

> życzę Ci spotkania na drodze z twoim bohaterskim piratem

Dowody na piractwo wypadałoby przedstawić... Życzę Ci takich
policjantów, którzy tak Ciebie oskarżą za przepisową jazdę.

[Gość: myślenie nie boli]

No więc wyobraźmy sobie taką sytuację ze jadę 180km/h i oddala się
ode mnie samochód, który jedzie 200km/h no i tak się oddala oddala,
no ale ciągle go widzę, aż w końcu jest korek, skrzyżowanie,
miejscowość lub cokolwiek innego no i doganiam ten samochód. Czy to
tak trudno zrozumieć i chwile pomyśleć, chyba nigdy samochodem nie
jeździłeś ? :>

Nie chcieli w łapę - to fakt

[jwojnar]

Ale od policjantów mamy prawo oczekiwać czegoś więcej. Nie mieli rejestratora,
sami przekraczali prędkość, ile mogli, usiłowali nabrać klienta legalizowanym
licznikiem, lżyli go. To właśnie takim orłom mielibyśmy płacić 2000 euro
miesięcznie na rękę, żeby raczyli 25 lat do emerytury pracować? Czy policjanci
mają przełożonych, którzy ODPOWIADAJĄ z poziom wyszkolenia funkcjonariuszy?

[Gość: Behemot]

> sami przekraczali prędkość

Wedle Twego rozumowania, gdy policjanci będa pieszo gonić przestępcę i ten
przebiegnie na czerwonym świetle, to oni musza czekac na zielone, bo przecież
mogą wpaść pod samochód, stworzyć zagrożenie na drodze....

[Gość: World]

Gość portalu: Behemot napisał(a):

> Wedle Twego rozumowania, gdy policjanci będa pieszo gonić
> przestępcę i ten przebiegnie na czerwonym świetle, to oni musza
> czekac na zielone, bo przecież mogą wpaść pod samochód, stworzyć
> zagrożenie na drodze....

Policja to nie państwo w pańswie i ma zapisane procedury
postępowania w swoich czynnościach, w tym również i w gonieniu
przestępcy (czy to biegnąc czy jadąc).

[Gość: ja]

Ciekawy przykład dla przeciwwagi jest ostatni wyrok w Poznaniu. Policjantom nie
zatrzymał się samochód na jawne wezwanie. Policjanci podejrzewając, że
jadą to przestępcy (okazało się inaczej potem) odważyli się otworzyć ogień.
Teraz są wieszani przez społeczeństwo za swoje postępowanie... Czy to nie jest
kolejny przykład niekonsekwencji w Polakach?

Jasne, policjanci też winni

[Gość: ana]

Masz całkowitą rację. Policjanci goniący przestepcę absolutnie nie powinni
jechać samochodem z prędkością > 60 km/h. Powinni byli rozstawić transparent
"Prosimy o zatrzymanie się. W razie niezastosowania się będziemy zmuszeni
rozstawić kolejny" a w ostateczności rozrzucić ulotki z helikoptera.
A tak BTW: dobrze się czujesz?

[Gość: World]

Gość portalu: ana napisał(a):

> Masz całkowitą rację.

Podziękowania :)

> Policjanci goniący przestepcę absolutnie nie powinni
> jechać samochodem z prędkością > 60 km/h. Powinni byli rozstawić
> transparent
> "Prosimy o zatrzymanie się. W razie niezastosowania się będziemy
> zmuszeni rozstawić kolejny" a w ostateczności rozrzucić ulotki z
> helikoptera.

Metoda wyboru, możesz zgłosić takie postulaty nawet do parlamentu
jako projekt obywatelski. Na szczęście są procedury "gonienia". Nie
zastosowanie procedur jest złamaniem prawa. Oczywiście traktujesz tu
prawo wybiórczo pod siebie, nieprawdaż?

> A tak BTW: dobrze się czujesz?

Lepiej niż Ty przynajmniej :)

[everettdasherbreed]

Jakiego znowu przestępcę?

Przekroczenie dozwolonej prędkości nie jest przestępstwem, jest co najwyżej wykroczeniem. Uruchamianie w tej sytuacji pościgu jest wywoływaniem znacznie większego zagrożenia w ruchu drogowym. Skoro policjanci NIE MIELI w samochodzie urządzenia do dokładnego mierzenia i rejestrowania prędkości jazdy ściganego samochodu, to powinni zawiadomić stacjonarny patrol drogowy z podaniem marki i numeru rejestracyjnego samochodu, którego kierowca za szybko jechał.

[Gość: divvy]

> Przekroczenie dozwolonej prędkości nie jest przestępstwem<
Nie wiem jak jest w Polsce /mieszkam w USA/ i tutaj przekroczenie
prędkości ponad 30 mil/godz to jest przestępstwo i masz sprawę
sądową a nie mandat!!!

[Gość: hobgoblin]

Skoro nie wiesz jak jest w Polsce, to po cholere się odzywasz ? Pytał cię ktoś ?

[Gość: lq]

być może dlatego, że jechali pojazdem uprzywilejowanym? czytaj dokładnie teksty,
a nie zadawaj głupie pytania

[Gość: World]

Gość portalu: lq napisał(a):

> być może dlatego, że jechali pojazdem uprzywilejowanym?

Pokaż, gdzie to widzisz w tekście :P

> czytaj dokładnie teksty,

Nie dawaj innym rad, do których sam się nie stosujesz obłudny
gó...arzu!

> a nie zadawaj głupie pytania

Dla takiego głupka to zbyt mądre pytanie okazuje się być głupie. To
nic nowego i zbadane już naukowo :D

[Gość: miss World]

Gość portalu: World napisał(a):

> Ciekawe dlaczego policjanci nie będą odpowiadać z takiego samego
> paragrafu za znaczące przekroczenie prędkości na tym samym
odcinku...

Dlatego, durniu, bo są od tego, żeby łapać takich bezmózgowców,
którzy narażają zdrowie i życie innych ludzi. Żeby takiego złapać
trzeba go dogonić, albo zastrzelić co uważam, że powinno być
stosowane częściej dla dobra wszystkich normalnych ludzi.

[Gość: World]

Gość portalu: miss World napisał(a):

> Dlatego, durniu, bo są od tego, żeby łapać takich bezmózgowców,
> którzy narażają zdrowie i życie innych ludzi. Żeby takiego złapać
> trzeba go dogonić, albo zastrzelić co uważam, że powinno być
> stosowane częściej dla dobra wszystkich normalnych ludzi.

Są procedury prawne do łapania takich w/w. Łamanie tychże procedur
jest łamaniem prawa. Za kogo się uważasz, żeby decydować, które
prawo można naginać, a które już nie?! Do mądrego to jeszcze sporo
ci brakuje...

[Gość: Tzym]

A gdziez ty polglowku wyczytala w tekscie (na ktory tak chetnie sie
powolujesz wyzej), ze policja zlamala jakies procedury dotyczace
poscigu?

[Gość: World]

Gość portalu: Tzym napisał(a):

> A gdziez ty polglowku wyczytala w tekscie (na ktory tak chetnie
> sie powolujesz wyzej), ze policja zlamala jakies procedury
> dotyczace poscigu?

"(...) ale funkcjonariusze mają argumenty. - Jechaliśmy za panem sto
osiemdziesiąt, bo to auto [skoda oktawia - red.] więcej nie pójdzie,
a pan się cały czas oddalał od nas - mówi jeden (...)"

Wobec Ciebie półgłówek to o wiele mądrzejszy człowiek :P

[Gość: Tzym]

Przeciez osiolku, nie dostal mandatu, a zgodnie z procedura (na
ktora debilu sie powolujesz pare razy powyzej) sprawa zostala
przekazana do sadu. Sad stwierdzi czy zlamanie prawa mialo miejsce
czy nie.

Niestety, tak zwykly zlamas jak ty, nie jest tego w stanie objac
swoim malym, nieuzywanym, mozdzkiem.

[Gość: ja]

Gość portalu: Tzym napisał(a):

> Przeciez osiolku, nie dostal mandatu, a zgodnie z procedura (na
> ktora debilu sie powolujesz pare razy powyzej) sprawa zostala
> przekazana do sadu. Sad stwierdzi czy zlamanie prawa mialo miejsce
> czy nie.
>
> Niestety, tak zwykly zlamas jak ty, nie jest tego w stanie objac
> swoim malym, nieuzywanym, mozdzkiem.

Ale z ciebie debil... Patrzysz jak sroka w ten tekst i nic nie widzisz. A nawet
jak ktoś na tacy ci podaje fragment tekstu to nie potrafisz go zrozumieć.
Pomyślałeś o ponownym zapisaniu się do szkoły? Bo może i masz większy od innych
rozumek, ale pusty jak jaskinia...

[rychu_666]

> Ciekawe dlaczego policjanci nie będą odpowiadać z takiego samego
> paragrafu za znaczące przekroczenie prędkości na tym samym odcinku...

może dlatego, że prowadzili na przykład pościg?

[Gość: World]

rychu_666 napisał:

> może dlatego, że prowadzili na przykład pościg?

Na przykład, jedna z hipotez... W dodatku z prawdopodobieństwem
zerowym! Nie ma zarzutu wobec tego niby-przestępcy o ucieczce w
pościgu!

[rychu_666]

Gość portalu: World napisał(a):

> rychu_666 napisał:
>
> > może dlatego, że prowadzili na przykład pościg?
>
> Na przykład, jedna z hipotez... W dodatku z prawdopodobieństwem
> zerowym! Nie ma zarzutu wobec tego niby-przestępcy o ucieczce w
> pościgu!

HALO, TU ZIEMIA!
jeśli piłeś, to przegiąłeś. jeśli nie piłeś, wypij.

jaka hipoteza? jak obliczyłeś to prawdopodobieństwo? albo jesteś zagubioną
duszą, która trafiła nie na to forum co trzeba i próbuje zająć stanowisko na
temat, o którym nie ma pojęcia, albo jesteś takim samym mistrzem-krążownikiem
szos i próbujesz wybielać tego cymbała. tak czy siak, skocz po kilka kropli
oleju do głowy i wykup kilka godzin nauki jazdy. a jeśli śmieszy cię to co
mówię, to życzę ci, żebyś spotykał samych takich kretynów na drodze - i jako
pieszego, i jako kierowcę. do zobaczenia na cmentarzu.

[Gość: World]

rychu_666 napisał:

> HALO, TU ZIEMIA!

Houston! Mamy problem! :D

> jeśli piłeś, to przegiąłeś. jeśli nie piłeś, wypij.

Za twoje zdrowie? Warto chociaż?

> jaka hipoteza? jak obliczyłeś to prawdopodobieństwo? albo jesteś
> zagubioną duszą, która trafiła nie na to forum co trzeba i próbuje
> zająć stanowisko na temat, o którym nie ma pojęcia,
> albo jesteś takim samym mistrzem-krążownikiem
> szos i próbujesz wybielać tego cymbała.

I ponownie strzelanie hipotezami :) Ciekawe jakie prawdopodobieństwa
dajesz dla każdej z nich :D

> tak czy siak, skocz po kilka kropli oleju do głowy

Szczerze mówiąc nie chce mi się :)

> i wykup kilka godzin nauki jazdy.

Za ile?

> a jeśli śmieszy cię to co mówię, to życzę ci, żebyś spotykał
> samych takich kretynów na drodze - i jako pieszego, i jako
> kierowcę.

Życzysz jak na typowego Polaka przystało :) Ale jednak fakt, że
ubawić to potrafisz :) Dużo wypocin i zero treści. Ale niektórzy
tylko tyle sobą reprezentują właśnie... A ja nie życzę ci takich
policjantów nigdy w życiu, co wmówią ci bez problemu wykroczenia,
nawet nie przestępstwa.

> do zobaczenia na cmentarzu.

Ale ci tam się spieszy :) Może później tam ciebie odwiedzę ;)

[Gość: nicek]

Przyznaj Pan, że nie robili tego dla szpanu

[Gość: BAMBo]

Gość portalu: xxx napisał(a):
"Nie chcę uogólniać i wyjść na nacjonalistę, ale akurat Rumuni czy
też cyganie maja taki spsób bycia, że nie powinni (bo nie umieją)
mieszkać w polskim społeczeństwie. Powinni go deportować do Ruminmi
i niech tam sobie jeździ ile mu fabryka dała."

Chodziło o mieszkańca Rumi. To takie POLSKIE miasto w woj. pomorskim.
Może go tez wyślemy do Rumuni? Zdaje się że on tez nie powinien przebywać w
"polskim społeczeństwie", a że to nie Rumun ani cygan to trudno. Jak już chcesz
bardzo "podokuczać" innym nacjom to poczekaj chociaż jak zaczną o nich pisać.

[niespodziewany22]

Mysle ze z takiej deportacji to czlowiek tylko moglby sie
ucieszyc...gorzej jak w polszy to juz byc nie moze..........bylem
ostatni na litwie ,i co ?............pojedz ,zobaczysz ,a podobno
litwini sa wrogo do polakow nastawieni............

[sikorka68]

Jaki Rumun? Mieszkaniec Rumi- miasta koło Gdyni.

[Gość: g.suss]

Gość portalu: xxx napisał(a):

> Nie chcę uogólniać i wyjść na nacjonalistę, ale akurat Rumuni czy
> też cyganie maja taki spsób bycia, że nie powinni (bo nie umieją)
> mieszkać w polskim społeczeństwie.

Nie chcę uogólniać, ale akurat ktoś, komu mylą się Rom, Rumun i rumianin jest
idiotą i nie powinien (bo nie umie) pisywać na forach.

[Gość: nicek]

Panie, facet mieszka w Rumii na Pomorzu, a nie w Rumunii. Na pewno dostanie co
mu sie nalezy. A policjanci? Porozumiewali się między sobą w potocznym języku
polskim a do pirata zwracali się literacko i niezwykle uprzejmie.

[niespodziewany22]

Skad wiesz z jaka predkoscia jechal? moze 50 tka tylko policji
sie nie podobal ......no bo ""skad ten skur.....n moze miec tyle
kasy na taki samochod""?...pewnie ""zaj...l"".ciekawe jak sie
poczujesz jak sam uslyszysz takie slowa palancie...........????????/

[niespodziewany22]

Nie nerwy puscily tylko to norma w zachowaniu w III
swiecie...........

A może takie, że też powinni jeździć legalnie

[Gość: Kain]

Tak się głupio składa, że policyjny radiowóz ma takie same obowiązki w ruchu, w
tym też dotyczące ograniczeń prędkości. Więc jeśli nie jechali jako pojazd
uprzywilejowany (a więc światła plus sygnał) to chyba też powinni sobie wypisać
wniosek o ukaranie do grodzkiego, prawda?

[levy]

Gość portalu: Kain napisał(a):
> Więc jeśli nie jechali jako pojazd uprzywilejowany (a więc światła
> plus sygnał)

Tego nie wiemy. Może właśnie jechali na sygnale. Więc tym bardziej
gnojkowi należy się wysoka kara.

jesli byl winny, to po co wlaczal kamere?

[koham.mihnika]

Nie wiem, z jaka predkoscia facet jechal, ale dla sadu potrzebne sa dowody.
Rejestracja radarowa spelnia warunki techniczne, pomiar na oko, bo sie oddalal,
a jechalismy 180 jest smieszny.
Jesli sie oddalal, to jak go zatrzymali?
Nie popieram scigantow, ale cos mi tu nie pasuje.

[Gość: Kain]

Odwracając Twoją argumentację: a jak nie jechali to należy go puścić??

[niespodziewany22]

Poczekaj jak ciebie taki burak policjant
zatrzyma................powinni na bruk wyleciec ,bez odprawy z
wilcza karta.......czy nie widzisz problemu buraku????????

[Gość: Iwona]

Bezczelny facet, policjanci sie zachowali w porzadku, ma tupet
facet, nie dosc, ze przekroczyl dozwolona szybkosc, to jescze wdaje
sie w glupie dyskusje, a to jakim jezykiem miedzy soba mowia
policjanci to ich sprawa, jemu przeciez nie ublizali. Mam nadzieje,
ze slono zaplaci.

[Gość: niespodziewany]

Tylko zyczyc zeby ciebie panienko zatrzymali i od ku..w
nawyzywali............

Pirat drogowy bohaterem

[Gość: rafal]

powinni mu jeszcze gumą przywalić taką 90-ką versja Radom'76
a wiącha to na do widzenia. Za 180km/h .

Brawa dla Policji! jeszcze powinien pałą dostać !

[Gość: Pitt]

Mam nadzieję że ten bezczelny cwaniak pogrąży się tym nagraniem

[Gość: okno]

Czemu ma służyć ten artykuł???
Frajer z laguny myślał chyba, że policjanci zaproponują łapówkę. No cóż...
Ciekawi mnie tylko czy on jeszcze żyje skoro jeździ struclem z taka prędkości>.
Oby spotkał drzewo a nie dziecko na swej drodze !!!!

[niespodziewany22]

A skad wiesz durniu ze przekroczyl predkosc? a skad wiesz durniu ze
kogos zabil? a skoro bylo przekroczenie predkosci to policjanci co?
50 jechali.............??????? co oni MOGA? stwazac
zagrozenie? .powinni dac znac inej jednostce ktora by blokade drogi
zrobila ,a nie 160 jechac....to ty jestes taki sam burak i h... jak
ci policjanci........

[Gość: wojciech]

Dobrze że Masz swoje poglądy,szkoda tylko że głupie.Sorki

[Gość: niespodziewany]

szkoda ze nie masz wlasnych pogladow ,a jesli twoje pokrywaja sie z
tymi policyjnymi ,to jestes takim samym burakiem jak ci
pojicaje........

[Gość: oj]

weź jakieś relanium bo ci psychika siada i nie panujesz nad rynsztokiem ,który
ci się wylewa;(

[Gość: albin]

Calkowita racja,Chlopaki' mieli powod by sie wku.... ,co za cham
jechal jak idiota po draksach i ma czelnosc pyskowac.Sady sa od
dochodzenia swoich racji.Chcialbym widziec tego lunatyka w podobnej
sytuacji u nas w USA .Po pierwsze -wyciagneli by chama z samochodu
walneli o glebe skuli lapy ,dali pare szturchancow ,przeszukali
b.dokladnie caly samochod i nie daj boze pyskowac.Za jazde i zle
odzywki(harasment)sad dowalil by nie mniej niz 6 miesiecy
pierdla,nie mowie juz o utracie prawkai .

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: Stefan]

I tak ma dobrze burak że tylko mandatem się skończyło burakowi.
Powinni mu byli założyć blokadę na koła na 24 godziny.

[Gość: nie wierze]

nie chce mi się wierzyć - potencjalny morderca - i debil w jednym - cwaniaczy. A
co policja miała zrobić - jak go złapała po pościgu? "Dzień Dobry - dokumenty
poproszę". Bez żartów. W USA wywlekli by go z auta, nakopali gnojowi do dupy - i
jeszcze byliby w TV bohaterami - a u nas... ech...

[Gość: literka_m]

nasi bracia Słowacy jeszcze lepiej kontrolują prędkość. Zatrzymuje cię patrol
stojący na poboczu i mówi,
- kilometr wcześniej przekroczyłeś prędkość.
- skąd pan wie ?
- na poboczu stoi modra skoda i mierzy

i możesz się pocałować w d... z legalizacjami i udowadnianiem. policja mówi, że
przekroczyłeś bo mierzyła i wie, więc jesteś winny.
Ale u nas zawsze na cwaniaka jest trendy

[3krotek]

Bez żartów. W USA wywlekli by go z auta, nakopali gnojowi do dupy -
> i

A co to za argument te USA?
Codziennie wieczór modlisz się do Obamy? To Twój idol?
Mieszkamy w bardziej cywilizowanym kraju, choć coraz mniej z powodu takich
ćwierćmózgów jak Ty.

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[mari-ka50]

A ja pytam:Która prokuratura w Polsce bedzie bezstronna ??Badanie
prędkości jazdy swoim licznikiem? To normalka..

[Gość: gość]

i co przeszkadza ci to? jak dwóch policjantów dobrze udokumentuje swoje doznania - są nie powinień mieć problemów z wydaniem wyroku! poza tym już samo szarpanie i bieganie do sądu już jest karą! bo zastanówcie się ile czasu ten pan będzie musiał poświęcić na próbowanie odkręcenia tej sprawy? dobrych kilka godzin, więc ile wyniesie jego strata na pewno więcej niż kilka stów kary i kosztów sądowych. ja sam nieraz na mój austryjacki adres dostaję mandat z notatką , że dnia , w tym miejscu przejechałem skrzyzowanie na żółtym ( to tak jak w polsce na czerwonym) notatkę sporządził, etc - i mogę się odwoływać , wskazywać inne osoby, ale po co? mandat za to ( bardzo wysoki) kosztuje 51 euro !!! i już - łażenie po sądach nawet jak wygram i nie zapłacę nic - będzie mie kosztować czas idojeżdzanie do sądu - na pewno więcej niż 200.

[Gość: mareku]

O już widzę jak w sądzie ci policjanci dokumentują swoje doznania:) ciekawe
jakie były te doznania podczas pogoni za przestępcą:) a swoją drogą 51 euro za
przejechanie na czerwonym świetle to wysoki mandat? W Polsce za przejście na
czerwonym dostajesz 200 PLN...

cwany łeb

[alik666]

Kiedy ostatnio sprawdzał w dowodzie - nie nazywał się zientarski. Więc, po tym
jak policja ścigała go kilka kilometrów z prędkością ~200 km/h - postanowił
cwaniaczyna to nagrać.

Wiedział, że policji się nie spodoba, że musieli się za takim gnojem uganiać.
W ten sposób odwrócił oskarżenia. Przykład zaczerpnął z polityki (tfu).

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: Gość]

nie no idiota(ktoś rozsądny nie naraża innych) jechał około 200km/h a wy go tu jeszcze bronicie i bohatera z niego robicie

chcesz jeździć 200km/h jedź na jakiś tor czy też stare nieuczęszczane lotnisko...

[w.s3]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> nie no idiota(ktoś rozsądny nie naraża innych) jechał około
200km/h a wy go tu
> jeszcze bronicie i bohatera z niego robicie
>
> chcesz jeździć 200km/h jedź na jakiś tor czy też stare
nieuczęszczane lotnisko.
> ..
< KTO wiarygodnie stwierdził ,że gość jechał 200km/h.
< Na tej zasadzie mogą wmówić Ci każde przestępstwo.
< Przyjechali do domu z zamiarem aresztowania za spowodowany wypadek.
< Całe szczęscie ,że miałem świadków i kumpla nie udało się im
uratować, a mnie wrobić.

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: błażej]

Czytając ten artykuł dochodzę kolejny raz do wniosku że
następny „pan dziennikarz” pozbawiony chyba jakiejś części mózgu
odpowiedzialnej za zdrowy rozsadek szuka sensacji ???????????

[w.s3]

Gość portalu: błażej napisał(a):

> Czytając ten artykuł dochodzę kolejny raz do wniosku że
> następny „pan dziennikarz” pozbawiony chyba jakiejś części mózgu
> odpowiedzialnej za zdrowy rozsadek szuka sensacji ???????????

[Gość: wojtek]

Kto tu się wypowiada? Sporo jeżdżę i jakoś mało widzę tych co
rygorystycznie przestrzegają ograniczeń. Poza terenem zabudowanym
120-140 to norma.

nie ma dnia by polska policja nie popelnila

[Gość: ex]

jakiegos przestepstwa!!! To klamcy, zlodzieje i oprawcy brutlani!

[inny.obserwator]

Panowie, spokojnie, nie wiemy, czy chłop rzeczywiście jechał 200.
Wątpliwe. Co do w ogóle za pomysły, że na oko mierzy się prędkość?
Przecież po to są widerejestratory, po to trzeba jechać przez 100
metrów z jednakową prędkością za drugim pojazdem, aby zmierzyć jego
prędkość, a nie na zasadzie "bo my cię gonimy, a ty nam w oczach
znikasz". Przecież to jest nienormalne. Powinni faceta przeprosić za
zatrzymanie i o nic go na takiej podstawie nie oskarażać. Mogli mu
co najwyżej gaśnice sprawdzić, jak już tak bardzo chcieli cokolowiek.

dyć ORMO i ZOMO na forum już osądziło...

[Gość: ubu król]

prędkość zmierzyło , wyrok i morde w imię sprawiedliwości obiło pałą..,
no jeden nawet wyżej myślał, że jak z Rumi to Rumun-Cygan jest . hahaha śmiech
rozpaczy..

[everettdasherbreed]

Jak z Rumii, to może syn sąsiada Eriki Steinbach?

[Gość: rumun]

toć prawda

[olek_01]

Jechał,nie jechał - predkość przekroczył - a Ty inny.obserwator kto jesteś? kolega tego burola??? bronisz go ? chyba masz coś z mózgiem !!! policjanci nieładnie się zachowali, bluzgając na niego ,ale co do zatrzymania - a za próbę wymuszenia propozycji łapówki powinni gościowi wpie...spuścić,a nie przepraszać !!

[Gość: jeszcze inny obser]

inny.obserwator napisał: > Panowie, spokojnie, nie wiemy, czy chłop
rzeczywiście jechał 200.
> Wątpliwe. Co do w ogóle za pomysły, że na oko mierzy się prędkość?

Co Ty za bzdury wypisujesz?, nie ma znaczenia czy jechał 200, czy
185km/h, ważne, że jechał szybciej niż goniący Go policjanci, którzy
jechali z szybkością 180km/h.

[everettdasherbreed]

Stałe znaki i przepisy ograniczenia prędkości zostały wprowadzone w Niemczech w dniu 7 maja 1939. Oto link:

www.dhm.de/lemo/html/1939/index.html
Ówczesny szef policji, Heinrich Himmler, uważał, że policja powinna walczyć głównie z aborcją i wypadkami drogowymi.

W owych czasach nie było jednak radarowego ani laserowego pomiaru prędkości. W jaki zatem sposób mnożono prędkość.

Możliwy był chyba tylko jeden sposób:
Policjant obserwował prosty odcinek szosy i włączał stoper, gdy kontrolowany samochód mijał jakiś oznakowany punkt (drzewo, słup itp.) a wyłączał, gdy mijał inny podobny punkt. Znając odległość między punktami pomiaru i czas przejazdu można było obliczyć prędkość jazdy na tym odcinku.
Oczywiście, wtedy nie było kalkulatorów i policjant musiał wykonać dzielenie przy pomocy papieru i ołówka.

Ciekawe, czy dzisiejszy polski policjant potrafiłby przeprowadzić taki pomiar prędkości (zwłaszcza tę ostatnią czynność)?

No i oczywiście, warunkem egzekwowania takiego przepisu było powszechne stosowanie zasady, że policjant zawsze ma rację. W ówczesnym ustroju Niemiec to było możliwe. Ale czy możliwe jest teraz?

[ko_menta_tors]

Gość portalu: ex napisał(a):

> jakiegos przestepstwa!!! To klamcy, zlodzieje i oprawcy brutlani!


Tak! Tak! masz rację! Mi też dowalili 500 zł i 10 pkt, bo jechałem
180 /godz., łobuzy, oprawcy! Powinno im się zabrać radary i zkleić
liczniki! (albo jeszcze lepij - szyby przednie!

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: tadjan]

a ja myślę że policja była nazbyt uprzejma dla tego głąba, za taką
jazdę to powinna mu mordę skuć jeszcze, toż to mógł baran kogoś
zabić i jeszcze cwaniakuje,..... państwo prawa. A komendant okaże
się głupkiem jeśli ukarze policjantów.

[3krotek]

> a ja myślę że policja była nazbyt uprzejma dla tego głąba, za taką
> jazdę to powinna mu mordę skuć

Już wiem dlaczego Polska jest krajem niewolników i posłusznych psów, które
szczekają na każde zawołanie.
Do tego sami sobie zakładają obroże i kagańce.
Tak było w czasach zaborów, powojennej dominacji ZSRR a teraz USA.

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[w.s3]

No widzę ,że PC na komisariatach sie zagotowały.
Panowie dostali trochę wadzy to myśleli ,ze bezkarnie mogą nawrzucać
i przez chwilę być bogami.A tu gwizdek.Mierzyć prędkość to widocznie
można czym się chce.W sądzie ma przechlapane bo DWÓCH policjantów
świadczy przeciw jednemu szarakowi.Wyprzedziłem samochód przed
znakiem zakazu.W oddali na poboczu jak zwykle wtym miejscu czatował
radiowóz.Jak drzwi od poloneza się uchyliły wiedziałem ,że płace.Na
stwierdzenie ,ze manewr był wykonany przed znakiem ,milicjant
stwierdził - my obaj widzieliśmy ,że za znakiem.No i byłem wtedy
otwarty na wszelkie negocjacje.

ale policjanci mówili prawdę ,zwykły burak

[zgr-edo]

powinni obić mu morde, na dzień dobry . Przez gnoja policjanci
musieli ryzykować życie.

[cillian1]

Ty zgr-edo to policjant, czy burak, przyzwyczajony do dymania przez władzę i jej
psy gończe. Prędkość to jedno, każdy walczy z piratami, ale ma przestrzegać
prawa, kiedy to robi. Gliniarze dali ciała, i to po chamsku. niedługo zaczniecie
bić brawo, kiedy zaczną strzelać do przechodniów (nie po pasach), za
przekroczenie o 20 km dozwoloną prędkość. Policja powie, że to był przestępca,
który mógł zabić - wtedy dojdziemy do wniosku (społeczeństwo), że generalnie
mogą strzelać do każdego, bo każdy może coś odwalić. A to po pijaku, a to w
napadzie cukrzycy, a to..... Brawo obywatele, brawo, k...a!!!!!

[ko_menta_tors]

w.s3 napisał:

> No widzę ,że PC na komisariatach sie zagotowały.
> Panowie dostali trochę wadzy to myśleli ,ze bezkarnie mogą
nawrzucać
> i przez chwilę być bogami.A tu gwizdek.Mierzyć prędkość to
widocznie
> można czym się chce.W sądzie ma przechlapane bo DWÓCH policjantów
> świadczy przeciw jednemu szarakowi.Wyprzedziłem samochód przed
> znakiem zakazu.W oddali na poboczu jak zwykle wtym miejscu
czatował
> radiowóz.Jak drzwi od poloneza się uchyliły wiedziałem ,że
płace.Na
> stwierdzenie ,ze manewr był wykonany przed znakiem ,milicjant
> stwierdził - my obaj widzieliśmy ,że za znakiem.No i byłem wtedy
> otwarty na wszelkie negocjacje.

No popatrz, popatrz, taki jesteś pyskaty na forum a taki "otwarty na
negocjacje" na drodze...

[polsz]

a skończyłeś manewr wyprzedania przed znakiem?

Po 15 latach ubliżania ludziom pójdą na emeryturę

[Gość: Superman]

a my musimy na nich płacić podatki.

[Gość: ~fraszka~]

Ależ nikt ci nie każe, pracuj na czarno, weź całą kasę na siebie, a jak ktoś ci
spuści na ulicy wp.....l, to broń się sam.

[Gość: mareku]

Ja płacę podatki i ostatnio ktoś chciał mnie zlać na ulicy... i jakoś nie
pojawiła się policja... więc Twój argument trochę nietrafiony...

[cillian1]

> więc Twój argument trochę nietrafiony...

Trochę, gdyby policja faktycznie broniła przed pobiciami, napadami (na ulicy) to
miałaby szacunek. Jak widać po artykule, woli dymać kierowców, bez odpowiednich
urządzeń na kasę i my mamy im wierzyć, że mówią prawdę, bo co.... są
policjantami? he he

Pusty śmiech mnie ogarnia jak czytam

[Gość: ontos2]

twój komentarz. Daruj sobie sciencie fiction, Borewiczów, Janosików
i innych herosów. Mój dzielnicowy to facet z nadwagą, bez znajomości
prawa i ludzkiej psychiki. Liczący kazdy dzień do emerytury.

[cillian1]

rozumiem, że jesteś zadowolonym fantastą ;) Ok, i tak można żyć :))))

gdzie ty widzisz ubliżanie ludziom????

[Gość: tsurani]

ja widzę ubliżanie debilnemu przestępcy i cwaniaczkowi. Takich jak on powinno
się na asfalt rzucić i skopać. Policjanci postąpili z tymcw...em bardzo łagodnie

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[ipta]

I JAK W POLSCE WSZYSCY MAJĄ RACJĘ .Mieszkam na wsi ale przyłączonej DO MIASTA I
TERAZ JEST TO MIASTO .I MAMY RONDO PRZY WJEŹDZIE ALE PO CO POLAKOM RONDO WCZORAJ
SIĘ PRZESIEDLI Z FURMANKI DO WYPASIONEJ FURY I NA RONDZIE JAK IM WYGODNIEJ
NAJCZĘŚCIEJ Z LEWEJ STRONY BO TO NA WPROST I BLIŻEJ .TAKA TO POLSKA.

[cillian1]

nie kumam ipta, chwalisz się rondem czy furą?! :))))

[ipta]

SI TACUSSES PHILOSOPHUS MANISSES

[cillian1]

nigdy nie byłem filozofem ;) I nie zamierzam nim być, a rondo i fury widziałem i
używałem, nie wiem jak ty ;)

[ko_menta_tors]

cillian1 napisał:

> nie kumam ipta, chwalisz się rondem czy furą?! :))))

furką, furką, bo tatuś miał mało pola i stać go było na jednego
konika..

[ipta]

QUIDGUID DISCIS TIBI DISICIS

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: Gosc]

Zgadzam sie z przedmowcami. Proba zrobienia bohatera z czlowieka , ktory jak swietnie okreslil to jeden z przedmowcow powinien dostac "kilka gum na plecy". Nie dosc ze pirat drogowy , cyniczny cwaniak , to jeszcze kreuje sie na ofiare. Bezczelnosc ludzka jednak nie zna granic. Jakby Pan redaktor n-ty raz gonil imbecyla za kierownica nie szanujacego nikogo i niczego to pewnie po zlapaniu takowego mowilby do niego czterozgloskowcem. Ludzie (z redakcji) , zmiencie choc tytul i obudzcie sie - gdyby kogos zabil pewnie zionelibyscie swietym oburzeniem. Napietnujcie pirata a nie ludzi pilnujacych w tym kraju porzadku.

Na miejscu plicjanta przy)ebał bym

[Gość: lolek_nurek]

każdemu kto łamie przepsiy.

[Gość: ankus]

Gdyby Ci podsumowano wszystkie przypadki kiedy złamałeś jakiś przepis i za każdy z nich dostałbyś pałą, to został by z Ciebie mielony kotlet. :)))

Nędzna manipulacja dziennikarzyny

[nextdragon]

Nagranie przedstawia ewidentnie próbę wyłudzenia łapówki. Policjanci wymuszają
ją nie wprost: "co nie zależy panu na prawo jazdy ?". Wiązankę puszczają
dopiero, gdy kierowca nie chce płacić. Żeby ukarać niepokornego zabierają mu
prawo jazdy, a następnie na komisariacie uparcie twierdzą, że tego nie zrobili.

[Gość: siny]

ta, twoja prywatna interpretacja, nad

[cillian1]

> ta, twoja prywatna interpretacja, nad

a ta policjantów też prywatna? Nie mieli odp. urządzeń, więc...... Co wy k...a,
szaleju się najedliście? Brońcie prawa, a nie wałów i niesprawiedliwości, do
której jak widać się przyzwyczailiście. W urzędach mają nas za śmieci, policja
ma nas doić na kasę.... co z wami Polacy. Gościa ukarać za prędkość, ale zgodnie
z prawem, a nie na słowo honoru policjanta (śmiech)!

[Gość: Eva]

Ja nie widzę żadnej próby wyłudzenia łapówki. Komuś coś się "pokićkało"
w głowie

[Gość: Ana]

Nie chodziło o łapówkę. Zapytali czy mu nie zależy na pj, skoro tak szybko
jechał. Przecież musiał się liczyć z ewentualnym zatrzymaniem. No, ale każdy
interpretuje po swojemu.

Piratów scigać

[angrusz1]

policjantów szkolić

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: ourowiurp]

Jak jechał 200 km/h to faktycznie burak (pewnie jakiś kaszub z Rumi).
Powinni gnojowi zabrać prawo jazdy dożywotnio.

[3krotek]

Już wiem dlaczego Polska jest krajem niewolników i posłusznych psów, które
szczekają na każde zawołanie.
Do tego sami sobie zakładają obroże i kagańce.
Tak było w czasach zaborów, powojennej dominacji ZSRR a teraz USA.

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[taziye]

szkoda że nikogo facet nie zabił, nie spowodował wypadku, może wtedy by się
redaktorzy różnych portali ocknęli. na takie tematy szkoda miejsca, ale
widocznie państwo prawa nadal nie może mieć miejsca w polsce. może policjanci
nie powinni być wulgarni - to kwestia kultury osobistej, ale też nie byli
wulgarni do zatrzymanego tylko między sobą - to się zdarza w każdej branży
oraz prywatnie. ale po co sugerować czytelnikom że nie można było sprawdzić
prędkości zatrzymanego? można było, skoro przez kilka kilometrów ścigali
faceta to chyba nie dlatego że jechał przepisowo????

[Gość: Cor]

Obawiam sie, ze nie masz racji. Owszem, delikatna sugestia, ze
kierowca nie powinien byc mierzony w taki sposob jest nie na miejscu,
biorac pod uwage procedury, ale z drugiej strony pamietaj, ze to jest
cytat z tego co sam kierowca mowil na nagraniu, a nie opinia autora.

Najwazniejsza jednak rzecz - wulgarnosc. Policjant jest osoba
pelniaca funkcje publiczna. Moze byc wulgarny w domu, w pubie albo na
dzialce z kumplami, jesli jest prostakiem. Ale na sluzbie nie ma do
tego prawa. A jesli nie potrafi zachowac sie na poziomie, to albo
powinien zastanowic sie nad zmiana firmy, albo ponosic
odpowiedzialnosc.

[Gość: ankus]

"szkoda że nikogo facet nie zabił". Faktycznie szkoda, że nikogo nie zabił. A największa szkoda, że to nie byłes Ty. :(((

[prawdziwy.jonek]

taziye napisała:

> szkoda że nikogo facet nie zabił, nie spowodował wypadku, może wtedy by się
> redaktorzy różnych portali ocknęli. na takie tematy szkoda miejsca, ale
> widocznie państwo prawa nadal nie może mieć miejsca w polsce. może policjanci
> nie powinni być wulgarni - to kwestia kultury osobistej, ale też nie byli
> wulgarni do zatrzymanego tylko między sobą - to się zdarza w każdej branży
> oraz prywatnie. ale po co sugerować czytelnikom że nie można było sprawdzić
> prędkości zatrzymanego? można było, skoro przez kilka kilometrów ścigali
> faceta to chyba nie dlatego że jechał przepisowo????

ales ty jest glab, a jak sie innym policjantom nie spodoba twoja morda i ci
wniosek do sadu wypisza za jazde z duza predkoscia? i jezeli nie jechali na
sygnale to niestety tez musza zaplacic mandat za przekroczenie predkosci!
jeszcze jedno, jak myslisz ze jak popiepszali z maksymalna predkoscia swoim
wozem to bylo bezpiecznie???!!!!
wez sobie poprobuj doscignac samochod ktory jedzie przed toba z predkoscia 120 i
zostaw sobie z 300m zobaczysz ze 180 to zaden problem.

Chamskich policjantów wyrzucić z pracy przez

[Gość: Agatka]

dwóch takich cała Polska Policja ma fatalną opinię.

[Gość: ~fraszka~]

A głupiaś ty jak but. Tak zwani normalni ludzie nie bluzgają? Tobie się nie zdarza?

[Gość: ogr]

każdy bluzga, jednak miejsce i okoliczności nie były ku temu odpowiednie. Swoja
opinię na temat gościa mogli wyrazic po zakonczeniu interwencji.
Za brak kultury osobistej powinni ponieść karę.
Nie przeczę, że kierowca to cwaniak i dupek, gdyby nie jechał jak wariat nie
gonili by go, tak mniemam choć pewności mieć nie mogę.
policjant

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

[Gość: obserwator]

to jest bezprawie,po pierwsze badanie prękości na licznik w aucie przez
policjntów to przestępstwo , powinni już za to odpowiadać karnie,to już jest
nie jest policjant lecz kombinator. kto ich tak szkoli oszuści?

przypadkiem miał w samochodzie kamerę?

[kore_k]

i akurat tak ustawioną, że najlepiej do nagrania nadawali się
policjanci; można oburzać się na policjantów za niecenzuralne
odzywki, tylko co jest groźniejsze - przeklinający policjant czy
idiota pędzący po polskich drogach 200 km/h?

[Gość: Joker]

Sam jesteś idiota, kretynie jeden.
A co to dziś za wyczyn mieć przy sobie kamerę, która jest tak niewielka, że
mieści się do kieszeni?
A poza tym to skąd wiesz, że jechał 200km/h skoro psiarnia nie miała mu czym
zmierzyć prędkości.
To tak jakbyś wsadził sobie palec w d*pę sobie i swojej matce i sprawdzał w ten
sposób ile masz stopni Celsjusza.

[everettdasherbreed]

Po pierwsze, pomiar należy przeprowadzić LEGALIZOWANYM przyrządem, aby miał skutek prawny.

Po drugie, w Rumii NIE MA MIEJSCA, w którym można by jechać 200 na godzinę.

[sikorka68]

everettdasherbreed napisał:

> Po pierwsze, pomiar należy przeprowadzić LEGALIZOWANYM przyrządem, aby miał sku
> tek prawny.
>
> Po drugie, w Rumii NIE MA MIEJSCA, w którym można by jechać 200 na godzinę.


Spójrz na mapę, gdzie jest Rumia, a gdzie (cytat z artykułu): między Słupskiem a
Potęgowem.

[everettdasherbreed]

Aha, faktycznie.

Ja jeździłem 200 na godzinę ale tylko po niemieckich autostradach. Ale nawet tam nie jest to wszędzie technicznie możliwe. Nie wierzę w możliwość jazdy 200 po drodze pamiętającej Adolfa.

[Gość: nicek]

Nie w Rumii, tylko mieszkaniec Rumii

Rumii a nie Rumi !!!!

[Gość: kozio Łek]

co za abnegat językowy pisał ten tekst?

[uniwr]

Po prostu kolejny łedaktoł po studium dziennikarskim. Niestety, analfabetyzm nie
zwalnia z pracy w mediach. A szkoda.

Odwrócenie

[grogreg]

Dureń rażąco łamał przepisy, narażał życie nasze i naszych rodzin i jeszcze ma
pretensje, że go ktoś brzydko nazwał.
W "strasznej" Ameryce zostałby rzucony na maskę skuty i umieszczony w lokalnym
areszcie.

Mam nadzieję, że sąd każe mu zeżreć prawo jazdy.

[fordoniak-z]

a kogo obchodzi USA, tu jest Polska, chciałbym aby była normalnym
krajem gdzie byle szczurek bez szkoły zachowuje sie jak Bóg wie kto,
jesli kierowca złamał przepisy powinien zostać ukarany i tyle, kto
daje tym szmaciarzom bez szkoły do takiego zachowywania się
a już to co niektórzy tu piszą przeraża mnie, że kilka gum itp chyba
was pogieło strasznie

[fordoniak-z]

szczurek NIE zachowuje sie...

tak miało byc

[polsz]

Szmaciarzom bez szkoły? A kim Ty jesteś? Obrażasz ludzi, których nie znasz a sam
nie potrafisz nawet porządnie pisać. Błędy ortograficzne, stylistyczne,
interpunkcyjne, składniowe... Oczywiście to świadczy o Twojej kulturze i
oszałamiającym wykształceniu

Znawco prawa amerykańskiego ( którego ? )

[Gość: ontos2]

twej ekspansywnej głupoty nic i nikt nie zastopuje. Gliniarze są od
udowodniania winy, a nie do uzewnętrzniania własnego prymitywizmu.

[cillian1]

polecam filmiki z akcji policji w USA. Tam naprawdę trzeba zbroić duuuuużo, żeby
rzucono cię na maskę. Ew. można być agresywnym, ale nikt cię nie ściga bez
odpowiednich urządzeń i jeszcze wmawia, że złamałeś prawo. Najgorszy prawnik cię
wybroni. Mi chodzi tylko o to, żeby policja robiła to zgodnie z przepisami, jak
już pisałem wcześniej.... jak będziemy się poddawać takim interwencjom, to
wszytko zaczną nam wmawiać.

[tty0]

Według przepisów zabronione jest przekraczanie prędkości, a to w jaki sposób to zmierzono to sprawa drugorzędna. Zazwyczaj używa się do pomiaru specjalnych urządzeń żeby nie było wątpliwości w sądzie, ale bez nich też można określić prędkość. Jeśli radiowóz jechał 180 na godzinę, a ten drugi samochód szybciej, to logiczne jest że jechał CO NAJMNIEJ 180 na godzinę. Nawet jeśli przyjąć że licznik mógł się mylić o 10%, to nadal daje co najmniej 162 na godzinę, w Polsce chyba nie ma drogi na której taka prędkość jest dopuszczalna.

[Gość: Ja]

> w jaki sposób to zmierzono to sprawa drugorzędna
Oczywiście. Nie ma znaczenia, czy to radar, fotoradar, wideoradar,
czy bramki do pomiaru czasu przejazdu odcinka. Tylko tutaj nie było
mowy o żadnym mierzeniu - po prostu gliniarze stwierdzili, że facet
jechał 200km/h. Trzeba odróżniać mierzenie od zgadywania.
> Nawet jeśli przyjąć że licznik mógł się mylić o 10%
Oczywiście, więc policjant prowadzący radiowóz powinien zapłacić za
180km/h - błąd pomiaru, bo dwóch policjantów przyznało, że taka była
prędkość radiowozu. Natomiast nic to nie mówi o prędkości gościa z
Renault, bo on jechał wolniej od radiowozu - powszechnie wiadomo, że
nie da się dogonić samochodu jadącego szybciej tą samą drogą.

[tty0]

Jeśli radiowóz jechał na sygnale, to miał prawo przekroczyć dozwoloną prędkość.

Natomiast co do dogonienia, to jest to możliwe - jeśli samochód jechał przez
chwilę 200 km/h, a potem np. zwolnił do 100 km/h, to radiowóz jadący cały czas z
prędkością ok. 180 km/h dogoniłby go dość szybko.