Dodaj do ulubionych

Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze

IP: *.chello.pl 13.07.09, 20:15
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • espenkruger Pirat drogowy bohaterem 13.07.09, 20:36
      puszczam jeszcze bardziej wulgarna wiązankę ale tym razem bezpośrednio dla
      pirata drogowego

      pismaki zastanówcie się ile niewinnych ludzi zginęło bo komuś chciało się pruć
      ile fabryka dała
      • Gość: wilcham Przestępstwo? IP: *.rev.pro-internet.pl 13.07.09, 21:26
        A jakież to przestępstwo popełnili ci policjanci, poza zatrzymaniem buraka,
        który grzał 200 km/h na godzinę i cwaniakował z kamerą? Mam nadzieję, że
        policjanci dostaną od szefa ustne upomnienie, pirat drogowy od sądu maksymalną
        grzywnę, a że nie jestem świnia, to nie życzę redaktorowi Szaro czołowego
        spotkania na drodze z kierowcą tego Renault.
        • Gość: kazik Re: Przestępstwo? IP: 96.18.162.* 14.07.09, 00:32
          jak wyzej.kapitalizm to przestrzeganie prawa,a nie wlasne
          widzi mi sie.i bojazn przed Stworca,powinien madrala miec zabrane
          prawo jazdy[i mu podobni]na 10 lat co najmniej.i jeszcze roczne
          pranie mozgu by wyeliminowac mu pyche i zarozumialosc.to uratuje
          wielu na przyszlosc.
            • Gość: Ojciec 3 dzieci Re: Przestępstwo? IP: *.multimo.pl 14.07.09, 01:08
              Wcale się nie dziwię, że policjantów tak wkurzył, mógł kogoś zabić, i to że
              nagrał ich, myślał cwaniak że się z tego wywinie, szkoda, że nie nagrali jak
              zapierdzielał 200km/h, może gdyby wszyscy zobaczyli jego mordę, to by ktoś mu w
              gębę strzelił, za to cwaniakowanie
                • Gość: xxx Re: Przestępstwo? IP: *.rev.inds.pl 14.07.09, 08:20
                  Wg. mnie słownictwo policjantów było bardzo wyrafinowane biorąc pod
                  uwagę, że ten człowiek uciekał przed nimi ponad 200km/h przez kilka
                  klilometrów.
                  Nie chcę uogólniać i wyjść na nacjonalistę, ale akurat Rumuni czy
                  też cyganie maja taki spsób bycia, że nie powinni (bo nie umieją)
                  mieszkać w polskim społeczeństwie. Powinni go deportować do Ruminmi
                  i niech tam sobie jeździ ile mu fabryka dała.
                    • wolnorynkowy ja zawsze biorę mandat 14.07.09, 08:33
                      I zawsze jest ta sama historia. Policjant zanim mi go wypisze, to niby długopisu nie ma, a to kolega bloczek mandatowy zabrał, a to jeszcze raz na suszarkę ile jechałem i tak z pół godziny czekają , żebym powiedział sakramentalne słowa: "panowie a nie da się bez wypisywania".
                      =======================================================================

                      Tanie franki szwajcarskie (CHF)
                      kliknij tutaj i płać niższą ratę swojego kredytu
                      • levy Re: ja zawsze biorę mandat 14.07.09, 08:48
                        Zauważ, że tutaj to ten cieć miał nadzieję, że złapie policjantów na
                        przyjmowaniu łapówy:
                        "Gdy mężczyzna prosi, żeby tego nie robili..."
                        Dla mnie to jest ewidentnie próba pociągnięcia rozmowy w wiadomą
                        stronę - dlaczego mieli odstąpić od karania kogoś kto jechał dwa
                        razy szybciej niż dozwolono? No ale trafił albo na uczciwych albo
                        policjanci obecnie bardziej się boją takich sytuacji albo byli na
                        niego tak wkurzeni po tej kilkukilometrowej pogoni, że nie było mowy
                        o "polubownym" załatwieniu sprawy.
                        Gnojek od początku wiedział co robi. Najpierw myślał, że im zwieje a
                        gdy już widział, że nie da rady to postanowił wszystko nagrać i
                        jeszcze zgrywać niewiniątko.
                        • Gość: Ja To się nie trzyma kupy IP: *.anonymouse.org 14.07.09, 08:58
                          Wprowadźmy tutaj trochę logiki. Większość pastwi się tutaj nad
                          "piratem drogowym" jadącym 200km/h. Jednak tak tylko twierdzi dwóch
                          gliniarzy o nieprzesadnie wysokim poziomie językowym. Twierdzą, że
                          ich Skoda jedzie maksymalnie 180km/h, a Renault jechał 200km/h. Nie
                          trzyma się to jednak kupy. Są tylko dwie możliwości - albo w trakcie
                          jazdy wyprzedził policjantów, albo nie. Możliwość, że nie trzeba
                          wykluczyć, bo w ogóle by się nie spotkali - zwłaszcza, że radiowóz
                          powinien przepisowo pomykać najwyżej 90km/h. No więc musiał
                          gliniarzy wyprzedzić. Jeżeli jechali oznakowanym radiowozem, to w
                          ogóle ta teoria nie ma sensu - wyprzedzić radiowóz i gnać 200km/h?
                          Ale nawet zakładając, że wyprzedził radiowóz nieoznakowany i zaczął
                          przyspieszać, to policja nie miałaby najmniejszych szans go dogonić
                          słabszym samochodem - zanim by policja przyspieszyła od 90km/h do
                          180km/h, on byłby co najmniej kilometr przed nimi i w życiu by go
                          nie dogonili.
                          Wniosek jest oczywisty - policja chciała od faceta wymusić mandat
                          (poprawa "wyników") albo łapówkę (poprawa stanu konta). Po co w
                          przeciwnym razie kłamałaby w sprawie prędkości?
                          W państwie prawa powinno się udowadniać winę. Są dzisiaj środki
                          techniczne, by robić to w sposób niemal bezdyskusyjny - fotoradary,
                          wideoradary. Nawet jak ktoś przejeżdża na czerwonym świetle czy
                          wyprzedza na przejściu dla pieszych, to można to nagrać na kamerze
                          za 400zł. Czas raz na zawsze skończyć z przekonaniem, że obywatel
                          jest zły, a milicjant, pardon, policjant dobry. Kierowca i
                          pasażerowie nigdy nie będą dobrymi świadkami, bo zależy im na
                          niepłaceniu mandatu. Policjanci nigdy nie będą dobrymi świadkami, bo
                          muszą się wykazać wynikami w łapaniu piratów. Stąd powinno być jasno
                          powiedziane - karamy tylko za wykroczenia dobrze udokumentowane -
                          tylko nagraniem, albo zeznaniami niezależnych świadków. Inaczej
                          będzie jak w niektórych krajach na wschód od Polski, gdzie po
                          zatrzymaniu przez policję/milicję nie ma się co pytać "za co", tylko
                          "ile chcecie".
                        • jwojnar Nie chcieli w łapę - to fakt 14.07.09, 09:02
                          Ale od policjantów mamy prawo oczekiwać czegoś więcej. Nie mieli rejestratora,
                          sami przekraczali prędkość, ile mogli, usiłowali nabrać klienta legalizowanym
                          licznikiem, lżyli go. To właśnie takim orłom mielibyśmy płacić 2000 euro
                          miesięcznie na rękę, żeby raczyli 25 lat do emerytury pracować? Czy policjanci
                          mają przełożonych, którzy ODPOWIADAJĄ z poziom wyszkolenia funkcjonariuszy?
                            • Gość: World Re: Nie chcieli w łapę - to fakt IP: 195.117.230.* 14.07.09, 11:39
                              Gość portalu: Behemot napisał(a):

                              > Wedle Twego rozumowania, gdy policjanci będa pieszo gonić
                              > przestępcę i ten przebiegnie na czerwonym świetle, to oni musza
                              > czekac na zielone, bo przecież mogą wpaść pod samochód, stworzyć
                              > zagrożenie na drodze....

                              Policja to nie państwo w pańswie i ma zapisane procedury
                              postępowania w swoich czynnościach, w tym również i w gonieniu
                              przestępcy (czy to biegnąc czy jadąc).
                              • Gość: ja Re: Nie chcieli w łapę - to fakt IP: 195.90.102.* 16.07.09, 19:34
                                Ciekawy przykład dla przeciwwagi jest ostatni wyrok w Poznaniu. Policjantom nie
                                zatrzymał się samochód na jawne wezwanie. Policjanci podejrzewając, że
                                jadą to przestępcy (okazało się inaczej potem) odważyli się otworzyć ogień.
                                Teraz są wieszani przez społeczeństwo za swoje postępowanie... Czy to nie jest
                                kolejny przykład niekonsekwencji w Polakach?
                    • Gość: ana Jasne, policjanci też winni IP: 94.254.198.* 14.07.09, 09:02
                      Masz całkowitą rację. Policjanci goniący przestepcę absolutnie nie powinni
                      jechać samochodem z prędkością > 60 km/h. Powinni byli rozstawić transparent
                      "Prosimy o zatrzymanie się. W razie niezastosowania się będziemy zmuszeni
                      rozstawić kolejny" a w ostateczności rozrzucić ulotki z helikoptera.
                      A tak BTW: dobrze się czujesz?
                      • Gość: World Re: Jasne, policjanci też winni IP: 195.117.230.* 14.07.09, 09:35
                        Gość portalu: ana napisał(a):

                        > Masz całkowitą rację.

                        Podziękowania :)

                        > Policjanci goniący przestepcę absolutnie nie powinni
                        > jechać samochodem z prędkością > 60 km/h. Powinni byli rozstawić
                        > transparent
                        > "Prosimy o zatrzymanie się. W razie niezastosowania się będziemy
                        > zmuszeni rozstawić kolejny" a w ostateczności rozrzucić ulotki z
                        > helikoptera.

                        Metoda wyboru, możesz zgłosić takie postulaty nawet do parlamentu
                        jako projekt obywatelski. Na szczęście są procedury "gonienia". Nie
                        zastosowanie procedur jest złamaniem prawa. Oczywiście traktujesz tu
                        prawo wybiórczo pod siebie, nieprawdaż?

                        > A tak BTW: dobrze się czujesz?

                        Lepiej niż Ty przynajmniej :)
                      • everettdasherbreed Re: Jasne, policjanci też winni 14.07.09, 11:42
                        Jakiego znowu przestępcę?

                        Przekroczenie dozwolonej prędkości nie jest przestępstwem, jest co najwyżej wykroczeniem. Uruchamianie w tej sytuacji pościgu jest wywoływaniem znacznie większego zagrożenia w ruchu drogowym. Skoro policjanci NIE MIELI w samochodzie urządzenia do dokładnego mierzenia i rejestrowania prędkości jazdy ściganego samochodu, to powinni zawiadomić stacjonarny patrol drogowy z podaniem marki i numeru rejestracyjnego samochodu, którego kierowca za szybko jechał.
                      • Gość: World Re: Przestępstwo? IP: 195.117.230.* 14.07.09, 11:16
                        Gość portalu: lq napisał(a):

                        > być może dlatego, że jechali pojazdem uprzywilejowanym?

                        Pokaż, gdzie to widzisz w tekście :P

                        > czytaj dokładnie teksty,

                        Nie dawaj innym rad, do których sam się nie stosujesz obłudny
                        gó...arzu!

                        > a nie zadawaj głupie pytania

                        Dla takiego głupka to zbyt mądre pytanie okazuje się być głupie. To
                        nic nowego i zbadane już naukowo :D
                    • Gość: miss World Re: Przestępstwo? IP: *.152.155.53.dsl.dynamic.eranet.pl 14.07.09, 11:13
                      Gość portalu: World napisał(a):

                      > Ciekawe dlaczego policjanci nie będą odpowiadać z takiego samego
                      > paragrafu za znaczące przekroczenie prędkości na tym samym
                      odcinku...

                      Dlatego, durniu, bo są od tego, żeby łapać takich bezmózgowców,
                      którzy narażają zdrowie i życie innych ludzi. Żeby takiego złapać
                      trzeba go dogonić, albo zastrzelić co uważam, że powinno być
                      stosowane częściej dla dobra wszystkich normalnych ludzi.
                      • Gość: World Re: Przestępstwo? IP: 195.117.230.* 14.07.09, 11:33
                        Gość portalu: miss World napisał(a):

                        > Dlatego, durniu, bo są od tego, żeby łapać takich bezmózgowców,
                        > którzy narażają zdrowie i życie innych ludzi. Żeby takiego złapać
                        > trzeba go dogonić, albo zastrzelić co uważam, że powinno być
                        > stosowane częściej dla dobra wszystkich normalnych ludzi.

                        Są procedury prawne do łapania takich w/w. Łamanie tychże procedur
                        jest łamaniem prawa. Za kogo się uważasz, żeby decydować, które
                        prawo można naginać, a które już nie?! Do mądrego to jeszcze sporo
                        ci brakuje...
                          • Gość: World Re: Przestępstwo? IP: 195.117.230.* 14.07.09, 11:55
                            Gość portalu: Tzym napisał(a):

                            > A gdziez ty polglowku wyczytala w tekscie (na ktory tak chetnie
                            > sie powolujesz wyzej), ze policja zlamala jakies procedury
                            > dotyczace poscigu?

                            "(...) ale funkcjonariusze mają argumenty. - Jechaliśmy za panem sto
                            osiemdziesiąt, bo to auto [skoda oktawia - red.] więcej nie pójdzie,
                            a pan się cały czas oddalał od nas - mówi jeden (...)"

                            Wobec Ciebie półgłówek to o wiele mądrzejszy człowiek :P
                            • Gość: Tzym Re: Przestępstwo? IP: 207.71.26.* 14.07.09, 13:47
                              Przeciez osiolku, nie dostal mandatu, a zgodnie z procedura (na
                              ktora debilu sie powolujesz pare razy powyzej) sprawa zostala
                              przekazana do sadu. Sad stwierdzi czy zlamanie prawa mialo miejsce
                              czy nie.

                              Niestety, tak zwykly zlamas jak ty, nie jest tego w stanie objac
                              swoim malym, nieuzywanym, mozdzkiem.
                              • Gość: ja Re: Przestępstwo? IP: 195.90.102.* 14.07.09, 16:49
                                Gość portalu: Tzym napisał(a):

                                > Przeciez osiolku, nie dostal mandatu, a zgodnie z procedura (na
                                > ktora debilu sie powolujesz pare razy powyzej) sprawa zostala
                                > przekazana do sadu. Sad stwierdzi czy zlamanie prawa mialo miejsce
                                > czy nie.
                                >
                                > Niestety, tak zwykly zlamas jak ty, nie jest tego w stanie objac
                                > swoim malym, nieuzywanym, mozdzkiem.

                                Ale z ciebie debil... Patrzysz jak sroka w ten tekst i nic nie widzisz. A nawet
                                jak ktoś na tacy ci podaje fragment tekstu to nie potrafisz go zrozumieć.
                                Pomyślałeś o ponownym zapisaniu się do szkoły? Bo może i masz większy od innych
                                rozumek, ale pusty jak jaskinia...
                    • rychu_666 Re: Przestępstwo? 14.07.09, 11:42
                      > Ciekawe dlaczego policjanci nie będą odpowiadać z takiego samego
                      > paragrafu za znaczące przekroczenie prędkości na tym samym odcinku...

                      może dlatego, że prowadzili na przykład pościg?
                        • rychu_666 Re: Przestępstwo? 14.07.09, 11:59
                          Gość portalu: World napisał(a):

                          > rychu_666 napisał:
                          >
                          > > może dlatego, że prowadzili na przykład pościg?
                          >
                          > Na przykład, jedna z hipotez... W dodatku z prawdopodobieństwem
                          > zerowym! Nie ma zarzutu wobec tego niby-przestępcy o ucieczce w
                          > pościgu!

                          HALO, TU ZIEMIA!
                          jeśli piłeś, to przegiąłeś. jeśli nie piłeś, wypij.

                          jaka hipoteza? jak obliczyłeś to prawdopodobieństwo? albo jesteś zagubioną
                          duszą, która trafiła nie na to forum co trzeba i próbuje zająć stanowisko na
                          temat, o którym nie ma pojęcia, albo jesteś takim samym mistrzem-krążownikiem
                          szos i próbujesz wybielać tego cymbała. tak czy siak, skocz po kilka kropli
                          oleju do głowy i wykup kilka godzin nauki jazdy. a jeśli śmieszy cię to co
                          mówię, to życzę ci, żebyś spotykał samych takich kretynów na drodze - i jako
                          pieszego, i jako kierowcę. do zobaczenia na cmentarzu.
                          • Gość: World Re: Przestępstwo? IP: 195.117.230.* 14.07.09, 12:12
                            rychu_666 napisał:

                            > HALO, TU ZIEMIA!

                            Houston! Mamy problem! :D

                            > jeśli piłeś, to przegiąłeś. jeśli nie piłeś, wypij.

                            Za twoje zdrowie? Warto chociaż?

                            > jaka hipoteza? jak obliczyłeś to prawdopodobieństwo? albo jesteś
                            > zagubioną duszą, która trafiła nie na to forum co trzeba i próbuje
                            > zająć stanowisko na temat, o którym nie ma pojęcia,
                            > albo jesteś takim samym mistrzem-krążownikiem
                            > szos i próbujesz wybielać tego cymbała.

                            I ponownie strzelanie hipotezami :) Ciekawe jakie prawdopodobieństwa
                            dajesz dla każdej z nich :D

                            > tak czy siak, skocz po kilka kropli oleju do głowy

                            Szczerze mówiąc nie chce mi się :)

                            > i wykup kilka godzin nauki jazdy.

                            Za ile?

                            > a jeśli śmieszy cię to co mówię, to życzę ci, żebyś spotykał
                            > samych takich kretynów na drodze - i jako pieszego, i jako
                            > kierowcę.

                            Życzysz jak na typowego Polaka przystało :) Ale jednak fakt, że
                            ubawić to potrafisz :) Dużo wypocin i zero treści. Ale niektórzy
                            tylko tyle sobą reprezentują właśnie... A ja nie życzę ci takich
                            policjantów nigdy w życiu, co wmówią ci bez problemu wykroczenia,
                            nawet nie przestępstwa.

                            > do zobaczenia na cmentarzu.

                            Ale ci tam się spieszy :) Może później tam ciebie odwiedzę ;)
                  • Gość: BAMBo Re: Przestępstwo? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.07.09, 08:32
                    Gość portalu: xxx napisał(a):
                    "Nie chcę uogólniać i wyjść na nacjonalistę, ale akurat Rumuni czy
                    też cyganie maja taki spsób bycia, że nie powinni (bo nie umieją)
                    mieszkać w polskim społeczeństwie. Powinni go deportować do Ruminmi
                    i niech tam sobie jeździ ile mu fabryka dała."

                    Chodziło o mieszkańca Rumi. To takie POLSKIE miasto w woj. pomorskim.
                    Może go tez wyślemy do Rumuni? Zdaje się że on tez nie powinien przebywać w
                    "polskim społeczeństwie", a że to nie Rumun ani cygan to trudno. Jak już chcesz
                    bardzo "podokuczać" innym nacjom to poczekaj chociaż jak zaczną o nich pisać.

                  • niespodziewany22 Re: Przestępstwo? 14.07.09, 10:09
                    Mysle ze z takiej deportacji to czlowiek tylko moglby sie
                    ucieszyc...gorzej jak w polszy to juz byc nie moze..........bylem
                    ostatni na litwie ,i co ?............pojedz ,zobaczysz ,a podobno
                    litwini sa wrogo do polakow nastawieni............
                  • Gość: g.suss Re: Przestępstwo? IP: *.chello.pl 14.07.09, 13:03
                    Gość portalu: xxx napisał(a):

                    > Nie chcę uogólniać i wyjść na nacjonalistę, ale akurat Rumuni czy
                    > też cyganie maja taki spsób bycia, że nie powinni (bo nie umieją)
                    > mieszkać w polskim społeczeństwie.

                    Nie chcę uogólniać, ale akurat ktoś, komu mylą się Rom, Rumun i rumianin jest
                    idiotą i nie powinien (bo nie umie) pisywać na forach.
              • niespodziewany22 Re: Przestępstwo? 14.07.09, 10:07
                Skad wiesz z jaka predkoscia jechal? moze 50 tka tylko policji
                sie nie podobal ......no bo ""skad ten skur.....n moze miec tyle
                kasy na taki samochod""?...pewnie ""zaj...l"".ciekawe jak sie
                poczujesz jak sam uslyszysz takie slowa palancie...........????????/
        • Gość: Iwona Re: Przestępstwo? IP: 62.172.214.* 14.07.09, 12:04
          Bezczelny facet, policjanci sie zachowali w porzadku, ma tupet
          facet, nie dosc, ze przekroczyl dozwolona szybkosc, to jescze wdaje
          sie w glupie dyskusje, a to jakim jezykiem miedzy soba mowia
          policjanci to ich sprawa, jemu przeciez nie ublizali. Mam nadzieje,
          ze slono zaplaci.
      • niespodziewany22 Re: Pirat drogowy bohaterem 14.07.09, 10:03
        A skad wiesz durniu ze przekroczyl predkosc? a skad wiesz durniu ze
        kogos zabil? a skoro bylo przekroczenie predkosci to policjanci co?
        50 jechali.............??????? co oni MOGA? stwazac
        zagrozenie? .powinni dac znac inej jednostce ktora by blokade drogi
        zrobila ,a nie 160 jechac....to ty jestes taki sam burak i h... jak
        ci policjanci........
      • Gość: albin Re: Pirat drogowy bohaterem IP: *.bos.east.verizon.net 14.07.09, 13:53
        Calkowita racja,Chlopaki' mieli powod by sie wku.... ,co za cham
        jechal jak idiota po draksach i ma czelnosc pyskowac.Sady sa od
        dochodzenia swoich racji.Chcialbym widziec tego lunatyka w podobnej
        sytuacji u nas w USA .Po pierwsze -wyciagneli by chama z samochodu
        walneli o glebe skuli lapy ,dali pare szturchancow ,przeszukali
        b.dokladnie caly samochod i nie daj boze pyskowac.Za jazde i zle
        odzywki(harasment)sad dowalil by nie mniej niz 6 miesiecy
        pierdla,nie mowie juz o utracie prawkai .
        • Gość: literka_m Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze IP: 81.15.180.* 14.07.09, 07:40
          nasi bracia Słowacy jeszcze lepiej kontrolują prędkość. Zatrzymuje cię patrol
          stojący na poboczu i mówi,
          - kilometr wcześniej przekroczyłeś prędkość.
          - skąd pan wie ?
          - na poboczu stoi modra skoda i mierzy

          i możesz się pocałować w d... z legalizacjami i udowadnianiem. policja mówi, że
          przekroczyłeś bo mierzyła i wie, więc jesteś winny.
          Ale u nas zawsze na cwaniaka jest trendy
        • 3krotek Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 08:19
          Bez żartów. W USA wywlekli by go z auta, nakopali gnojowi do dupy -
          > i

          A co to za argument te USA?
          Codziennie wieczór modlisz się do Obamy? To Twój idol?
          Mieszkamy w bardziej cywilizowanym kraju, choć coraz mniej z powodu takich
          ćwierćmózgów jak Ty.
      • Gość: gość Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze IP: *.adsl.inetia.pl 14.07.09, 07:43
        i co przeszkadza ci to? jak dwóch policjantów dobrze udokumentuje swoje doznania - są nie powinień mieć problemów z wydaniem wyroku! poza tym już samo szarpanie i bieganie do sądu już jest karą! bo zastanówcie się ile czasu ten pan będzie musiał poświęcić na próbowanie odkręcenia tej sprawy? dobrych kilka godzin, więc ile wyniesie jego strata na pewno więcej niż kilka stów kary i kosztów sądowych. ja sam nieraz na mój austryjacki adres dostaję mandat z notatką , że dnia , w tym miejscu przejechałem skrzyzowanie na żółtym ( to tak jak w polsce na czerwonym) notatkę sporządził, etc - i mogę się odwoływać , wskazywać inne osoby, ale po co? mandat za to ( bardzo wysoki) kosztuje 51 euro !!! i już - łażenie po sądach nawet jak wygram i nie zapłacę nic - będzie mie kosztować czas idojeżdzanie do sądu - na pewno więcej niż 200.
    • alik666 cwany łeb 14.07.09, 07:39
      Kiedy ostatnio sprawdzał w dowodzie - nie nazywał się zientarski. Więc, po tym
      jak policja ścigała go kilka kilometrów z prędkością ~200 km/h - postanowił
      cwaniaczyna to nagrać.

      Wiedział, że policji się nie spodoba, że musieli się za takim gnojem uganiać.
      W ten sposób odwrócił oskarżenia. Przykład zaczerpnął z polityki (tfu).
      • w.s3 Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 08:00
        Gość portalu: Gość napisał(a):

        > nie no idiota(ktoś rozsądny nie naraża innych) jechał około
        200km/h a wy go tu
        > jeszcze bronicie i bohatera z niego robicie
        >
        > chcesz jeździć 200km/h jedź na jakiś tor czy też stare
        nieuczęszczane lotnisko.
        > ..
        < KTO wiarygodnie stwierdził ,że gość jechał 200km/h.
        < Na tej zasadzie mogą wmówić Ci każde przestępstwo.
        < Przyjechali do domu z zamiarem aresztowania za spowodowany wypadek.
        < Całe szczęscie ,że miałem świadków i kumpla nie udało się im
        uratować, a mnie wrobić.
      • inny.obserwator Re: nie ma dnia by polska policja nie popelnila 14.07.09, 07:54
        Panowie, spokojnie, nie wiemy, czy chłop rzeczywiście jechał 200.
        Wątpliwe. Co do w ogóle za pomysły, że na oko mierzy się prędkość?
        Przecież po to są widerejestratory, po to trzeba jechać przez 100
        metrów z jednakową prędkością za drugim pojazdem, aby zmierzyć jego
        prędkość, a nie na zasadzie "bo my cię gonimy, a ty nam w oczach
        znikasz". Przecież to jest nienormalne. Powinni faceta przeprosić za
        zatrzymanie i o nic go na takiej podstawie nie oskarażać. Mogli mu
        co najwyżej gaśnice sprawdzić, jak już tak bardzo chcieli cokolowiek.
      • 3krotek Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 08:24

        > a ja myślę że policja była nazbyt uprzejma dla tego głąba, za taką
        > jazdę to powinna mu mordę skuć

        Już wiem dlaczego Polska jest krajem niewolników i posłusznych psów, które
        szczekają na każde zawołanie.
        Do tego sami sobie zakładają obroże i kagańce.
        Tak było w czasach zaborów, powojennej dominacji ZSRR a teraz USA.
    • w.s3 Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 07:50
      No widzę ,że PC na komisariatach sie zagotowały.
      Panowie dostali trochę wadzy to myśleli ,ze bezkarnie mogą nawrzucać
      i przez chwilę być bogami.A tu gwizdek.Mierzyć prędkość to widocznie
      można czym się chce.W sądzie ma przechlapane bo DWÓCH policjantów
      świadczy przeciw jednemu szarakowi.Wyprzedziłem samochód przed
      znakiem zakazu.W oddali na poboczu jak zwykle wtym miejscu czatował
      radiowóz.Jak drzwi od poloneza się uchyliły wiedziałem ,że płace.Na
      stwierdzenie ,ze manewr był wykonany przed znakiem ,milicjant
      stwierdził - my obaj widzieliśmy ,że za znakiem.No i byłem wtedy
      otwarty na wszelkie negocjacje.
        • cillian1 Re: ale policjanci mówili prawdę ,zwykły burak 14.07.09, 08:13
          Ty zgr-edo to policjant, czy burak, przyzwyczajony do dymania przez władzę i jej
          psy gończe. Prędkość to jedno, każdy walczy z piratami, ale ma przestrzegać
          prawa, kiedy to robi. Gliniarze dali ciała, i to po chamsku. niedługo zaczniecie
          bić brawo, kiedy zaczną strzelać do przechodniów (nie po pasach), za
          przekroczenie o 20 km dozwoloną prędkość. Policja powie, że to był przestępca,
          który mógł zabić - wtedy dojdziemy do wniosku (społeczeństwo), że generalnie
          mogą strzelać do każdego, bo każdy może coś odwalić. A to po pijaku, a to w
          napadzie cukrzycy, a to..... Brawo obywatele, brawo, k...a!!!!!
      • ko_menta_tors Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 08:56
        w.s3 napisał:

        > No widzę ,że PC na komisariatach sie zagotowały.
        > Panowie dostali trochę wadzy to myśleli ,ze bezkarnie mogą
        nawrzucać
        > i przez chwilę być bogami.A tu gwizdek.Mierzyć prędkość to
        widocznie
        > można czym się chce.W sądzie ma przechlapane bo DWÓCH policjantów
        > świadczy przeciw jednemu szarakowi.Wyprzedziłem samochód przed
        > znakiem zakazu.W oddali na poboczu jak zwykle wtym miejscu
        czatował
        > radiowóz.Jak drzwi od poloneza się uchyliły wiedziałem ,że
        płace.Na
        > stwierdzenie ,ze manewr był wykonany przed znakiem ,milicjant
        > stwierdził - my obaj widzieliśmy ,że za znakiem.No i byłem wtedy
        > otwarty na wszelkie negocjacje.

        No popatrz, popatrz, taki jesteś pyskaty na forum a taki "otwarty na
        negocjacje" na drodze...
    • ipta Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 08:09
      I JAK W POLSCE WSZYSCY MAJĄ RACJĘ .Mieszkam na wsi ale przyłączonej DO MIASTA I
      TERAZ JEST TO MIASTO .I MAMY RONDO PRZY WJEŹDZIE ALE PO CO POLAKOM RONDO WCZORAJ
      SIĘ PRZESIEDLI Z FURMANKI DO WYPASIONEJ FURY I NA RONDZIE JAK IM WYGODNIEJ
      NAJCZĘŚCIEJ Z LEWEJ STRONY BO TO NA WPROST I BLIŻEJ .TAKA TO POLSKA.
    • Gość: Gosc Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze IP: *.opera-mini.net 14.07.09, 08:11
      Zgadzam sie z przedmowcami. Proba zrobienia bohatera z czlowieka , ktory jak swietnie okreslil to jeden z przedmowcow powinien dostac "kilka gum na plecy". Nie dosc ze pirat drogowy , cyniczny cwaniak , to jeszcze kreuje sie na ofiare. Bezczelnosc ludzka jednak nie zna granic. Jakby Pan redaktor n-ty raz gonil imbecyla za kierownica nie szanujacego nikogo i niczego to pewnie po zlapaniu takowego mowilby do niego czterozgloskowcem. Ludzie (z redakcji) , zmiencie choc tytul i obudzcie sie - gdyby kogos zabil pewnie zionelibyscie swietym oburzeniem. Napietnujcie pirata a nie ludzi pilnujacych w tym kraju porzadku.
    • nextdragon Nędzna manipulacja dziennikarzyny 14.07.09, 08:11
      Nagranie przedstawia ewidentnie próbę wyłudzenia łapówki. Policjanci wymuszają
      ją nie wprost: "co nie zależy panu na prawo jazdy ?". Wiązankę puszczają
      dopiero, gdy kierowca nie chce płacić. Żeby ukarać niepokornego zabierają mu
      prawo jazdy, a następnie na komisariacie uparcie twierdzą, że tego nie zrobili.
    • taziye Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 08:26
      szkoda że nikogo facet nie zabił, nie spowodował wypadku, może wtedy by się
      redaktorzy różnych portali ocknęli. na takie tematy szkoda miejsca, ale
      widocznie państwo prawa nadal nie może mieć miejsca w polsce. może policjanci
      nie powinni być wulgarni - to kwestia kultury osobistej, ale też nie byli
      wulgarni do zatrzymanego tylko między sobą - to się zdarza w każdej branży
      oraz prywatnie. ale po co sugerować czytelnikom że nie można było sprawdzić
      prędkości zatrzymanego? można było, skoro przez kilka kilometrów ścigali
      faceta to chyba nie dlatego że jechał przepisowo????
      • Gość: Cor Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze IP: *.europe.hp.net 14.07.09, 08:50
        Obawiam sie, ze nie masz racji. Owszem, delikatna sugestia, ze
        kierowca nie powinien byc mierzony w taki sposob jest nie na miejscu,
        biorac pod uwage procedury, ale z drugiej strony pamietaj, ze to jest
        cytat z tego co sam kierowca mowil na nagraniu, a nie opinia autora.

        Najwazniejsza jednak rzecz - wulgarnosc. Policjant jest osoba
        pelniaca funkcje publiczna. Moze byc wulgarny w domu, w pubie albo na
        dzialce z kumplami, jesli jest prostakiem. Ale na sluzbie nie ma do
        tego prawa. A jesli nie potrafi zachowac sie na poziomie, to albo
        powinien zastanowic sie nad zmiana firmy, albo ponosic
        odpowiedzialnosc.
      • prawdziwy.jonek Re: Wulgarni policjanci w ukrytej kamerze 14.07.09, 10:23
        taziye napisała:

        > szkoda że nikogo facet nie zabił, nie spowodował wypadku, może wtedy by się
        > redaktorzy różnych portali ocknęli. na takie tematy szkoda miejsca, ale
        > widocznie państwo prawa nadal nie może mieć miejsca w polsce. może policjanci
        > nie powinni być wulgarni - to kwestia kultury osobistej, ale też nie byli
        > wulgarni do zatrzymanego tylko między sobą - to się zdarza w każdej branży
        > oraz prywatnie. ale po co sugerować czytelnikom że nie można było sprawdzić
        > prędkości zatrzymanego? można było, skoro przez kilka kilometrów ścigali
        > faceta to chyba nie dlatego że jechał przepisowo????

        ales ty jest glab, a jak sie innym policjantom nie spodoba twoja morda i ci
        wniosek do sadu wypisza za jazde z duza predkoscia? i jezeli nie jechali na
        sygnale to niestety tez musza zaplacic mandat za przekroczenie predkosci!
        jeszcze jedno, jak myslisz ze jak popiepszali z maksymalna predkoscia swoim
        wozem to bylo bezpiecznie???!!!!
        wez sobie poprobuj doscignac samochod ktory jedzie przed toba z predkoscia 120 i
        zostaw sobie z 300m zobaczysz ze 180 to zaden problem.
    • kore_k przypadkiem miał w samochodzie kamerę? 14.07.09, 08:38
      i akurat tak ustawioną, że najlepiej do nagrania nadawali się
      policjanci; można oburzać się na policjantów za niecenzuralne
      odzywki, tylko co jest groźniejsze - przeklinający policjant czy
      idiota pędzący po polskich drogach 200 km/h?
    • grogreg Odwrócenie 14.07.09, 08:41
      Dureń rażąco łamał przepisy, narażał życie nasze i naszych rodzin i jeszcze ma
      pretensje, że go ktoś brzydko nazwał.
      W "strasznej" Ameryce zostałby rzucony na maskę skuty i umieszczony w lokalnym
      areszcie.

      Mam nadzieję, że sąd każe mu zeżreć prawo jazdy.
      • fordoniak-z Re: Odwrócenie 14.07.09, 08:52
        a kogo obchodzi USA, tu jest Polska, chciałbym aby była normalnym
        krajem gdzie byle szczurek bez szkoły zachowuje sie jak Bóg wie kto,
        jesli kierowca złamał przepisy powinien zostać ukarany i tyle, kto
        daje tym szmaciarzom bez szkoły do takiego zachowywania się
        a już to co niektórzy tu piszą przeraża mnie, że kilka gum itp chyba
        was pogieło strasznie
        • polsz Re: Odwrócenie 14.07.09, 09:23
          Szmaciarzom bez szkoły? A kim Ty jesteś? Obrażasz ludzi, których nie znasz a sam
          nie potrafisz nawet porządnie pisać. Błędy ortograficzne, stylistyczne,
          interpunkcyjne, składniowe... Oczywiście to świadczy o Twojej kulturze i
          oszałamiającym wykształceniu
      • cillian1 Re: Odwrócenie 14.07.09, 08:55
        polecam filmiki z akcji policji w USA. Tam naprawdę trzeba zbroić duuuuużo, żeby
        rzucono cię na maskę. Ew. można być agresywnym, ale nikt cię nie ściga bez
        odpowiednich urządzeń i jeszcze wmawia, że złamałeś prawo. Najgorszy prawnik cię
        wybroni. Mi chodzi tylko o to, żeby policja robiła to zgodnie z przepisami, jak
        już pisałem wcześniej.... jak będziemy się poddawać takim interwencjom, to
        wszytko zaczną nam wmawiać.
        • tty0 Re: Odwrócenie 14.07.09, 09:41
          Według przepisów zabronione jest przekraczanie prędkości, a to w jaki sposób to zmierzono to sprawa drugorzędna. Zazwyczaj używa się do pomiaru specjalnych urządzeń żeby nie było wątpliwości w sądzie, ale bez nich też można określić prędkość. Jeśli radiowóz jechał 180 na godzinę, a ten drugi samochód szybciej, to logiczne jest że jechał CO NAJMNIEJ 180 na godzinę. Nawet jeśli przyjąć że licznik mógł się mylić o 10%, to nadal daje co najmniej 162 na godzinę, w Polsce chyba nie ma drogi na której taka prędkość jest dopuszczalna.
          • Gość: Ja Re: Odwrócenie IP: *.anonymouse.org 14.07.09, 10:23
            > w jaki sposób to zmierzono to sprawa drugorzędna
            Oczywiście. Nie ma znaczenia, czy to radar, fotoradar, wideoradar,
            czy bramki do pomiaru czasu przejazdu odcinka. Tylko tutaj nie było
            mowy o żadnym mierzeniu - po prostu gliniarze stwierdzili, że facet
            jechał 200km/h. Trzeba odróżniać mierzenie od zgadywania.
            > Nawet jeśli przyjąć że licznik mógł się mylić o 10%
            Oczywiście, więc policjant prowadzący radiowóz powinien zapłacić za
            180km/h - błąd pomiaru, bo dwóch policjantów przyznało, że taka była
            prędkość radiowozu. Natomiast nic to nie mówi o prędkości gościa z
            Renault, bo on jechał wolniej od radiowozu - powszechnie wiadomo, że
            nie da się dogonić samochodu jadącego szybciej tą samą drogą.
            • tty0 Re: Odwrócenie 14.07.09, 10:38
              Jeśli radiowóz jechał na sygnale, to miał prawo przekroczyć dozwoloną prędkość.

              Natomiast co do dogonienia, to jest to możliwe - jeśli samochód jechał przez
              chwilę 200 km/h, a potem np. zwolnił do 100 km/h, to radiowóz jadący cały czas z
              prędkością ok. 180 km/h dogoniłby go dość szybko.
          • everettdasherbreed Re: Odwrócenie 14.07.09, 12:35
            Zgodnie z europejskimi przepisami homologacji, dopuszczalny błąd wskazania szybkościomierza wynosi 10 % wskazania plus 4 km na godzinę.

            Czyli, jeśli szybkościomierz pokazuje 180, to błąd wskazania wynosi 18 + 4 = 22 km na godzinę.

            Jeszcze ważniejsze jest jednak to, że błąd wskazania może być tylko na minus. Czyli niedopuszczalne jest, aby szybkościomierz wskazywał szybkość jazdy mniejszą od faktycznej.

            W naszym konkretnym przypadku, o ile szybkościomierz był prawidłowy i wskazywał 180, faktyczna prędkość jazdy zawierała się w zakresie od 158 do 180. Oczywiście, pod warunkiem bezbłędnego odczytu.

            A teraz postawmy się w sytuacji sędziego, który wysłuchuje zeznań policjanta i zna przepisy europejskiej homologacji.
            Sędzia musi uwzględnić fakt, że prowadzenie pościgu jest zajęciem mocno stresującym, odbywa się przy ZMIENNEJ prędkości, osoba odczytująca prędkość jest zestresowana a i sam przyrząd posiada pewną bezwładność. Zatem w rzeczywistości sędzia musi przyjąć jeszcze większy rozrzut wskazań.

            Zatem ustalenie prędkości jazdy ściganego samochodu będzie wręcz niemożliwe a o zarejestrowaniu jej wartości nie może być mowy.

            Kierowca najprawdopodobniej zostanie uniewinniony Z BRAKU DOWODÓW.
          • polsz Re: Odwrócenie 14.07.09, 09:31
            im częściej czytam posty takie jak Twój tym bardziej rozpaczam nad poziomem
            inteligencji naszego społeczeństwa. W tym kraju panuje dziwne przyzwolenie na
            łamanie prawa i powszechna nienawiść do tych, którzy go strzegą.
      • Gość: niespodziewany Re: Odwrócenie IP: *.chello.pl 14.07.09, 11:33

        Skad wiesz co by bylo w USA ( nie pisze sie w
        ameryce ,buraku) ,przede wszystkim nie bylby powitany zadnymi
        wyzwiskami,a jak by nakrecil robiacych to polcjantow to ,w 100%
        zostaliby zawieszeni w pelnieniu sluzby ( do wyjasnienia) i w 100%
        zostaliby ukarani ( chocby po to aby w opini publicznej nie stracic
        swojego dobrego wizerunku).A powiem ci jeszcze ze na pewno musieliby
        udowodnic zapisem z kamery i radaru ze gosc rzeczywiscie jechal z
        taka predkoscia ojakiej mowia policjanci ,inaczej by NA PEWNO
        zostal oczyszczony z zarzutow............wiesz o czym mowie
        buraku??????? ...................O GODNYM TRAKTOWANIU
        WSZYSTKICH......ale ty i tak nie zrozumiesz ...wiec powiem ci w
        twoim jezyku..............jestes gnojem z pryszczami na gebie i
        niemytymi ( codziennie ) wlosami ,oraz smierdzacy potem ....to
        wszystko wiesku.................i buraku .....(nie mylic z cukrowym)