różnica

16.02.06, 11:44
chciałabym uprzejmie prosić o wyjaśnienie różnicy pomiędzy rozwodem z
orzeczeniem o winie, a rozwodem bez orzekania.

Jakie są skutki prawne jednego, a jakie drugiego?

z gory dziekuje za zaspokojenie mojej ciekawości.

pozdrawiam,
emag
    • astreja Re: różnica 16.02.06, 11:48
      bez winy jest szybciej, z wina wywalanie na wierzch wszystkich brudow, czesto
      bolesny i jak jest wina to mozna ubiegac sie o alimenty na siebie w przypadku
      gdy jest sie nie zdolnym do pracy
      • labomba666 Re: różnica 16.02.06, 11:59
        > jak jest wina to mozna ubiegac sie o alimenty na siebie w przypadku
        > gdy jest sie nie zdolnym do pracy

        Nie, nie trzeba być niezdolnym do pracy, ani być w niedostatku. W praktyce
        strona wyłącznie winna będzie płacić alimenty na drugą, aż do momentu jej
        śmierci, lub zawarcia związku małżeńskiego.

        LaBomba
    • labomba666 Re: różnica 16.02.06, 12:04
      Poza alimentami, o których powyżej jest mowa strona wyłącznie winna pokrywa w
      całości koszty postępowania rozwodowego, a także zastępstwa procesowego drugiej
      strony.
      Wyłaczna wina, może mieć również konsekwencje w łatwiejszym
      ograniczeniu/odebraniu praw rodzicielskich, zakresie przyznanych kontaktów z
      dziećmi, czy przy podziale majątku.

      LaBomba
      • emag1 Re: różnica 16.02.06, 12:14
        jezu.
        nie chciałabym być powodem własnego rozwodu...

        gdybym była mężatką oczywiście.
    • alina66 Re: różnica 16.02.06, 12:18
      KC

      Art. 60. § 1. Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie
      winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od
      drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie
      odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom
      zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.

      § 2. Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu
      pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej
      małżonka niewinnego, sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek
      wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do
      zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie
      znajdował się w niedostatku.

      § 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa
      w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy
      zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego
      rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia
      rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie
      uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni.

    • tommy_80 Re: różnica 16.02.06, 12:18
      Małżonek niewinny rozwodu ma prawo do alimentów na siebie od małżonka wyłącznie
      winnego, jeżeli pogorszy się w wyniku rozwodu jego sytuacja materialna.
      Małżonek wyłącznie niewinny może tez odmawiać rozwodu i sąd go nie orzeknie,
      (jeżeli jego odmowa nie jest niezgodna z zasadami współżycia społecznego, czyli
      złośliwa).

      Proces o rozwód z orzekaniem o winie jest z reguły dłuższy i bardziej
      kosztowny, bo sąd musi zbadać jakie są przyczyny rozkładu pozycia i jak strony
      zawiniły w tych przyczynach ( z reguły świadkowie, wzajemne oskrżenia, dowody
      zdrady itp.)
    • tommy_80 Re: różnica 16.02.06, 12:19
      sorry, nie zauważyłem poprzednich komentarzy
    • alina66 Re: różnica 16.02.06, 13:31
      sorry, ozywiście to nie KC tylko KRiO
Inne wątki na temat:
Pełna wersja