Olsztyn zabiera prawa jazdy

[asiouek]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3318376.html

[pelagaa]

I slusznie, najwzsza pora byla zaczac

[virtual_moth]

No i OK.

Nie wiecie czy jest możliwość odebrania prawa jazdy facetowi, który się ukrywa
i nieznane jest jego miejsce pobytu (adres zameldowania znany)?

[tataadriana]

co za pech. właśnie miałem nie płacić już. ale szkoda prawka

[kasia_kasia13]

tataadriana napisał:

> co za pech. właśnie miałem nie płacić już. ale szkoda prawka

Czyli metoda jest skuteczna.

[kammik]

Bardzo przyjemny nius i takież miasto. Poczekam dwa miesiace, jak sie nic nie
zmieni w kwestii nieplacenia alimentów przez eksa, to zobacze, jak to wyglada w
praktyce.

Malpia zlosliwosc

[jula55]

I myslisz, ze po utracie prawa jazdy mozliwosci zarobkowe i finansowe twojego
eksa zwieksza sie i zacznie ci placic? (o ile teraz nie placi, bo z tego co
pamietam, wersja drugiej strony byla nieco inna - w sumie dobrze, ze twoja next
jest na forum i moze na biezaco prostowac pomowienie i niescislosci)

[kammik]

> I myslisz, ze po utracie prawa jazdy mozliwosci zarobkowe i finansowe twojego
> eksa zwieksza sie i zacznie ci placic?

Się zobaczy.

> (o ile teraz nie placi

Jako że kalendarz się w tym roku nie zmienił, to mamy maj. Kwietniowych
alimentów (termin do 15. każdego miesiąca) jeszcze nie mam. Się zobaczy, co
będzie.

[jula55]

Czyli tak jak myslalam, chodzi po prostu o drobne opoznienie, a nie nagminne
nieplacenie alimentow. Moze wypadly mu w tym miesiacu jakies inne wydatki?
Amfenix niedawno pisala na nowej rodzince o splacaniu jakiegos laptopa bodajze.

[e_r_i_n]

Nie wypadły zadne inne płatnosci. Zreszta nie byloby ich z czego sfinansowac -
w koncu po zajeciu 100 % wynagrodzenia niewiele pozostaje Straszne to, jak
sie stara byc zlosliwym i ta zlosliwosc czkawka sie odbija.

[pelagaa]

Straszne erinko to jest kibicowanie nieplacacemu alimenciarzowi.
Jak znam zycie przeciez dziecko z glodu nie umrze.
Ze tez takie szuje, nieplacace na wlasne dzieci, moga patrzec spokojnie w
lustro...

[e_r_i_n]

Pelasiu, nikomu nie kibicuje. Po prostu bronimy sie przed wsciekla zlosliwoscia.

[pelagaa]

Ach ta wsciekla zlosliwosc - egzekwowanie NALEZNYCH alimentow...

[e_r_i_n]

Egzekwowanie nie jest zlosliwoscia, jesli bez egzekwowania sie ich nie
otrzymuje. Tutaj, jak zapewne wiesz, takiej sytuacji nie bylo.

[e_r_i_n]

Poza tym nie nadinterpretuj faktow. Kammik sama zrezygnowala z otrzymywania
biezacych alimentow W TERMINIE poprzez wplaty na jej konto na rzecz zajecia
komorniczego. A że ze zwyklej zlosliwosci zawnioskowala o zajecie 100 %
(mimo, ze 60 % spokojnie zaspokajalo biezace alimenty i wyrownaloby roznice
powstala w zwiazku z podwyzka), to niech sie nie dziwi, ze probujemy sytuacje
zmienic, co wiaze sie z PRZEJSCIOWYM brakiem alimentow na jej koncie.

[pelagaa]

> ze probujemy sytuacje
> zmienic, co wiaze sie z PRZEJSCIOWYM brakiem alimentow na jej koncie.

Tak, masz racje nie KIBICUJESZ, dla mnie to WSPOLUDZIAL w nieplaceniu, skoro
PROBUJECIE, a nie on probuje.

[e_r_i_n]

Ach wiesz, czuje taka wspolnote z moim mezem, ze pisze o nas w liczbie mnogiej.
I nie jest to wspoludzial w nieplaceniu, bo jak napisalam, majac zajete 100%
wynagrodzenia nie da rady placic. Nikt dochodow nie ukrywa, prawa nie łamie.
Więc wyujadane zarzuty sa nieprawdziwe

[pelagaa]

Zarzuty sa prawdziwe, bo zarzut jest jeden - NIEPLACENIE na wlasne dziecko
alimentow. A to jest przeciez fakt niezaprzeczalny. Dawniej nie placil, teraz
znowu nie placi, pewnie regularnie placil nigdy nie bedzie. Ale to jak zwykle z
winy ex. Twoj malzonek zawsze wszystko ma pod gorke przez te wredna exiare,
hahahahahahahahah ))

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Zarzuty sa prawdziwe, bo zarzut jest jeden - NIEPLACENIE na wlasne dziecko
> alimentow.

Nie wiem, czy smiac sie, czy plakac, czytajac takie glupoty.
Eks sama zrezygnowala z alimentow placonych przez mojego meza (W TERMINIE, co
starasz sie pominac, ale przykro mi, przypominac bede notorycznie) na rzecz
alimentow egzekwowanych przez komornika. Tak wiec ma, co chciala.
I niech z komornikiem sie uzera, skoro zajal na jej wniosek 100% wynagrodzenia.
Gdyby nie bylo komornika, to tak jak przez rok, do czasu zajecia, dostawalaby w
terminie cala kwote.

[kasia_kasia13]

Przeciez sama napisalas, ze bylo ok. 200zl zaleglosci.

[e_r_i_n]

A jak sie ma to do tego, co napisalam w poscie, na ktory odpowiadasz?
W przeciwienstwie do Pelagi moj maz nie jest wrozka i w grudniu nie mogl
wiedziec, ze w styczniu dostanie pozew o podwyzke oraz jaka kwote zasadzi sad w
lutym. A tylko majac te informacje mogl uniknac zaleglosci.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> A jak sie ma to do tego, co napisalam w poscie, na ktory odpowiadasz?
> W przeciwienstwie do Pelagi moj maz nie jest wrozka i w grudniu nie mogl
> wiedziec, ze w styczniu dostanie pozew o podwyzke oraz jaka kwote zasadzi sad
w
>
> lutym. A tylko majac te informacje mogl uniknac zaleglosci.

Mogl zaplacic zaleglosci NATCHMIAST po wyroku, a nie zwlekac z tym.

[e_r_i_n]

Jesli 5 dni to zwloka to mogl nie zwlekac. Tak samo jak eks mogla poczekac
chociaz tydzien, a nie gubic buty w drodze do komornika.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Jesli 5 dni to zwloka to mogl nie zwlekac. Tak samo jak eks mogla poczekac
> chociaz tydzien, a nie gubic buty w drodze do komornika


Przeciez poczekala tydzien

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=571&w=41172258&a=41309241
Erin, mozna poczekac i 2 tygodnie, jesli sie ma zaufanie do bylego i wierzy, ze
pieniadze wplaci. Natomiast trudno miec to zaufanie, gdy w przeszlosci facet
migal sie od alimentow.

[e_r_i_n]

Oczywiscie. W koncu ona TYLKO egzekwuje alimenty.
Szkoda miejsca na taka rozmowe. Tak naprawde to powien byl dac jej te kase przy
wyjsciu z sali rozpraw. Nie byloby klopotu.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Oczywiscie. W koncu ona TYLKO egzekwuje alimenty.
> Szkoda miejsca na taka rozmowe. Tak naprawde to powien byl dac jej te kase
przy
>
> wyjsciu z sali rozpraw. Nie byloby klopotu.

No widzisz, mozna bylo inaczej. Albo zrobic przelew nastenego dnia.
A przed chwila napisalas:

"W przeciwienstwie do Pelagi moj maz nie jest wrozka i w grudniu nie mogl
wiedziec, ze w styczniu dostanie pozew o podwyzke oraz jaka kwote zasadzi sad w
lutym. A tylko majac te informacje mogl uniknac zaleglosci."

No wiec Erin Twoje stwierdzenie "A TYLKO majac te informacje mogl uniknac
zaleglosci" bylo nieprawdziwe.

[e_r_i_n]

Jak najbardziej prawdziwe. Bo zaleglosc powstala w momencie wydania wyroku.

[kasia_kasia13]

Mogl isc do banku i zrobic przelew. Od razu. Co mu stalo na przeszkodzie?

[e_r_i_n]

Moze nie mial wolnych 600 zł?

[kasia_kasia13]

Pisalas, ze chodzilo o 200zl.

[e_r_i_n]

Juz spieszcze wyjasnic.
Podwyzka nastapila w lutym (od grudnia), o 200 zł.
3x200 zł to 600 zł
Zaleglych było 200 zł, bo zajecie pensji lutowej pokryło biezace + czesc z tych
600 zł - zamiast nadwyzke przeslac do ZUS, komornik przeslal ja eks.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Juz spieszcze wyjasnic.
> Podwyzka nastapila w lutym (od grudnia), o 200 zł.
> 3x200 zł to 600 zł
> Zaleglych było 200 zł, bo zajecie pensji lutowej pokryło biezace + czesc z
tych
>
> 600 zł - zamiast nadwyzke przeslac do ZUS, komornik przeslal ja eks.

Ale przed zajeciem pensji zaleglych bylo 600zl?

[e_r_i_n]

Pewnie znowu bedzie, ze ja niewyraznie pisze (ten lekarski charakter pisma...)
Zajecie bylo bodajze od kwietnia 2005 (mimo placonych w terminie biezacych
alimentow), w wysokosci 60% pensji.
Po rozprawie eks poszla do komornika z nowym wyrokiem + wnioskiem o zajecie
100% wynagrodzenia. W miedzyczasie komornik dostal 60 % lutowego wyngrodzenia
(po 'staremu' i z tego wyplacil biezace plus czesc tych 600).

[kasia_kasia13]

> Zajecie bylo bodajze od kwietnia 2005 (mimo placonych w terminie biezacych
> alimentow), w wysokosci 60% pensji.

??? Jakim cudem mozna komus zajac pensje, pomimo placonych alimnetow ???


> Po rozprawie eks poszla do komornika z nowym wyrokiem + wnioskiem o zajecie
> 100% wynagrodzenia. W miedzyczasie komornik dostal 60 % lutowego wyngrodzenia
> (po 'staremu' i z tego wyplacil biezace plus czesc tych 600).

Acha, teraz jasne skad te 200zl.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> ??? Jakim cudem mozna komus zajac pensje, pomimo placonych alimnetow ???

Wystarczy byc wcale_nie_złośliwą_eks_pełną_dobrej_woli.

[kasia_kasia13]

Pytam powaznie, jakie sa prawne podstawy do zajecia pensji w takiej sytuacji?

[e_r_i_n]

Temat byl juz walkowany, wiec nie udawaj niewiedzy

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Temat byl juz walkowany, wiec nie udawaj niewiedzy

Nie udaje, naprawde nie wiem. Jesli placil biezace alimenty oraz splacil
zalegle, to nie mam pojecia, na jakiej podstawie komornik zajal mu pensje. To
jakis absurd.
Moja niewiedza bierze sie z braku doswiadczenia w tej materii, nigdy nie mialam
do czynienia z komornikami.

[e_r_i_n]

Nie spłacił zaległych do końca, spłacał je stopniowo, w miare możliwości
(placac jednoczesnie biezace w terminie), ale widac eks się bardzo spieszyło.
Pewnie zgodne z zapowiedziami aparat chciala dziecku szybciej sprawić. Jakoś do
dzisiaj jej sie to nie udało, mimo, ze splacone juz dobre pol roku temu.
Ciekawe, ile spraw ten aparat jeszcze obskoczy, zanim sie zmaterializuje jako
priorytetowa potrzeba dziecka.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Nie spłacił zaległych do końca, spłacał je stopniowo, w miare możliwości
> (placac jednoczesnie biezace w terminie),

A...... czyli jednak zaleglosci byly.

>ale widac eks się bardzo spieszyło.

Kazdemu by sie spieszylo.

> Pewnie zgodne z zapowiedziami aparat chciala dziecku szybciej sprawić. Jakoś
do
>
> dzisiaj jej sie to nie udało, mimo, ze splacone juz dobre pol roku temu.

Skad wiesz? Przeciez zadne z Was chlopca nie widuje?

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Kazdemu by sie spieszylo.

W sumie racja. Kazdemu, kto hmm, nie ma zbyt wielkich zarobkow (bo podobno nie
musi).

> Skad wiesz? Przeciez zadne z Was chlopca nie widuje?

Stad, ze to był jeden z argumentow na sprawie o podwyzke alimentow. Jesli mowi
sie, ze taki wydatek jest w planach, to dla kazdego logicznie myslacego
czlowieka jest rownoznaczne z tym, ze nie zostal on do tej pory kupiony.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Kazdemu by sie spieszylo.
>
> W sumie racja. Kazdemu, kto hmm, nie ma zbyt wielkich zarobkow (bo podobno
nie
> musi).

Moze nie musi? Moze utrzymuje ja kochanke/maz/konkubent/rodzice a ona swoja
pensje przeznacza na syna? Jej sprawa. Najwazniejsze jest to, czy ona sie
wywiazuje ze swoich obowiazkow wzgledem syna. I moim zdaniem, NIE MUSI wiecej
zarabiac i odciazac ojca dziecka.
Zreszta jej zarobki nie maja tu nic do rzeczy. Nawet gdyby zarabiala duzo
wiecej, nie byloby powodu, aby tata byl zwolniony z placenia w terminie.
Przeciez to juz nie sa stosunki miedzy mezem a zona, tylko miedzy wierzycielem
i dluznikiem, wiec nic dziewnego, ze gdy dluznik nie placi, do akcji wkracza
komornik.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Moze utrzymuje ja kochanke/maz/konkubent/rodzice a ona swoja pensje
> przeznacza na syna?

Z tego co wyczytalam w pozwie, raczej jej pensja nie jest przeznaczana na syna.
I nikt nie wymaga od niej zwolnienia z placenia alimentow, albo zwolnienia z
placenia w terminie. Nie wiem, gdzie to wyczytalas.

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> kasia_kasia13 napisała:
>
> > Moze utrzymuje ja kochanke/maz/konkubent/rodzice a ona swoja pensje
> > przeznacza na syna?
>
> Z tego co wyczytalam w pozwie, raczej jej pensja nie jest przeznaczana na
syna.
> I nikt nie wymaga od niej zwolnienia z placenia alimentow, albo zwolnienia z
> placenia w terminie. Nie wiem, gdzie to wyczytalas.

Alez oczywscie, ze nie. Jedynie sie oczekuje, ze zgodzi sie na splate
zaleznosci "stopniowo" i "w miare mozliwosci". A jesli sie na to nie zgadza, to
jest zlosliwa exia, co bez powodu do komornika chodzi.

[e_r_i_n]

Juz zauwazylam, ze lubisz odwracac kota ogonem, ale dla jasnosci - ja mowie o
zajeciu 100% wynagrodzenia, gdy zaleglosci wynosily 200 zl (skad takie, juz
wyjasnilam). Tak wiec nie robmy z eks walczacej o pieniadze na zycie (btw.
skoro jej sa niepotrzebne natychmiast, to skad ten pospiech?).

Przy okazji mam pytanko - załóżmy, że tracisz pracę, następną dostajesz po
kilku miesiącach. Załóżmy, że w tym czasie zalegasz z czynszem. Dostajesz pracę
regulujesz bieżące zobowiązania w administracji. Jak rozumiem do tego z
pierwszej pensji placisz tez cała zaleglosc i jesz tynk ze scian, a nie robisz
to stopniowo, w miarę mozliwości?

[kasia_kasia13]

e_r_i_n napisała:

> Juz zauwazylam, ze lubisz odwracac kota ogonem, ale dla jasnosci - ja mowie o
> zajeciu 100% wynagrodzenia, gdy zaleglosci wynosily 200 zl (skad takie, juz
> wyjasnilam). Tak wiec nie robmy z eks walczacej o pieniadze na zycie (btw.
> skoro jej sa niepotrzebne natychmiast, to skad ten pospiech?).


Ale to chyba komornik, a nie ex, zadecydowal, ile % pensji zajac.
A czy jej potrzebne czy nie, to chyba nie Tobie oceniac. Najwyrazniej sad
uznal, ze potrzebne.

> Przy okazji mam pytanko - załóżmy, że tracisz pracę, następną dostajesz po
> kilku miesiącach. Załóżmy, że w tym czasie zalegasz z czynszem. Dostajesz
pracę
>
> regulujesz bieżące zobowiązania w administracji. Jak rozumiem do tego z
> pierwszej pensji placisz tez cała zaleglosc i jesz tynk ze scian, a nie
robisz
> to stopniowo, w miarę mozliwości?

Generalnie nie lubie miec dlugow. Nigdy ich nie mialam. Sa rozne mentalnosci.
Wiesz, w mojej bylej kamienicy czesc osob zalegala z czynszem. My nie. Ale Ci
co, czynszu nie placili, jezdzili nierzadko lepszymi samochodami i mieli
najnowszy sprzed grajacy. U nas czynsz, oplaty byly zawsze priorytetem. Z tego
co zostawalo sie zylo. Nigdy nie rozumialam, dlaczego nie sprzedaja tych aut i
nie splaca zaleglosci.
Co robie w takiej sytuacji? Trudno wyobrazic sobie, muslaby byc pech, zebysmy
oboje z mezem jednoczesnie stracili prace. Ale sprobuje. Jesli chce rozlozenia
splaty na rady, pisze odpowiednie podanie do administracji. Jesli sie nie da,
administracja sie nie zgadza, staram sie pozyczyc pienadze, np. od brata. Wiem,
ze by pomogl a ja bym mu zwrocila. I moze nie zeby w tynk, ale nie wcinalabym
bulki z szynka tylko chleb z maslem.

[pelagaa]

> I nikt nie wymaga od niej zwolnienia z placenia alimentow, albo zwolnienia z
> placenia w terminie. Nie wiem, gdzie to wyczytalas.

FAKTY o tym mowia. Nieplacac tatusiek WYMAGA pokrycia 100% kosztow utrzymania
dziecka przez matke. Ja to wyczytalam z faktow. Bo niby kto placi za utrzymanie
dziecka w czasie, kiedy alimenty nie wplywaja??? Matka, lub jej partner, OBCA
(no pewnie juz blizsza niz biologiczny dawca) dla dziecka osoba, ktora ma CHECI
i serce dla dziecka.

[mikawi]

Ciekawe skąd się bierze potępienie, jesli kobieta utrzymuje faceta (choćby czasowo) a takie pobłażanie i wytłumaczenie jeśli kobieta jest czyjąś utrzymanką?

[kasia_kasia13]

mikawi napisała:

> Ciekawe skąd się bierze potępienie, jesli kobieta utrzymuje faceta (choćby
czas
> owo) a takie pobłażanie i wytłumaczenie jeśli kobieta jest czyjąś utrzymanką?

Nie mam pojecia. Nie potepiam sytuacji, gdy kobieta utrzymuje faceta. Roznie
sie w zyiu uklada. Dlaczego mnie o to pytasz?

[mikawi]

kasia_kasia13 napisała:

> Nie mam pojecia. Nie potepiam sytuacji, gdy kobieta utrzymuje faceta. Roznie
> sie w zyiu uklada. Dlaczego mnie o to pytasz?

zupełnie przypadkowo, tak mi sie nasunęło, gdyż czytam wypowiedzi pań, które z jednej strony faceta zarabiającego niewiele nazywają nieudacznikiem, same zarabiając podobne kwoty, tudzież wyśmiewają pomoc finansową ze strony kobiety w podbramkowej sytuacji, gdzie indziej otwarcie pisząc, że ich "ideał" powinien łożyc i na nie i na ich dziecko i najlepiej w całości przejąć utrzymane domu, albo zwyczajnie są na utrzymaniu partnera. To gdzie tu logika dotycząca partnerstwa? Ale to tak na marginesie sobie rozważam.

[kasia_kasia13]

> zupełnie przypadkowo, tak mi sie nasunęło, gdyż czytam wypowiedzi pań, które
z
> jednej strony faceta zarabiającego niewiele nazywają nieudacznikiem, same
zarab
> iając podobne kwoty,

Mysle, ze wysmiewaja nie mala pensje ale nieplacenie alimentow. To sa jednak
inne sytuacje
1) Kobiete utrzymuje jej facet, a ona przeznacza swoja pensje na dziecko, to
dziecku nie dzieje sie krzywda. Podobnie, jesli jej facet sam z wlasnej woli,
zamiast biologicznego ojca wpolutrzymuje dziecko.
2) Facet jest utrzymywany przez next i NIE wspolutrzymuje swojego dziecka. Next
rowniez mu w tym nie pomaga (fakt, nie musi).

[mikawi]

> Mysle, ze wysmiewaja nie mala pensje ale nieplacenie alimentow. To sa jednak
> inne sytuacje

mylisz sie i to bardzo, nie musze daleko szukac - gdy mój M. zarabiał niewiele i to co zarobił przeznaczał na alimenty, został wyśmiany, podobnie jak ja, że mu pomagałam w trudnej sytuacji biorąc na siebie utrzymanie nas obojga. No taka prostaczka ze mnie, jak ty to mówisz I zgadnij, kto się garnął pierwszy do obrzucania mnie i mojego partnera błotem?

[pelagaa]

> Ciekawe skąd się bierze potępienie, jesli kobieta utrzymuje faceta (choćby
> czasowo) a takie pobłażanie i wytłumaczenie jeśli kobieta jest czyjąś
> utrzymanką?

Pewnie z braku rownouprawnienia, w ktore wierza kobiety utrzymujace facetow

[mikawi]

fakt, nie wyobrażam sobie braku równouprawnienia i obsługiwania pana i władcy, który zarabia na dom, a kobieta do garów i pieluch. Ale rozumiem, że np. ty taki model preferujesz, twoje prawo. Ja zdecydowanie wolę partnerski związek oparty na wzajemnej pomocy i wsparciu i oczywiście szczerym uczuciu do partnera a nie jego konta. I nie mam nic przeciwko zarabianiu znaaacznie więcej od faceta, z dwojga złego wolę utrzymywać niż być utrzymywaną.

[czerwone_korale]

z dwojga złego wolę utrzymywać niż być utrzymywaną.
---
Twoja wola-Twoje wybory, bynajmniej takimi wyborami nikogo nie krzywdzisz
(chyba że siebie)

[mikawi]

czerwone_korale napisał:

> Twoja wola-Twoje wybory, bynajmniej takimi wyborami nikogo nie krzywdzisz
> (chyba że siebie)

Mylisz czasowe wsparcie partnera ze sposobem na życie jakim jest bycie utrzymanką. I wolę pomóc komuś w dołku finansowym, niż samemu sie w takim dołku znaleźć, chyba logiczne.

[pelagaa]

> fakt, nie wyobrażam sobie braku równouprawnienia

No widzisz, a ja w roznouprawnienie nie wierze, bo go w moim otoczeniu, chocby
sluzbowym nie ma. A zreszta, ja nie chce rownouprawnienia. Ja rodze dzieci,
facet chodzi do wojska, taka jest moja dewiza i zamian nie akceptowalabym.

> obsługiwania pana i władcy,
> który zarabia na dom, a kobieta do garów i pieluch.

Wspolczuje ci, jesli tak widzisz brak rownouprawnienia. Bardzo ci wspolczuje.
Nie obsuguje nikogo i nie jestem do garow i pieluch. Zwiazek ma opierac sie na
wzjemnym SZACUNKU, niekoniecznie rownouprawnieniu, wtedy wszystko da sie
uzgodnic.

> Ale rozumiem, że np. ty taki model preferujesz

Zle rozumiesz. I wspolczuje ci tego toku myslenia.

> I nie mam nic przeciwko zarabianiu znaaacznie więcej od faceta, z
> dwojga złego wolę utrzymywać niż być utrzymywaną.

Z dwojga zlego... Hehe Twoj wybor.

[mikawi]

tak, z dwojga złego - bo niczym dobrym jest dla mnie bycie utrzymanką czy utrzymankiem. Oczywiście w sytuacjach trudnych finansowo u któregoś z partnerów normalne jest, że druga strona wpiera i pomaga. W tym kontekście właśnie wolę pomóc, niż pomocy wymagać. Analogicznie cieszę się, że to ja mogę pomóc rodzicom a nie być zmuszoną korzystać z ich wsparcia finansowego. Nie wyobrażam sobie swojej zależności finansowej od faceta czy kogokolwiek. I tak, sprawia mi frajdę, że realizuję się zawodowo i jeszcze dobrze mi za to płacą i nie muszę do nikogo wyciągac ręki, żeby żyć samodzielnie (nomen omen).

[czerwone_korale]

Nie wyobrażam sobie
swojej zależności finansowej od faceta czy kogokolwiek. I tak, sprawia mi
frajdę, że realizuję się zawodowo i jeszcze dobrze mi
za to płacą i nie muszę do nikogo wyciągac ręki, żeby żyć samodzielnie (nomen
omen).

___
to jak Ty znosisz w takim razie swojego partnera?..skoro masz aż tak mocne
poglądy w tym temacie (zależności finansowej)
czy aby nie dajesz mu odczuć swojej pogardy?

[mikawi]

ależ mój partner zarabia bardzo przyzwoite pieniądze; polecam szybki kurs czytania ze zrozumieniem, zwłaszcza fragmentu o oddzieleniu czasowej pomocy partnerowi w trudnej sytuacji od sposobu na życie, jakim jest bycie na czimś utrzymaniu. Pojmujesz juz różnicę?

[pelagaa]

> Nie spłacił zaległych do końca, spłacał je stopniowo, w miare możliwości
> (placac jednoczesnie biezace w terminie), ale widac eks się bardzo spieszyło.

Achhhh... i tutaj jest ta zlosliwosc... Hmmm... ze kobieta sie doczekac nie
mogla zwrotu dlugu zaciagnietego przez exa, a wiec OBCA jej juz osoba na poczet
utrzymania dziecka. Taaaaakkkk... To wredna bestia jest. Tyle lat karencji nbie
wystarczylo.

Kolejny raz powtorze to, co pisze wielokrotnie domalko. Jesli nie byloby
zaleglosci nie byloby komornika.

A jak tatusiek taki kochajacy, jak wielokrotnie pisalas, to niech dziecku ten
niezbedny aparat zakupi w trosce o jego zdrowie, skoro exia sie jakos nie
wywiazuje twoim wrednym zdaniem. Juz widze jak giczoly lamie z pospiechu w
drodze do ortodonty, buchahahahahahahah ))))

Zagadka

[agamagda]

Ma się faceta z długami i zobowiązaniami, więc co robimy?
No, oczywiscie, czepiamy się wrednej Ex.

To logika tandemiku.

[konkubinka]

sorry , ze sie wtrace , bynajmniej nie zalezy mi na kolejnej wojnie z Toba.
Czytam i czytam i niedowierzam.Nie bylo mnie tu na dobre z jakis rok i wciaz to
samo.Wciaz tlumaczysz ze on nie ma, ze jest ciezko, a o Kammik mowisz ze to
zlosliwosc?A moze jej tez jest ciezko?Moze tez ma wydatki?Moze poprostu woli
dac wiecej dziecku niz wiecznie litowac sie nad bylym mezem?
Jak wiesz my tez mamy podobne przejscia ale alimenty , ze nie wspomne o
dodatkowych atrakcjach i uczestnictwie w wychowaniu dziecka sa
najwazniejsze.PRIORYTETOWE.I pogodzilam sie z tym na samym poczatku, ze chocby
nasz wspolny budzet to bylo malutko pierwsze co wysylamy eksi kasę.I mamy
samochod , nasze narzedzie pracy i splacamy go .Teraz mamy kryzys finansowy na
przyklad i M przesiadl sie na rower ale alimenty wyslal.Przyoszczedzi sie na
benzynie przez pare tygodni .
Nie rozumiem czemu zadluzacie sie u dziecka i eksi a nie gdzie indziej?
I powiem Ci ja jestem eksią , ktora nie biegnie do komornika ale to dlatego ,
ze widze ze jaki jest taki jest ale moj eks dziecko kocha, na swoj sposob ale
kocha i WIDZE TO.Jestem wyrozumiala ale gdy na glowe zaczyna wchodzic i jest to
kosztem dziecka to działam NA KORZYSC DZIECKA a nie zlosliwie.Naprawde nie
zamierzamy splacac eksi kredytow czy nieprzemyslanych zakupow ale kwoty rzedu
trzystu zlotych chyba nie mozna uznac za wygorowaną?Zwlaszcza gdy poza tym nie
robi sie prawie nic.My robimy duzo wiecej niz same alimenty choc atomosfera
nie jest przyjemna od zawsze .Bo jak nazwac atmosfere gdy policja musi
uczestniczyc w odbieraniu dziecka ze szkoly i tlumaczyc obcym ludziom ze ojciec
ma tez prawa?To nic przyjemnego ale mimo tego nie przestaje sie walczyc o
uczucia dziecka .Na marginesie dodam , ze wlasciwie to i M moglby przestac
placic , bo ma mozliwosci juz zawsze byc bezrobotnym, pracowac na czarno lub za
najnizsza krajowa na papierku i sie tlumaczyc .Tylko z jakiej racji?Jakby
spojrzal w oczy pozniej corce albo wyjasnil te sytuacje jej mlodszej siostrze?
Ja nie rozumiem, Twoj maz jest zdrowy , mlody a wciaz chce uchodzic za jakiegos
ograniczonego.Co jak co ale ja tez mieszkam w tym miescie i wiem i widze ze
praca jest jak tylko sie chce no ale jak ktos przebiera , marudzi ....coraz
wiecej takich osob.Ludziom nie chce sie pracowac a widze to teraz.Kiedys mnie
dowalalyscie za to ze siedze w domu.Ale wyszlam na prosta od avona
poczynajac.Teraz zatrudniam ludzi i ciagle jest cos nie tak albo partacza albo
chcieliby odrazu kupe kasy za siedzenie na tyłku.I to zdrowi, silni mezczyzni.A
moja corka wciaz jest chora wiec musze miec do pomocy nianie.Ja tez trudno bylo
znalezc bo w wiekszosci to byly damy ze swoimi roszczeniami na wejsciu.
Proponuje troche wiecej pokory i wyobrazni, checi a sposob na ten problem sie
znajdzie.Trzeba tylko chciec.

[e_r_i_n]

konkubinka napisała:

> Nie rozumiem czemu zadluzacie sie u dziecka i eksi a nie gdzie indziej?

Czy ktos sie gdzies w tej chwili zadluza?

Reszta postu nijak ma sie do tematu watku i naszej sytuacji.

[konkubinka]

to ty tak uważasz .Wszystko co napisalam w waszej sytuacji powinno dac do
myslenia.Nie tylko u Was bywa cięzko, może czas to pojac.No ale , zeby to pojac
trzeba chciec.

[e_r_i_n]

Wiele rzeczy mozna nam zarzucic, ale na pewno nie to, ze sobie nie potrafimy
radzic w ciezkich sytuacjach.
Poza tym nie mam pojecia skad u Ciebie pomysl, ze nam jest ciezko?
Milionow nie mamy, co nie znaczy, ze ledwo wiazemy koniec z koncem.
Poza tym wybacz, ale jestes jedna z ostatnich osob, ktore moga cokolwiek mowic
o radzeniu sobie w trudnych sytuacjach
A patrzac na profesjonalizm Twojego partnera, nie dziwie sie dolkom finansowym.
Swiat bywa bardzo maly...

[czerwone_korale]

Wiele rzeczy mozna nam zarzucic, ale na pewno nie to, ze sobie nie potrafimy
radzic w ciezkich sytuacjach.
__
jasne-w dołku finansowym oszczędzacie na alimentach

Poza tym nie mam pojecia skad u Ciebie pomysl, ze nam jest ciezko?
Milionow nie mamy, co nie znaczy, ze ledwo wiazemy koniec z koncem.
___
gdyby tak nie było to nie mielibyście długów -FA i teraz ponownie brak
alimentów i komornik

Poza tym wybacz, ale jestes jedna z ostatnich osob, ktore moga cokolwiek mowic
o radzeniu sobie w trudnych sytuacjach
A patrzac na profesjonalizm Twojego partnera, nie dziwie sie dolkom finansowym.
___
w dołki może każdy wpaść ważne żeby nie ratować swojego budżetu kosztem dzieci

Swiat bywa bardzo maly...
__
to prawda

[e_r_i_n]

czerwone_korale napisał:

> gdyby tak nie było to nie mielibyście długów -FA i teraz ponownie brak
> alimentów i komornik

Jak jeden mowi o terazniejszosci, drugi o przeszlosci, to dyskusja nie ma
sensu

[pelagaa]

> Czy ktos sie gdzies w tej chwili zadluza?

Tak, twoj idealny maz, ktory nie placi na dziecko pieniedzy, zadluza sie u
swojej znienawidzonej exiary, bo to ona przejela jego czesc kosztow utrzymania
syna w tej chwili.
Jakiez to trudne do pojecia... A uwazasz sie za taka blyskotliwa...i madrzejsza
od innych. Ech...

[e_r_i_n]

Dziękuję, mistrzyni ortografii, za wytłumaczenie

[kammik]

3 tygodnie, aniele, to nie jest "drobne opoznienie". A jego inne wydatki i
zobowiazania? Co mnie to obchodzi? Jak ktos lubi cale zycie migac sie przed
komornikami to jego biznes, nie moj.

[jula55]

Skoro tak jak pisze erin, facet ma zajete 100% wynagrodzenia, to czego sie
spodziewasz? Ze Ci te pieniadze wydrukuje? Czy ze erin bedzie placic na twoje
dziecko?

A zabierajac mu prawko po prostu chcesz mu dokopac. Bo ty i twoje dziecko nic
na tym nie skorzystacie.

[kammik]

Spodziewam się, że tak jak to miało miejsce poprzednio, komornik część zajęcia
przekaże na poczet alimentów, jako że ten tytuł egzekucyjny ma pierwszenstwo
przed innymi.

> A zabierajac mu prawko

Ja mu pojde i zabiore? Wolne zarty. Ja tylko - ewentualnie - skorzystam z
dostepnych mozliwosci. Każde postepowanie wywoluje jakies konsekwencje, wydaje
ci sie to niewlasciwe?

[e_r_i_n]

Jula, ma zajete 100 % na wniosek eks - mimo zaleglosci rzedu 200 zł
wynikajacych z zasadzenia wyzszych alimentow wstecz (w lutym od grudnia).
Tydzien po sprawie wniosek byl u komornika. Oczywiscie wszystko zgodnie z
prawem
No ale prowadzenie wlasnej dzialalnosci ma ten plus, ze fakture wystawia sie
wtedy, kiedy sie chce. I nie ma to niczego wspolnego z walka z komornikiem -
ten o powodach takiej sytuacji wie wszystko bardzo dobrze.

[kasia_kasia13]

Erin, nie rozumiem. Jesli chodzi zaleglosci rzedu 200zl, to nie bylo prosciej
do ich powstania po prostu nie dopuscic?

[e_r_i_n]

Kasiu, tak jak pisze - ta zaleglosc to roznica miedzy alimentami przed i po
podwyzce. Wyzsze zasadzono 10 lutego od 9 grudnia - wiec w momencie wydania
decyzji zaleglosc powstala. Zamiast poczekac na przelew, eks poszla do
komornika. Jej prawo, oczywiscie. Ale w takim razie poczeka na biezace
alimenty, az pewne sprawy zostana zalatwione (co stanie sie pewnie na dniach).

[...]

[mikawi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[e_r_i_n]

No tak. W koncu 'spadek' tez moze miec dosc dawania kasy na fajki
Ale tak naprawde to moj maz sie znowu nie wykazal - mogl od momentu otrzymania
pozwu placic wnioskowana kwote. Na pewno by nie bylo problemu ze zwrotem
roznicy miedzy kwota wnioskowana a otrzymana (pare groszy w koncu, prawie cala
pensja).

[kasia_kasia13]

mikawi napisała:

> jak się zarabia 700 zl to te dwie stówy ratują jej budżet, więc co się
dziwisz,
> że się nie mogła doczekać

Mikawi, jestes zwykla prostaczka.
Czy Kammik podawala na forum wysokosc swoich zarobkow? Nie pamietam, moze tak,
ale najprawdopodobniej znasz je z prywatnych informacji od erin, i ujawnianie
ich na forum to buractwo.
Podobnie jak buractwem jest nasmiewanie sie z wysokosci czyis zarobkow, co
wlasnie czynisz. A co do meritum, gdybym zarabiala 700zl to tez chcialabym ,aby
alimenty na dziecko byly placone regularnie i na czas.
Wiecej co mysle na Twoj temat nie napisze, bo musialabym uzywac niecenzuralnego
slownictwa i dyrgosia by mnie wykasowala.

[mikawi]

Informację na temat zarobków znam z PUBLICZNEGO forum, tak jak kilkanascie(dziesiąt?) innych osób, więc ochłoń nieco. I owszem, bawi mnie - nie tyle wysokość zarobków - co zaciekłość tej osoby w bieganiu po komornikach po kilku dniach od sprawy w zestawieniu z "dobrobytem", w którym ponoć żyje <rotfl>

[kasia_kasia13]

Mysle, ze to jak "ta osoba" zyje, to nie Twoja ani Erin sprawa. A alimenty na
dziecko rzeba placic na czas, inaczej trzeba sie liczyc z konsekwencjami w
postaci komornika. To chyba logiczne. Pozwole sobie zacytowac jedna ze zlotych
mysli Erin: "akcja wywoluje reakcje, wiec unikanie
pewnych akcji nie spowoduje negatywnych dla nas reakcji ". Panowie, placcie
wiec alimenty a unikniecie negatywnych reakcji.

[mikawi]

Oczywiście, że nie moja sprawa jak kto żyje, ale bawić mnie może? Może.
I bierz odpowiedzialność droga kasiu za inwektywy, które tak lekko rozdajesz, bo to jest dopiero prostactwo.

[...]

[kasia_kasia13]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[czerwone_korale]

Mysle, ze to jak "ta osoba" zyje, to nie Twoja ani Erin sprawa. A alimenty na
dziecko rzeba placic na czas, inaczej trzeba sie liczyc z konsekwencjami w
postaci komornika.
__
zgadzam się w 100%

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> A alimenty na dziecko rzeba placic na czas, inaczej trzeba sie liczyc z
> konsekwencjami w postaci komornika. To chyba logiczne.

Bardzo. Tak samo jak 'logiczny' jest komornik, nawet gdy alimenty sa placone na
czas.
Kasiu, moze to i dobrze, ze pewnych poziomow zlosliwosci nie pojmujesz.

[jula55]

Hehe. A potem sie dziwia, ze ojciec stracil ochote na kontakty z ich dzieckiem.
Porazajaca konsekwencja i logika .

[omama]

Fecet, który "traci ochotę na kontakty" z dzieckiem, bo wadzi się z matką w
sprawach finansowych jest, moim skromnym, ścierwem.

julcio

[czerwone_korale]

Hehe. A potem sie dziwia, ze ojciec stracil ochote na kontakty z ich dzieckiem.
Porazajaca konsekwencja i logika .
__
czy miłośc do dziecka ma coś wspólnego z alimentami?
ja nie widzę powiązań

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Podobnie jak buractwem jest nasmiewanie sie z wysokosci czyis zarobkow, co
> wlasnie czynisz.

Nawet ta, ktorej bronisz, swego czasu nasmiewala sie z zarobkow. Zreszta jest
to nagmienne, np. w przypadku tatyadriana, jesli dobrze pamietam. Ciekawe, ze
wtedy nie reagujesz.

[...]

[mangolda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[e_r_i_n]

jula55 napisała:

> I myslisz, ze po utracie prawa jazdy mozliwosci zarobkowe i finansowe twojego
> eksa zwieksza sie i zacznie ci placic?

Na pewno wzrosna, zwazywszy na to, ze samochod to podstawowe narzedzie pracy.
Ale wtedy bezrobocie bedzie usprawiedliwone. A zasilek na alimenty nie
wystarczy. Cóz.

[czerwone_korale]

ale coś mi się zdaje że "w tym przypadku"
kochający ojciec miał jakieś staaaaare zaległości-nie chodzi tu o podwyżkę
alimentów
no ale w końcu miał prawo z powodu podwyżki obrazić się na syna i przestać go
odwiedzać (zresztą ma już w tym duuuuużą w prawę)

[e_r_i_n]

No coz, wobec szanownej pani nie mial. A ZUS problemow z dogadaniem sie nie
robi.
Kontakty mojego meza z jego dzieckiem to jego sprawa. Ani Twoja, ani moja.

[czerwone_korale]

e_r_i_n napisała:


> Kontakty mojego meza z jego dzieckiem to jego sprawa. Ani Twoja, ani moja.
___
a dlaczego
to o zarobkach ex można rozmawiać ale o "kontaktach" męża z synem nie można?
miłego dzionka

[e_r_i_n]

Jak masz ochotę, to rozmawiaj. Wiesz wszystko, z najlepszego źródła - hulaj
dusza.

[mangolda]

poniewaz mój pos zostal bezpodstawinie usuniety przypomne watek do przemyslenia
dla chciwych ex:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=18111&w=35314463&a=41223832
pieniędze to nie wszystko drogie panie

mangolda

[czerwone_korale]

pieniądze to nie wszystko? jak to? hehe aaaa... wiadomo dzieciaka można
nakarmić miłością ex-a (zwłaszcza takiego jak tu-nie odwiedzającego dziecka)
chciwa ex wyciągająca łapy po kasę rzędu 300-400 pln;P
śmieszne

[...]

[czerwone_korale]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[konkubinka]

bardzo ładnie to ujełaś

[pelagaa]

Dokladnie Koraliku, dokladnie.
Ale mikawka i erinka znane sa z dorabiania dupie uszu.
Przeciez zuczkow trzeba jakos wytlumaczyc, biedaczyska, ciemiezone
Oni sa idealni, a ich exiary wredne, leniwe, a jak w ogole juz racza ruszyc
dupe do roboty, to sma malo zarabiac. Nie tak dawno erinka walczyla jak lew o
kontakty i odgrazala sie zakladanim spraw, a teraz juz tlumaczy, ze zuczek sie
zniechecil i atmosfera go odpycha do dziecka.
Jeszcze niedawno bylo, ze exiara wredna walczyc w sadzie nie musiala o podwyzke
alimentow, a teraz juz zaleglosci nowe powstaja.
Milego, zaklamanego zycia panie "macochy"

Kammik, a zabranie prawka to swietny pomysl Toz przeciez i tak nie placi i
tak, dziecko z glodu nie umrze, to co maja do rzeczy jego mozliwosci zarobkowe?
Nie bedzie mial mozliwosci nie bedzie placil, ma mozliwosci, tez nie placi. Co
to za roznica? A dlaczego nie skorzystac z mozliwosci, jakie daje prawo?

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Nie bedzie mial mozliwosci nie bedzie placil, ma mozliwosci, tez nie placi.

Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow nigdy nie bedzie PŁACIŁ.
Komornika trzeba pytac, czemu nie przelal alimentow za kwiecień.

[pelagaa]

> Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow nigdy nie bedzie PŁACIŁ.

Wiesz dla mnie to jakies takie niejasne... Jesli to wynagrodzenie byloby
jakiekolwiek, to komornik mialby z czego przelac ALIMENTY NA DZIECKO, na wlasne
dziecko.
Poza tym nie martw sie, to nie tak, ze niegy nie bedzie placil, kiedys zaplaci
z odsetkami ))) Jesli wczesniej nie utonie w dlugach Z tego, co slyszalam,
bo nie doswiadczylam na szczescie, odsetki rosna lawinowo

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> Wiesz dla mnie to jakies takie niejasne...

Nic na to nie poradze

[e_r_i_n]

pelagaa napisała:

> komornik mialby z czego przelac ALIMENTY NA DZIECKO, na wlasne dziecko.

A nie wie, czy komornik na wlasne dziecko w ogóle placi alimenty. Moze nie jest
rozwodnikiem?

[pelagaa]

Kiepskie poczucie humoru nie zatrze faktu, ze masz pod dachem alimenciarza,
ktorego musisz utrzymywac
Milego zycia.

[e_r_i_n]

Musze? A kto mi kaze?

[kammik]

<wielkie lol>

Po pirsze primo wyrok wyslalam do komornika jakies 2-3 tygodnie po jego
ogloszeniu. Po drugie primo nic nie poradze niestety na ustawowe zapisy mowiace
o tym, ile komu się potrąca. Po trzecie primo do komornika dzwonilam wczoraj,
zadnego przelewu nie dostal w kwietniu, zadnej informacji od dluznika tez nie.
A po czwarte komornik wzial sie stad, ze szanowny eks najpierw przez cztery
lata nie byl w stanie zaplacic zaleglych alimentow, pozniej dostal ode mnie
kolejny rok karencji (de facto sam ustalil, ze w ciagu roku splaci zaleglosci),
rok oczywiscie okazal sie za krotki, o przedluzeniu terminu nie wspomnial.
Zdaje sie, ze gdyby nie akcje pana Stasia, to wciaz jeszcze by się bujał z
płaceniem

[floric]

> Majac zajete 100% wynagrodzenia na poczet alimentow

no tak, dlug z FA trzeba oddac z odsetkami
lepiej bylo placic na biezaco
z druguiej strony jak ojciec rodziny jest np. na bezrobociu tez nie placi i dlug
mu nie rosnie. sprawiedliwości nie ma na świecie.

[e_r_i_n]

floric napisał:

> no tak, dlug z FA trzeba oddac z odsetkami

No nie, od dlugu w FA nie rosna odsetki.
Poza tym to nie ZUS (w ktorym sa zaleglosci) wnioskowal o zajecie 100%, tylko
eks, u ktorej zaleglosc wynosila 200 zł (z powodow juz opisanych).

[mikawi]

eee tam prawko, proponuję od razu do prokuratora uderzyć i samego Ziobra napisać, co sie będzie na duperele rozdrabniać <lol>

[agamagda]

Wiesz, że gdyby Kammik była naprawde wredną Exiarą, naprawdę nasłałaby mu
prokuratora, przy takim uporczywym unikaniu płacenia alimentów.
Wydaje mi się, ze nagonka w tym wątku ma na celu jedynie USPRAWIEDLIWIENIE się
i we własnych oczach.
Moze faktycznie łatwiej wtedy uwierzyć i samemu się przekonać, ze to nie mąż
jest nie halo, ale wredna Exia.
Chyba łatwiej wtedy żyć, prawda?

[mikawi]

Niby prawnikiem jesteś a nie wiesz, że prokurator może cokolwiek zdziałać jak facet uporczywie uchyla się od płacenia, czyli gdy może płacić a nie płaci a nie - nie płaci, bo jest bezrobotny. Tym bardziej, gdy w momencie podjęcia pracy siada mu na pensji komornik i odciaga co trzeba. No uchyla się nie ma co, ukrywa dochody i przepisuje wszystko na next. Rzeczywiście pole do popisu dla eksi i biegnącego na jej skinienie prokuratora
Może faktycznie łatwiej niektórym uwierzyć, że to facet jest nie halo, a nie eksia zwyczajnie złośliwa, mimo że próbuje uchodzic za ideał "dobrej woli". Chyba łatwiej wtedy żyć, prawda?

[agamagda]

mikawi napisała:

> Niby prawnikiem jesteś a nie wiesz, że prokurator może cokolwiek zdziałać jak
f
> acet uporczywie uchyla się od płacenia, czyli gdy może płacić a nie płaci a
nie
> - nie płaci, bo jest bezrobotny

MIkawi, chrzanisz za przeproszeniem. Prokurator nie wyciagnie od niego
pieniędzy, bo z pustego isalomon nie naleje, ale alimenciarz dostanie grzywnę,
albo pójdzie siedzieć.

Poza tym Mikawi celowo mylisz albo udając ze mylisz dwa podstawowe pojęcia.
Alimenty to nie kara dla tatulka, ale jego psi obowiązek, a matka domagająca
się pieniędzy na dziecko spełnia swój obowiązek. I jeszcze jedno, Żorżyk
powinien dziękować ze Kammik nie jest wredna czy zajadła, bo mogłaby naprawdę
narobić dużo krzywdy takiemu alimenciarzowi
Obowiązek łożenia na utrzymanie dziecka wynika z ustawy (nie mówiąc już o
zwykłym ludzkim poczuciu moralności) i za jego niespełnienie są nałożone
sankcje z KK. Nie wywiązywanie się z tego obowiązku jest naruszeniem przepisu
art. 209 §1 k.k. Jest to przestępstwo indywidualne z zaniechania, umyślne i
możliwe do popełnienia wyłącznie w zamiarze bezpośrednim.
Nie wiem , jak „bardzo” uporczywe jest działanie żorżyka, ale biorąc pod uwagę,
że jego dług sięga jeszcze czasów FA, to chyba uporczywość którą ocenia się wg
rozciągłości w czasie i zamierzonego uchylanie się od wykonania powinności
posiada jednak jej ustawowe znamiona.
Jeśli zaś jej celem byłoby złośliwe utrudnianie życia za wszelką cenę
żorżykowi , (tak jak obie próbujecie tu udowodnić - głównie sobie zresztą, bo
chyba jednak nikogo wasze argumenty a raczej ich brak nie mogą przekonać) za
każdy spóźnieniem chodziłaby na posterunek policji, która w końcu wszczyna
postępowanie, i biedny żuczek w końcu dostałby grzywnę, a potem wylądowałby w
kiciu. I nie opowiadaj bajeczek, że tak by nie było, wystarczy popatrzyć na
statystki z ilością alimenciarzy odbywających karę więzienia.
I żorżyk powinien raczej docenić jej dobra wolę matki swojego syna, która po
pierwsze nie szkodzi mu, a po drugie dba o poziom życia JEGO syna, o czym on
sam nie pamięta

I

[...]

[mikawi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[agamagda]

Nie masz racji, prokurator faktycznie, może nie wniesie sprawy z urzędu, z
uwagi na małą szkodliwość społeczną (?) czynu, ale wniósłby na wniosek strony.
Jeśli zaś sprawa trwa od 4 lat wybacz, ale trzeba być ślepym, żeby nie widzieć
uporczywości. Dlatego żorżyk i erinka, zamiast wypisywać bzdety na forach
powinni być wdzięczni raczej za jej dobra wolę i cierpliwość.

[chalsia]

odbiegając od prokuratora zastanawia mnie jedna rzecz. O ile pamietam nie można
komorniczo zając więcej niż 60% pensji. To w takim razie na jakiej zasadzie
żorzyk ma zajęte 100% pensji ???????????????????????????????????????
Chalsia

[kasia_kasia13]

chalsia napisała:

> odbiegając od prokuratora zastanawia mnie jedna rzecz. O ile pamietam nie
można
>
> komorniczo zając więcej niż 60% pensji. To w takim razie na jakiej zasadzie
> żorzyk ma zajęte 100% pensji ???????????????????????????????????????

No sama widzisz, jaka ta jego ex jest zlosliwa ))))))))))))

[mikawi]

Bo ma własną działalność a nie umowę o pracę na etacie, gdzie maksymalne zajęcie w wysokości 60% reguluje kodeks pracy. Proste.

[konkubinka]

mając własna działalnosc i niezłą ksiegowa mozna sie niezle urzadzic.

[...]

[e_r_i_n]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[konkubinka]

jaki moj pryzmat?sugerujesz ze jestem nieuczciwa?ze prowadze nieuczciwie firmę?
ja raczej miałam na mysli , żebys zamiast wybraniac męża na forum spróbowała
lepiej poprowadzic mu ksiegowosc , bo z tego co sie orientuje znasz sie na
tym.I to wcale nie musi byc nieuczciwe.

[e_r_i_n]

W sytuacji, gdy faktury wystawia na kwoty podane przez firme, z ktora ma
kontrakt i to te faktury sa zajmowane, to, jak sie prowadzi ksiegowosc nie ma
kompletnie zadnego znaczenia.

[e_r_i_n]

Poza tym na szczescie sa inne sposoby na wyjscie z tej sytuacji

[konkubinka]

a rozszerzyc dzialalnosci sie nie da?Ja np prowadze ich caly szereg.Z jednej
bym nie dała rady.

[e_r_i_n]

Wiesz, jedni robia pare drobiazgow, inni jedna rzecz porzadnie.
Do rozszerzenia dzialalnosci (tak, zeby wszystko robic porzadnie, nie po
łebkach), trzeba by tez dobe rozszerzyć.

[konkubinka]

to fakt.U nas doba trwa 24 godziny, praca konczy sie o szostej rano czasem .Co
do jakosci ,mysle , ze nie ma na co narzekac A gdy w domu sa dwie osoby to
kazda moze robic swoje dobrze.
Ja tylko chcialam doradzic, moze myslisz ze zlosliwie ale nie mam w tym
interesu zadnego.Skoro wasza eks jest tak bardzo zlosliwa to poprostu
stanelabym na glowie , zeby jak najrzadziej wchodzic sobie w droge.I to
chcialam Ci przekazac , ze gdy sprawy z eks sa zalatwiane jako pierwsze w
kolejnosci, latwiej sie zyje choc nielatwo czasem.
Wiem ze nasz system podatkowy jest wredny i kombinowanie niekoniecznie jest
nieuczciwe.Jest poprostu wiele mozliwosci.Poza tym jesli jest ciezko to nie ma
co zaslaniacsie ambicja ze robie jedna rzecz a porzadnie.Uwazam, ze warto
zlapac wiecej zajec by pieniedzy bylo wiecej.

[e_r_i_n]

Jak juz napisalam, system podatkowy tutaj nic do rzeczy nie ma.
Za rady dziekuje, ale pozwolisz, ze bedziemy realizowac wlasne plany wg
wlasnych przekonań.

[konkubinka]

oczywiscie , ze pozwole
jednak sadze , ze skoro Wasze sprawy i przekonania ciagle sa na publicznym
forum czasem mam prawo cos wtracic.Tak samo inni.

Erin

[zelda1971]

Przeczytałam dość dokłądnie cały wątek bo mnie z przyczyn osobistych bardzo
interesują sprawy związane z alimentami.
Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała waszą
rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na alimnety
dla tamtego dziecka. Gdzie tu sprawiedliwość ?
Twoje dziecko nie musiu jeść? Czyli co Ty też powinnaś wystapić o alimenty i je
ściągać?
Złośliwość i chęć zemsty Ex-zon przechodzi ludzkie pojęcie. i jeszcze pisza tu
kobiety ze ona nie jest wredna?
Wy kompletnie nie wiedcie na jakim swiecie zyjecie

[czerwone_korale]

zelda1971 napisała:

> Przeczytałam dość dokłądnie cały wątek bo mnie z przyczyn osobistych bardzo
> interesują sprawy związane z alimentami.
___
:_))))

> Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała
waszą
> rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na
alimnety
>
> dla tamtego dziecka.
____
no niestety-takiego sobie męża wybrała
Gdzie tu sprawiedliwość ?
___
o jakiej sprawiedliwości mówisz?? znaczy się-skoro mąż jest nieudacznikiem to
cieżar utrzymania pierwszego dziecka ma spaść tylko i wyłącznie na ex?
co to za facet któremu nie wstyd zwalać swoich obowiązków na kobietę?
(w tej chwili wychodzi na to że zarówno na ex jak i obecną)

> Twoje dziecko nie musiu jeść? Czyli co Ty też powinnaś wystapić o alimenty i
je
>
> ściągać?
___
niech erin robi co chce-nie zamydlaj tu nikomu oczu i nie odwracaj uwagi od
meritum sprawy: gość znowu kombinuje jak wymigać się od obowiązków
pracuje-ma działalność tylko nagle się okazało że ma zero na koncie;P

> Złośliwość i chęć zemsty Ex-zon przechodzi ludzkie pojęcie. i jeszcze pisza
tu
> kobiety ze ona nie jest wredna?
___
złośliwośc i chęć zemsty? <rotfl>

> Wy kompletnie nie wiedcie na jakim swiecie zyjecie
__
to chyba o sobie kotuś pisałaś

[kasia_kasia13]

>Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała
waszą
> rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na
alimnety
>
> dla tamtego dziecka. Gdzie tu sprawiedliwość ?

Poczytaj sobie historie wstecz. Maz Erin splaca dlugi. Erin przez kilka lat
studiowala a jej maz utrzymywal wtedy cala nowa rodzine (siebie, erin i syna) i
w tym czasie nie placil zasadzonych alimentow na swoje dziecko z pierwszego
malzenstwa.

> Twoje dziecko nie musiu jeść?

No wlasnie, a co mialo jesc tamto dziecko?

[zelda1971]

I jeszcze jedno mi przyszło do głowy, jeśli ona faktycznie zarabia 700 zł, to
przecież może starać się o zaliczkę alimentacyjną, prawda?
Dlaczego się nie stara? Fałszywe zeznania podatkowe i praca na czarno? Czy po
prostu chęć dopieczenia?

PS Erin, ja bym na waszym miejscu nie wystawiała faktur aza późno, to daje
dziwne pomysły ludziom z którymi wspólpracujesz, a pieniadze i tak bedziecie
musieli zapłacić.

Zelda

[kasia_kasia13]

Odnosze wrazenie, ze maz Erin to facet podobny do Twojego, z tych, ktorym
zawsze pod gorke. Za czasow pierwszego malzenstwa na utrzymaniu tesciow, teraz
na utrzymaniu zony, zawsze w dlugach. Wszystko przez ex. Nie skonczone studia,
pewnie to tez wina ex. Itd.

[e_r_i_n]

kasia_kasia13 napisała:

> Za czasow pierwszego malzenstwa na utrzymaniu tesciow

Hehe, dobre
Nie ma to jak rozwijanie bajkopisarstwa.
Dobrze, ja juz koncze swoje wystepy w tym watku.
Jeszcze sie zaraz okaze, ze jestem 45-letnim facetem

zelda

[czerwone_korale]

--------------------------------------------------------------------------------
I jeszcze jedno mi przyszło do głowy, jeśli ona faktycznie zarabia 700 zł, to
przecież może starać się o zaliczkę alimentacyjną, prawda?
Dlaczego się nie stara? Fałszywe zeznania podatkowe i praca na czarno? Czy po
prostu chęć dopieczenia?
__
obśmiałam się czytając Twoje przemyślenia n/t sposobów wyjścia z impasu;P
taaak niech ex biega po urzędach i załatwia zaliczkę alimentacyjną BO TATUŚ
ZNOWU NIE PŁACI NA DZIECKO
tak jak kiedyś płacił za niego FA
żałosne
ps."chęć dopieczenia" mnie na łopatki rozłożyła;P

[pesher]

czerwone_korale napisał:

> taaak niech ex biega po urzędach i załatwia zaliczkę alimentacyjną BO TATUŚ
> ZNOWU NIE PŁACI NA DZIECKO

Eeeeee... to nie taki glupi pomysl moim zdaniem Zabiora mu prawko z wniosku
gminy i ciekawe kto bedzie wredny Pewnie glupia urzedniczka, oczywiscie
porzucona samotna matka, ktora sie msci na wszystkich biednych zuczkach,
bo "dopiec" swojemu nie moze. Ze tak powiem <lol> na pomysly zeldy

[czerwone_korale]

masz rację pesher
ale mnie powaliła ta "logika" zeldy- że przecież niech ex leci do urzędu po
zaliczkę ..skoro tatuś nie chce płacić;P a w związku z czym: "o co całe te
halo?"
haha

[agamagda]

Zelda,
Ty ogólnie raczej nie jesteś głupią kobietą, więc spróbuj przez chwilę nie
patrzeć na ten wątek przez pryzmat własnej historii, a raczej na fakty.
Pisałaś kiedyś, ze nie lubisz mieć długów. Wyobraź sobie wiec, ze alimenty to
rodzaj zobowiązania, świadczenia takiego jak rata kredytowa. Rodzic inwestuje w
przyszłość swojego dziecka. W momencie, kiedy rodzi się komuś dziecko, jego
rodzice zaciągają kredyt na 25 lat, którego raty będą musieli płacić.

Zrozum ze zobowiązanie alimentacyjne jest tak samo ważne, albo i ważniejsze jak
dług wobec ZUSu czy kredyt w banku. Czy gdy ktoś przestaje płacić raty
kredytowe, naprawdę może się dziwić że komornik puka mu do drzwi?

Ad wrednoty, pisałam już wyżej w odpowiedzi na twierdzenia tandemika, że jeśli
Kammik miałaby ochotę być prawdziwie wredna, ma do swojej dyspozycji narzędzia
dużo bardziej utrudniające życie niż „tylko” komornik.

tz może wyjaśnijmy sobie definicję wrednoty? Bo jeśli Ty przez wrednotę
rozumiesz, domaganie się tego co ci się słusznie należy, to chyba musisz od
nowa zdefiniować pewne pojęcia.
Wrednota to dla mnie działania mające jako cel sam w sobie utrudnianie,
brużdżenie, krępowanie życia Ex jako celu samego w sobie – wtedy można nasyłać
prokuratora, wysyłać listy do zakładu pracy, wywieszać obwieszczenia z
fotografią tatuśka , plotki wśród znajomych, istnieje wiele innych równie
wesołych metod zatrucia życia.
I to można nazwać wrednotą.

A domaganie się tego co należne Twojemu dziecku, jest obowiazkiem matki a nie
wrednotą.

PS co do starania się o zaliczkę alimentacyjną – dlaczego podatnicy mają płacić
za żorżyka? Co on umarł?, chory jest? nie pracuje?
?
Bo to, że żorżyk, ma inną hierarchię wartości to już chyba nie problem
podatnika.
Po drugie dlaczego to ma matka ma się szwendać po urzędach, ona swoja część
świadczeń przecież wypełnia?

[pesher]

Ja tez sobie przeczytalam caly watek dokladnie.
Najpierw posmialam sie. Potem mnie przerazenie ogarnelo. Ale erin sama sobie
takie meza wybrala, ze wszystkimi wadami i zaletami. Jak jej pasuje, to jej
biznes. Ale jak to zwykle bywa musi byc ktos "winny" calej sytuacji. Dobrze, ze
jest ta exia, tak, zawsze jest na kim psy powieszac. Tylko kurde, kto jej, exi
oczywiscie, dal namiary na KRiO?? Jak smie wykorzystywac wszystkie dostepne tam
mozliwosci?? Normalnie granda w bialy dzien. I czysta zlosliwosc.

Zaleglosci wobec ZUS sciagane przez komornika, zaleglosci alimentacyjne
sciagane przez komornika. Ale jak kto lubi..

A tak na marginesie witam po dlugim weekendzie
Jak widze nie nudzilyscie sie na forum

[e_r_i_n]

zelda1971 napisała:

> Z tego co piszesz jasno dla mnie wynika, że teraz to ty utrzymujesz cała
> waszą rodzinę, również męża który zarabia tylko jakby tu powiedzieć tylko na
> alimnety dla tamtego dziecka.

No nie, nie utrzymuje sama całej rodziny, a moj maz zarabia nie tylko na
alimenty.

Obowiazki wobec naszego dziecka moj maz wypelnia, nie widze wiec powodu, zeby
od niego chciec alimentow. Owszem, rozwazam te opcje, ale z innych powodow.
Co do wystawiania faktur - tak jak juz pisalam, prowadzacy dzialalnosc nie ma
narzuconych terminow ich wystawiania. Moze wystawic jedna za caly rok, jesli ma
taki kaprys.
A przed placeniem nie uciekamy - w przeciwienstwie do niektorych swoje
zobowiazania splacamy.