Absurdalne przepisy...

24.07.06, 17:05
Zacznę może od tego, że ex nie płaci almintów. Nie płacił ich z resztą nigdy.
W zwiąku z tym staram się uzyskac chociaż zaliczkę alimentacyjną. Jednak
okazuje się, że to świadczenie mi nie przysługuje a to dlatego, że wychowuje
jak to jest ujęte w przepisach: "Jakiekolwiek dziecko z jakimkolwiek jego
ojcem". Fakt - jestem żoną i mam drugie dziecko z moim mężem. Jednak co ma
piernik do wiatraka? To oczywiste, że mąż utrzymuje mnie i oboje dzieci, ale
to chyba nie jest w porządku... Rozumiem ten przepis tak, że de facto
zaliczka przysługuje tylko samotnym matkom. A chyba tak byc nie powinno? Ta
zaliczka powinna przysługiwac kobiecie, ktora ma zasądzone alimenty i dowód
(w postaci zaświadczenia od komornika), że nie są one płacone. A co kogo
obchodzi moje życie osobiste? Gdybym nie miała dziecka z mężem to dostałabym
zaliczkę. Gdzie tu logika? Według mnie przepis jest absurdalny. W sumie nie
liczyłam nigdy na pieniądze od exa ani od państwa - radzimy sobie.
Przeboleję. Jednak co mają powiedziec rodziny, które są w dużo gorszej
sytuacji? Nie wolno im miec dziecka, bo stracą zaliczkę? Znowu uzależnia się
byt dzieci od decyzji życiowych kobiety. Jakby to ona była wszystkiemu
winna. "Dziecka Ci się z mężem zachciało to pożegnaj się z zaliczką". To jest
fair? Co Wy o tym sądzicie? Mnie pusty śmiech ogarnia...
    • narsen Re: Absurdalne przepisy... 24.07.06, 17:06
      oczywiście alimentów*
    • virtual_moth Re: Absurdalne przepisy... 24.07.06, 17:41
      No cóz, zaliczka alimentacyjna nie zastepuje w sensie dosłownym niepłaconych
      alimentów, jest raczej formą zapomogi dla NAJUBOŻSZYCH wierzycielek,
      znajdujących sie w TRUDNEJ sytuacji życiowej i materialnej. W tym świetle
      ponowne małżenstwo jest traktowane jako czynnik "ułatwiający" życie takiej
      wierzycielce, nawet jeśli mieści się wraz z mężem w progu dochodowym. Tak mi
      się przynajmniej wydajewink

      Zasady przyznawania zaliczki sa niesprawiedliwe też dla tych osób, które
      przekraczają próg dochodowy, mimo że nadal są samotne.

      Pzdr
    • morelka8 Re: Absurdalne przepisy... 25.07.06, 21:13
      a co powiesz na taką sytuacje: mam dwoje dzieci, jedno juz pracuje (ma 25 lat)
      drugie sie uczy. Oczywiście mieszkamy w trójkę. Syn częściowo daje na na
      mieszkanie, ale w sumie jest juz dorosly i sam decyduje o wydatkach. Niestety
      jego zarobki tez są liczone i musze dostarczac zaświadczenie z US. Myślę sobie
      ze gdyby np. zarabial 2 lub 3tys zl to juz wogole bym sie nie mieścila w
      zarobkach i zaliczki, rodzinnego bym nie o otrzymala, czyli brat(a moj syn) tez
      parcytypuje w kosztach utrzymania mojej córki (w przypadku syna swojej siosty).
      A tatuś co na to ano nic, dalej nie placi............
    • pawel-szadko Re: Absurdalne przepisy... 27.07.06, 12:14
      Rozumiem ten przepis tak, że de facto
      > zaliczka przysługuje tylko samotnym matkom

      Otóż nie! Również samodzielnym ojcom.

      A chyba tak byc nie powinno? Ta
      > zaliczka powinna przysługiwac kobiecie, ktora ma zasądzone alimenty i dowód
      > (w postaci zaświadczenia od komornika), że nie są one płacone.

      Również chyba mężczyźnie? Faktycznie przepis jest absurdalny, bo rodzic
      samodzielny bierze nastepny ślub na własny rachunek, a nie na rachunek dziecka,
      dlatego też nie ważne jest czy rodzic ponownie weźmie ślub bo ta nowa osoba
      wcale nie ma obowiązku w najmniejszym stopniu utrzymywać dziecka.

      A co kogo
      > obchodzi moje życie osobiste?

      Absolutnie nie powinno.
Pełna wersja