pytania bez odpowiedzi

21.04.10, 12:11
(znalezione w necie)

1. Z jakiego powodu już kilkadziesiąt minut po katastrofie strona rosyjska
zaczęła przedstawiać bardzo daleko idące tezy, dotyczące przebiegu wypadku,
które następnie nie znalazły potwierdzenia (m.in. teza o pięciokrotnej próbie
podejścia do lądowania)?

2. Czy z punktu widzenia meteorologii wytłumaczalna jest sytuacja, w której
mgła pojawia się nie rano, ale później, przy generalnie nie zmienionych
warunkach? Mgły zwykle zalegają rano (czyli np. w porze lądowania jaka z
dziennikarzami), a następnie ulegają rozproszeniu. Sytuacja odwrotna wydaje
się niezwykła.

3. Czy nad lotniskiem zalegała mgła czy też mieliśmy tylko do czynienia z
niską podstawą chmur?

4. Jaki był cel czterokrotnego okrążenia lotniska przez polskiego pilota? Tu
istnieją bardzo rozbieżne wersje, włącznie z tym, że samolot zrzucał paliwo.

5. Czy wiemy coś o działaniu systemów pomiaru wysokości w tupolewie?

6. Jak wygląda elektroniczna mapa lotniska w Smoleńsku, zawarta w systemie TAWS?

7. Jak wyglądała kwestia dostępu przedstawicieli RP do miejsca katastrofy? Jak
szybko Polacy mogli włączyć się w prace nad zabezpieczeniem szczątków maszyny?

8. Jak ścisła była kontrola strony polskiej nad tym, co robiła strona rosyjska
na miejscu?

9. Dlaczego polski rząd nie zaproponował powołania międzynarodowej komisji ds.
zbadania katastrofy?

10. Jakie jest wyjaśnienie kwestii dwóch „dodatkowych” ciał, znalezionych ma
miejscu katastrofy (pisała o tym „Rzeczpospolita”)?

11. Czy to prawda, że po wizytach Tuska i Putina została zdemontowana
dodatkowa aparatura naprowadzająca? Jeśli tak, to dlaczego i czy mogłaby ona
pomóc pilotowi prezydenckiego samolotu w lądowaniu?

12. Dlaczego strona polska nie postawiła żądania, aby wszystkie odnalezione
ciała zostały natychmiast przetransportowane do Polski, gdzie równie dobrze
można by – przy współudziale rosyjskich śledczych – dokonać ich identyfikacji?

13. W jakim zakresie przedstawiciele Polski mogli mieć kontrolę nad tym, jak
przebiegało poszukiwanie ciał oraz nad tym, jaki był los tych już odnalezionych?

14. Dlaczego nie było ani jednej sekcji zwłok?

15. Andrzej Seremet stwierdził, że piloci mieli świadomość, iż samolot się
rozbije, jakieś trzy do pięciu sekund przed katastrofą. Najnowsze informacje
(dziś znów dementowane) mówią o tym, że „szum” z kabiny pasażerskiej narastał
na nagraniu z czarnej skrzynki kilkadziesiąt sekund przed katastrofą, co może
świadczyć o tym, że pasażerowie już wówczas mieli świadomość, iż coś przebiega
nie tak. Co mogło spowodować taką reakcję kilkadziesiąt sekund przed rozbiciem
się maszyny?

16. Jak wytłumaczyć niespójne i rozbieżne wypowiedzi rosyjskiego kontrolera
lotów ze Smoleńska na temat przebiegu lądowania?

17. W jakim stopniu od komunikacji z wieżą zależał przebieg lądowania?

18. Jakie są wnioski z analizy wspomnianego wyżej filmu (prokuratura miała go
badać, rezultatów nie znamy do dziś).

19. Jak ścisłą kontrolę strona polska sprawowała nad czarnymi skrzynkami? Czy
hipotetycznie strona rosyjska mogła dokonywać w nich manipulacji? Dlaczego
skrzynki trafiły do Moskwy, a nie do Warszawy?

20. Jaki wpływ na przebieg śledztwa mogło mieć to, że na czele komisji stanął
Władimir Putin? Czy to nie paraliżowało np. zgłaszania uwag przez stronę
polską i czy nie oznaczało to upolitycznienia komisji? Czy to normalne, że na
czele komisji ds. zbadania wypadku lotniczego staje premier państwa?

21. Jak wyglądały procedury kontroli rządowych samolotów po wizytach
remontowych w Rosji? Czy strona polska brała pod uwagę możliwość ingerencji w
jakiekolwiek układy i instalacje samolotu przez Rosjan? (Te wątpliwości były w
przeszłości podnoszone wiele razy, ale po katastrofie jakoś zamilkły.)

22. Czy polscy śledczy przeprowadzili wizję lokalną na miejscu? Czy mieli
możliwość przesłuchania okolicznej ludności np. w celu zorientowania się, czy
w pobliżu lotniska w czasie lądowania tupolewa działo się cokolwiek
podejrzanego (parkował jakiś budzący podejrzenia pojazd, widać było jakąś
niezwykłą aktywność itp.)?

23. Czy została podjęta próba dotarcia do autora wspomnianego filmiku,
umieszczonego w Internecie?
    • czysty_harry Re: pytania bez odpowiedzi 21.04.10, 12:22
      Na 11 zamiast odpowiedzi porada: idź się lecz człowieku, póki czas
      • danny_boy Re: pytania bez odpowiedzi 21.04.10, 12:29
        Ja rozwinę to 11 pytanie. Czy to prawda, że w piątek Rosjanie ściągnęli do Smoleńska wyrzutnie katiusz i pociski SS, których użyli w sobotę.
    • danny_boy Re: pytania bez odpowiedzi + jeszcze jedno 21.04.10, 12:27
      24. Czy to prawda, ze evocare pomylił forum?
    • zetkaf Re: pytania bez odpowiedzi 21.04.10, 13:03
      To ja dopisze:
      25. Czy to mozliwe, aby ludzie tak szybko wymyslili tak bzdurne, za
      to tak spojne tezy o bohaterstwie, itp.? Zapewne to PiS poprosil
      Rosjan aby stracili ten samolot przy pomocy katiusz, jako element
      kampanii prezydenckiej...
    • czysty_harry Re: pytania bez odpowiedzi 21.04.10, 14:28
      26. Czy to prawda,że Obama przebrany za szpiega z Krainy Deszczowców obwieścił w
      Smoleńsku koniec ery białego człowieka?
      • Gość: Bernard Re: pytania bez odpowiedzi IP: 139.142.162.* 21.04.10, 18:10
        27. Czy Putin naprawde sie modlil?
        I jesli modlil to do kogo???
        • Gość: Nie wiem Re: pytania bez odpowiedzi IP: *.chello.pl 21.04.10, 18:34
          Chyba do ciebie - zyjesz w niebie!
          • Gość: Bernard Re: pytania bez odpowiedzi IP: 139.142.162.* 21.04.10, 20:39
            Hey Nie wiem,
            Ja nie moge zmusic wieczorka, werty i nicelusa by przyklekneli gdy
            na moje posty odpowiadaja, a ty myslisz ze Putin modlilby sie do
            mnie?
            Nie sadze..
            Choc powinien oczywiscie...
            :)
    • Gość: +xyz Re: pytania bez odpowiedzi IP: *.kaskada.net 07.05.10, 10:31
      Jeszcze jedno:
      dlaczego szumowiny mieniące się elitę tak gnoją słynny film „Solidarni 2010”?

      Jan Pośpieszalski: Spodziewałem się, że nasz film może zostać zauważony i
      komentowany. Ale że wywoła tak wściekłą burzę i tak nieprawdopodobny rejwach,
      tego w najśmielszych snach nie przewidywałem. W każdym normalnym, kraju autorzy
      tak głośnego filmu byliby królami życia z powodu sukcesu. A my mamy do czynienia
      z medialną nagonką o znamionach linczu. Skalę tej wścieklizny i jazgotu można
      określić tylko jednym mianem: „Pruszków rządzi”.
      • wredny_menel Re: pytania bez odpowiedzi 07.05.10, 11:26
        Gość portalu: +xyz napisał(a):
        > określić tylko jednym mianem: „Pruszków rządzi”.

        Uściślając, chodziło dokładnie o Tworki
        -dla nie znających okolic W-wy jest to część Pruszkowa,
        skąd Pospieszalski dostał bezterminowy urlop - nie z względu na poprawę stamu
        zdrowia, o nie, lecz wyłącznie z powodu kłopotów finansowych szpitala dla
        mózgotrzepów ;/
      • danny_boy Re: pytania bez odpowiedzi 08.05.10, 01:04
        >dlaczego szumowiny mieniące się elitę tak gnoją słynny film
        >„Solidarni 2010”?
        Z bardzo prostego powodu - w filmie dokumentalnym nie grają zawodowi aktorzy ani operator nie jest suflerem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja