Smoleńsk. Rozważania.

03.07.10, 10:30
Zamierzam nieco naświetlić sprawę katastrofy TU-154 w Smoleńsku.
Przedstawię swoje rozważania z punktu widzenia kierownika systemu
lądowania (KSL) współpracującego na radiolokacyjnym systemie lądowania
(RSL) z załogą lądującego samolotu. Obecnie używa się nazwy kontroler
ruchu lotniczego.
Osobiście wykonywałem taką pracę przez 10 lat a następnie przez 4
lata byłem wykładowcą metodyki sprowadzania samolotów do lądowania w
Centrum Szkolenia Lotniczego w Modlinie i kolejne 19 lat w Wyższej
Oficerskiej Szkole Lotniczej w Dęblinie.
Osobiście sprowadziłem do lądowania w trudnych warunkach
atmosferycznych (TWA) ponad 5 tysięcy samolotów różnych typów w tym
kilkadziesiąt w tzw. minimum atmosferycznym dla systemu RSL.
Podaję powyższe dane jako uzasadnienie tego, iż wiem co piszę.
Ponieważ sprawa nie jest prosta do wytłumaczenia i zajmuje dużo
miejsca kieruję zainteresowanych na stronę:
swietokrzyskie.racja.org.pl/art/szart13.php
    • Gość: z Sikorskiego Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 12:31
      Przeczytałem pańską analizę.
      Czyta się.
      PiSowcy jednak nie po to przeforsowali w skandalicznie expresowym
      tempie Wawel by teraz zaczynać dyskusję o naciskach na pilotów.
      Dopuszcza się dyskusje o magnesie,którym nasz biedny samolot został
      ściągniety na glebę a wszyscy w samolocie dobici trzonkami od łopat
      przez włascicieli ogródków działkowych pod lotniskiem.
      Dzisiaj brakuje do kompletu "śledztwa IPNu,które by udowodniło to,do
      czego IPN został powołany".


      • Gość: Gorąco że job twoj Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.gorzow.mm.pl 03.07.10, 19:01
        Odwróćmy . Gdyby zginęła cała wierchuszka PO jak myślisz robiliby inaczej.
        Zapewne tak samo a znając ich to dopiero by były cyrki.
        • agnostyk11 Re: Smoleńsk. Rozważania. 03.07.10, 20:13
          A niby dlaczego ktokolwiel ma szukać tego czego nie zgubił. A fakty?
          • Gość: z Sikorskiego Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.10, 22:29
            Sądząc po dorobku, ma Pan swoje lata i wie Pan,że gdy fakty nie
            zgadzają się,to tym gorzej dla nich.
            Sam ze zdziwieniem patrzę na wysiłki zwekslowania opini na jakieś
            dziwne tory.
            Jutro są Wybory.
      • Gość: login_t Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 22:15
        A co rozważnia Agnostyka mają wspólnego z PiSem i Wawelem?
    • Gość: login_t Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.10, 22:12
      agnostyk11 napisał:

      "5. Samolot zniżał się na ścieżce lądowania tak, że na odległości od pasa lądowania ok. 1700 m osiągnął 100 m wysokości co było poprawne w stosunku do ścieżki zniżania.
      6. W ciągu dalszego lotu, z niezrozumiałych przyczyn nie wykonano ustalonego wcześniej manewru odejścia na drugie zajście a próbowano kontynuować manewr lądowania."

      A z tego wynika, że ruski kontroler pozwolił zejść na 50 metrów.
      Wręcz miał taki zwyczaj.

      Przyczyny stają się bardziej zrozumiałe.
      • agnostyk11 Re: Smoleńsk. Rozważania. 05.07.10, 21:00
        Jeżeli "ruski kontroler" podał zniżanie do 50 m to był niewatpliwie
        idiotą. Taki już kacapów zwyczaj?
        Przecież wiedział, że cała jego korespondencja jest nagrywana. I co sam
        siebie wsadzał do więzienia? Przecież minimalne warunki przy których mógł
        pracowac to 100 m wysokości i 1000 m od poczatku pasa ladowania.
        Ale, ale. Jak ta głupota znowu nie wypali to się znajdzie coś innego. No
        nie?
        • Gość: login_t Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 08:28
          Twój argument brzmi: "przecież nie mógł tak zrobić, bo tak się nie
          robi".
          Cały problem katastrofy smoleńskiej, i każdej innek katastrofy
          lotniczej, polega na tym, że ktoś zrobił coś czego sie nie robi.
          Ponieważ materiał dowodowy okazany Polakom jest niepełny i
          poszatkowany - skazani jesteśmy na domysły i własne odczucia, własną
          wiarę.
          Są tacy, dla których katastrofa to zwieńczenie niedobrej polityki
          jeszcze gorszego prezydenta i dla nich, choć na taśmach nie
          znaleziono słowa presji Kaczora, to Kaczyński będzie winien
          katastrofy.
          Są i tacy, (wcale nie oszołomy, tylko prominentni posłowie PO) dla
          których Kaczyński był pijany, zmusił generałów do wsiadania do
          jednego samolotu a pilota szantażował i zmuszał do lądowania "tu i
          teraz".

          A są i tacy, dla których samolot zestrzelili Ruscy Striełą.

          Sledztwo poszło takim torem, że pewności nie będziemy mieć nigdy.
          • wredny_menel Re: Smoleńsk. Rozważania. 06.07.10, 09:25
            Gość portalu: login_t napisał(a):
            > [...] że pewności nie będziemy mieć nigdy.

            Oczywista, oczywistość:
            1. Planu B nie było - nie licząć bezpośredniego połączenia do historii ;/
            2. Warunki atmosferyczne były małym ułamkiem dopuszczalnych - wola boska ;/
            3. Po kabinie pilotów szwendało się towarzystwo przytomności jasnej niosąc im
            prawdę objawioną ;/
            4. Nikt, nigdy na nikogo nie naciskał - modus operandi tej ekipy to miłość
            bliźniego ;/
            5. Lecieli męczennicy pod osłoną skrzydeł najwyższego - nic, nigdy nie mogło im
            się stać ;/

            Nigdy,w Twoim życiu, już nie masz szans na jakiekolwiek wyciąganie
            realnych wniosków, pozostaje Ci klasztor i medytacje ;/


            PS Jak się nie dorosło do latania samolotem to trzeba podróżować tradycyjnie, na
            osiołku ;D - odpowiednio do poziomu rozwoju umysłowego ;/
            • Gość: login_t Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 09:34
              No ale znowu nie podajesz faktów tylko swoje wymysły.
              To tak to nie będziemy rozmawiać.
              Generał był w kabinie a z nagrań nie wynika, żeby naciskał.
              To wszystko co nam podano.

              "Męczennicy", "szwendać się", "prawda objawiona" należy do Twego
              credo.
              • wredny_menel Re: Smoleńsk. Rozważania. 06.07.10, 12:27
                Gość portalu: login_t napisał(a):
                > To tak to nie będziemy rozmawiać.

                Nie zamierzam z tobą rozmawiać,
                a przynajmniej z osobą o typowym profilu wyborcy Kaczyńskiego
                - idealnie pasujesz do opublikowanego statystycznego obrazka ;D
            • Gość: z Sikorskiego Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 09:37
              Kaczorowcy wycofują się na pozycję "i tak nigdy się nie dowiemy jak
              było"?
              Wychodzi na to,że wiedzą już co da się utrzymać,co nie da się.
              A "kwitowania" nie było!
              • czysty_harry Re: Smoleńsk. Rozważania. 06.07.10, 09:50
                Nie wymądrzaj się i posłuchaj prawdziwych Polaków
                wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/10,88722,8100159,Klotnia_wyborcow_pod_Palacem_Prezydenckim.html
                • Gość: login_t Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 09:54
                  czysty_harry napisał:

                  > Nie wymądrzaj się i posłuchaj prawdziwych Polaków

                  Palikota?
                  Taki Palikot godniejszy słuchania.
                  Wybraniec 45 tys. i prominentny członek Partii Rządzącej.
                  • czysty_harry Re: Smoleńsk. Rozważania. 06.07.10, 10:00
                    Palikot, Niesiołowski to problem PIS. Mówią im prawdę w oczy, a tego ci
                    świętoszkowie i obłudnicy nie znoszą.
                    • Gość: login_t Re: Smoleńsk. Rozważania. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 10:06
                      czysty_harry napisał:

                      > Palikot, Niesiołowski to problem PIS. Mówią im prawdę w oczy,

                      Czekam na posła Pisu, który "powie prawdę w oczy" i zażąda badań
                      Komorowskiego w kierunku alkoholizmu (tylko alkoholik moze bredzić o
                      kaszalotach i wyludnianiu Polski przez płodzenie dzieci), w kierunku
                      ciężkich schorzeń psychicznych (trzeba być psychopatą by odbierać
                      życie dla przyjemności) i czy dzieci Elekta nie pochodzą przypadkiem
                      z kazirodztwa (ja tylko pytam).

                      Czysta prawda.
                      • czysty_harry Juz po wyborach 06.07.10, 10:13
                        Zauważyłeś?
                        • Gość: login_t Re: Juz po wyborach IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.10, 10:27
                          czysty_harry napisał:

                          > Zauważyłeś?
                          Zauważyłem, Platforma wróciła na tory.
                          • Gość: z Chrobrego Re: Juz po wyborach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 11:12
                            login:
                            Uważaj kmiotku co piszesz.
                            • agnostyk11 Zbędne kłotnie. 06.07.10, 12:37
                              No i kolejna "wersja" winy ruskich pada niczym kawka z przetrąconym
                              skrzydłem. Kilka dni temu podano, że załoga Jak-40 lądującego przed "101"
                              słyszała jak KSL podawał komendę zezwalającą na zniżanie do 50 m
                              wysokości.
                              Wczorej, owszem że załoga Jak-40. Tylko że to był technik pokładowy
                              a taki na pracy KSL zna się jak wilk na gwiazdach. Jak wynika z
                              wczorajszej informacji, taką komendę ( o zniżaniu do 50 m ) dosał pilot
                              Jak-40. I słusznie bo gdy pilot dostrzegł pas ladowania i o tym powiadomił
                              KSL to ten spokojnie i prawidłowo pozwolił na dalsze zniżanie. Bo inaczej
                              jak by można było wylądować?

                              • Gość: z Ząbek Re: Zbędne kłotnie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.10, 19:50
                                Popieram Pana i Pańską wiedzę traktuję poważnie ale...
                                Ale porobiło się tak,że dzisiaj każdy "prawdziwy Polak" zna się
                                doskonale na lotnictwie,lataniu,przepisach związanych z lądowaniem
                                i nikt mu nie podskoczy.
                                Aż strach pomyśleć co by było,gdyby tak Prezydent umarł podczas
                                skomplikowanej operacji na sercu czy wątrobie...
                                Sam bym chętnie jako pracownik młyna zabrał głos w takiej dyskusji.
                                Mój ojciec kiedys leżał w Szpitalu...
                                • Gość: magnez Re: Zbędne kłotnie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.10, 22:39
                                  Dzisiaj już wiemy,że w Sejmie posłowie PiSu z Macierewiczem na czele
                                  postanowili powołać "Zespół" gromadzący w swoim składzie posłów co
                                  się znają na katastrofach lotniczych ze szczególnym uwzględnieniem
                                  katastrofy pod Smoleńskiem.
                                  Nie wiem,czy fachowcy nadążą prostować dokonania posłów.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja