Winny Stalin!

17.12.10, 11:01
Bo gdyby nie Katyń - to nikt by nie latal do Smoleńska!

... a juz z pewnoscia nie polski rzad!

Nie rozumiem co politycy maja do sprawy wyjasnienia powodow katastrofy? Dlaczego nie daja specjalistom czasu na wyjasnienie technicznych powodow awarii? Jak twierdza fachowcy - nie tylko rosyjscy - takie badania trwaja latami. Politycy jak hieny czyhaja nad zwlokami i robia wszystko aby odcinac kupony z tragedii rodzin ofiar katastrofy - wiadomo - wybory ida...

A co do kompetencji badaczy awarii - wypadek mial miejsce na terenie Rosji - awarii ulegl samolot rosyjskiej konstrukcji - to skąd oczekiwania ze Rosja zgodzi sie na wpuszczenie na swoje terytorium fachowcow z innych państw? Przecież to w Rosji sa kompetentni fachowcy. Czy w katastrofach "Boeniga" (czy innej marki) amerykanie wzywaja do pomocy Rosjan jako specjalistow?
A podwazanie przez politykow fachowosci badań nad szczatkami samolotu sugeruje "spisek na szkode RP" - czy to Rosjanie uknuli zamach na Kaczyńskiego i innych politykow?
    • Gość: nicelus kto winien tu i teraz? :) IP: *.dip.t-dialin.net 17.12.10, 12:22
      e_werty napisał:

      > A co do kompetencji badaczy awarii - wypadek mial miejsce na terenie Rosji
      > - awarii ulegl samolot rosyjskiej konstrukcji - to skąd oczekiwania ze Rosja
      > zgodzi sie na wpuszczenie na swoje terytorium fachowcow z innych państw?

      takie głupoty pieprzysz, że się w głowie nie mieści. zgodnie z prawem międzynarodowym katastrofę polskiego wojskowego samolotu powinna wyjaśniać polska. tusk potraktował samolot jak prywatny rejsowy i na tej podstawie zepchnął śledztwo na putina. putin zlecił śledztwo międzynarodowej spółce, a więc wpuścił fachowców z innych państw na teren rosji.

      spółka nie podcina gałęzi na której siedzi. istnienie tej spółki zależy od atestów tych samolotów i od zleceć putina, więc z zasady od razu wyklucza za równo defekt techniczny, jak i winę strony rosyjskiej, a winą stara się obarczyć pilotów. natychmiast po katastrofie ze wstępnych danych wynikała wina pilotów. mówiło się, że nie posłuchali zakazu lądowania i uparcie wielokrotnie próbowali wylądować, a za sterami nie siedział pilot. przeważnie piloci nie mogą się bronić, ubezpieczenie wypłaca odszkodowanie i na tym koniec sprawy.

      jednak to nie była zwykła katastrofa rosyjskiego samolotu rejsowego, a więc rodziny pilotów i ofiar mają adwokatów, którzy ich skutecznie bronią.

      do tuska wreszcie dotarło to, o czym ja i wielu innych pisało. jeżeli nie zamach, jeżeli nie wina rosjan, samolotu i załogi, to cała wina spada na polski rząd.

      zostaw stalina. pomyśl tu i teraz, tak jak pomyślał tusk.

      • Gość: Bernard Re: kto winien tu i teraz? :) IP: 199.19.221.* 17.12.10, 18:18
        Hey nicelus,
        Skonczmy te twoje idiotyczne cierpienia..
        Okay..
        Przyznam sie..
        To ja zestrzelilem ten samolot..
        Tak.
        Siedzialem w domu, nie mialem nic lepszego do roboty to postanowilem sobie samolot stracic...
        Zadowolony pisowski dziadzie
        Popwinienes..
        Przeciez dla dziadow jak wy (pisowszczaki) prawda sie nie liczy..
        Ktos musi byc winny - Lechu nigdy nawet gdyby za sterami samolotu siedzial...
        PS. )
        Z tymi "dziadami" to PiS zaczal.... dziadzie.
        he he he he he
        I to sa jaja
      • zetkaf Re: kto winien tu i teraz? :) 18.12.10, 11:59
        > takie głupoty pieprzysz, że się w głowie nie mieści. zgodnie z prawem międzynar
        > odowym katastrofę polskiego wojskowego samolotu powinna wyjaśniać polska.
        Wedlug KTOREGO prawa miedzynarodowego? Bo zdaje sie jest ich kilka, i nie wszystkie Polska ratyfikowala...
        wiec rozumiem, ze wedlug ciebie powinnismy potraktowac sprawe wedlug prawa... ktorego sama Polska nie chciala uznac i przestrzegac?
        Nicelus, moze pora wreszcie zauwazyc, ze Polska to nie Niemcy, nie wszystkie reguly niemieckie maja prawo tu dzialac...

        > a putina. putin zlecił śledztwo międzynarodowej spółce, a więc wpuścił fachowcó
        > w z innych państw na teren rosji.
        Ale... zgodnie z prawem, to ROSJA prowadzi sledztwo. Ze rekoma obcych ekspertow - nie wazne, wazne, ze to ONI prowadza sledztwo. Zgodnie z prawem...
        Prowadzacy sledztwo ma prawo (dopoki za to placi) powolywac ile chce bieglych, itp.
        ps. rozumiem, ze lepsi byliby specjalisci z wlasnego kraju - najlepiej ci sami, ktorzy remontowali, modyfikowali samolot? Zwlaszcza w kwestii poprawnosci wykonania powierzonych sobie prac?
        I to jest wlasnie sprawiedliwosc i bezstronniczosc wedlug nicelusa ;)


        > mówiło się, że nie posłuchali zakazu lądowania i uparcie wielokrotnie próbowali wyl
        > ądować, a za sterami nie siedział pilot.
        mowilo sie, ze nicelus to ksiezulo, co to chodzi na 5-letnie dziewczynki ;)

        > do tuska wreszcie dotarło to, o czym ja i wielu innych pisało. jeżeli nie zamac
        > h, jeżeli nie wina rosjan, samolotu i załogi, to cała wina spada na polski rząd
        bo to polski rzad mogl zle powkrecac srubki, mogl lepiej machac wolantem, mogl podjac decyzje nieladowania...

        > zostaw stalina. pomyśl tu i teraz,
        tak jak przedpisca - moze pora zrozumiec ze nie wszystkie przekazy nalezy przyjmowac doslownie...

        ps. samolot na pewno zaczepil o to wlasnie drzewko, ktore osobiscie posadzil Stalin. Bo wszyscy lesnicy nie wiedzieli, gdzie trzeba je posadzic, poprawiac po nich musial ;)
    • Gość: Bernard Re: Winny Stalin! IP: 199.19.221.* 17.12.10, 18:13
      Hey werty,
      Jarek nie istnialby bez smierci Lecha..
      Stara sie ugotowac na tej tragedii ile sie da...
      Ta katastrofa moze jest dla Polski tragedia, ale dla Jarka to okazja by "zaistniec"..
      No i istnieje dziadowski polityk...
      Skacze jak lunatyk po grobach, a jak ich nie ma to...repliki buduje...
      Lechu moze w grobie (wawelskim zreszta) ale sie i tak w nim wywraca...
      Lechu byl politycznym pacanem, ale Jarek- blizniak przerasta go dzisiaj - o wysokosc grobu..
      PS. Po trupach do celu, po trupach do celu...
      I to sa jaja
    • Gość: nicelus czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.dip.t-dialin.net 17.12.10, 21:17
      e_werty napisał:

      > Nie rozumiem co politycy maja do sprawy wyjasnienia powodow katastrofy?

      Donald Tusk wie już to, czego pozostali Polacy mogą się na razie jedynie domyślać: raport przygotowany przez rosyjski MAK jest stronniczy – korzystny dla Rosjan, a niekorzystny dla nas.

      Jest dla strony polskiej – według określenia premiera – „bezdyskusyjnie nie do przyjęcia”.




      • e_werty Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... 17.12.10, 21:34
        Napisaleś:
        putin zlecił śledztwo międzynarodowej spółce, a więc wpuścił fachowców z innych państw na teren rosji.
        a teraz twierdzisz ze
        "...raport przygotowany przez rosyjski MAK jest stronniczy – korzystny dla Rosjan, a niekorzystny dla nas."
        W takim razie ta miedzynarodowa spólka oszukala Polske? W imie czego? Rosja ich przkupiła?

        A tak w ogole... co mnie to obchodzi? Piszesz ze rosjanie nas oszukali... hmmm nie czuje tego - to kilku przegranych polityków usiłuje wyleźć z twarza z tej betoniarki pelnej gó...

        Kolejna afera z talibami w Polsce... Juz kiedys smiałem sie ze Leper nie mial wizji po samogonie - on wiedział i targowal swoja karierę polityczna z owczesnymi wladzami...

        "Raz do roku w Skirolawkach"... mozna spotkac taliba.... heheee...
        • Gość: nicelus Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.dip.t-dialin.net 18.12.10, 20:05
          e_werty napisał:

          > Napisaleś:
          > putin zlecił śledztwo międzynarodowej spółce, ...

          > a teraz twierdzisz ze
          > ...raport przygotowany przez rosyjski MAK

          ja napisałem tylko to pierwsze i to jest prawda. również dlatego chłopaki putina twierdzą zgodnie z prawdą, że sprawę bada międzynarodowa komisja, jeżeli ktoś wysuwa propozycję międzynarodowej komisji.

          to drugie to nie ja napisałem, tylko skopiowałem z podanego pod tym linka. jest to cytat i pod nim jest link do całego tekstu i jego autora. autor tego tekstu, albo stosuje skrót myślowy, albo nie wie że sprawę bada międzynarodoewa komisja. tam są nie tylko rosjanie, ale też uzbecy i kirgizi.

          > W takim razie ta miedzynarodowa spólka oszukala Polske?
          > W imie czego? Rosja ich przkupiła?

          przekupić można urzędnika państwowego, a nie komercyjną firmę. rosja nie musi nikogo przekupywać. rosja po prostu płaci zleceniami za usługi. ta spółka bez rosyjskich zleceń nie przetrwałaby nawet minuty. atestuje wszystkie rosyjskie samoloty i bada wszystkie rosyjskie katastrofy. ma fantastyczne i pewne źródło dochodu. jak by to wyglądało, gdyby ta firma stwierdziła wadę samolotu, który sama atestowała? albo winę rosji, która im za wszystko płaci? ta spółka z reguły stwierdza winę pilotów i dobrze prosperuje. klient nasz pan. klient ma zawsze racje.



      • Gość: Bernard Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: 199.19.221.* 18.12.10, 02:41
        Hey nicelus,
        Przestan odwracac uwage..
        Tusk to czy tamto...
        To sie nie liczy..
        Nie o tym mowimy,,
        Mowimy o dziadzie ....
        O Jarku - prostaku ktory nie tylko polskich mezow stanu obraza ale i za Premiera W. Brytanii sie dobral...
        Przeciez Zachod za to zdepcze to polityczne scierwo!!!!
        Jak cham smie!!!!!
        Mam nadzieje ze Polske oszczedza..Ze nie beda Polski z tym dziadem jedna miara mierzyc...
        :(
        :):):):)
        • Gość: z Sikorskiego Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.10, 18:50
          Dzisiaj czytam o wypadku, w Którym jedno dziecko zginęło, drugie zostało cięzko ranne.
          Dorosły człowiek zorganizował dzieciakom kulig i ciągnął je na sankach za swoją terenówką.
          Na zakręcie sanki odbiły na środek i wjechały pod autobus.
          W/g pisowców, śledztwo powinno się rozpocząć od dogłębnego wyjaśnienia skąd pochodzą te saneczki, ich stan techniczny, czy były remontowane i czy napewno nadawały się do jazdy no i dla czego nie trzymały toru jazdy.
          Wracając do katastrofy samolotu, to fakt że nie powinni lądować i że byli ostrzegani nawet z polskiego Jaka, jest niewystarczajacy i zupełnie niczego nie wyjaśnia.
          Tak jak z tym kuligiem, wymagają by najpierw wyjaśnić jakość i pochodzenie sanek. Bez tego nie ma mowy by coś tu zrobić. Sprawa prosta, a przecież zawiła.

          • Gość: login_t Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.adsl.inetia.pl 18.12.10, 19:42
            Gość portalu: z Sikorskiego napisał(a):

            > W/g pisowców, śledztwo powinno się rozpocząć od dogłębnego wyjaśnienia skąd poc
            > hodzą te saneczki, ich stan techniczny, czy były remontowane i czy napewno nada
            > wały się do jazdy no i dla czego nie trzymały toru jazdy.

            Ciąganie sanek za samochodem jest zabronione, lądowanie na lotnisku za zgodą kontrolerów jest dozwolone.

            Ciąganie sanek z dziećmi po drodze publicznej jest gorzej niż zbrodnią.
            • Gość: AgustA Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.gorzow.mm.pl 19.12.10, 00:14
              login_t napisał:

              > Ciąganie sanek za samochodem jest zabronione, lądowanie na lotnisku za zgodą ko
              > ntrolerów jest dozwolone.

              Ciąganie sanek za samochodem jest zabronione, lądowanie na zamglonym lotnisku z widocznością grubo poniżej ustalonego minimum też.
          • Gość: nicelus Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.dip.t-dialin.net 18.12.10, 20:20
            z Sikorskiego napisał(a):

            > ... wymagają by najpierw wyjaśnić ...

            czy to nie tusk jest wściekły i wymaga od komisji wyjaśniania czegokolwiek? międzynarodowa komisja już wszystko wyjaśniła. najprawdopodobniej wykluczyła zamach, defekt samolotu i winę strony rosyjskiej. pilotów nie da się obciążyć, bo nie otrzymali odpowiedniego zabezpieczenia ze strony rządu. nawet mapa była nie taka jaką miał pilot tuska, tylko stara nieaktualna mapa wprowadzająca pilota w błąd. jedynie winy polskiego rządu komisji nie da się wykluczyć, więc wyszło na to, że całą winę za katastrofę ponosi polski rząd. dlatego tusk jest wściekły.


            • Gość: emsiziomal Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.10, 20:28
              Na lotnictwie sie nie znam. Ruskim nie wierzę .
              Nie pamiętam, czy po katastrofie w lasach Kabackich, gdzie zginęła reprezentacja bokserów USA , pozwoliliśmy Amerykanom na śledztwo na terenie Polski?
              • Gość: login_t Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: *.adsl.inetia.pl 18.12.10, 20:51
                W Lesie Kabackim spadł samolot cywilny, polski na polskim terytorium.
                W Smoleńsku spadł samolot wojskowy, polski na rosyjskim terytorium.
                Umowa ustalała, że w takich okolicznościach wypadek bada polska komisja.

                Sprawę katastrofy samolotu białoruskiego w Radomiu badała komisja polsko-białoruska.
                • Gość: nicelus "lataj iłem, będziesz pyłem" IP: *.dip.t-dialin.net 18.12.10, 23:27
                  login_t napisał:

                  > W Lesie Kabackim spadł samolot cywilny, polski na polskim terytorium.

                  ponieważ nie jeden raz w ile się rozwaliła turbina niskiego ciśnienia, więc zaszła pomyłka. anna jantar i amatorska drużyna bokserska usa wpadli wraz z iłem do fosy, a nie w lesie kabackim. w lesie kabackim, to już był następny ił. za pierwszym razem rosjanie nie przyjęli raportu polskiej komisji uznając, że raport jest niewiarygodny, bo rosyjskie samoloty się nie psują. za drugim razem również nie zgodzili się z wynikiem prac polskiej komisji twierdząc, że wyrobiony wałek turbiny nie był przyczyną katastrofy, lecz został uszkodzony na skutek katastrofy. był to dla każdego oczywisty idiotyzm, a jednak rosjanie nie wstydzili się tego napisać.

                  jeżeli chodzi o współpracę z amerykanami, to taka była przy pierwszej katastrofie w której stracili amatorską drużynę bokserską. o ile dobrze pamiętam, byli z fbi i byli zachwyceni polską metodą identyfikacji zwłok przy pomocy kształtu ucha. polscy obywatele mieli lewy półprofil z odsłoniętym uchem w zdjęciach do dowodów. dawało to znakomite efekty identyfikacyjne. amerykanie nie znali tej metody. identyfikacja po odciskach palców, była trudna, bo nie było ani materiału porównawczego, ani rąk przy zwłokach. nie wiem na jakich zasadach i w jakim stopniu amerykanie brali udział w identyfikacji zwłok i śledztwie. przypuszczam, że strona polska zaprosiła i amerykanie przyjęli zaproszenie.



            • Gość: Bernard Re: czyż nie miało być o nas bez nas? ... IP: 199.19.221.* 18.12.10, 23:14
              Hey nicelus,'
              Ja nie wiem jak "politycznie poprawnie" powiedziec ci bys psie pisowski polazl do Jarka i jaja mu wylizal..
              Chcialbym by nie zabrzmialo to wulgarnie...
              Masz jakies propozycje dziadzie pisowski????
              :(:(:(:(:(
              PS. PiSowskie chamstwo - won z Gorzowa!!!!!
    • Gość: nicelus Re: Winny Stalin! IP: *.dip.t-dialin.net 18.12.10, 20:39
      e_werty napisał:

      > Nie rozumiem co politycy maja do sprawy
      > wyjasnienia powodow katastrofy?

      przeczytaj ten "marny felieton", który wycale nie jest taki marny, a zrozumiesz.


      • Gość: z Chrobrego Re: Winny Stalin! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.12.10, 23:11
        Jest bardzo ciężko przyznać, że nie ginęli z okrzykiem na ustach - Jezu!, tylko K..wa!
        Jest ciężko przyznać, że Błasik został zmuszony do zajęcia miejsca w kokpicie na składanym zydelku by dopilnować lądowania "debeściaków" zgodnie z "życzeniem" Prezydenta.
        Jest ciężko przyznać, że odbyło się to wszystko wbrew radom kolegów z Jaka stojącego na Siewiernym.
        Jest ciężko przyznać, że procedury złamano na polecenie Prezydenta i starano się lądować bez kontaktu z pasem lotniska.
        Jest cięzko przyznać , że niejaki ś.p. Gosiu złożył na piśmie jeszcze przed śmiercią agresywne "Zapytanie Poselskie w sprawie niesubordynacji pilotów wobec Pana Prezydenta".
        Jest ciężko przyznać , że specjalista od wózków golfowych, poseł Karski, poszedł o oczko dalej i złożył "Doniesienie do Prokuratury" w tej samej co ś.p. Gosiu.
        I właściwie to by było na tyle.
        Reszta szczegółów jest naprawdę nie istotna i nie miała wpływy na katastrofalną katastrofę.
        Tak jak wcześniej wspomniana konstrukcja saneczek w tym dzisiejszym tragicznym wypadku.

        • Gość: nicelus Re: Winny Stalin! IP: *.dip.t-dialin.net 18.12.10, 23:35
          z Chrobrego napisał:

          > I właściwie to by było na tyle.

          gdyby taki był wynik raportu w sprawie katastrofy, jak napisałeś, to premier tusk by się nie wściekał.

          • Gość: z Chrobrego Re: Winny Stalin! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.10, 10:03
            Rosjanie oczywistą oczywistość jako wniosek końcowy zostawili Nam - Polakom.
            Są zadelikatni by Nas tak dołować.
            • Gość: nicelus Re: Winny Stalin! IP: *.dip.t-dialin.net 19.12.10, 20:21
              z Chrobrego napisał:

              > Rosjanie oczywistą oczywistość jako
              > wniosek końcowy zostawili Nam - Polakom.
              > Są zadelikatni by Nas tak dołować.

              schetyna nazywa to "zamach", ale boi się atmosfery wokół.

              "Robienie atmosfery wokół tego zamachu"


              • Gość: spod Wawelu Re: Winny Stalin! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.10, 22:27
                W dodatku okazuje się, że na Wawelu nie ma Lecha Kaczyńskiego.
                Ludzi się tam zwozi, idą oddać cześć a tam ktoś inny...
                Bernard powinien napisać: I to są jaja!
                • e_werty Re: Winny Stalin! 20.12.10, 22:33
                  a tam ktoś inny...

                  ... a sprawdzano kto wsiadal do samolotu?
                  • Gość: spod Giewontu Re: Winny Stalin! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.10, 23:11
                    Zdaje się, że Witkacego tak pochowano w Zakopanem...
                    • Gość: Bernard Czy Jozek (od Pilsudzkich) na Wawelu??? IP: 199.19.221.* 21.12.10, 00:34

                      Hey,
                      Podobno sa tacy co kwestionuja...
                      Mowia ze ten w grobowcu wcale im "wodza" nie przypomina...
                      Kopac chca i sprawdzac...
                      Ale jaja..
                      :):):)
                  • Gość: Bernard Podobno Lecha w Iranie widziano... IP: 199.19.221.* 21.12.10, 00:28
                    Hey werty,
                    Podobno ktos niewielki mowic mial ..
                    'Ale jaja"...z polskim akcentem..
                    tez podobno...
                    Podobno...nie ma wariatkowa ktopry by sie odwazyl przyjac delikwentow chorujacych na chorobe "podobno"...
                    Podobno,..
                    :):)
                    PS. I to sa...podobno...jaja
                    • Gość: Bernard Re: Podobno Sikorskiego w samolocie nie bylo... IP: 199.19.221.* 21.12.10, 00:37
                      Hey,
                      Podobno trzeba bedzie grobowiec Lenina sprawdzic czy tam Ilicz jest czy moze Sikorski (general zreszta)..
                      PiS czuwa..
                      :)
                      PS. Podobno pisowscy uczeni znalezli materialy genetyczne hitlera w samolocie Sikorskiego...
                      Podobno..
                      PiS czuwa...
                • Gość: Bernard Ogloszenie: Lechu Podobno zaginal... IP: 199.19.221.* 21.12.10, 00:24
                  Hey spod Wawelu,
                  PODOBNO Lechu zaginal..
                  Nie jest pewne, bo PODOBNO go widziano i rozpoznano, ale pozniej tez PODOBNO go widziano,.... ale PODOBNO nie rozpoznano...
                  PODOBNO poszukujacy jest normalny ale PODOBNO takze nie...
                  PODOBNO moze byc ktos inny tym zaginieciem zainteresowany, ale PODOBNO takze ze nikt nie zauwazyl i PODOBNO ci co zauwayli maja to w nosie...
                  I to sa jaja..PODOBNO!!!

                  :):):):)
                  • Gość: Bernard Podobno to Jarek zginal a nie Lechu... IP: 199.19.221.* 21.12.10, 00:39
                    Hey,
                    Podobno durnowaty usmieszak Jarka jakby...lechowski..a nie jarkowski...
                    Tak mowia....Podobno..
                    :):)
Pełna wersja