Beton pod lupą prokuratorów do jesieni

02.08.12, 21:18
uznała roszczenia miasta, ale tylko częściowo, na kwotę 1 mln 34 tys. zł. [...]
miasto musi im dopłacić 1 mln 66 tys. zł. Urząd

... tu mówi radio Erewań....
    • Gość: thebird Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.08.12, 07:43
      A ten z tyłu na zdjeciu to kto ? Piłsudzki?
      • Gość: mmmmmm000 Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.08.12, 09:01
        Piłsudski

        Łatwo zapamiętać, bo polskie szlacheckie nazwiska mają na końcu "ski" lub "cki". NIE mają "zki".
      • e_werty Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni 03.08.12, 13:22
        A ten z tyłu na zdjeciu to kto ? Piłsudzki?

        ... tak.

        Jedzie na kocie!
        Dogoni nie dogoni - popróbować warto...
        • Gość: nicelus Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni IP: *.dip.t-dialin.net 03.08.12, 23:04
          e_werty napisał:

          > Jedzie na kocie!

          Lepiej na kaszalocie?



    • Gość: nicelus Chodzi o tzw. sprawę "białego betonu"? IP: *.dip.t-dialin.net 03.08.12, 10:30
      "Chodzi o tzw. sprawę "białego betonu", czyli zmianę materiałów budowlanych widniejących w projekcie i zamówieniu na tańsze."

      Jeżeli o to chodzi, to nie ma o czym gadać. Jeżeli ten beton jest niewidoczny, to co za różnica jaki ma kolor? Firma zaprojektowała i wybudowała obiekt logicznie, zgodnie ze sztuką budowlaną i normami. Kolor użytego cementu jest odpowiedni do technologii w której zaprojektowano i wykonano ten budynek.

      Dziennikarze nadal nie wiedzą, dlaczego miejsce siedzące, czy 1 m kw. powierzchni użytkowej, w budynku gorzowskiej filharmonii kosztował dwukrotnie drożej niż w takich samych budynkach wznoszonych w tym samym czasie w innych polskich miastach. Ciekawe czy prokuratura w tej sprawie okaże się inteligentniejsza od dziennikarzy? Jeżeli nie, to będzie znaczyło, że przekręt z betonem architektonicznym jest w Polsce przekrętem doskonałym.

      :D

    • Gość: nicelus Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni IP: *.dip.t-dialin.net 03.08.12, 10:50
      e_werty napisał:

      > uznała roszczenia miasta, ale tylko częściowo, na kwotę 1 mln 34 tys. zł. [...]
      > miasto musi im dopłacić 1 mln 66 tys. zł. Urząd
      >
      > ... tu mówi radio Erewań....

      O ile dobrze pamiętam chodzi o budynek parkingu na 200 samochodów. Taki budynek ma nie więcej niż 1 ha powierzchni zabudowy i potrzeba do wykonania ok. 5 tys. m3 betonu, tj. ok 2.000 Mg cementu. Cement kosztuje ok. 400 - 500 zł/Mg, a biały cement kosztuje ok. 1.000 zł/Mg. Czyli zamiana cementu, to kwestia rzędu ok. 1 - 1,2 mln zł. Być może jest to te 1,34 mln zł, jeżeli dokładnie policzyć. A gdzie reszta kwoty wynikającej z podwójnego przepłacenia budynku? Prokuratura powinna jeszcze trochę pogłówkować.

      :D


      • danny_boy Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni 05.08.12, 13:18
        Gość portalu: nicelus napisał(a):
        >ma nie więcej niż 1 ha powierzchni zabudowy i potrzeba do wykonania ok. 5 tys
        > . m3 betonu, tj. ok 2.000 Mg cementu. Cement kosztuje ok. 400 - 500 zł/Mg, a bi
        > ały cement kosztuje ok. 1.000 zł/Mg.
        Czyli zamiana z architektonicznego na szary to podniesienie standardu?
        • Gość: nicelus To nie beton, tylko technologia. IP: *.dip.t-dialin.net 05.08.12, 14:18
          danny_boy napisał:

          > Czyli zamiana z architektonicznego na szary to podniesienie standardu?

          Zamiana cementu, z białego na szary, dokonana przez firmę budowlaną była logiczna i celowa. Była zgodna ze sztuką budowlaną, oraz ogólnie uznanymi zasadami w budownictwie. Gdyby tego firma budowlana nie zrobiła, to by się spotkała z zarzutem niegospodarności. Wyrzucenie ponad 1 mln zł w błoto byłoby ewidentną niegospodarnością. Wątpię czy na taką zamianę w ogóle była potrzebna zgoda inwestora.

          Zamiana cementu białego na zwykły była przecież logiczną konsekwencją rezygnacji z technologii "betonu architektonicznego". Po co byłoby "barwienie w masie" betonu, którego i tak nie widać?

          Twardo wymagana przez prezydenta Jędrzejczaka przy przetargu, a niemożliwa do wykonania w Gorzowie, technologia "betonu architektonicznego" była przyczyną, że cena osiągnięta w wyniku przetargu była dwukrotnie wyższa niż cena na takie same obiekty budowane w tym czasie w innych polskich miastach. Specyfikacje przetargowe na takie obiekty w innych polskich miastach nie wymagały niemożliwych do wykonania technologii.

          :D

    • Gość: nicelus Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni IP: *.dip.t-dialin.net 05.08.12, 07:01
      Tak jak pisałem. By się dowiedzieć jakim sposobem budynek filharmonii kosztuje dwukrotnie więcej niż takie same budynki w innych miasta, muszą jeszcze trochę poszukać.

      :D



    • Gość: nicelus Tak, tak, ... IP: *.dip.t-dialin.net 05.08.12, 10:50
      To nie jest proste.



    • Gość: nicelus Re: Beton pod lupą prokuratorów do jesieni IP: *.dip.t-dialin.net 12.08.12, 17:23
      e_werty napisał:

      > ... tu mówi radio Erewań....

      Czy beton już wybielony?

      :D

Inne wątki na temat:
Pełna wersja