gustdelf3 05.04.13, 13:12 Przukute do miejsca pracy, wpolczesne niewolnice, III RP by zylo sie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
mmmmmm000 Nie, no jasne - żyje się świetnie... 05.04.13, 15:26 miejsce 8 - podlaskie miejsce 9 - lubuskie miejsce 10 - podkarpackie Krótko mówiąc towarzystwo "ściany wschodniej". Do najlepszego w tabeli (Mazowsza) dzieli lubuskie... 15,85 punktów, do najgorszego (Świętokrzyskie) dzieli... 7,58. Czyli generalnie dużo bliżej dna niż powierzchni. Czy to oznacza, że "DOBRZE" ??? Bo jak dla mnie to oznacza średnio i nawet nieco poniżej średniej. Jedna bardzo ważna uwaga!!! Wskaźnik LHDI jest liczony DLA POSZCZEGÓLNYCH POWIATÓW. To nie jest LHDI dla województw, bo te dane ogłoszono już wcześniej. Pozycje dla poszczególnych województw wyliczono na podstawie sumy danych z powiatów. W opracowaniu uwzględnia się sytuację w powiatach i gminach. Np. wydatki na zdrowie liczy się BEZ wydatków z poziomu województwa. Jedna mniej ważna uwaga!! Wskaźnik w dużej mierze określa rozwój (bądź regres) w stosunku do okresów poprzednich. Liczy się więc (jak w tym przypadku) zmiany w stosunku do okresów poprzednich. Ważne by to zrozumieć! Jeśli na mapce statystycznej jakiś powiat jest oznaczony ciemniejszym kolorem niż sąsiedni, to wcale nie oznacza, że jest on lepiej rozwinięty. To oznacza, że... się szybciej rozwija. A to nie jest to samo. Dlaczego? Bo jeśli np. jakiś powiat posiada dwa szpitale i nic (albo niewiele) w nie zainwestował, a drugi powiat ma tylko jeden szpital ale wyremontował np. jeden z oddziałów, to będzie na grafice oznaczony jako bardziej się rozwijający. Mimo, że "stan posiadania" tego powiatu w zakresie lecznictwa jest mniejszy. Przykład! Według tej metody "liczenia" ktoś kto ma 1000 zł i zarobił 300 złotych jest lepszy od tego, który ma 4000 zł, i zarobił 400 zł. W pierwszym przypadku dynamika wynosi 30%, w drugim przypadku dynamika wynosi ledwie 10%. Ten pierwszy według wskaźnika HDI rozwijał się aż trzykrotnie szybciej, choć przecież wciąż zarabia znacznie mniej. Oczywiście wartości bezwzględne wynagrodzeń także są brane pod uwagę. Rzeczywisty rozwój należałoby określić także innymi wskaźnikami. Wystarczy do tego zwykły rocznik statystyczny. Zawiera on dużo więcej danych, niż HDI, który np. licząc wskaźnik zdrowia bierze pod uwagę liczbę lekarzy na 100 tys. mieszkańców. Pomija np. specjalizację tych lekarzy, dostępność do oddziałów, leczących w szerokim wachlarzu chorób. W ten sposób wyżej notowane jest miasto posiadające duży szpital zatrudniający masę lekarzy i nudzących się pielęgniarek, niż miasto ze szpitalem nowoczesnym, z mniejszą liczbą łóżek, pielęgniarek i lekarzy - leczący nowoczesnymi metodami, niewymagającymi długiej hospitalizacji. Do jakości życia należałoby też zaliczyć poza wskaźnikami zdrowia i edukacji również kwestie dostępności do wysokiej kultury i sportu, także komunikacji i aktywności gospodarczej, co ma również wpływ na jakość życia, a co HDI całkowicie pomija, skupiając się jedynie na potrzebach podstawowych. Odpowiedz Link Zgłoś
thebird2 Ministerstwo ogłasza: Dobrze się żyje w Lubuskiem 05.04.13, 16:01 Nie sprecyzowano komu sie zyje dobrze . Występuje część populacji żyjących w doskonałych czasach ,które sobie 'solidarnie' wywalczyli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo Re: Ministerstwo ogłasza: Dobrze się żyje w Lubus IP: *.dynamic.lte.plus.pl 05.04.13, 22:46 jakby człek gazety nie czytał to by się nie dowiedział,że żyje mu się dobrze Odpowiedz Link Zgłoś