Gość: Fot
IP: *.gorzow.mm.pl
09.02.05, 12:31
Miasto zawarło z kupcami z ul. Św.Jerzego umowę dzierżawy na czas określony -
do 2012 r. terenu w rejonie ul. Przemysłowej i Grobla. Obie strony nie
wywiązały się z jej postanowień i sąd I instancji rozpatrywał pozew w tej
sprawie i uznał, że umowa może zostać rozwiązana.Ale póki co nie została
wyczerpana możliwość odwołania się od wyroku I nstancji, a zatem umowa nadal
strony obowiązuje.Stąd 3 pytania do przewodniczącego RM Gorzowa i prawników z
magistratu :1)czy w tej sytuacji prawnej zgodne z prawem było przedkładanie
RM Gorzowa przez prezydenta miasta projektu uchwały o zatwierdzeniu planu
zagospodarowania przestrzennego terenu, objętego min. tą umową dzierżawy,
skoro na dzień złożenia inicjatywy uchwałodawczej i podjęcia przez RM uchwały
w tej sprawie został bezwzględnie został naruszony interes prawny kupców z
ul. Św. Jerzego - aktualnych dzierżawców tego terenu do 2012 r.? 2)Dlaczego w
tej sytuacji prawnej wcześniej (sesja w grudnia) RM odrzuciła słuszne zarzuty
kupców, kwalifikując je jako protesty, od których nie przysługuje droga
odwoławcza? 3) Czy w Gorzowie istnieje jakakolwiek kontrola przestrzegania
prawa przez UM i RM Gorzowa ?