Czy uchwała RM Gorzowa jest zgodna z prawem?

IP: *.gorzow.mm.pl 09.02.05, 12:31
Miasto zawarło z kupcami z ul. Św.Jerzego umowę dzierżawy na czas określony -
do 2012 r. terenu w rejonie ul. Przemysłowej i Grobla. Obie strony nie
wywiązały się z jej postanowień i sąd I instancji rozpatrywał pozew w tej
sprawie i uznał, że umowa może zostać rozwiązana.Ale póki co nie została
wyczerpana możliwość odwołania się od wyroku I nstancji, a zatem umowa nadal
strony obowiązuje.Stąd 3 pytania do przewodniczącego RM Gorzowa i prawników z
magistratu :1)czy w tej sytuacji prawnej zgodne z prawem było przedkładanie
RM Gorzowa przez prezydenta miasta projektu uchwały o zatwierdzeniu planu
zagospodarowania przestrzennego terenu, objętego min. tą umową dzierżawy,
skoro na dzień złożenia inicjatywy uchwałodawczej i podjęcia przez RM uchwały
w tej sprawie został bezwzględnie został naruszony interes prawny kupców z
ul. Św. Jerzego - aktualnych dzierżawców tego terenu do 2012 r.? 2)Dlaczego w
tej sytuacji prawnej wcześniej (sesja w grudnia) RM odrzuciła słuszne zarzuty
kupców, kwalifikując je jako protesty, od których nie przysługuje droga
odwoławcza? 3) Czy w Gorzowie istnieje jakakolwiek kontrola przestrzegania
prawa przez UM i RM Gorzowa ?
    • Gość: nicelus Re: Czy uchwała RM Gorzowa jest zgodna z prawem? IP: *.dip.t-dialin.net 09.02.05, 13:06
      adresatem pytania nie powinni być prawnicy miejscy. droga odwoławcza i kontrola
      prawna jest podana w ustawie o planowaniu przestrzennym. po jej wyczerpaniu
      uchwałę można zaskarżyć do nsa, a później ewentualnie do sn. jest wiele wyroków
      sądowych unieważniających uchwalenie planu w części w której zarzuty
      uprawnionych stron zostały potraktowane jako protesty. jest obojętne czy
      zarzuty były słuszne czy nie. cytałem te wyroki lecz teraz nie mam czasu szukać.
      • Gość: Klar Re: Czy uchwała RM Gorzowa jest zgodna z prawem? IP: 83.238.11.* 09.02.05, 13:20
        Raczej wątpliwe, by udało się to kupcom. Meritum sporu jest, czy miasto mogło
        wypowiedzieć umowę. Jeśli mogło, to od ponad roku kupcy bezprawnie zajmują
        teren. I co za tym idzie - nie ma podstaw do zarzutu do planu (i NSA, SN).
        Jeśli miasto nie mogło, to jest. Sąd pierwszej instancji oddalił zarzuty
        kupców. W drugiej instancji sprawdza się poprawność przeprowadzenia przewodu w
        pierwszej, a nie rozpatruje sprawę od nowa, więc szansa jest raczej iluzoryczna.
        Kupcy z Jerzego sami podpisali niekorzystną umowę, dającą miastu możliwość jej
        wypowiedzenia w ciągu 6 miesięcy, z czego Jędrzejczak skorzystał i wystawił ich
        do wiatru.
        • Gość: nicelus Re: Czy uchwała RM Gorzowa jest zgodna z prawem? IP: *.dip.t-dialin.net 09.02.05, 14:19
          nie znam dokładnie sprawy i ostatecznie rozstrzygnąć może tylko sąd, ale
          uważam, że w postępowaniu administracyjnym pojęcie strony jest dosyć szerokie.
          jeżeli został naruszony interes prawny kupców, to być może mieli oni prawo do
          zarzutu. jeżeli sąd stwierdzi że zarzut potraktowano jak protest, to unieważni
          uchwałę w tej części.



          • Gość: nicelus Re: Czy uchwała RM Gorzowa jest zgodna z prawem? IP: *.dip.t-dialin.net 09.02.05, 14:31
            fot pisze, że umowa nie jest rozwiązana, a klar pisze, że jest. jeżeli
            rozstrzygnięcie tego faktu będzie istotne dla sądu administracyjnego, to sąd
            administracyjny zawiesi postępowanie do czasu ustalenia tego faktu przez inny
            sąd. w tym przypadku problem jest tylko teoretyczny, bo praktycznie na rozprawę
            przed sądem administracyjnym czeka się ponad pół roku i do tego czasu wyrok
            drugiej instancji innego sądu już napewno będzie prawomocny.
Pełna wersja