Seria ataków na kontrolerów w miejskich autobusach

18.08.05, 08:10
Bo kontrolerzy zachowuja sie po chamsku, wiec dostaja na co zasluguja.
    • kapslarz Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob 18.08.05, 08:44
      od kiedy kontrolami zajelo sie mzk to wygladaja one zupelnie inaczej.
      kontrolerzy sa mili i nie uzywaja przemocy fizycznej.
      wczesniej za czasow arsenu i wikonu standartem byl chamski i brutalny kontroler.
    • Gość: Spacerowiczka Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.mm.pl 18.08.05, 10:28
      MZK jest przedsiębiorstwem, a nie instytucją państwową. Do ochrony ludzi i kontrolerów w tramwajach i autobusach powinni zatrudnić paru ochroniarzy, a nie zwracać się o pomoc do policji. Prawdopodobnie efekt (czyt. większe bezpieczeństwo) byłby zapewniony. Policja nie jest od pilnowania porządku w autobusach.
      • Gość: Filip Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.08.05, 13:07
        Policja jest od pilnowaniu porzadku wszedzie.
    • Gość: Obserwator Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.mm.pl 18.08.05, 11:01
      Czy poproszenie o bilet to chamstwo? Czy poproszenie o dokument tożsamości w
      przypadku braku biletu to też chamstwo? Czy wyproszenie z autobusu jadacego bez
      ważnego biletu (lub bez) to też chamstwo?
      CHAMSTWEM JEST OKRADANIE PRZEDSIĘBIOSRSTWA I INNYCH OBYWATELI, TRZEBA SOBIE
      ZDAWAĆ SPRAWĘ, ŻE CENA BILETU JEST WYNIKIEM EKONOMII - JEŚLI CHAM OKRADA MZK TO
      I OKRADA MNIE TEŻ BO ZA CHAMA MUSZĘ PŁACIC CORAZ DROŻEJ ZA BILETY.
      • Gość: marcin Chamstwo to było 10 lat temu IP: *.fn.pl 18.08.05, 11:09
        Byłem studentem, miałem bilet ze znaczkiem i zdjeciem, a na drugiej stronie nie
        wpisałem adresu, bo nie wiedziałem, czy adres stancji czy zameldowania na stałe
        i dali mi mandat, a stary gnojek (wojskowyemeryt) na wieprzycach mnie jeszcze
        opierniczył jak przyszedłemz reklamacją.
    • e_werty Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob 18.08.05, 12:19
      "...Wszystko jest do uzgodnienia. Na pewno jednak będziemy interweniować, gdy
      ktoś napada na kontrolerów, bo jest to przestępstwo...."

      Ale dopiero po napadzie...

      I chyba słusznie Policja sie dystansuje do takiej ochrony... bo rownie dobrze
      pracownik zakladów mięsnych mógłby poprosić o ochrone przed potencjalnym
      niezadowolonym klientem "reklamującym" kiepska kaszankę - takze może sie
      obawiać - podobnie jak kontroler - ataku...
    • Gość: Jureczek Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.sdi.tpnet.pl 18.08.05, 13:46
      Panie Konieczny, rzeczniku prasowy policji, przestań Pan swoimi wypowiedziami
      mącić ludziom w głowach! Musi Pan KONIECZNIE przeczytać Ustawę o Policji, by
      nie pieprzyć głupot.
      Dla przypomnienia mały jej fragmencik,mały a jak wiele wyjaśniający:

      USTAWA

      z dnia 6 kwietnia 1990 r.

      O POLICJI



      ROZDZIAŁ I

      Przepisy ogólne


      Art. 1. 1. Tworzy się Policję jako umundurowaną i uzbrojoną formację służącą
      społeczeństwu i przeznaczoną do ochrony bezpieczeństwa ludzi oraz do
      utrzymywania bezpieczeństwa i porządku publicznego.
      1a. Nazwa "Policja" przysługuje wyłącznie formacji, o której mowa w ust. 1.
      2. Do podstawowych zadań Policji należą:
      1) ochrona życia i zdrowia ludzi oraz mienia przed bezprawnymi zamachami
      naruszającymi te dobra,
      2) ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego, w tym zapewnienie spokoju w
      miejscach publicznych oraz w środkach publicznego transportu i komunikacji
      publicznej, w ruchu drogowym i na wodach przeznaczonych do powszechnego
      korzystania,

      NO CHYBA, ŻE KOMUNIKACJA MIEJSKA W GORZOWIE WLKP, NIE JEST PUBLICZNYM ŚRODKIEM
      TRANSPORTU I KOMUNIKACJĄ PUBLICZNĄ!

      Żałosna wypowiedź!
      Najlepiej, temat odepchnąć jak najdalej od siebie!
      No tak, ale jeśli nie policja ma pilnowac porządku, to kto Panie Konieczny?

      • Gość: Matylda Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.mm.pl 18.08.05, 15:08
        Brawo Jurek!
        Nic dodać, nic ująć!
        Bardzo trafne!
        • budrys77 Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob 18.08.05, 15:14
          MZK zbiera żniwo współpracy z kilkoma firmami. Swoją drogą gonić gapowiczów!
          Jedyne co zrozumiem, to sytuację, gdy ktoś nie ma pracy i jest zarejestrowany w
          PUP. Jazda bez biletu to po prostu kradzież. MONITORING w każdym pojeździe MZK!
          Pzdr
      • Gość: Carusia@vp.pl Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.kam.pl 20.08.05, 20:33
        Juruś oświadczam Tobie z całą babską stanowczością ,POLICJA w Gorzówku była
        prywatą , ale teraz to się ma ZMIENIĆ.
    • Gość: tur Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.cwd.waw.pl / 195.164.254.* 18.08.05, 15:30
      Jureczek, zwiększyć liczbę policjantów do miliona. Policja musi być wszędzie,
      bo to wynika z ustawy o policji. Ktoś komuś coś brzydko powiedział - musi tam
      być policja! Źle zaparkował samochód- musi tam być policja itd. itp. Stuknij
      się w głowę tą ustawą albo lepiej jakimś grubszym kodeksem. Porządek prawny nie
      polega na tym, że strzeże go policja, tylko na tym, że ludzie prawo szanują.
      Jeśli kontrolerzy zbierają lanie, to trzeba ich zmienić na takich, którzy
      potrafią swoje prawa wyegzekwować! Inaczej każdy urzędnik będzie potrzebował
      policjanta! PARANOJA!
      • Gość: emeryt Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.mm.pl 18.08.05, 17:17
        "tur" nic nie rozumies;to co napisał "jureczek"wcale nie oznacza, że policja ma
        być wszędie,lecz,że ma być RÓWNIEŻ w środkach komunikacji miejskiej aby
        likwidować zagrożenia, tylko tyle i nic więcej, POMYŚL, a tak wogóle czy ktoś
        widział policjanta jadącego-interweniującego w autobusie, bądź patrol
        przemieszczający się tramwajem-autobusem.
        Pozdrawiam
        • Gość: abc Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.mm.pl 18.08.05, 20:01
          no przeciez jest, 3 razy w tygodniu, czytaliscie w ogole ten tekst?
    • Gość: tur Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.cwd.waw.pl / 195.164.254.* 19.08.05, 10:28
      Emeryt, jeśli w autobusach miejskich, to dlaczego nie w PKS-ie, no i dlaczego
      nie w pociągach, a jak się ludzie awanturują w urzędach, to też? No, w bankach
      też może być niebezpiecznie! No i niech wyręczą działaczy sportowych w sprawach
      właściwego bezpieczeństwa na stadionach, bo ci sobie nie radzą, tak jak w
      Anglii. Musi być ich więcej w supermarketach, bo tam kradną. Służby sanitarne
      sobie nie radzą (patrz Stokłosa)trzeba tam policji, szkoły nie potrafią zadbać
      o bezpieczeństwo dzieci i młodzieży, wyślijmy tam policję itd. Powtarzam
      PARANOJA! Więcej odpowiedzialności za pracę różnych urzędasów i troski o ich
      klientów, a nie zwiększania armii policjantów! MZK czy kolej sprzedają usługi,
      biorą za to kasę i muszą się nauczyć ponosić odpowiedzialność za bezpieczeństwo
      klientów i swoich pracowników! Inaczej to jest dalej socjalizm!
    • Gość: jarek_3city Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.chello.pl 19.08.05, 11:19
      W Trójmieście jest podobna sytuacja- nie tak dawno: "GW" donosiła o tym, że na linii nocnej kontrolerzy także oberwali od gapowiczów i obecnie na tej linii nie są sprawdzane bilety. Jest to linia nocna, ktora prowadzi z Gdańska przez Sopot i Gdynię z powrotem do Gdańska. Z tego co wiem dyrekcja ZKM też poprosiła Policję o pomoc, by uniknąć takiej paranoi, że gapowicz ma przewagę nad tym, ktory placi za bilet i do tego stwarza zagrożenie dla pozostałych pasażerów. Dziwi mnie wasze oburzenie dotyczące ochrony kontrolerow przez Policję.Tak jak ktoś słusznie zauważył to leży w naszym interesie.
      Pozdrawiam mój kochany Gorzówek ze slonecznego Trójmiasta.
    • Gość: ZetKaf Re: Seria ataków na kontrolerów w miejskich autob IP: *.gorzow.mm.pl 19.08.05, 19:47
      Mam pytanie:
      czy te kontrole byly legalne? Ustawa "Prawo przewozowe" wyraznie mowi, ze w
      pojezdzie powinien byc pelen regulamin - z tego co pamietam, rok temu byly
      tylko wyciagi na temat tego co musi pasazer, pomijajac co musi komunikacja, a
      to nie to samo co pelen regulamin... tak wiec autobusy te nie byly dopuszczone
      do odplatnej komunikacji - wiec co sprawdzali kontrolerzy? ;)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja