Zapadka - Słuchajcie Michalkiewicza????

01.04.06, 22:48
Rada Etyki Mediów (REM) wyraziła oburzenie z powodu języka, jakiego użył
felietonista Radia Maryja Stanisław Michalkiewicz. Według Rady wypowiedź
Michalkiewicza dotycząca roszczeń organizacji żydowskich do spadku po
ofiarach zagłady w Polsce była antysemicka i wypowiedziana "językiem
nienawiści".


REM zaapelowała do Radia Maryja, "rozgłośni przedstawiającej się jako
katolicka, o zaniechanie podobnych publikacji".

"Rada Etyki Mediów wyraża oburzenie z powodu języka, jakim posłużył się w
swym felietonie w Radiu Maryja (27 marca b.r.) Stanisław Michalkiewicz,
mówiąc o roszczeniach organizacji żydowskich do spadku po ofiarach Zagłady w
Polsce" - czytamy w oświadczeniu Rady, które w sobotę otrzymała PAP.

"Sprawa może podlegać różnym ocenom, na pewno zasługuje na poważne
potraktowanie. Jest zresztą przedmiotem rozważań i rozstrzygnięć prawnych.
Autorowi posłużyła do prymitywnej wypowiedzi antysemickiej" - napisano w
oświadczeniu.

Kategoryczne, ale słabo udokumentowane zarzuty, wypowiedział on językiem
nienawiści, używając pogardliwych określeń i powtarzając wielokrotnie
sformułowania: "przedsiębiorstwo holocaust", "firma holocaust", które poza
kontekstem, w jakim powstały (książka Normana Finkelsteina p.t. "O przemyśle
Holocaustu"), są obelżywymi epitetami" - podkreśliła REM.

W marcowym felietonie Michalkiewicz powiedział m.in., że "gdy my tu jesteśmy
zajęci wprowadzaniem demokracji na Ukrainie i Białorusi od tyłu zachodzą nas
>Judajczykowie<, próbując wymusić na naszym rządzie zapłatę haraczu zwanego
dla niepoznaki rewindykacjami".

Według Michalkiewicza rewindykacyjne żądania środowisk Żydowskich rozpoczęły
się w latach 90-ych gdy Polska starała się o wejście do NATO. "Środowiska
żydowskie głównie w Ameryce zażądały wtedy od rządu polskiego łapówki z tego
tytułu i rząd tę łapówkę zapłacił. Przybrała ona postać ustawy o stosunku
państwa do gmin wyznaniowych żydowskich" - powiedział Michalkiewicz.

"Zachęcony tymi łatwymi pieniędzmi Światowy Kongres Żydów - główna firma
koncernu >holocaustowej industrii< ustami swego ówczesnego sekretarza pana
Israela Singera zażądała od Polski kolejnego haraczu - tym razem chodziło o
mienie pozostawione przez Żydów zabitych podczas wojny przez Niemców" - dodał.

Według Michalkiewicza Siger zagroził Polsce, że jeśli nie zastosuje się do
żądań Kongresu i nie przekaże co najmniej 60 mld dolarów to "będzie
upokarzana na arenie międzynarodowej". "W ramach tego upokarzania były
urządzane awantury przez Żydów na terenie oświęcimskiego obozu,
rozdmuchiwanie incydentu w Jedwabnem, a obecnie trwające przygotowania do
wielkiej propagandowej imprezy w Kielcach w rocznic tzw. pogromu" -
powiedział Michalkiewicz.

Według niego "menedżerowie przedsiębiorstwa holocaust chcą od państwa
polskiego te miliardy dolarów wyłudzić".

Ponadto we wspomnianym felietonie Michalkiewicz określił "Gazetę Wyborczą"
mianem "osobliwego przykładu żydowskiej piątej kolumny na terenie Polski".

Felieton w formie elektronicznej dostępny jest na stronach internetowych
Radia Maryja.

Tyle tu pięknych i odkrywszych myśli Michalkiewicza, że nie mogłem nie
zamieścić.
Panie Rafale, proszę o komentarz i wyjaśnienie niektórych zawiłości w
myśleniu pana GURU !
Bo, nie wszystko dla mnie tak jasne jak dla wwaszych bystrych umysłów???!!!


    • rafal_zapadka Re: Zapadka - Słuchajcie Michalkiewicza???? 02.04.06, 11:08
      Opinie Michalkiewicza oparte są na faktach (felieton -
      www.radiomaryja.pl/audycje.php?rodzaj=F&id=all)
      Zarzut o posługiwanie się przez Michalkiewicza językiem nienawiści jest
      humorystyczny. Wg REM o nienawiści autora świadczy używania określenie
      "przedsiębiorstwo holocaust". Wprowadził je do obiegu żyd prof. Finkelstein
      (jego książka - www.fijor.com/index.php?a=w&all=1).

      Innych dowodów nie przedstawili. Ponadto REM zarzucił Michalkiewiczowi, że
      określił "Gazetę Wyborczą" mianem "osobliwego przykładu żydowskiej piątej
      kolumny na terenie Polski". No cóż, mamy wolność wypowiedzi. Wolno się z taką
      opinią nie zgadzać.

      Rada Etyki Mediów jest bardzo ciekawą instytucją: nie jest stowarzyszeniem, nie
      jest agendą instytucji państwowej. Jest tzw. ciałem (nie wiadomo czym)
      wyłonionym (nie wiadomo w jaki sposób) spośród dziennikarzy. Czyli dziennikarze
      są sędziami we własnej sprawie. Sami oceniają własne postępki. Gdyby radę etyki
      mediów stworzono z kucharek, to byłoby w porządku.

      Rafał Zapadka
      • Gość: Bernard Re: Zapadka - Słuchajcie Michalkiewicza???? IP: *.ed.shawcable.net 02.04.06, 17:13
        Hey zapadka,
        Najpierw piszesz:
        " Opinie Michalkiewicza oparte są na faktach" tylko po to by pare zdan pozniej
        napisac:
        " No cóż, mamy wolność wypowiedzi. Wolno się z taką opinią nie zgadzać."
        To jak to jest???
        Sa to niepodwazalne fakty czy opinie Michalkiewicza z ktorymi wolno sie nie
        zgadzac...
        Jezusku jakis ty pacanowaty... Za grosz sensu i logiki.. O jakiejkolwiek
        konsekwencji myslowej juz nie wspomne...
        Zapoznalem sie z "wystapieniem" Michalkiewicza i zgadzam sie z opinia iz do
        przyjacielskich nie nalezy irozymiem tych ktorzy sa oburzeni...
        Dla Radia Maryja i jego sluchaczy mam wlasna opinie:
        "Kto kopie Zydow - kopie Jesusa" - i mnie sie to nie podoba!!!
        :(
        • Gość: nicelus Re: Zapadka - Słuchajcie Michalkiewicza???? IP: *.dip.t-dialin.net 02.04.06, 23:35
          żyd podczas modlitwy pyta boga o radę co ma zrobić, ponieważ syn mu się
          wychrzcił. bóg się ukazał i powiedział:
          - mój też się wychrzcił. zrób to co ja.
          - to znaczy co? - spytał żyd.
          - napisz nowy testament.
          • Gość: Bernard Re: Zapadka - Słuchajcie Michalkiewicza???? IP: *.ed.shawcable.net 03.04.06, 00:43
            Hey nicelus,
            Znam ten dowcip...
            Dobry...
            :) :) :)
            PS. Gdybym byl cos na Chrzescijanski" wzor fanatycznmego islamiusty to twoje
            sasiedztwo staloby juz w ogniu...
            Mamy szczescie. Nasz Bog ma poczucie humoru...
            :) :)
        • e_werty Bernard - starośc ci umysł maci? 03.04.06, 00:10
          " Opinie Michalkiewicza oparte są na faktach"

          calkiem logiczne...

          " No cóż, mamy wolność wypowiedzi. Wolno się z taką opinią nie zgadzać."

          nadal logiczne...

          Bernard - czytac to nie wszystko - jeszcze trzeba rozumiec to co sie czyta -

          wyraźnie napisał o "opiniach" z którymi mozna sie nie zgadzac... dupku - nie o
          faktach!!!

          Fakty mówia żes głupi. I taka też jest moja opinia - a tobie wolno sie z nią
          nie zgadzać.

    • Gość: KuKluxKlan_SA Słuchajcie Marsjan..... IP: *.gorzow.mm.pl 02.04.06, 12:45
      Co prawda nie zostalem osobiscie wezwany do odpowiedzi przez zadnego dragona, ale po przeczytaniu zamieszczonej tu enuncjacji (a moze jednak: denucjacji...???)postanowilem uzyc swej jadowitej klawiatury...
      Po pierwsze: wysluchalem felietonu naszego Guru ze strony Radia M.
      Po drugie, w zwiazku z pierwszym: doszedlem do prostego wniosku, ze zarowno niektore dragony jak rowniez Niektore Rady Niektorej Etyki Wszystkich Mediow po prostu nie wysluchaly inkryminowanej audycji do konca. Gdyby byly laskawe tak uczynic, uslyszalyby podstawe prawna, jaką podaje S.Michalkiewicz w sprawie przyczyn ustania tego typu roszczen majatkowych wobec Polski po drugiej wojnie swiatowej.
      I na tym wlasciwie moglbym zakonczyc plucie jadem, ale naszla mnie refleksja a propos tresci poczatkowych felietonu; jakos dziwnie nie slychac w swiatowych mediach zadnych wiadomosci o jakichkolwiek roszczeniach majatkowych Żydów wobec Ukrainy, Bialorusi i Litwy, gdzie jak wszyscy wiedzą troche przedstawicieli tej nacji pomieszkiwalo przed i w trakcie drugiej wojny swiatowej. Hmmmm....???
      Zas dla uczulonych i przewrazliwonych w tym temacie, dam pod rozwage opowiesc z zycia: w trakcie zbierania podpisow pod listą Partii Prawowitych Spadkobiercow Cywilizacji Bialego Człowieka przed wyborami pod koniec lat 90-tych ub. wieku, w samym centrum Gorzowa podszedl do mnie mlody czlowiek, i rozpoznawszy z kim ma do czynienia, zadal mi pytanie ni-z-gruszki, ni-z-pietruszki: "A co z Żydami?"
      Odpowiedzialem mu pytaniem: "A co z Laponczykami?"....
    • rafal_zapadka Czytajcie Michalkiewicza! 03.04.06, 08:56
      W tej sprawie artykuł z "Naszego dziennika" (3.04.br) pt. "Wiele hałasu o nic":

      Używanie "języka nienawiści" zarzuciła publicyście Stanisławowi Michalkiewiczowi
      Rada Etyki Mediów, powołana przez niewielką część środowisk dziennikarskich,
      głównie lewicowych i liberalnych. REM uznała, że felieton Michalkiewicza
      dotyczący nachalnych roszczeń organizacji żydowskich do spadku po ofiarach
      holokaustu wypowiedziany został "językiem nienawiści". Choć oświadczenia REM są
      kompletnie bez znaczenia i nie mają żadnej mocy prawnej, to jednak ta kanapowa
      instytucja stała się jednym z narzędzi walki politycznej.
      - Znam tylko fragmenty oświadczenia - te, które podała Polska Agencja Prasowa.
      Próbowałem skontaktować się z przedstawicielami REM, prosząc o przesłanie mi
      całości tekstu, jak na razie bezskutecznie - powiedział "Naszemu Dziennikowi"
      publicysta Stanisław Michalkiewicz, autor szeregu poczytnych książek i
      publikacji analizujących życie społeczno-polityczne Rzeczypospolitej. - Jeśli te
      fragmenty oświadczenia REM są prawdziwe, to jest to kuriozalne - dodał felietonista.
      "Rada Etyki Mediów wyraża oburzenie z powodu języka, jakim posłużył się w swym
      felietonie w Radiu Maryja (27 marca br.) Stanisław Michalkiewicz, mówiąc o
      roszczeniach organizacji żydowskich do spadku po ofiarach Zagłady w Polsce
      (...)" - napisała Rada Etyki Mediów w swoim oświadczeniu przesłanym PAP w
      minioną sobotę. Co najmniej zaskakująco brzmiały stwierdzenia, jakoby
      sformułowania wprowadzone przez profesora Normana Finkelsteina -
      "przedsiębiorstwo Holocaust", używane do określenia roszczeń żydowskich, a
      wypowiedziane przez Stanisława Michalkiewicza, miały mieć w jego ustach
      charakter "obelżywych epitetów".
      W marcowym felietonie Stanisław Michalkiewicz przypominał wszak powszechnie
      znany fakt kierowania w 1996 roku pod adresem Polski gróźb Izraela Singera,
      który publicznie zapowiadał poniżanie Polski na arenie międzynarodowej, jeśli ta
      nie zgodzi się uiścić roszczeń wysuwanych przez organizacje żydowskie, głównie
      Światowy Kongres Żydów w Nowym Jorku. "W ramach tego upokarzania były awantury
      urządzane przez Żydów na terenie oświęcimskiego obozu, rozdmuchiwanie incydentu
      w Jedwabnem, a obecnie trwające przygotowania do wielkiej propagandowej imprezy
      w Kielcach w rocznicę tzw. pogromu" - komentował Stanisław Michalkiewicz w swoim
      felietonie. Jednak według Rady Etyki Mediów, wypowiedź dotycząca roszczeń
      organizacji żydowskich do spadku po ofiarach zagłady w Polsce była antysemicka i
      wypowiedziana "językiem nienawiści".
      - Nie zgadzam się z tymi zarzutami. To chyba jakieś nieporozumienie. To
      oświadczenie, z którego wynika, że profesor Norman Finkelstein w odniesieniu do
      tego samego problemu może używać określenia "przedsiębiorstwo Holocaust", a mnie
      nie wolno. Czyżby REM kierowała się kryteriami rasowymi? - ironizuje Stanisław
      Michalkiewicz w rozmowie z "Naszym Dziennikiem".
      Michalkiewicz podkreśla, że mówił o rzeczach, które nie są "teorią spisku", ale
      są powszechnie znane i były poruszane na łamach polskich oraz międzynarodowych
      gazet, zaś roszczenia niektórych środowisk żydowskich poparte agresywną kampanią
      nienawiści pod adresem Polski stały się też przedmiotem działań i zabiegów
      dyplomatycznych. Niedawno wszak sąd w Nowym Jorku odmówił uznania pozwu
      złożonego przez przedstawicieli środowisk żydowskich przeciwko Polsce.
      - Zarzuca mi się, że moje stwierdzenia są słabo udokumentowane. Tymczasem są to
      rzeczy powszechnie znane, a jeśli Rada Etyki Mediów ich nie zna, to musi być
      bardzo mało spostrzegawcza - komentuje Michalkiewicz.
      Publicysta zapewnia, że od oświadczenia odwoływać się nie zamierza, ponieważ...
      pismo tej instytucji nie ma żadnego znaczenia. REM jest bowiem ciałem, którego
      decyzje, elaboraty i epistoły nie mają żadnej mocy prawnej, a organizacja nie
      odgrywa większego znaczenia w środowisku polskich mediów.
      Wojciech Wybranowski




      Język obłudy REM
      Ostatnie działania Rady Etyki Mediów wskazują, że chociaż ciało to reprezentuje
      zapewne niektóre nieliczne, aczkolwiek bardzo krzykliwe media, zwłaszcza te,
      które uważają, iż mają monopol na prawdę i są - niczym w PRL-u - "jedynie
      słuszne", to jednak z etyką i rzetelnością ten sztuczny, kanapowy twór
      wykreowany przez medialny "salonik" ma niewiele wspólnego. Wystarczy tylko
      wspomnieć, że Rada Etyki Mediów, która zarzuca Michalkiewiczowi, było nie było
      wybitnemu polskiemu publicyście, antysemityzm, milczała jak zaklęta w przypadku
      antypolskich, skandalicznych i kłamliwych publikacji samozwańczego historyka
      Tomasza Grossa. Rada Etyki Mediów - czuwająca rzekomo nad "dziennikarką etyką" -
      nie dopatrzyła się (sic!!!) niczego niestosownego w zachowaniu Kazimiery
      Szczuki, radykalnej lewicowej feministki kpiącej z niepełnosprawnej Madzi
      Buczek. Zdaniem REM, Szczuka nie kpiła z osób niepełnosprawnych (sic!). Rada
      krytykowała również decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o nałożeniu na
      Polsat kary finansowej za wyemitowanie programu z udziałem Kazimiery Szczuki.
      Pozytywnie oceniała również skandaliczny materiał dziennikarza Wiadomości
      Mikołaja Kunicy o pozostawieniu wojsk polskich w Iraku, mający niewiele
      wspólnego z rzetelnością dziennikarską, za to wiele z zakamuflowanymi atakami na
      rząd premiera Marcinkiewicza. Wszystko wskazuje więc na to, że decyzje Rady
      prowadzą do podziałów w środowisku dziennikarskim, lansowania tych "jedynie
      słusznych" i zwalczania niepokornych. Tylko gdzie w tym wszystkim jest miejsce
      na ową etykę?
      Wojciech Wybranowski

      • Gość: Hektor Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.gorzow.mm.pl 03.04.06, 20:58
        Oj Zapadka!
        Zostaniecie naczelnym antysemitą na tym sprawiedliwym forum.
        O żydach -jak o zmarłym-albo dobrze,albo wcale!
        • Gość: Bernard Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.ed.shawcable.net 03.04.06, 21:48
          Hey Hektor,
          Jestes rownie zlosliwy i antysemicki jak zapadka...
          Ja nie lubie antysemitow, lecz jak mi sie cos nie podoba to pisze i mowie...
          Mam kilku przyjaciol Zydow i wyobraz sobie za na kazde swieto Zmartwychwstania
          czy Bozego narodzenia przysylaja mi kartki...
          Niby ladnie - ktos by powiedzial..
          A ja sie pytam :
          Gdzie prezenty!!!???
          Dlaczego nigdy od nich nie dostalem prezentu...
          Widzisz..
          Ja tez wysylam im kartki z okazji ich Swiat...
          Nie wysylam prezentu bowiem nie zauwazylem zydowskiego Mikolaja...
          Nie ma Mikolaja - nie ma prezentu..
          Moje stanowisko jak najbardzie uzasadnione, uwazam...
          Ale ich????
          :) :)
          • Gość: KuKluxKlan_SA Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.gorzow.mm.pl 03.04.06, 21:58
            Bernard, czy Ty chlopie percepujesz o czym jest dyskusja????
            • Gość: Bernard Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.ed.shawcable.net 03.04.06, 23:11
              Hey KuKluxKlan_SA,
              Kapuje, kapuje , moj tyu uzytkowniku slownika wyrazow obcych...he he he
              ale jaja - tak bardzo chce madrze wygladac na forum, pacan jeden...
              A chodzi oczywiscie o prezenty...- na ktore liczysz za swa aktywnosc...he he he
              Oczywiscie mam racje...he he he
              ale jaja...
              :) :)
              • Gość: KuKluxKlan_SA Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.gorzow.mm.pl 04.04.06, 16:53
                Żenada....
                Czy nad tym forum czuwa jakis admin???
                Kto pozwala takiej kreaturze jak Bernard obrazac uczestnikow epitetami z rynsztoka???? na dodatek kreaturze, ktora niczego poza obelgami nie wnosi do dyskusji!!!!
                Głebokie wyrazy wspolczucia wszystkim, Gospodarzom Forum - najglebsze....
                • Gość: Bernard Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.ed.shawcable.net 04.04.06, 18:05
                  Hey : KuKluxKlan_SA,
                  Admin na pewno za bardzo sie nie martwi zwazywszy na twoja obecnosc i jej
                  konstruktywny wklad w utrzymywaniu odpowiedniego pozimu zyskusji..
                  Juz sam twoj nick-name sugeruje otwartosc umyslu, tolerancje i poszanowanie dla
                  innych...
                  :)
                • rafal_zapadka Re: Czytajcie Michalkiewicza! 04.04.06, 19:23
                  Panie KuKluxKlan_SA, pan tu chyba nowy, to masz pan prawo nie wiedzieć. Otóż
                  opiekunowie tego forum nie są po to, aby przeganiać z niego chamów i prostaków,
                  co bluzgają i obrażają.
                  Oni pilnują politycznej poprawności czyli mówiąc po ludzku – cenzurują.
                  Przykład: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=37812429

                  Rafał Zapadka
                  • Gość: Bernard Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.ed.shawcable.net 04.04.06, 20:56
                    Hey zapadka,
                    Ale Gazecie przywaliles... Zapewne sa w szoku...he he he
                    Ty i twoi pisowscy koledzy nie cenzurujecie...
                    Wy prokuratorami wymieniacie, na poprawnych wielbicieli PiS-u, wszystkich ludzi
                    w mediach...
                    he he he
                    ale jaja
                    PS. Czy wspomnialem, ze Jedrejczak to dobry prezydent???
          • e_werty Re: Czytajcie Michalkiewicza! 04.04.06, 19:41
            "...Ja tez wysylam im kartki z okazji ich Swiat... "

            ... jakich?

            (teraz szukaj szybko w sieci jakie święta Żydzi obchodzą!!!)

            P.S.

            Ale na "święto trabek" mógłbys wyslac jakąś trąbke... (no tak - ale ty jestes
            pusty ja beben)

        • Gość: KuKluxKlan_SA Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.gorzow.mm.pl 03.04.06, 21:50
          Aj wej.............
          coz za paskudne czasy nam zostaly dane...
          niby XXI wiek, multimedialne sztuczki, tolerancja i inne przesądy.....
          a tu czlek nie moze se napisac, ze Indianie Hoopi maja bezpodstawne pretensje do Czukczów.....bo zaraz zostanie ochrzczony mianem rasisty....
          oj oj oj....
    • Gość: nicelus tak właśnie wygląda "etyka mediów". IP: *.dip.t-dialin.net 03.04.06, 22:37
      dragon99 napisał:

      > Rada Etyki Mediów (REM) wyraziła oburzenie z powodu języka ...

      nieporozumienie wynika z tego, że tu chodzi o "etykę mediów", która przecież z
      etyką nie ma nic wspólnego.

      zapewne radę tworzą dziennikarze tych mediów, które obecnego prezydenta rp przez
      24 godziny na dobę wyłącznie opluwają, a w przypadku poprzedniego prezydenta i
      np. jego nagannego zachowania po alkocholu, te same media się samocenzumogły i
      milczały.


      • Gość: Bernard Re: tak właśnie wygląda "etyka mediów". IP: *.ed.shawcable.net 03.04.06, 23:07
        Hey nicelus,
        Takiego kretactwa myslowego nikt inny dostarczyc nie moze...
        Napisales nastepujaca bzdure:
        "nieporozumienie wynika z tego, że tu chodzi o "etykę mediów", która przecież z
        etyką nie ma nic wspólnego.".
        Pacanie nawiedzony...
        Etyka zawodowa (w tym przypadku mediow) jest czescia etyki - tej w ogolnym
        pojeciu ...
        Jest to jedna i ta sama etyka ty niedouczona tubko propagandowa...
        Jakis ty pacan...
        PS, Teraz, po wyborach i wygranej PiS-u nieco mniej opluwasz prezydenta
        Gorzowa..
        To musze przyznac...
        Masz w koncu ograniczony czas...Plucie na Jedrzejczaka i chwalenia PiS-u
        pogodzic sie nie da...
        Obie aktywnosci cierpia jak widac tak na ilosci jak i na jakosci...
        popros szefow by ci specjalizacje wyznaczyli...
        :) :) :)

        :)

        • Gość: nicelus Re: tak właśnie wygląda "etyka mediów". IP: *.dip.t-dialin.net 03.04.06, 23:41
          etyka ma tyle wspólnego z "etyką mediów", ile demokracja z "demokracją
          socjalistyczną", to znaczy tyle co krzesło z krzesłem elektrycznym.

          tak więc nie jest to bzdura. bzdury to ty piszesz:

          > Etyka zawodowa (w tym przypadku mediow) ...

          nie ma zawodu media. może chodziło ci o mediator?

          > Teraz, po wyborach i wygranej PiS-u nieco mniej opluwasz prezydenta
          Gorzowa..

          przecież wybory na prezydenta będą dopiero na jesieni. przypuszczalnie jak
          kartofla na jesieni wykopią, a na wiosnę posadzą.

          ps. szefów nigdy nie miałem i nie mam. zazdroszczę tobie, że ktoś za ciebie
          musi myśleć.
          • Gość: Bernard Re: tak właśnie wygląda "etyka mediów". IP: *.ed.shawcable.net 04.04.06, 01:38
            Hey nicelus,
            Za glupote karam cie trzema dniami ignorowania...
            Jestes pomieszany prostaczek z ktorym dyskusja daje tyle co z kolkiem u plotu...
            Trzy dni...
            :)
            PS. Jakas kara musi byc.
    • rafal_zapadka Czytajcie Michalkiewicza! 04.04.06, 10:20
      Panie Dragon,

      chcę zwrócić pana uwagę, że potępienie Michalkiewicza przez REM jest dziwnym
      wydarzeniem. Otóż potępiający nie zamieścił do daty tego listu tekstu potępienia
      na swojej stronie: www.radaetykimediow.pl/dokumenty_rem2006.html

      Mimo to rozpętana została dyskusja, a dyskutanci opierają się na fragmentach,
      strzępkach (?) tekstu o którym mówią, że to oświadczenie REM. Jaka to siła
      powstrzymuje Radę przed opublikowaniem oświadczenia. Przecież nie ma ona się
      czego wstydzić, nieprawdaż.

      Można zacząć podejrzewać, że wzmianka o oświadczeniu REM została sprokurowana
      tylko po to, aby znowu przyłożyć RM i Michalkiewiczowi. Aby redaktorka Wyborczej
      Kublik mogła napisać 4.04., że Michalkiewicz „żartuje sobie nie tylko z Żydów,
      ale i z Holocaustu”.
      Michalkiewicz zresztą ma szczęście, bo Wyborcza mogła napisać, że kwestionuje
      holocaust (co jest karane!), ale nie napisała. Ludzkie paniska tam tworzą.
      Trzeba to docenić.

      Rafał Zapadka
      • Gość: Hektor Re: Czytajcie Michalkiewicza! IP: *.gorzow.mm.pl 04.04.06, 20:39
        Oh Zapadka!
        Nie bądżcie jak ten .......Bałamut
        Wszak jak czegoś ludziska nie kumają,to jest na szczeście GW.
        Bernardzie bądż czujny!
    • rafal_zapadka Czytajcie prof. Wolniewicza 05.04.06, 08:29
      Filozof profesor Bogusław Wolniewicz:

      Tak zwana Rada Etyki Mediów jest jednym z instrumentów dławiących w Polsce
      wolność słowa i dyskusji. Wszystko w niej jest niejasne: nieznany jest pełny
      skład, tryb powoływania, zasady działania, kompetencje nie wiadomo z czyjego
      nadania płynące. Typowe dla Rady Etyki Mediów są gołosłowne zarzuty i inwektywy
      wobec tych, którzy odważą się myśleć inaczej niż jej mocodawcy. To właśnie REM
      posługuje się językiem oszczerstw i nienawiści mającym zniszczyć moralnie
      oponenta. Nic w tym wszystkim, co na antenie Radia Maryja powiedział redaktor
      Stanisław Michalkiewicz, nie usprawiedliwia epitetu "antysemityzm", a tak łatwe
      szafowanie pod adresem Radia Maryja tym epitetem to jedynie wyraz zapamiętałej
      złości. Tę szkodliwą społecznie Radę Etyki Mediów dawno należałoby już
      rozwiązać, gdyż z etyką nie ma nic wspólnego, a służy jedynie celom czysto
      politycznym.

      („Nasz Dziennik”. 5.04)
      • Gość: Hektor Re: Czytajcie prof. Wolniewicza IP: *.gorzow.mm.pl 05.04.06, 11:29
        Im dłużej tkwimy, w tak zwanej demokracji,tym bardziej stajemy się obiektem
        penetracji cenzorów,którzy profilaktycznie eleminują wszelkie racje nie dające
        się sklasyfikować z zapotrzebowaniem politycznym,czy ideologicznym.Cenzura stała
        się faktem!Przyklad GW -jest tego najlepszym przykladem.Gazeta uzurpuje sobie
        prawo wytyczania polityki kraju, w niemal wszystkich dziedzinach życia.Wszystko
        co nie zaakceptuje GW nie ma prawa bytu.Cień Michnika stoi na straży
        poprawności,o ironio, ten sam Michnik całe swoje młode życie spędził na walce,
        właśnie o wolne słowo.Czas pokazał że wróciliśmy do punktu wyjścia,trzeba jak
        kiedyś szukać prawdy i zadawać niewygodne pytania-tyle tylko że to forum nie
        jest najszczęśliwszym miejscem do tego dzialania.A sama gazeta przyjeła
        okresloną linie.
        • rafal_zapadka Re: Czytajcie prof. Wolniewicza 05.04.06, 14:46
          Im dłużej/więcej demokracji, tym więcej cenzury. Bardzo ciekawe spostrzeżenie.
          Zgadzam się.

          Rafał Zapadka
Inne wątki na temat:
Pełna wersja