Nie ma dowodów, że kapował.

05.01.07, 11:10
Podpisanie zobowiązania to jeszcze nie dowód współpracy.
    • Gość: Danny Re: Nie ma dowodów, że kapował. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.07, 21:48
      Tak, takie rozumowanie dotyczy wyłącznie hierarchów kościoła katolickiego w
      Polsce.
    • Gość: kasjer Re: Nie ma dowodów, że kapował. IP: *.icm.edu.pl 05.01.07, 23:19
      Powiedz to w Banku... jak ci każą splacać kredyt...
    • Gość: Danny Re: Nie ma dowodów, że kapował. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.07, 00:56
      W Trójce fajnie słuchacz podsumował tego kłamcę: "paliłem, ale nie zaciągałem
      się"
    • Gość: Bernard Re: Nie ma dowodów, że kapował. IP: *.ed.shawcable.net 06.01.07, 00:57
      Hey bartlex,
      Mnie nie tyle interesuje co jest w teczkach, lecz kto i dlaczego te wiadomosc
      naprawde podal...
      Nie przyjmuje do wiadomosci takich bzdur jak "dobro Kosciola i Ojczyzny"...
      Nie w dzisiejszej polskiej polityce...
      "Naturalnym" niejako "przeciwnikiem" Kosciola powinne byc partie lub
      organizacje lewicowe, lewicujace czyli potocznie okreslane jako "komuchy"..
      Tytmczasem "uderzenie" przyszlo...z prawej strony pastwiska...
      To zastanawiajace...
      Dlaczego???
      Czyzby dla niektorych po prawicy Kosciol nie tylko przestal byc potrzebny lecz
      wrecz szkodliwy???
      Od dluzszego juz czasu narastaja rozbierznosci pomiedzy Kosciolem a tymi ktorym
      Kosciol pomogl zdobyc wladze...
      Wydaje sie, ze politycy skupieni wokolo Radia Maryja najwyrazniej "znudzeni" sa
      pozycja Kosciola w Polsce...
      Chca budowac IV RP na zasadach wlasnej interpretacji prawa i moralnosci a nie
      tej przez Kosciol reprezentowanej...
      Oczywiscie nie chca zrezygnowac a "konika wiary" na ktorym do wladzy dojechali..
      W Polsce nie mozna rzadzic bez obrazy Matki Boskiej za plecami - Polska to kraj
      Katolikow i ktorzy dobrze czuja sie "wsrod swoich" i na nich glosuja...

      Pod parasolem autorytetu moralnego Kosciola i wykorzystujac jego wplyw zdobyli
      pozycje ktora chca uzyc w cewlu zbudowania "nowego spoleczenstwa"...
      Buty moralnosci reprezentowanej przez Kosciol moga im sie wydawac nieco za
      ciasne...
      Teraz oni beda decydowac kto zostanie krolem Polski...
      Ich aroigancja niepokoi szefow Kosciola a wiec prawica Radia Maryja moze po
      prostu starac sie oslabic jego wplywy na Polakow kompromitujac jego biskupow i
      ksiezy...
      Ktos chce pokazac Kosciolowi jego miejsce...a samemu przedstawic sie
      jako "prawdziwy obronca prawdziwych wartosci"...
      Wszak wybory odbeda sie raczej wczesniej niz pozniej...
      Gdyby Kosciol zechcial swoje wsparcie przesunac w innym kierunku...te wszystkie
      wyciagane przez nich "skandale" nie pomaga za bardzo..
      Czy na to ktos liczy???
      Zdumiewa jednak anemiczna wprost reakcja Kosciola na te oczywiste prowokacje ...
      Ciagle sie zastanawiam, dlaczego Kosciol milczy...

      Jest to po prostu hipoteza...Nie wydaje sie byc bez sensu..
      :)
      • e_werty Re: Nie ma dowodów, że kapował. 06.01.07, 02:11
        "...Ciagle sie zastanawiam, dlaczego Kosciol milczy..."

        .. po to abyś mial o czym myśleć jeżdżąc na walcu po rezerwacie...

        P.S.

        A co do parasola - powiedz Taduszowi zeby przestał chronic tych niudaczników w
        Magistracie...
        • Gość: nicelus Re: ... myśleć jeżdżąc na walcu ... IP: *.dip.t-dialin.net 07.01.07, 04:00
          przerażające, do jakich aberacji myślowych może doptowadzić jazda czerwonego
          wśród czerwonoskórych na walcu wibracyjnym.
          • Gość: Iza Re: ... myśleć jeżdżąc na walcu ... IP: *.gorzow.mm.pl 09.01.07, 02:06
            To że podpisał nie znaczy ze zrobił czy powiedział cos złego...A może swoja
            współpracą pomagał kośiołowi.Czy są dowody że komukolwiek przyczynił sie do
            czegos złego..Niw=E!!!! więc zostawcie juz tego człowieka juz niejednego
            zniszczyliscie swoim zajadliwymi komentarzami...
            • Gość: Bernard Re: ... myśleć jeżdżąc na walcu ... IP: *.ed.shawcable.net 09.01.07, 03:14
              Hey Iza,
              Bez wdawania sie w opienie i osady...
              Faktem jest ze ktos wypowiedzial Kosciolowi wojne...
              I co najsmieszniejsze - to nie "komuchy"....
              Ataki nadchodza z prawej strony pastwiska......
              Tylko patrzec, a a lewica bedzie bronic Kosciol i Prymasa...

              Kosciol myslal ze postawil na dobrego konia...
              Okazuje sie ze przez pomylke postawil na wscieklego psa..
              Ale jaja...
              :)
              PS. Teraz juz rozumiem dlaczego na zdjeciach Prymas wyglada...jak wyglada...
              • Gość: nicelus Re: ... myśleć jeżdżąc na walcu ... IP: *.dip.t-dialin.net 13.01.07, 07:30
                > Faktem jest ze ktos wypowiedzial Kosciolowi wojne...

                nie jest to prawda. nie "kościołowi", tylko zakłamaniu kościoła. powinieneś
                więcej czytać, a mniej dyrdymały wymyślać.

                "Daliśmy arcybiskupowi czas, by wyznał prawdę i ratował bardzo nadszarpnięty
                jego działalnością autorytet Kościoła. Arcybiskup wykorzystał ten czas na
                organizowanie nagonki na dziennikarzy „Gazety Polskiej” i próby całkowitego
                zakłamania rzeczywistości. Metody, jakimi się przy tym posłużono, są równie
                kompromitujące jak przeszłość biskupa. Zgłosiła się do nas grupa księży, która
                przekazała nam na ten temat bardzo bogatą wiedzę. Wkrótce podzielimy się nią z
                czytelnikami."

                "Nie obawiam się o kondycję Kościoła. W swojej historii poradził sobie z
                gorszymi kryzysami. Jednak pewna rzecz jest nieodwracalna. Kapłani i biskupi są
                posłańcami zapraszającymi ludzi na spotkanie z Bogiem, którego większość z nas
                zna bardzo mało. Niektórzy zaproszeni, widząc agresję i zakłamanie, z jakim
                mieliśmy ostatnio do czynienia ze strony tak ważnych posłańców, nie będą
                chcieli tego zaproszenia otworzyć. I to zło jest w tym wszystkim największe."

                (Tomasz Sakiewicz)

                www.gazetapolska.pl/?module=messages&message_id=131

              • Gość: nicelus Re: ... myśleć jeżdżąc na walcu ... IP: *.dip.t-dialin.net 13.01.07, 08:08
                > Kosciol myslal ze postawil na dobrego konia...
                > Okazuje sie ze przez pomylke postawil na wscieklego psa..
                > Ale jaja...
                > :)
                > PS. Teraz juz rozumiem dlaczego na zdjeciach Prymas wyglada...jak wyglada...

                nie kościół! na komunistów postawiła tylko część kleru. większość głosiła
                prawdę. mnie dziwi dziwisz, który ciągle głosi, że prawda może zabijać.

                "Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie.
                A co nadto jest, od Złego pochodzi."
                (Mt 5:33-37)

      • Gość: Dziki Re: Nie ma dowodów, że kapował. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.07, 15:40

        Tobie Bernard, wydaje się, że samodzielnie myślisz...
        Ale tak nie jest, cały jesteś z >telewizora<
        Multiplikujesz brednie płynące z różnych mediów...

        • Gość: Bernard Re: Nie ma dowodów, że kapował. IP: *.ed.shawcable.net 06.01.07, 19:40
          Hey dziki,
          Nie ogladam polskiej telewizji...
          Jesli moje spostrzezenia sa podobne do gloszonych przez innych, to znaczy ze
          sprawa jest oczywista...
          :)
          • Gość: nicelus Re: > sprawa jest oczywista... IP: *.dip.t-dialin.net 07.01.07, 05:11
            Bernard napisał:
            > Jesli moje spostrzezenia sa podobne do gloszonych przez innych, to znaczy ze
            sprawa jest oczywista... <

            są podobne. bolek też wspiera alka...
            :)
          • Gość: Harry Re: Nie ma dowodów, że kapował. IP: *.icm.edu.pl 07.01.07, 11:19
            Myślisz? Jak miliony much siadają na gó..e - to gó.. jest dobre?

            <Jesli moje spostrzezenia sa podobne do gloszonych przez innych, to znaczy ze
            sprawa jest oczywista...>

      • Gość: nicelus jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.dip.t-dialin.net 07.01.07, 05:37
        ale oczywiście "hipoteza", że sprzedajny kapuś jako przyszły prymas leży w
        interesie lewicy, a nie kościoła, twoim zdaniem nie ma sensu?
        • Gość: Bernard Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.ed.shawcable.net 07.01.07, 06:17
          Hey nicelus,
          W okresie PRL wladza scisle ograniczala dzialalnosc Kosciola rozumiejac sile
          jaka on stanowi...
          PiS i LPR wydaja sie poztepowac tak samo z tego samego powodu...
          Uzyli Kosciola (Kosciol dal sie uzyc..) do zdobycia wladzy i obecnie wydaja sie
          konsekwentnie zmniejszac jego wplyw na spleczenstwo...
          :)
          PS. Dlaczego uwazasz ze obecna Polska lewica mialaby jakakolwiek korzysc???
          Tego nie rozumiem...
          • Gość: nicelus Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.dip.t-dialin.net 07.01.07, 11:42
            Bernard napisał:

            > PS. Dlaczego uwazasz ze obecna Polska lewica mialaby jakakolwiek korzysc???

            bo na twoim przykładzie widzę, że polska lewica tylko udaje nawróconą. naprawdę
            to jej nie zależy na autorytecie kościoła.

            na szczęście dobrze się stało, że gazeta polska nie milczała. dobrze się stało,
            że papież zareagował szybko. ci ludzie w ostatnim momencie uratowali honor
            kościoła i nikt inny.

            www.gazetapolska.pl/?module=messages&message_id=131

            wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3833587.html
            • Gość: Bernard Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.ed.shawcable.net 07.01.07, 12:03
              Hey nicelus,
              Jak juz pisalem, mnie nie tyle interesuje co jest w teczkach, rezygnacja i cala
              reszta...
              To konsekwencje czyjegos dzialania..
              Kogo??
              To ze tobie na czyms nie zalezy, nie znaczy ze mialbys to niszczyc..
              Komunisci mieli jak sie okazuje ksiezy i biskupow z nimi wspol[pracujacych
              a...nigdy nie uzyli tego przeciwko nim..
              A mogli by zniszczyc repytacje kosciola...
              Bardzo interesujace...
              :)
            • Gość: Bernard Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.ed.shawcable.net 07.01.07, 12:03
              Hey nicelus,
              Jak juz pisalem, mnie nie tyle interesuje co jest w teczkach, rezygnacja i cala
              reszta...
              To konsekwencje czyjegos dzialania..
              Kogo??
              To ze tobie na czyms nie zalezy, nie znaczy ze mialbys to niszczyc..
              Komunisci mieli jak sie okazuje ksiezy i biskupow z nimi wspol[pracujacych
              a...nigdy nie uzyli tego przeciwko nim..
              A mogli by zniszczyc repytacje kosciola...
              Bardzo interesujace...
              :)
              • Gość: Polak Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.01.07, 13:03
                Ludzie, były dowody, czy ich nie było, nieważne, bo sam Wielgus przyznał się,
                że kapował! Czego chcecie wiecej?
            • Gość: Bernard Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.ed.shawcable.net 11.01.07, 08:07
              Hey nicelus,
              Ja tego nie kwestionuje,
              Zadaje jedynie pytanie;
              Dlaczego wlasnie w tym momencie..
              Wiedziano przeciez wczesniej...
              Takie sobie pytania...
              :)
              • Gość: nicelus Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.dip.t-dialin.net 13.01.07, 07:21
                > Dlaczego wlasnie w tym momencie..

                może żeby nie było za późno?

                "Nie było jednak wyjścia. Na stolicę biskupią zajmowaną kiedyś przez prymasa
                Stefana Wyszyńskiego powoływany jest właśnie jeden z najważniejszych agentów
                bezpieki, jakich zwerbowano w czasach PRL. Kościołowi grozi katastrofa. Wolimy
                dać się pogrzebać żywcem niż wyrazić milczącą zgodę na takie zło."

                (Tomasz Sakiewicz)

                www.gazetapolska.pl/?module=messages&message_id=131

                • Gość: Bernard Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.ed.shawcable.net 13.01.07, 07:50
                  Hey nicelus,
                  Istnieje takze inna mozliwosc..
                  Ktos doskonale wie "wszystko"...
                  Mieli czas sprawdzic...
                  Wiedze swoja uzywaja do manipulacji Kosciolem..
                  Jak na razie ... 1:0... dla tego "kogos"...
                  Ciekaw jestem jakie "karty" ma w rekawie Kosciol...
                  Przeciez tego tak nie zostawi...
                  Jak by nie bylo...jest interesujace...
                  :)
                  • Gość: nicelus Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.dip.t-dialin.net 13.01.07, 08:23
                    > Ktos doskonale wie "wszystko"...
                    > Mieli czas sprawdzic...
                    > Wiedze swoja uzywaja do manipulacji Kosciolem..
                    > Jak na razie ... 1:0... dla tego "kogos"...

                    1:0 dla kościoła. jeden powód do szantażu i manipulacji mniej. tylko ujawnienie
                    całej prawdy może odbudować autorytet kościoła i pozbawić go strachu przed jej
                    ujawnieniem.

                    "Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie.
                    A co nadto jest, od Złego pochodzi."
                    (Mt 5:33-37)

                  • Gość: nicelus Re: jest to "uderzenie", ale nie w kościół. IP: *.dip.t-dialin.net 13.01.07, 13:04
                    > Ktos doskonale wie "wszystko"...

                    wałęsa też twierdzi, że to komuniści.
                    :)

                    on się na tym zna. kiedyś się chwalił, że ma dobre układy z sb. było to po tym
                    jak usunął z komisji krajowej wszystkich tych, którzy się komunistom nie
                    podobali.

                    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3847555.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja