budrys77 23.03.07, 21:58 Jak można było podpisać umowę, w której jednej ze stron pozwala się na działalność bez przedstawiania faktur w razie rozliczeń!!! Albo prawnicy UM są do d.... albo ktoś tu straszliwie kłamie. Niepojęte!!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
danny_boy Re: Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora 23.03.07, 23:41 Kupcy żądają ok.900 tys. Miastu zalegają ok.700 tys. Czyli zostaje ok.200 tys. za utwardzenie terenu, bo tylko tyle tam widzę gołym okiem z nakładów jakie poczynili. To już tylko 2% kasy, którą daje nowy inwestor i chyba faktycznie czas na ugodę. Bo za kolejny rok może ktoś będzie chciał dać 12 mln, a może tylko 1,2 mln... Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora 24.03.07, 10:09 Nie no, bzdura. Dlaczego miasto ma zrezygnowac z egzekucji dlugu? Dlatego, ze oni poszli do sadu i zadali od miasta wyzszej kwoty? Owszem, nalezy sie jakies odszkodowanie za to, ze oni wylozyli pieniadze (np. na utwardzenie terenu) przy zalozeniu ze beda mieli teren na 10 lat i w tym czasie im sie zwroci, a po dwoch latach nagle sie okazalo ze nie maja terenu. Ale albo 20% juz potracic (bo 20% czasu juz wykorzystali), albo amortyzacje zrobic (przy tego typu inwestycji na rozsadek wyjdzie mniej korzystnie dla miasta, ale nie wiem jak ma sie rozsadek do ksiegowosci ;) Odszkodowanie za ew. strate potencjalnych zyskow - tu juz wlasnie zadanie sadu, ktory musi szybko wydac jednoznaczna decyzje. I niezaleznych specjalistow, zeby oszacowali konkretna wycene, przedstawili ja, a kupcy nie mogli jej zakwestionowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Re: Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora IP: *.ed.shawcable.net 24.03.07, 16:00 Hey zetkaf, Wartopopatrzec na to z punktu widzenia: "co mamy" i "czego nie mamy" w tym calym sporze... Mamy spor nie o to czy kupcy powinni sie wyprowadzic a o to jaka bedzie tego cena... Kupcy nie maja problemu z opuszczeniem terenu pod warunkiem ze dostana za to okreslone pieniadze,,... Najpierw bylo 4 miliony...teraz jest juz 900 tysiecty...Jest oczywiste ze pieniadze i to "jakiekolwiek" sprawe zalatwia... To "czego nie mamy" to czas... Ziemia musi byc udostepniona pod inwestycje od "wczoraj".. Czy jest to mozliwe? Tak... Proponuje sprawe oddac do sadu (miasto) z wnioskiem by sad wydal nakaz natychmiastowego opuszczenia terenu... Jesli tego nie zrobia proponuje odwolal "zomowcow" z urlopu... Kiedy plac zostanie uwolniony pod inwestycje moze sie rozpoczac proces o ewentualne odszkodowania.... Tu nie chodzi w tym sporze o "prawio wlasnosci gruntu..- z tym wszyscy sie zgadzaja... Sprawa kto komu jest i ile winien moze odbywac sie bez ryzyka utraty waznej dla miasta inwestycji... Odejscie straganiarzy na nowe miejsce nie zmieni absolutnie ich pozycji w sporze... Pomoc lokalnych politykow bylaby mile widziana jako "negopcjatorow.. JHako"gwarantorow icz "sprawiedliwosci" stanie sie zadosc... Niestety dotychczasopwa rola lokanych politykow, zwlaszcza pisu, sprowadzala sie nie do podjudzaia sporow a nie ich rozwiazywania dla dobra miasta.. Ostatnie "glosy rozsadku" nadchodzace z prawej strony pastwiska a publikowane w Gazecie moga napawac optymizmem... Zobaczymy jednak czy ta "kocham Gorzow" retoryka bedzie poparta czynami... :) :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Re: Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.07, 17:27 Skąd to Pan prezydent wie o tym, że Inwestor ma płynność finansową ? Dlaczego pan prezydent wypowiada się w zasadzie w imieniu inwestora ? Co za idiota sprzedał te Niderlandy ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zawarcianin Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora IP: *.gorzow.mm.pl 24.03.07, 17:57 Takie rzeczy mogą zdarzyć się tylko tutaj. Wielomilionowa inwestycja(która wygeneruje przecież nieporównywanie więcej miejsc pracy i korzyści niż te żenujące kramy) zablokowana przez kilka osób handlujących burakami czy jakimiś gratami z demobilu. To jakaś koszmarna wersja mentalności wziętej wprost od Kargula i Pawlaka.Na filmie było to dość zabawne, w rzeczywistości przeraża. Wszystkie osoby, którym leży na sercu dobro tego miasta powinny zbojkotować tych kilku beznadziejnych 'biznesmenów' znad którzy swoim pieniactwem i zacietrzewień szkodzą interesom miasta i jego obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Re: Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.07, 18:19 Co Ty masz pretensje do kramarzy i handlarzy. To przecież miasto podpisało z nimi umowę na 10 lat. Obojętnie kim są Ci walczący o swoje ale jak się umowy podpisuje to sie ich dotrzymuje. Lepiej zastanów się , który to podpisał tę umowę na 10 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bazyli Re: Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora IP: *.gorzow.mm.pl 24.03.07, 21:34 czegos nie pojmuje. skoro ci za przeproszeniem kupcy nie placa rachunkow, to naslac na nich komornika i po krzyku. po drugie,spor trwa juz dlugi czas,miasto moglo podwyzszyc koszty dzierzawy zeby handlarzom stanie tam stalo sie zupelnie nieoplacalne,byloby rowniez juz dawno po krzyku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Re: Zaniedbane Zawarcie czeka na inwestora IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.03.07, 21:44 Tam gdzie nie wiadomo o co chodzi, to ...wiadomo ...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Kto podpisał tę umowę z kupcami ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.07, 06:46 Jeżeli ktoś jest zorientowany to proszę o informację : kto podpisał tę wieloletnia umowę z kupcami ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rega Re: Kto podpisał tę umowę z kupcami ? IP: *.centertel.pl 26.03.07, 00:08 Panie Baranski niech pan nie powtarza tych idotyzmow,ze konieczosc zatwierdzenia planu zagospodarowawnia tej czesci miasta tak pospiesznie i w tak idiotycznym ksztlacie wynikala z potrzeby remontu mostu ,czy przebudowy ul.Grobla!Gdzie Krym,gdzie Rzym?a czy pospiech nie wynikal wylacznie z powodu z lobbingu owczesnego inwestora ,ktory gotow byl zaplacic tylko 5 mln,aktualny daje juz 10 mln zl,choc miasto wczesniej wylozylo 2 mln zl z budzetu,czyli pieniedzy podatnikow na wyburzenie i przygotowanie terenu dla inwestora.Nie dajmy sie mamic takimi bzdurami!Niech miasto oglosi uczciwy przetarg na sprzedaz tego najatrakcyjniszego kawalka miasta,zyska co najmniekj20 mln zl,z tego zaplaci odszkodowanie kupcom,ze ich naiwnosc wykorzystano przed kampania wyborccza,obiecujac im 10 letnia umowe,ktora chce sie teraz zerwac pod watpliwym powodem i wowczas bedzie uczciwie!Cala kas zostanie w miescie w budzecie i u kupcow,a nie u bogatego zagranicznego inwestora,który jak zrobi tu biznes to,oleje Gorzow i go pocalujemy w d..!FORUMOWICZE wiecej obiektywizmu i wgłębiania sie w fakty i przepisy prawa!Bez gniewu i emocji-sine ira et studio! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Danny Re: Kto podpisał tę umowę z kupcami ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 03:54 >ktora chce sie teraz zerwac pod watpliwym powodem Rega, wynajmij mi mieszkanie na 10 lat. Ja ci nie bedę płacić, a ty w twoim rozumieniu nie masz mnie prawa wyrzucić ze swojego mieszkania przez 10 lat. Co ty na to? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Planksi Re: Kto podpisał tę umowę z kupcami ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 10:23 Tak . Jeżeli umowa jest na czas okreslony a fakt nie płacenia za czynsz nie jest podany w umowie jako ew przyczyna odstąpienia od umowy to tak nie masz prawa przed upływem 10 lat wypowiedzieć tej umowy co najwyżej możesz łatwo uzuskać nakaz zapłaty i egzekwować. Tak właśnie jest. Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: Kto podpisał tę umowę z kupcami ? 26.03.07, 18:45 > Tak . Jeżeli umowa jest na czas okreslony a fakt nie płacenia za czynsz nie > jest podany w umowie jako ew przyczyna odstąpienia od umowy to tak nie masz > prawa przed upływem 10 lat wypowiedzieć tej umowy co najwyżej możesz łatwo > uzuskać nakaz zapłaty i egzekwować. Tak właśnie jest. Zdaje sie, ze niestosowanie sie do glownych warunkow umowy jest ewidentna podstawa do uniewaznienia umowy z winy w tym wypadku lokatora. I tylko lokator moze byc sam sobie winny, ze traci dobry lokal, choc tak ciagnaca sprawe moglby zalatwic szybkim splaceniem dlugu i zadaniem od wlasciciela lokalu niezrywania umowy (no, co, on sie wywiazuje, wiec ty tez musisz, a jak nie, odszkodowanie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Góral Re: dzis odbyl sie kolejny spor w sadzie. IP: *.gorzow.mm.pl 26.03.07, 13:03 A tym czasem dzis odbyla sie rozprawa sadowa, ktora nic nie wnisola. Adwokat kupcow zazadal o zmiane sedziego. Nastepna rozprawa zostala wyznaczona pod koniec maja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Buhaj Re: dzis odbyl sie kolejny spor w sadzie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 16:02 To gruuuuba przewałka związana z ekipą czasowo oddelegowaną do uncla poprzednio relizującą deal z Tesco w Gorzowie. Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf A moze wiecej czynow??? 26.03.07, 18:47 Ja bym tam plot postawil, wpuscil ekipe budowlana, a niech potem kupcy przez 10 lat bujaja sie po sadach, ze ich oszukano. A nie jak obecnie, to kupcy rzadza nie swoim terenem. Wiecej odwagi, urzednicy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Re: A moze wiecej czynow??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 19:26 czyli preferujesz model Czeczeńskobiałoruski państwa prawa :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: walek Re: A moze wiecej czynow??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 20:09 po co jątrzysz i się wymądrzasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Re: A moze wiecej czynow??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 20:11 Na czym polega moje mądrzenie sie i jątrzenie ? Sprecyzuj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Re: A moze wiecej czynow??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.03.07, 15:31 >po co jątrzysz i się wymądrzasz? Walek. Gdzie widzisz to wymądzanie sie i jątrzenie ? Tak wpisałeś się i zniknałeś. Szkoda bo temat jest arcyciekawy do dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
zetkaf Re: A moze wiecej czynow??? 27.03.07, 20:52 Nie wiem, jak to nazywac - ja jestem zwolennikiem wykorzystywania slabosci na swoja strone. Sad sadem, a sprawiedliwosc musi stac po naszej stronie - gdzie padly te slowa i jakie bylo ich "tlo"? ;) Odpowiedz Link Zgłoś