Prawo i Sprawiedliwosc kontra prawo???

27.07.07, 15:31
No i do czego to doszlo? Zeby jedna z naczelnych postaci partii, ktora ma w
nazwie prawo, stawala przeciw prawu? Zeby mowila, ze racja stanu jest
wazniejsza niz prawo?
Brawa dla sedziow za stwierdzenie, ze oni sa od przestrzegania prawa, a od
racji stanu sa politycy. Pokazcie, ze KAZDY musi przestrzegac prawa, a nie
tylko motloch. Pokazcie, ze jestescie Straznikami Prawa, a nie marnymi
kukielkami na sznureczkach wladzy. Powiedzmy NIE!!! totalitaryzmowi, mielismy
juz czas poznac to za komuny...
TROJPODZIAL WLADZY!!!!!
    • andrzejusa Re: Prawo i Sprawiedliwosc kontra prawo??? 27.07.07, 19:07
      tacy sa kaczynscy zetkaf,
      mowia to co mysli wiekszosc, nie tylko tych prostaczkow polakow,
      tylko , ze czasami nieszczesliwie ubieraja
      swoje mysli w slowa.

      oczywiscie ,ze zaden sad nie powinien sie kierowac
      narodowa racja stanu, tylko przepisami prawa,
      i tu nie potrzebne sa apele premiera o pamietaniu
      o polskiej racji stanu przy wydawaniu wyrokow,
      w bardzo specyficznej prawnie materii,
      odszkodowan dla uchodzcow , wypedzonych ,
      czy przechandlowanych za pieniadze ludzi!

      tu trzeba tak zmieniac prawo,
      by to prawo w tych wlasnie przypadkach,
      juz bylo nakierowane na uwzglednianie polskiej racji stanu.

      a jak juz tak sie oburzasz na premiera zetkaf,
      to sie zapytam co sadzisz o wyrokach niemieckich
      sadow rodzinnych, zakazujacych rozmowy po polsku
      w przypadku kiedy polski rodzic dziecka nie mieszka
      z nim i z jego niemiecka matka lub ojcem,
      (najczestsza przyczyna rozwod)??

      pozdrowienia
      • zetkaf Re: Prawo i Sprawiedliwosc kontra prawo??? 27.07.07, 22:36
        > tacy sa kaczynscy zetkaf,
        Ja to wiem, ale mam nadzieje, ze zwolennicy PiSu dostrzega ten absurd i jak ich
        oszukuja...

        > oczywiscie ,ze zaden sad nie powinien sie kierowac
        > narodowa racja stanu, tylko przepisami prawa,
        > i tu nie potrzebne sa apele premiera o pamietaniu
        > o polskiej racji stanu przy wydawaniu wyrokow,
        > w bardzo specyficznej prawnie materii,
        > odszkodowan dla uchodzcow , wypedzonych ,
        > czy przechandlowanych za pieniadze ludzi!
        Wypowiedz Prezesa Sadu Najwyzszego jest najbardziej celna:
        To nawoływanie do łamania prawa
        To tyle odnosnie tego, ze PiS walczy o przestrzeganie prawa...

        > tu trzeba tak zmieniac prawo,
        > by to prawo w tych wlasnie przypadkach,
        > juz bylo nakierowane na uwzglednianie polskiej racji stanu.
        Pamietaj o Karcie Praw Czlowieka... a wlasciwie nie pamietaj, Polska jako jedna
        z nielicznych nie podpisala karty praw podstawowych czy czegos takiego.
        Ciekawe czemu? Czyzby chciala miec prawo do zawlaszczen majatkow? A moze
        ponizania ludzi? Do torturowania? Bezpodstawnego oskarzania? Pierwsze trzy
        pachna mi komunistyczna dyktatura, trzeci - stalinowskim terrorem.
    • e_werty Re: Prawo i Sprawiedliwosc kontra prawo??? 27.07.07, 19:47
      O czym wy kurna piszecie? Może jakieś linki?
      • zetkaf Re: Prawo i Sprawiedliwosc kontra prawo??? 27.07.07, 22:37
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4346154.html
        Dodam, ze to juz nie pierwszy zamach Kaczynskich na trojpodzial wladzy.
        • Gość: czytelnik Re: Prawo i Sprawiedliwosc kontra prawo??? IP: *.gorzow.mm.pl 28.07.07, 17:44
          Warto wiedzieć, co PiSzczy w trawie...obok
          finanse.wp.pl/POD,1,wid,9062896,wiadomosc.html?rfbawp=1185636995.496
          • kajmakan ie, zetkaf, masz rację, jest to niedopuszczalne. 29.07.07, 00:53
            Pamiętać wszakże należy, że jest on prawnikiem.Z faktu tego wynika, że wypowiedź
            tego Wielkiego Człowieka było cyniczną zagrywką skierowaną do ( przede wszystkim )
            radiomaryjnego motłochu mającą na celu zyskanie dodatkowych głosów w ewentualnych
            przyspieszonych wyborach.On, oczywiście ,poza tą ustną wypowiedzią, nie uczyni nic
            co mogłoby wskazywać, że wywiera naciski na wymiar sprawiedliwości na określone
            rozstrzygnięcie w tej sprawie bowiem zdaje sobie sprawę, że mogłoby to spowodować
            pociągnięcie go do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu (pamiętacie
            bynajmniej nie ś.p. Falandysza?)
            • kajmakan Cholera, obcięło. A miało być- "Oczywiście masz 29.07.07, 00:55
              rację, zetkaf. Izwinitje.
            • zetkaf Re: ie, zetkaf, masz rację, jest to niedopuszczal 29.07.07, 10:34
              > Pamiętać wszakże należy, że jest on prawnikiem.Z faktu tego wynika, że
              > wypowiedź tego Wielkiego Człowieka było cyniczną zagrywką skierowaną do (
              Jestes pewien? To juz nie pierwsza proba wplyniecia na decyzje sadow! Moze to
              sprawdzenie gruntu, na ile sedziowie sa podatni na naciski? A nuz by sie udalo?
              Gdy wladza zaczyna nawet tylko straszyc sadownictwo - to nie jest dobrze.
              Zwlaszcza, ze ten maly czlowiek juz nie pierwszy raz ma zapedy do stwarzania
              panstwa totalitarnego...

              > przyspieszonych wyborach.On, oczywiście ,poza tą ustną wypowiedzią, nie
              > uczyni nic co mogłoby wskazywać, że wywiera naciski na wymiar
              > sprawiedliwości na określone
              > rozstrzygnięcie w tej sprawie
              Owszem, w tej chwili nie zrobi. jedynie wzburzy opinie publiczna przeciw
              sedziom - toz to jego ulubiona polityka, nastawic ludzi wrogo do siebie. Ot,
              zobaczmy proby sklocenia lekarzy przeciw pielegniarkom, nagonki na
              wyimaginowanych agentow. Doprowadzenie do tego, ze sasiad bedzie pilnowal
              sasiada i w przypadku najdrobniejszego bledu - kablowanie policji, zeby dopiec
              sasiadowi. Z czyms sie nie kojarzy?
              III RP to w miare jednolity kraj. Czy IV RP ma byc zlepkiem malych grupek,
              jeszcze mniejszych niz ZSRR-owskie republiki? Sila w jednosci, jak nie bedzie
              jednosci, wladza bedzie mogla dowolnie manipulowac malymi grupkami...
              • login_tymczasowy Re: ie, zetkaf, masz rację, jest to niedopuszczal 29.07.07, 16:03
                To z pewnoscia poczatek krotkiej drogi po ktorej zapelnia sie koncentraki.

                Proponuje juz pisac list otwarty do prof. Geremka, by pozostal w Brukseli,
                tworzyl tam zreby emigracji politycznej i szukal kandydatow do Trybunalu
                Miedzynarodowego, ktory osadzi i powiesi Kaczorow i Giertycha.
                • pan_hrabia co sie tak podniecacie 29.07.07, 16:36
                  podniecacie sie tym wszystkim, tak jakbyscie mieli na cokolwiek wpływ :)
                  A moze to podniecanie się z bezsilności...

                  Bracia K. nie są może wzorami politycznej gracji, ale mimo wszystko wolę ich od
                  czerwonej mafii.
                  No po prostu z czysto estetycznych względów wole ich niż niż całą te poprzednią
                  szajke z panem Kwa, panem Mi, panem Ol i całą armią robactwa żerującego na
                  trupie tego państwa.
                  Demokracja jest do bani. Niech zyje król!
                  • Gość: też hrabia Re: co sie tak podniecacie IP: *.gorzow.mm.pl 29.07.07, 17:03
                    Za dużo koniaczku.Łepek nie pracuje...
                    Bajki waść opowiadasz...
                  • Gość: nie_hrabia Re: co sie tak podniecacie IP: *.gprspla.plusgsm.pl 29.07.07, 18:19
                    pan_hrabia napisał:

                    > podniecacie sie tym wszystkim, tak jakbyscie mieli na cokolwiek wpływ :)
                    bo mamy, chociażby na lepsze samopoczucie odnosząc się do niegodnych wysokości
                    moszczonych stanowisk jawnie niskich lotów 'nielotów na kaczych';)

                    > A moze to podniecanie się z bezsilności...
                    czy ja wiem... ale nawet jeśli, to na pewno nie w wyniku księżycowego i
                    nieodpartego uroku osobistego dwóch takich;)

                    > Bracia K. nie są może wzorami politycznej gracji, ale mimo wszystko wolę ich
                    > od czerwonej mafii.
                    trudno orzec czy to żółw, czy nosorożec dysponuje większą gracją na politycznym
                    wybiegu. ...czerwoni, czerni...jeden pies. pierwsi mają splamione historią
                    dłonie, a drudzy, 'wszystkowiedzącylepiej'- hipokryzją i szowinizmem ideowym;)

                    > No po prostu z czysto estetycznych względów wole ich niż niż całą te
                    > poprzednią szajke z panem Kwa, panem Mi, panem Ol i całą armią robactwa
                    żerującego na trupie tego państwa.
                    ufff... milowy kamień spadł mi z serca... na palce u stopy, bo ta nadwiślańska
                    kraina 'uciekła' od synonimu zombie;)

                    > Demokracja jest do bani.
                    fuckt, demokracja to mała bania... dzięki której i Ty możesz pisać publicznie
                    co myślisz, ku chwale lub na pohybel sobie samemu;)

                    > Niech zyje król!
                    ale exwicemarszałek jan król, tożsamy nomen omen prezenter redemptorysta, czy
                    może król maciuś I???;)
                    • andrzejusa Re: co sie tak podniecacie 29.07.07, 22:10
                      panie hrabio,
                      tak jak i ty wole nawet kulawa i kacza demokracje,
                      niz czerwona z azjatyckim (rosyjskim) odcieniem,
                      mafie bylych komunistow!!!

                      jak pomysle o millerze, kwasniewskim czy oleksym,
                      to , czy chce , czy nie,
                      noz sie w kieszeni otwiera!

                      robia te nasze kaczynskie bledy , ze zeby bola,
                      ale nie ma dla nich alternatywy!!

                      pozdrowienia
Inne wątki na temat:
Pełna wersja