Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą

17.06.08, 20:00
Gorzow miastem czynów o "znikomej szkodliwości spolecznej"!

"Gorzowskie Zagłebie Kabaretowe"?
    • Gość: bsh Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.hstl5.put.poznan.pl 17.06.08, 23:58
      czy może czarnej matni pisu?
      • Gość: Bernard Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 01:50
        Hey,
        Piskowcy, traktujacy Polske jak wsciekle psy wybieg











        Hey,
        Pisowscy komunisci, traktujacy Polske i Gorzow jak wsciekle psy swoj
        wybieg nie moga juz terroryzowac uczciwych politykow ani
        urzednikow "prokuratorami'...
        Kazdy kto zrobil im cos "nie tak" natychmiast byl oskarzany o
        przestepstwo...
        Mowie wam, niewinna osoba i wspaniala rzecznik Magistratu
        siedzialaby dzisiaj w wiezieniu gdyby pisowscy szalency byli u
        wladzy!!!
        Teraz czas na oczyszczenie z idiotycznych zarzutow Prezydenta
        Jedrzejczaka...
        Czas prokuratorkiego terroru, klamstw i uzywania Prawa do
        nieszczenia przeciwnikow politycznych chyba sie konczy...
        Slowa szacunku i uznania dla Sadu ktory na pewno dfzialal pod
        wielka "presja"...
        Jest jeszcze wiele spraw na wokandzie rozkoreconych przez maniakow
        typu "Ziobro"....
        Polska musi stac sie normalnym krajem a Gorzpw normalnym miastem...
        Gratulacje dla Pani Ciesli i jej prawnika...
        Uczciwa kobieta, dobry prawnik i...sprawiedliwy Sad...
        Tak trzymac!!!
        PS. Bedzie dobrze...






        • Gość: nicelus Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 02:14
          Bernard napisał:

          > Teraz czas na oczyszczenie z idiotycznych zarzutow Prezydenta
          > Jedrzejczaka...

          1. cieśla nie została oczyszczona, tylko nie została ukarana. wyrok
          nie jest prawomocny i moim zdaniem musi być przez prokuratora
          zaskarżony choćby z tego powodu, że uzasadnienie nie pasuje do
          wyroku.

          2. do karania jest w kolejce teraz tadeusz jankowski, a nie tadeusz
          jędrzejczak.
          :)


          "Wyrok sądu z satysfakcją przyjął Arkadiusz Marcinkiewicz. - Ja
          wygrałem, bo sąd przyznał, że prawo zostało naruszone, a przecież o
          to, a nie o zemstę na pani rzecznik mi chodziło - tłumaczy.

          Dodaje jednocześnie, że teraz z niecierpliwością czeka na proces
          Tadeusza Jankowskiego, byłego wiceprezydenta, który wydał
          rzeczniczce Urzędu Miasta polecenie zorganizowania konferencji, na
          której zostały przedstawione szczegóły transakcji radnego."

          www.gorzow24.pl/news/4026/postepowanie-wobec-jolanty-ciesli-umorzone.html

          • Gość: Bernard Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 02:34
            Hey nicelus,
            Alez oczywiscie...
            Wy,
            pisowskie popaprance bedzie cie szukac milionow sposobow by niewinna
            osobe, lecz myslaca inaczej niz wy, zamknac do wiezienia..
            Wy, nowi katolicy-komunisci wiecie jak to robic...
            Swiat sie jednak zmienia gnido pisowska...
            Niewinni ludzie, niezaleznie od ich pogladow pozostana na wolnosci...
            Pani Ciesla to wspaniala Gorzowianka ktora w piec minut zrobila dla
            miasta wiecej niz caly pis od upadku ich poprzednikow - komunistow..
            Bedzieszz jak zawsze szczekal...to twoja rola...
            Karawana jednak jedzie dalej...
            Bedzie dobrze...
            Brawa dla Pani Ciesli i jej Prawnika oraz gratulacje dla Sadu
            wprowadzajacego normalnosc do Gorzowa...
            PS. Czemu nie nazwiesz Sedziego agentem komunistycznym i nie
            wezwiesz prokuratora szmaku zakichany...
            Do wiezienia Sedziego! Jak smial niewinna osobe wypuscic na
            wolnosc...Przeciez pisowsko-katoliccy prokuratorzy tego chcieli...
            A to musi byc jak "wola Boza"...
            :(:(:(:(
            ps. ZASZCZEKAJ TERAZ... Tego cie nauczono...

            • Gość: nicelus co znaczy "częściowe uzasadnienie w art. 61" IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 09:04
              czy to tak jak "jajeczka częściowo nieświeże"? czy to jest
              normalność w gorzowie?


              Bernard napisał:

              > Brawa dla Pani Ciesli i jej Prawnika oraz gratulacje dla Sadu
              > wprowadzajacego normalnosc do Gorzowa...

              rzeczywiście gratulacje należą się obrońcy. potrafi zbajerować. jak
              sam się pochwalił, sąd całkowicie przyjął jego punkt widzenia.

              wyobraźmy sobie inną sytuacje. wyobraźmy sobie, że pani sędzia jest
              radną i ktoś opublikowałby jej intymne zdjęcia w internecie, a jego
              obrońca też powoływałaby się art. 61 konstytucji i uzasadniał jak
              teraz pani sędzia, że każdy ma prawo do informacj o osobach
              publicznych również o tym co robią na gruncie prywatnym.

              jestem przekonany, że wtedy pani sędzia powiedzałaby, że art. 61
              konstytucji ma charakter ogólny i nie stosuje się go bezpośrednio.
              jestem przekonany, że wtedy pani sędzia szukałaby znamion czynu
              zabronionego w ustawach szczegółowych.
              :)

            • Gość: nicelus co znaczy "miasto miało plany dla tej działki"? IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 09:18
              to trzeba udowodnić. przecież wiadomo, że planu dla tej działki nie
              było. czyżby sąd oparł się na informacji z gazety wyborczej?
              :)

              • Gość: Bernard Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent IP: *.dial.telus.net 19.06.08, 13:30
                Hey,
                :):):):)
            • e_werty Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... 18.06.08, 20:06
              "...Pani Ciesla to wspaniala Gorzowianka ktora..."

              .. tańczy w zespole "Duzi Gorzowiacy" - zespole przy Magistracie pod
              kierunkiem cholerografa Tadausza?

              "...Karawana jednak jedzie dalej..."
              ... juz pojechała - teraz czas na karawan...

              "...Tego cie nauczono..."
              ... a zapomniełeś o mantrze o Preziu? Nienawiść sprawia że
              zaniedbujesz obowiązki Magistrackiej małpy! Potrącą ci z
              wynagrodzenia - jeden banan mniej na tydzień!
          • Gość: Zeta 2 Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.gorzow.mm.pl 19.06.08, 20:14
            Coś dla Gorzowskiej Prokuratury.Nasz handlarz nieruchomościami próbuje zrobić następny przeket w jego ulubionej Gminie Kłodawa.Wbrew założeniom planu przestrzennego zxagospodarowania dla miejscowości Santocko gdzie nabył po dziesięciokrotnie niższej cenie 5 ha ziemi próbuje uzyskać zgodę na budowę na wiosce wierzowca 12 piętrowego i8 prawie mu się to udało gdyby nie Pani Radna która zajęła się tym tematem na sesji. Działalność tego działacza i REadnego Miasta Gorzowa powinna być wzięta pod lupę Prokuratorów ale nie z Gorzowa tylko Prokuratury zewnętrznej i jego współpraca z byłym Wójtem Gminy J. Kruczkowskim obecnie zatrudnionym jako Starosta Powiatu Gorzowskiego.Pani Radna na sesji Rady Gminy wyrażnie dała do zrozumienia , że pewna osoba mocno naciska nad zatwierdzeniem czegoś co się nazywa planem zagospodarowania działki 624/6 z sali podł opis tego pana ma wąsy krótki rozbiegany wzrok nasi okulary i kłamie jak najęty bardzo ten opis przypomina naszego byłego wójta tylko bez nazwisk tak krzyczał jak na sesjach padało nazwisko Marcinkiewicza. POanowie Prokuratorzy z Gorzowa to tak wyprzedzająco - do roboty , do roboty - to taka piosenka z czasów PRL-u a warto czasami sięgnąć do historii. Na razie tyle - bo mnie zamkną.
            • e_werty Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... 19.06.08, 20:29
              "...zgodę na budowę na wiosce wierzowca..."

              ... "na wiosce" pewnie dla wierzących chłopów malorolnych?
    • Gość: nicelus ujawnianie tajemnic przedsiębiorców nie szkodzi? IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 02:01
      e_werty napisał:

      > Gorzow miastem czynów o "znikomej szkodliwości spolecznej"!

      ciekawe ile setek milionów zł. utraconych inwestycji w mieście z
      powodu ujawniania tajemnic przedsiębiorców przez magistrat przyjęła
      pani sędzia do obliczenia stopnia szkodliwości społecznej czynu?
      może pani sędzia napisze to w pisemnym uzasadnieniu?
      ;)


      Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna
      szkodliwość jest znikoma. (Art. 1, § 2 k.k.)

      Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod
      uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub
      grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę
      naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru,
      motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień
      ich naruszenia. (Art. 115, § 2 k.k.)

      Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej
      informację stanowiącą tajemnicę służbową lub informację, którą
      uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której
      ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega
      karze pozbawienia wolności do lat 3. (Art. 266, § 2 k.k.)

      Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na
      prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy.
      Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje
      publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o
      warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy
      osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im
      prawa. (Art. 5, ust. 2 Ustawy o dostępie do informacji publicznej)


      UZASADNIENIE WYROKU


      widzę pewną sprzeczność w uzasadnieniu wyroku. bo jeżeli w świetle
      artykułu 61 konstytucji czyn nie był zabroniony, to dlaczego sąd
      uznał, że czyn zabroniony miał miejsce.

      moim zdaniem powoływanie się na art. 61 konstytucji nie jest
      prawidłowe, gdyż tego artykułu nie stosuje się bezpośrednio. artykuł
      ten ma charakter ogólny i realizuje się dopiero w ustawach
      szczegółowych.

      :)

    • czysty_harry Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 18.06.08, 07:54
      Podsumowując w znanym stylu: rzecznik magistratu to dobry i uczciwy rzecznik.
      • Gość: Bernard Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 13:16
        Hey czysty_harry,
        Alez oczywiscie...
        :)
        PS. Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent
      • Gość: nicelus Re: oj, jaki dobry i uczciwy rzecznik! IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 19:51
        czy w gorzowie może być inaczej?
        ;)
      • e_werty Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 18.06.08, 20:18
        "...rzecznik magistratu to dobry i uczciwy rzecznik..."

        .... więcej!! To krystalicznie czysty strumycznik!
        • Gość: nicelus Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 21:04
          e_werty napisał:
          > .... więcej!! To krystalicznie czysty strumycznik!

          • Gość: nicelus Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 21:06
            a gorzowski magistrat to niagara uczciwości!
            ;)
    • blic Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 18.06.08, 08:56
      e_werty napisał:

      > "Gorzowskie Zagłebie Kabaretowe"?

      To już jego koniec. Marcinkiewicze na bocznicy dziejów.
      • Gość: Bernard Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 13:24
        Hey,
        A moze to Sedziowie powiedzieli "dosc"...
        Nie bedziemy na uslugach politykow i robic dla nich "czarna robote"?
        Nie bedziemy jak za komuny i PiS-u skazywac tylko dlatego ze wladze
        centralne tego chca?
        Moze naprawde za kratki pojda jedynie przestepcy a ludzie niewinni
        zostana oczysczeni z zarzutow?
        Bedzie dobrze...
        :):)_:_)
        • Gość: nicelus Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 20:13
          a na ilu stanęło?
        • andrzejusa Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... 18.06.08, 20:32
          czesc Bernard,

          w jaki to sposob sedziowie powiedzieli "dosc"?
          nie sa na uslugach politykow?
          a wyjawienie szczegulow transakcji Arkadiusza M. przez
          pania Jolante Ciesle,
          to nie dzialanie czysto polityczne?

          nie wmawiaj nam Bernard takich idiotyzmow!

          byla pani Ciesla w uzasadnieniu wyroku winna i
          jednoczesnie nie winna!:(:(:(

          a obronca wnosi o umorzenie postepowania,
          a prokurator takze!!!!

          i to jest czysta sprawa bez polityki w tle Bernard?

          nie osmieszaj sie.

          pozdrowienia
          • Gość: nicelus usprawiedliwiają sądy naruszanie prawa? IP: *.dip.t-dialin.net 22.06.08, 08:39
            andrzejusa napisał:

            > byla pani Ciesla w uzasadnieniu wyroku winna
            > i jednoczesnie nie winna!:(:(:(

            o ile dobrze zrozumiałem, naruszenie prawa bezsprzewcznie było, ale
            zdaniem pani sędzi nie było przestępstwa, ponieważ zdaniem pani
            sędzi konstytucja "częściowo" usprawiedliwia naruszanie prawa przez
            urzędnika państwowego.

            ps. bardzom ciekaw co teraz zrobi prokurator.
          • Gość: Bernard Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dial.telus.net 22.06.08, 18:14
            Hey andrzejusa,
            Marcinkiewicze to polityczne cwaniaczki ktorzy doja podatnikow jak
            wypozyczona krowe...
            Ktos musial o tym powiedziec...
            Teraz ludzie wiedza ze jedyna motywacja dla ich "patriotyzmu"
            i "wiary" jest.....mamona...
            Marcinkiewicze to niezli biznesmeni....lecz nie mozna im ufac przez
            sekunde jako politykom...
            :):):)
            PS.Jedrzejczak to mdobry i uczciwy Prezydent
            Pani Ciesla to dobry i uczciwy rzecznik Magistratu
            • e_werty Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... 22.06.08, 18:21
              "...PS.Jedrzejczak to mdobry i uczciwy Prezydent
              Pani Ciesla to dobry i uczciwy rzecznik Magistratu..."

              ... kołku - przestań ciosać kołki!
            • Gość: nicelus Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.08, 10:27
              Bernard napisał:

              > Marcinkiewicze to polityczne cwaniaczki ktorzy doja podatnikow jak
              > wypozyczona krowe...
              > Ktos musial o tym powiedziec...
              > Teraz ludzie wiedza ze jedyna motywacja dla ich "patriotyzmu"
              > i "wiary" jest.....mamona...

              ponieważ wiele osób tak odebrało informację pani cieśli, sprawa jest
              istotna i powinna być do końca wyjaśniona. ciekawe co teraz zrobi
              prokurator? myślę, że gazeta wróci do sprawy.
    • Gość: Kłodawa Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.08, 17:15
      Sędzia powołała się na art. 61 konstytucji, z którego wynika, że
      obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów
      władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne.
      -----
      Słusznie. Nie jest tak aby ochrona interesów firmy przedsiębiocy i
      firmy przedsiębiorcy będącego osobą publiczną była taka sama. To
      oczywiste i chyba tylko dla Nicelusa tacy przedsiębiorcy byli równie
      wobec ustawy o ochronie danych osobowych.
      • e_werty Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 19.06.08, 19:04
        "...ochrona interesów firmy przedsiębiocy ..."

        ... spółki Ariadana! Nie jest ona spółka radnego... a zostały
        ujawnione jej interesy! Ciekawe swoja droga dlaczego milczy? Przeio
        będzie łaskawszy w decyzjach co do zabudowy działki?
      • e_werty Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 19.06.08, 19:06
        "Rzecznik magistratu nie jest przestępcą"

        ... jest Cieślą.
      • Gość: nicelus Re: Art. 61 Konstytucji IP: *.dip.t-dialin.net 19.06.08, 19:18
        > chyba tylko dla Nicelusa

        chyba jednak wszystkich którzy umieją czytać.
        :)

        • Gość: Kłodawa Re: Art. 61 Konstytucji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.08, 19:54
          No to sąd nie umie czytać Nicelus. Widać jesteś potomkiem rodziny
          Pawlaków, gdzie babcia Pawlakowa twierdziła, że : ..sąd sądem ale
          sprawiedliwość musi być po naszej, Pawlaków stronie.
          • Gość: nicelus usprawiedliwia konstytucja naruszanie prawa? IP: *.dip.t-dialin.net 21.06.08, 22:29
            Kłodawa napisał:

            > No to sąd nie umie czytać Nicelus.

            to ty napisałeś, nie ja.

            uważam że pani sędza umie czytać. natomiast słuchając uzasadnienia
            wyroku mam takie osobiste odczucie że, chyba zabrakło jej trochę
            pewności siebie.
            :)

            pani sędzia słusznie zauważyła, że naruszenie prawa było, ale
            niepotrzebnie, dała sobie trochę w głowie zakręcić porucznikowi,
            członkowi komitetu helsińskiego w polsce, posłowi na sejm rp,
            wiceprzewodniczącemu sejmowej komisji sprawiedliwości i praw
            człowieka, członkowi krajowej rady sądownictwa, przewodniczącemu
            klubu parlamentarnego uw, znanemu gorzowskiemu mecenasowi i
            dokładnie powtarzając za nim uzasadniała, że konstytucja rp
            usprawiedliwia naruszanie prawa. właśnie z powodu takiego
            uzasadnienia moim zdaniem prokurator powinien ten wyrok zaskarżyć.
            moim zdaniem konstytucja nie może nawet częściowo usprawiedliwiać
            naruszania prawa.

            ps. nie krytykuje wyroku, tylko jego uzasadnienie.

            • Gość: nicelus Re: usprawiedliwia konstytucja naruszanie prawa? IP: *.dip.t-dialin.net 21.06.08, 22:37
              ps. tytuły obrońcy pani cieśli spisałem ze strony:

              www.adwokaci.profit.pl/

    • Gość: nicelus Art. 61. Konstytucji RP IP: *.dip.t-dialin.net 19.06.08, 19:51
      1. Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności
      organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne.
      Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności
      organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób
      oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one
      zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub
      majątkiem Skarbu Państwa.

      2. Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów
      oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej
      pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji
      dźwięku lub obrazu.

      3. Ograniczenie prawa, o którym mowa w ust. 1 i 2, może nastąpić
      wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw
      innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku
      publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego
      państwa.

      4. Tryb udzielania informacji, o których mowa w ust. 1 i 2,
      określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu ich regulaminy

      KONSTYTUCJA RP

      artykuł ma charakter ogólny i odsyła do ustaw szczegółowych. tego
      artykułu nie stosuje się bezpośrednio. ponadto artykuł dotyczy
      innych informacji.
      • Gość: zuza Re: Art. 61. Konstytucji RP IP: *.kam.pl 20.06.08, 21:08
        a ty, jak mantra, stale swoje. ciebie, podobnie jak kurskiego nie da
        się już ani słuchać ani czytać:(
        od dziś pomijam twoje posty. zmień coś, bo stałeś się nudny..
        • Gość: nicelus czy polska jest państwem prawnym? IP: *.dip.t-dialin.net 21.06.08, 23:20
          zuza napisała:

          > od dziś pomijam twoje posty. zmień coś, bo stałeś się nudny..

          jeżeli pomijasz moje posty, to dlaczego chcesz, żebym się zmienił?
          :)

          nie zależy mi żebś czytała moje posty, tylko żeby polska była
          państwem prawa. art. 2 konstytucji mówi, że rzeczpospolita polska
          jest państwem prawnym, ale czy tak jest rzeczywiście?

          gorzowski sąd uzasadnia, że konstytucja usprawiedliwia naruszanie
          prawa... znany gorzowski prawnik wybudował bez pozwolenia na budowę
          pomnik szymona giętego i pomnik jancarza... również zarząd powiatu
          sulęcińskiego z pełną świadomością narusza prawo, i.t.d., więc jak
          to jest?

          "Starosta tłumaczy, że zarząd powiatu miał świadomość naruszenia
          prawa, ale nie było innego wyjścia."

          www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080618/POWIAT12/306082080


          żaden obywatel nie może się tłumaczyć nieznajomością prawa, a więc
          również wybitny prawnik jerzy synowiec nie może ściemiać, że
          popełnił samowole budowlane nieświadomie. prawo budowlane było
          opublikowane i każdemu jest wiadomo, że pomnik jest budowlą na którą
          jest wymagane pozwolenie na budowę. gdzie jest powiatowy inspektor
          nadzoru budowlanego? dlaczego nie interweniuje w sprawie oczywistych
          samowoli budowlanych?

    • Gość: gre Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 12:23
      Wylądowałem w Szczecinie, wiem ze za szybko, ale struś byl nieświeży
      i rozbolał mnie żołądek, mimo iż popiłem bułgarskim winem
      jakos tak dziwnie sie czułem, bo stoły sie kiwały zwłaszcza jak sie
      nisko kłanialem wprawdzie solenizant mi podziękowal " dziękujem wam
      ześta przyszli, bo mojom połówke głowa rozbolała, czy wszystek
      jedzenie zjeta i czy torta sie nie rozpuszczom" później była
      delegacja bezdomnych z Dworca Centralnego , co to na
      gape przyjechali, miny mieli kiepskie, bo bugarskie wino za cholere
      im nie smakowało Panowie mówię, nie wybrzydzać, nie wybrzydzać, jak
      daja to brać ,brać brać ile sie da a oni na to "a skad potem oddac?"
    • Gość: nicelus co na to arkadiusz marcinkiewicz? IP: *.dip.t-dialin.net 24.06.08, 12:36
      ARKADIUSZ MARCINKIEWICZ

Inne wątki na temat:
Pełna wersja