e_werty 17.06.08, 20:00 Gorzow miastem czynów o "znikomej szkodliwości spolecznej"! "Gorzowskie Zagłebie Kabaretowe"? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bsh Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.hstl5.put.poznan.pl 17.06.08, 23:58 czy może czarnej matni pisu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 01:50 Hey, Piskowcy, traktujacy Polske jak wsciekle psy wybieg Hey, Pisowscy komunisci, traktujacy Polske i Gorzow jak wsciekle psy swoj wybieg nie moga juz terroryzowac uczciwych politykow ani urzednikow "prokuratorami'... Kazdy kto zrobil im cos "nie tak" natychmiast byl oskarzany o przestepstwo... Mowie wam, niewinna osoba i wspaniala rzecznik Magistratu siedzialaby dzisiaj w wiezieniu gdyby pisowscy szalency byli u wladzy!!! Teraz czas na oczyszczenie z idiotycznych zarzutow Prezydenta Jedrzejczaka... Czas prokuratorkiego terroru, klamstw i uzywania Prawa do nieszczenia przeciwnikow politycznych chyba sie konczy... Slowa szacunku i uznania dla Sadu ktory na pewno dfzialal pod wielka "presja"... Jest jeszcze wiele spraw na wokandzie rozkoreconych przez maniakow typu "Ziobro".... Polska musi stac sie normalnym krajem a Gorzpw normalnym miastem... Gratulacje dla Pani Ciesli i jej prawnika... Uczciwa kobieta, dobry prawnik i...sprawiedliwy Sad... Tak trzymac!!! PS. Bedzie dobrze... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 02:14 Bernard napisał: > Teraz czas na oczyszczenie z idiotycznych zarzutow Prezydenta > Jedrzejczaka... 1. cieśla nie została oczyszczona, tylko nie została ukarana. wyrok nie jest prawomocny i moim zdaniem musi być przez prokuratora zaskarżony choćby z tego powodu, że uzasadnienie nie pasuje do wyroku. 2. do karania jest w kolejce teraz tadeusz jankowski, a nie tadeusz jędrzejczak. :) "Wyrok sądu z satysfakcją przyjął Arkadiusz Marcinkiewicz. - Ja wygrałem, bo sąd przyznał, że prawo zostało naruszone, a przecież o to, a nie o zemstę na pani rzecznik mi chodziło - tłumaczy. Dodaje jednocześnie, że teraz z niecierpliwością czeka na proces Tadeusza Jankowskiego, byłego wiceprezydenta, który wydał rzeczniczce Urzędu Miasta polecenie zorganizowania konferencji, na której zostały przedstawione szczegóły transakcji radnego." www.gorzow24.pl/news/4026/postepowanie-wobec-jolanty-ciesli-umorzone.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 02:34 Hey nicelus, Alez oczywiscie... Wy, pisowskie popaprance bedzie cie szukac milionow sposobow by niewinna osobe, lecz myslaca inaczej niz wy, zamknac do wiezienia.. Wy, nowi katolicy-komunisci wiecie jak to robic... Swiat sie jednak zmienia gnido pisowska... Niewinni ludzie, niezaleznie od ich pogladow pozostana na wolnosci... Pani Ciesla to wspaniala Gorzowianka ktora w piec minut zrobila dla miasta wiecej niz caly pis od upadku ich poprzednikow - komunistow.. Bedzieszz jak zawsze szczekal...to twoja rola... Karawana jednak jedzie dalej... Bedzie dobrze... Brawa dla Pani Ciesli i jej Prawnika oraz gratulacje dla Sadu wprowadzajacego normalnosc do Gorzowa... PS. Czemu nie nazwiesz Sedziego agentem komunistycznym i nie wezwiesz prokuratora szmaku zakichany... Do wiezienia Sedziego! Jak smial niewinna osobe wypuscic na wolnosc...Przeciez pisowsko-katoliccy prokuratorzy tego chcieli... A to musi byc jak "wola Boza"... :(:(:(:( ps. ZASZCZEKAJ TERAZ... Tego cie nauczono... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus co znaczy "częściowe uzasadnienie w art. 61" IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 09:04 czy to tak jak "jajeczka częściowo nieświeże"? czy to jest normalność w gorzowie? Bernard napisał: > Brawa dla Pani Ciesli i jej Prawnika oraz gratulacje dla Sadu > wprowadzajacego normalnosc do Gorzowa... rzeczywiście gratulacje należą się obrońcy. potrafi zbajerować. jak sam się pochwalił, sąd całkowicie przyjął jego punkt widzenia. wyobraźmy sobie inną sytuacje. wyobraźmy sobie, że pani sędzia jest radną i ktoś opublikowałby jej intymne zdjęcia w internecie, a jego obrońca też powoływałaby się art. 61 konstytucji i uzasadniał jak teraz pani sędzia, że każdy ma prawo do informacj o osobach publicznych również o tym co robią na gruncie prywatnym. jestem przekonany, że wtedy pani sędzia powiedzałaby, że art. 61 konstytucji ma charakter ogólny i nie stosuje się go bezpośrednio. jestem przekonany, że wtedy pani sędzia szukałaby znamion czynu zabronionego w ustawach szczegółowych. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus co znaczy "miasto miało plany dla tej działki"? IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 09:18 to trzeba udowodnić. przecież wiadomo, że planu dla tej działki nie było. czyżby sąd oparł się na informacji z gazety wyborczej? :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent IP: *.dial.telus.net 19.06.08, 13:30 Hey, :):):):) Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... 18.06.08, 20:06 "...Pani Ciesla to wspaniala Gorzowianka ktora..." .. tańczy w zespole "Duzi Gorzowiacy" - zespole przy Magistracie pod kierunkiem cholerografa Tadausza? "...Karawana jednak jedzie dalej..." ... juz pojechała - teraz czas na karawan... "...Tego cie nauczono..." ... a zapomniełeś o mantrze o Preziu? Nienawiść sprawia że zaniedbujesz obowiązki Magistrackiej małpy! Potrącą ci z wynagrodzenia - jeden banan mniej na tydzień! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zeta 2 Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... IP: *.gorzow.mm.pl 19.06.08, 20:14 Coś dla Gorzowskiej Prokuratury.Nasz handlarz nieruchomościami próbuje zrobić następny przeket w jego ulubionej Gminie Kłodawa.Wbrew założeniom planu przestrzennego zxagospodarowania dla miejscowości Santocko gdzie nabył po dziesięciokrotnie niższej cenie 5 ha ziemi próbuje uzyskać zgodę na budowę na wiosce wierzowca 12 piętrowego i8 prawie mu się to udało gdyby nie Pani Radna która zajęła się tym tematem na sesji. Działalność tego działacza i REadnego Miasta Gorzowa powinna być wzięta pod lupę Prokuratorów ale nie z Gorzowa tylko Prokuratury zewnętrznej i jego współpraca z byłym Wójtem Gminy J. Kruczkowskim obecnie zatrudnionym jako Starosta Powiatu Gorzowskiego.Pani Radna na sesji Rady Gminy wyrażnie dała do zrozumienia , że pewna osoba mocno naciska nad zatwierdzeniem czegoś co się nazywa planem zagospodarowania działki 624/6 z sali podł opis tego pana ma wąsy krótki rozbiegany wzrok nasi okulary i kłamie jak najęty bardzo ten opis przypomina naszego byłego wójta tylko bez nazwisk tak krzyczał jak na sesjach padało nazwisko Marcinkiewicza. POanowie Prokuratorzy z Gorzowa to tak wyprzedzająco - do roboty , do roboty - to taka piosenka z czasów PRL-u a warto czasami sięgnąć do historii. Na razie tyle - bo mnie zamkną. Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Uznania dla Sadu za madra decyzje... 19.06.08, 20:29 "...zgodę na budowę na wiosce wierzowca..." ... "na wiosce" pewnie dla wierzących chłopów malorolnych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus ujawnianie tajemnic przedsiębiorców nie szkodzi? IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 02:01 e_werty napisał: > Gorzow miastem czynów o "znikomej szkodliwości spolecznej"! ciekawe ile setek milionów zł. utraconych inwestycji w mieście z powodu ujawniania tajemnic przedsiębiorców przez magistrat przyjęła pani sędzia do obliczenia stopnia szkodliwości społecznej czynu? może pani sędzia napisze to w pisemnym uzasadnieniu? ;) Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma. (Art. 1, § 2 k.k.) Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. (Art. 115, § 2 k.k.) Funkcjonariusz publiczny, który ujawnia osobie nieuprawnionej informację stanowiącą tajemnicę służbową lub informację, którą uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a której ujawnienie może narazić na szkodę prawnie chroniony interes, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. (Art. 266, § 2 k.k.) Prawo do informacji publicznej podlega ograniczeniu ze względu na prywatność osoby fizycznej lub tajemnicę przedsiębiorcy. Ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji, oraz przypadku, gdy osoba fizyczna lub przedsiębiorca rezygnują z przysługującego im prawa. (Art. 5, ust. 2 Ustawy o dostępie do informacji publicznej) UZASADNIENIE WYROKU widzę pewną sprzeczność w uzasadnieniu wyroku. bo jeżeli w świetle artykułu 61 konstytucji czyn nie był zabroniony, to dlaczego sąd uznał, że czyn zabroniony miał miejsce. moim zdaniem powoływanie się na art. 61 konstytucji nie jest prawidłowe, gdyż tego artykułu nie stosuje się bezpośrednio. artykuł ten ma charakter ogólny i realizuje się dopiero w ustawach szczegółowych. :) Odpowiedz Link Zgłoś
czysty_harry Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 18.06.08, 07:54 Podsumowując w znanym stylu: rzecznik magistratu to dobry i uczciwy rzecznik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 13:16 Hey czysty_harry, Alez oczywiscie... :) PS. Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: oj, jaki dobry i uczciwy rzecznik! IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 19:51 czy w gorzowie może być inaczej? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 18.06.08, 20:18 "...rzecznik magistratu to dobry i uczciwy rzecznik..." .... więcej!! To krystalicznie czysty strumycznik! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 21:04 e_werty napisał: > .... więcej!! To krystalicznie czysty strumycznik! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 21:06 a gorzowski magistrat to niagara uczciwości! ;) Odpowiedz Link Zgłoś
blic Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 18.06.08, 08:56 e_werty napisał: > "Gorzowskie Zagłebie Kabaretowe"? To już jego koniec. Marcinkiewicze na bocznicy dziejów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dial.telus.net 18.06.08, 13:24 Hey, A moze to Sedziowie powiedzieli "dosc"... Nie bedziemy na uslugach politykow i robic dla nich "czarna robote"? Nie bedziemy jak za komuny i PiS-u skazywac tylko dlatego ze wladze centralne tego chca? Moze naprawde za kratki pojda jedynie przestepcy a ludzie niewinni zostana oczysczeni z zarzutow? Bedzie dobrze... :):)_:_) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.08, 20:13 a na ilu stanęło? Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejusa Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... 18.06.08, 20:32 czesc Bernard, w jaki to sposob sedziowie powiedzieli "dosc"? nie sa na uslugach politykow? a wyjawienie szczegulow transakcji Arkadiusza M. przez pania Jolante Ciesle, to nie dzialanie czysto polityczne? nie wmawiaj nam Bernard takich idiotyzmow! byla pani Ciesla w uzasadnieniu wyroku winna i jednoczesnie nie winna!:(:(:( a obronca wnosi o umorzenie postepowania, a prokurator takze!!!! i to jest czysta sprawa bez polityki w tle Bernard? nie osmieszaj sie. pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus usprawiedliwiają sądy naruszanie prawa? IP: *.dip.t-dialin.net 22.06.08, 08:39 andrzejusa napisał: > byla pani Ciesla w uzasadnieniu wyroku winna > i jednoczesnie nie winna!:(:(:( o ile dobrze zrozumiałem, naruszenie prawa bezsprzewcznie było, ale zdaniem pani sędzi nie było przestępstwa, ponieważ zdaniem pani sędzi konstytucja "częściowo" usprawiedliwia naruszanie prawa przez urzędnika państwowego. ps. bardzom ciekaw co teraz zrobi prokurator. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bernard Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dial.telus.net 22.06.08, 18:14 Hey andrzejusa, Marcinkiewicze to polityczne cwaniaczki ktorzy doja podatnikow jak wypozyczona krowe... Ktos musial o tym powiedziec... Teraz ludzie wiedza ze jedyna motywacja dla ich "patriotyzmu" i "wiary" jest.....mamona... Marcinkiewicze to niezli biznesmeni....lecz nie mozna im ufac przez sekunde jako politykom... :):):) PS.Jedrzejczak to mdobry i uczciwy Prezydent Pani Ciesla to dobry i uczciwy rzecznik Magistratu Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... 22.06.08, 18:21 "...PS.Jedrzejczak to mdobry i uczciwy Prezydent Pani Ciesla to dobry i uczciwy rzecznik Magistratu..." ... kołku - przestań ciosać kołki! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: Moze Sady powieedzialy "dosc".... IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.08, 10:27 Bernard napisał: > Marcinkiewicze to polityczne cwaniaczki ktorzy doja podatnikow jak > wypozyczona krowe... > Ktos musial o tym powiedziec... > Teraz ludzie wiedza ze jedyna motywacja dla ich "patriotyzmu" > i "wiary" jest.....mamona... ponieważ wiele osób tak odebrało informację pani cieśli, sprawa jest istotna i powinna być do końca wyjaśniona. ciekawe co teraz zrobi prokurator? myślę, że gazeta wróci do sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.08, 17:15 Sędzia powołała się na art. 61 konstytucji, z którego wynika, że obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. ----- Słusznie. Nie jest tak aby ochrona interesów firmy przedsiębiocy i firmy przedsiębiorcy będącego osobą publiczną była taka sama. To oczywiste i chyba tylko dla Nicelusa tacy przedsiębiorcy byli równie wobec ustawy o ochronie danych osobowych. Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 19.06.08, 19:04 "...ochrona interesów firmy przedsiębiocy ..." ... spółki Ariadana! Nie jest ona spółka radnego... a zostały ujawnione jej interesy! Ciekawe swoja droga dlaczego milczy? Przeio będzie łaskawszy w decyzjach co do zabudowy działki? Odpowiedz Link Zgłoś
e_werty Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą 19.06.08, 19:06 "Rzecznik magistratu nie jest przestępcą" ... jest Cieślą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: Art. 61 Konstytucji IP: *.dip.t-dialin.net 19.06.08, 19:18 > chyba tylko dla Nicelusa chyba jednak wszystkich którzy umieją czytać. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kłodawa Re: Art. 61 Konstytucji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.08, 19:54 No to sąd nie umie czytać Nicelus. Widać jesteś potomkiem rodziny Pawlaków, gdzie babcia Pawlakowa twierdziła, że : ..sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej, Pawlaków stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus usprawiedliwia konstytucja naruszanie prawa? IP: *.dip.t-dialin.net 21.06.08, 22:29 Kłodawa napisał: > No to sąd nie umie czytać Nicelus. to ty napisałeś, nie ja. uważam że pani sędza umie czytać. natomiast słuchając uzasadnienia wyroku mam takie osobiste odczucie że, chyba zabrakło jej trochę pewności siebie. :) pani sędzia słusznie zauważyła, że naruszenie prawa było, ale niepotrzebnie, dała sobie trochę w głowie zakręcić porucznikowi, członkowi komitetu helsińskiego w polsce, posłowi na sejm rp, wiceprzewodniczącemu sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka, członkowi krajowej rady sądownictwa, przewodniczącemu klubu parlamentarnego uw, znanemu gorzowskiemu mecenasowi i dokładnie powtarzając za nim uzasadniała, że konstytucja rp usprawiedliwia naruszanie prawa. właśnie z powodu takiego uzasadnienia moim zdaniem prokurator powinien ten wyrok zaskarżyć. moim zdaniem konstytucja nie może nawet częściowo usprawiedliwiać naruszania prawa. ps. nie krytykuje wyroku, tylko jego uzasadnienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Re: usprawiedliwia konstytucja naruszanie prawa? IP: *.dip.t-dialin.net 21.06.08, 22:37 ps. tytuły obrońcy pani cieśli spisałem ze strony: www.adwokaci.profit.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus Art. 61. Konstytucji RP IP: *.dip.t-dialin.net 19.06.08, 19:51 1. Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne. Prawo to obejmuje również uzyskiwanie informacji o działalności organów samorządu gospodarczego i zawodowego a także innych osób oraz jednostek organizacyjnych w zakresie, w jakim wykonują one zadania władzy publicznej i gospodarują mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa. 2. Prawo do uzyskiwania informacji obejmuje dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu. 3. Ograniczenie prawa, o którym mowa w ust. 1 i 2, może nastąpić wyłącznie ze względu na określone w ustawach ochronę wolności i praw innych osób i podmiotów gospodarczych oraz ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa lub ważnego interesu gospodarczego państwa. 4. Tryb udzielania informacji, o których mowa w ust. 1 i 2, określają ustawy, a w odniesieniu do Sejmu i Senatu ich regulaminy KONSTYTUCJA RP artykuł ma charakter ogólny i odsyła do ustaw szczegółowych. tego artykułu nie stosuje się bezpośrednio. ponadto artykuł dotyczy innych informacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zuza Re: Art. 61. Konstytucji RP IP: *.kam.pl 20.06.08, 21:08 a ty, jak mantra, stale swoje. ciebie, podobnie jak kurskiego nie da się już ani słuchać ani czytać:( od dziś pomijam twoje posty. zmień coś, bo stałeś się nudny.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus czy polska jest państwem prawnym? IP: *.dip.t-dialin.net 21.06.08, 23:20 zuza napisała: > od dziś pomijam twoje posty. zmień coś, bo stałeś się nudny.. jeżeli pomijasz moje posty, to dlaczego chcesz, żebym się zmienił? :) nie zależy mi żebś czytała moje posty, tylko żeby polska była państwem prawa. art. 2 konstytucji mówi, że rzeczpospolita polska jest państwem prawnym, ale czy tak jest rzeczywiście? gorzowski sąd uzasadnia, że konstytucja usprawiedliwia naruszanie prawa... znany gorzowski prawnik wybudował bez pozwolenia na budowę pomnik szymona giętego i pomnik jancarza... również zarząd powiatu sulęcińskiego z pełną świadomością narusza prawo, i.t.d., więc jak to jest? "Starosta tłumaczy, że zarząd powiatu miał świadomość naruszenia prawa, ale nie było innego wyjścia." www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080618/POWIAT12/306082080 żaden obywatel nie może się tłumaczyć nieznajomością prawa, a więc również wybitny prawnik jerzy synowiec nie może ściemiać, że popełnił samowole budowlane nieświadomie. prawo budowlane było opublikowane i każdemu jest wiadomo, że pomnik jest budowlą na którą jest wymagane pozwolenie na budowę. gdzie jest powiatowy inspektor nadzoru budowlanego? dlaczego nie interweniuje w sprawie oczywistych samowoli budowlanych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gre Re: Sąd: Rzecznik magistratu nie jest przestępcą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 12:23 Wylądowałem w Szczecinie, wiem ze za szybko, ale struś byl nieświeży i rozbolał mnie żołądek, mimo iż popiłem bułgarskim winem jakos tak dziwnie sie czułem, bo stoły sie kiwały zwłaszcza jak sie nisko kłanialem wprawdzie solenizant mi podziękowal " dziękujem wam ześta przyszli, bo mojom połówke głowa rozbolała, czy wszystek jedzenie zjeta i czy torta sie nie rozpuszczom" później była delegacja bezdomnych z Dworca Centralnego , co to na gape przyjechali, miny mieli kiepskie, bo bugarskie wino za cholere im nie smakowało Panowie mówię, nie wybrzydzać, nie wybrzydzać, jak daja to brać ,brać brać ile sie da a oni na to "a skad potem oddac?" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicelus co na to arkadiusz marcinkiewicz? IP: *.dip.t-dialin.net 24.06.08, 12:36 ARKADIUSZ MARCINKIEWICZ Odpowiedz Link Zgłoś