Gość: . Re: Okradziony jubiler kontra Lukas Bank IP: *.cust.tele2.pl 25.09.08, 16:50 Ale se narobili... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: TEX3 Trzeba lukasowi zrobić negatywną opinie IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.08, 17:00 Trzeba lukasowi zrobić negatywną opinie w sieci Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czyżby? Kowal ukradł, Cygana wieszają IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.08, 16:59 Sam mam konto w LB i wydaje mi się je jest dobrze zabezpieczone (nadal tak twierdze). Ale dla tych wszystkich bezkrytycznych, może mi podpowiedzą: >>"W styczniu 2007 r. jubiler odkrył, że z konta zniknęło 57,5 tys. zł. - >>Ja już po kilku godzinach wiedziałem, kto mnie okradł, ale wewnętrzne >>śledztwo banku trwało trzy miesiące." A niby skąd pan szanowny wiedział po kilku godzinach??? >>"Zanim się skończyło, straciłem kolejne 24 tys. zł. Dopiero w kwietniu >>bank powiadomił policję - mówi Piątkowski."" Normalnie łebski facet, zorientował się ze trzyma kasę w złodziejskim banku, ale co tam, potrzymam jeszcze 3 miechy niech dalej sobie kradną! To tyle z moich przemyśleń, ktoś się nie postarał opisując tą sprawę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aplikant Gdyby tak 10% wycofało depozyty ! IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.08, 17:04 Gdyby tak 10% klientów wycofało depozyty ! z tego złodziejskiego banku ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maria Okradziony jubiler kontra Lukas Bank IP: *.multi-play.net.pl 25.09.08, 17:01 Dobrze wiedzieć.Pieniążki wycofuję. Już nigdy NIGDY nigdy nie powierzę temu bankowi ani złotówki. Odpowiedz Link Zgłoś
dzakarta Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 17:02 Każdy rozsądny obywatel nie powinien trzymać pieniędzy u tych złodziei! Juz nigdy nie włożę tam swoich oszczędności! Wycofuję wszystkie lokaty! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Barabasz Wiadomość na czasie ! IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.08, 17:08 Wiadomość na czasie ! Jutro miałem wzięć u nich pożyczkę ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasjer Re: Wiadomość na czasie ! IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.08, 17:29 Jak daja to bierz! Jak bija to uciekaj! Tak jest reguła w naszej pasiece! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zz Re: Wiadomość na czasie ! IP: *.gprs.plus.pl 25.09.08, 17:48 > Jutro miałem wzięć u nich pożyczkę ! To bierz! Jak ukradną dług, to będziesz na plus. :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rober Lukas Bank- bank gdzie cie okradną ! IP: *.ztpnet.pl 25.09.08, 17:06 pogratulowac tupetu i kompetencji lukas Bankowi - wpłacm pieniądze do banku a tak naprawdę daje jej pani basi z okienka i tylko prosic Boga aby mnie nie okradła może w Lukas Banku w kasch siedzi kto chce i kto chce wypłaca sobie na obiad z konta naiwnych klijentów TAK POWINNOM BYC W KAŻDYM BANKU - HASŁO DLA BANKOWCÓW ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: JB Z punktu widzenia PR IP: 212.76.37.* 25.09.08, 17:08 Z wizerunkowego punktu widzenia reakcja Lukas Banku to wizerunkowa katastrofa dla marki. Jedną z podstawowych zasad komunikacji kryzysowej, a tu mamy do czynienia z sytuacją kryzysową, jest proaktywność i branie pod uwagę - poza odpowiedzialnością prawną - odpowiedzialności moralnej. Nie zdziwiłbym się, gdyby klienci zaczęli odchodzić z Lukas Banku. Ja tak zrobię. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qaz ustawa: o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.08, 17:20 za czyny zabronione pod groźbą kary: Art. 5. Podmiot zbiorowy podlega odpowiedzialności, jeżeli do popełnienia czynu zabronionego doszło w następstwie co najmniej braku należytej staranności w wyborze osoby fizycznej, o której mowa w art. 3 pkt 2 lub 3, lub co najmniej braku należytego nadzoru nad tą osobą – ze strony organu lub przedstawiciela podmiotu zbiorowego. Art. 7. 1. Wobec podmiotu zbiorowego sąd orzeka karę pieniężną w wysokości od 1 000 do 20 000 000 złotych, nie wyższą jednak niż 10% przychodu osiągniętego w roku obrotowym, w którym popełniono czyn zabroniony będący podstawą odpowiedzialności podmiotu zbiorowego. Art. 9. 1. Wobec podmiotu zbiorowego można orzec: 1) zakaz promocji lub reklamy prowadzonej działalności, wytwarzanych lub sprzedawanych wyrobów, świadczonych usług lub udzielanych świadczeń; 2) zakaz korzystania z dotacji, subwencji lub innych form wsparcia finansowego środkami publicznymi; 3) zakaz korzystania z pomocy organizacji międzynarodowych, których Rzeczpospolita Polska jest członkiem; 4) zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) zakaz prowadzenia określonej działalności podstawowej lub ubocznej; 6) podanie wyroku do publicznej wiadomości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxjsh dlaczego nie udal sie z tym do nadzoru finansoweg? IP: *.aster.pl 25.09.08, 17:34 ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zz Okradziony jubiler kontra Lukas Bank IP: *.gprs.plus.pl 25.09.08, 17:43 Podobno prąd ma drożeć. To podłączyć złodzieja w więzieniu do dynamo i niech pedałuje, aż odda kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
tirinti Tak powinno byćw każdym banku 25.09.08, 17:52 buahaha Ciekawe ile klientów stracą. Odpowiedz Link Zgłoś
marador Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 18:02 LUKAS BANK TAK POWINNO BYĆ W KAŻDYM BANKU !!!! HE HE Odpowiedz Link Zgłoś
indimenticabile Zorientowal sie po r o k u 25.09.08, 18:13 ze zginelo mu 81 TYSIECY? Albo obroty byly bardzo wysokie albo rzeczywiscie dzialal w zmowie z pracownikiem. Niczego nie przesadzam. Postawa zas banku samobojcza. Przeciez takie sprawy (to dla nich grosze w stosunku do strat za naglosnienienie tejze sprawy) powinni zatuszowac. Odpowiedz Link Zgłoś
wwojtek9 Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 18:26 TAK POWINNO BYĆ W KARZDYM BANKU! Klijńci Lukas Banku zabierać z tamtąd swoje wkłady! NATYCHMIAST! Odpowiedz Link Zgłoś
bapamal Sensacja i prowokacja, czyli Polak w swoim żywiole 25.09.08, 18:31 Wypowiadając się na temat polityki banku i krytykując ją, niektórzy powinni najpierw sprawdzic pewne fakty... To, że imię Pana Czarneckiego zaczyna się tak jak nazwa banku na "L", niekoniecznie oznacza, że jest on jego właścicielem. Innego związku nie widzę... Należąc do grupy Credit Agricole Lukas jest w czołówce polskich banków pod względem bezpieczeństwa zgromadzonych tam depozytów. Nie jestem klientem Lukasa i nie odnoszę się do decyzji jego prawników. Posiadam konto w ING i jeśli miałbym je gdziekolwiek przenosic, to na pewno zastanowiłbym się nad Lukasem, a nie innymi włoskimi czy greckimi tworami, które próbują bezskutecznie podbic polski rynek. Nie generalizujmy na podstawie odosobnionego przypadku, mimo iż taka nasza polska mentalnośc... Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Re: Sensacja i prowokacja, czyli Polak w swoim ży 25.09.08, 21:22 bapamal napisał: > Posiadam konto w ING I jak by znikło z niego 81 tys. to pewnie w ING kazaliby tobie iść na policję i szukać złodzieja, bo oni nie kazali pracownikom okradać rachunków :)) Jesteś głupi :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bapamal Re: Sensacja i prowokacja, czyli Polak w swoim ży 25.09.08, 21:42 Nie znasz mnie, a nazywasz mnie głupim. Poza tym całkowicie nie zrozumiałeś mojego postu i wyciągnąłeś z niego jedno zdanie. Mam podstawy aby sądzic, iż jesteś Idiotą. Ale upewnij się jeszcze na 100% pod tym adresem: quiz.ownia.pl/idiota Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rob Re: Sensacja i prowokacja, czyli Polak w swoim ży IP: *.icpnet.pl 25.09.08, 23:21 bapamal napisał: > Wypowiadając się na temat polityki banku i krytykując ją, niektórzy powinni naj > pierw sprawdzic pewne fakty... To, że imię Pana Czarneckiego zaczyna się tak ja > k nazwa banku na "L", niekoniecznie oznacza, że jest on jego właścicielem. Inne > go związku nie widzę... Należąc do grupy Credit Agricole Lukas jest w czołówce > polskich banków pod względem bezpieczeństwa zgromadzonych tam depozytów. Nie je > stem klientem Lukasa i nie odnoszę się do decyzji jego prawników. Posiadam kont > o w ING i jeśli miałbym je gdziekolwiek przenosic, to na pewno zastanowiłbym si > ę nad Lukasem, a nie innymi włoskimi czy greckimi tworami, które próbują bezsku > tecznie podbic polski rynek. Nie generalizujmy na podstawie odosobnionego przyp > adku, mimo iż taka nasza polska mentalnośc... Nie jesteś klientem Lukasa, ale może jesteś jego pracownikiem haha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxx kuwa skandal niemozliwe!! IP: *.pools.arcor-ip.net 25.09.08, 18:32 likwiduje szybko konto w tym banku Odpowiedz Link Zgłoś
samotny_wilk_1 Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 18:40 Jak zwykle - duży chce dymać małego w całym majestacie prawa, choć tym razem to się pewnie przejedzie, bo art. 430 KC jest nie do podważenia, a mały ma kasę na to, by dużemu koło piórek narobić. Ja jedynie mogę nominowac Lukas Bank do mało zszczytnego miana Wydymatora Roku. Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Chyba raczej Wydymanego Roku 25.09.08, 21:19 samotny_wilk_1 napisał: > Ja jedynie mogę nominowac Lukas Bank do mało zszczytnego miana > Wydymatora Roku. I w dodatku sam się wydymał :DD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: david LOL. IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.08, 18:40 Lukasowi gratuluje prawnikow i szefostwa. Niezla "reklama" za 81 tysiecy. Kto normalny po takiej aferze zdeponuje u nich chocby zlotowke? Ja na pewno nie. Odpowiedz Link Zgłoś
stanmich Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 18:47 Posiadam w tym banku konto. Przeprowadzam operacje finansowe poprzez internet za pomocą tokena. O każdym ruchu na moim koncie na sumę ponad 200 zł jestem natychmiast informowany sms-em. Jestem bardzo zadowolony z działania Lukas Banku i nie mam, jak dotąd, żadnych zastrzeżeń. Przypadek p. Piątkowskiego nasuwa wiele wątpliwości: 1 – Dlaczego nie śledził na bieżąco ruchu na swoim koncie? 2 – Dlaczego nie zablokował konta, kiedy zorientował się, że nastąpił wyciek dużych sum pieniędzy i skąd już po kilku godzinach wiedział kto jest tego sprawcą? 3 – Dlaczego od razu nie zażądał zwrotu pieniędzy od Banku, zawiadamiając jednocześnie nadzór bankowy? Itd. itd. Natomiast tłumaczenie departamentu prawnego Lukas Banku, jeśli nie zostało wyrwane z kontekstu i jest prawdziwe, świadczy o braku profesjonalizmu i o braku dbałości o PR banku. Bo stracić reputację jest łatwo, ale ją odbudować niezwykle trudno. Oczekiwałbym oficjalnego stanowiska kierownictwa centrali Lukas Banku w prasie i na jego stronie internetowej (dla uniknięcia dziennikarskich przekłamań). Odpowiedz Link Zgłoś
renebenay Makabra dla banku 25.09.08, 19:07 Pracownik banku zastepuje swoimi czynnosciami wlasciciela czy wlascicieli tej instytucji i niestety tylko i wylacznie bank jest odpowiedzialny za oproznienie konta swojego klienta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Makabra dla banku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.09.08, 02:01 Tak Misiu, ale tylko w ramach pracy. Jeżeli po robocie pracownik banku zrobi napad na oddział w którym pracuje, to chyba bank nie bieże za to odpowiedzialności? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Albin Siwak Re: Makabra dla banku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.09.08, 02:22 miało byc "bierze" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary Qfvfq Re: Okradziony jubiler kontra Lukas Bank IP: *.acn.waw.pl 25.09.08, 20:25 chyba jestes pracownikiem Lukas Banku, skoro stawaisz klientowi ze nie sledzil za pomoca sms-ow swoich operacji wiec jest czemukolwiek winien. Czyli nalezy zakladac ze bank albo jego p[racownicy to zlodzieje? Albo ze konto jest w niebezpieczenstwie? Nie ma obowiazku uzywania tych opcji pilnowania konta, banki sa po to zeby miec spokoj od pilnowania pieniedzy. Odpowiedz Link Zgłoś
stanmich Re: Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 22:16 Gość portalu: Stary Qfvfq napisał(a): > chyba jestes pracownikiem Lukas Banku, skoro stawaisz klientowi ze nie sledzil > za pomoca sms-ow swoich operacji wiec jest czemukolwiek winien. Czyli nalezy > zakladac ze bank albo jego p[racownicy to zlodzieje? Albo ze konto jest w > niebezpieczenstwie? Nie ma obowiazku uzywania tych opcji pilnowania konta, bank > i > sa po to zeby miec spokoj od pilnowania pieniedzy. Nie jestem pracownikiem Lukas Banku. Jestem jego klientem. Bank dostarczył mi zabezpieczenia, którymi powinienem się posługiwać i to skrupulatnie czynię. Jeśli ktoś z nich nie korzysta i zachowuje się nietypowo jak w okolicznościach opisywanych, to może budzić podejrzenia banku, że był w zmowie z pracownikiem-przestępcą, który na dodatek pozbył się skradzionych pieniędzy bez pozostawienia śladu (hazard). Przypadek bardzo rzadki, ale nie niemożliwy. A jak bardzo lukratywny (podwójny zysk). Oczywiście bank nie może takiego podejrzenia upubliczniać, żeby nie narazić się na proces odszkodowawczy. Najmniejszy dla niego koszt, to zwrot pieniędzy klientowi i wyciągnięcie nauki na przyszłość. Ja też uważam, że bank odpowiada za depozyty klientów. A działania prawników Lukas Banku, jeśli zgodne z opisem, są przyczyną możliwej utraty jego twarzy i wodą na młyn konkurencyjnych banków. Odpowiedz Link Zgłoś
placebo99 Re: Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 21:17 stanmich napisał: > O każdym ruchu na moim koncie na sumę ponad 200 zł jestem > natychmiast informowany sms-em. Chodzi pewnie o jakiś groszowaty ROR, a nie konto firmowe z dużym obrotem i saldem. No chyba, że kilkadziesiąt SMS-ów dziennie komuś nie przeszkadza. Odpowiedz Link Zgłoś
ksks3 Głupota banku 25.09.08, 18:58 Informacja która wyszła do opinii publicznej będzie znacznie więcej kosztowała bank niż reklamy telewizyjne na które bank ten nie szczędzi. Chytry dwa razy traci panowie dyrektorzy. Odpowiedz Link Zgłoś
aggajagga Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 19:22 Ja już jutro zamykam konto w Lukas Banku! Ludzie jeżeli Bank nie bierze odpowiedzialności za to co robią jego pracownicy - to uwierzcie, że teraz połowa pracowników Lukas Banku myśli jak tu włamać się do konta jakiegość bogatego albo pechowego klienta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Łukasz B. brał "co swoje" IP: *.adsl.inetia.pl 25.09.08, 19:26 przecież to jego bank przetłumaczcie Lucas Bank na polski i co wyjdzie? Łukasza Bank - w skrócie Łukasza B. Odpowiedz Link Zgłoś
pgakagi Okradziony jubiler kontra Lukas Bank 25.09.08, 20:15 Cóż, człowiek ma dużą szansę odzyskać pieniądze w sądzie + coś jeszcze. Powierzał pieniądze dla banku, który wziął odpowiedzialność za nie. Roszczenia jubilera wobec banku są uprawnione, bank powinien pieniądze zwrócić - wtedy bank będzie miał roszczenie zwrotne względem złodzieja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gk Łukasz B. a Lukas B.(ank) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.08, 20:23 Ja tam nie wiem, ale ta zbieżność jakaś podejrzana jest... Podpucha? Autor artykułu inicjały pracownikowi zmienił? Może po prostu przypadek? Odpowiedz Link Zgłoś