Marszałek skontroluje pogotowie

IP: *.gorzow.mm.pl 11.11.03, 17:16
Może warto by było ażeby p.redaktor Pezda zajęła się sprawą
wszechstronnie, tak nakazuje zwykła uczciwość. Dobrze by było
aby wspomniała co nieco o przeszłości skarżącego(kim był. kogo w
przeszłości skazywał), jego powiązaniach z sądem, jego relacjach
ze zmarłym synem. Może wówczas sama nabrała by wątpliwości co do
sprwiedliwości tego wyroku.Ludzi to na pewno zainteresuje, to
arcy ciekawe zagadnienie
    • Gość: anna Re: Marszałek skontroluje pogotowie IP: *.dip.t-dialin.net 11.11.03, 19:18
      Gość portalu: gość napisał(a):

      > Może warto by było ażeby p.redaktor Pezda zajęła się sprawą
      > wszechstronnie, tak nakazuje zwykła uczciwość. Dobrze by było
      > aby wspomniała co nieco o przeszłości skarżącego(kim był. kogo
      w
      > przeszłości skazywał), jego powiązaniach z sądem, jego
      relacjach
      > ze zmarłym synem. Może wówczas sama nabrała by wątpliwości co
      do
      > sprwiedliwości tego wyroku.Ludzi to na pewno zainteresuje, to
      > arcy ciekawe zagadnienie

      Niestety nie zwiazane ze sprawa...
      Lekarz ma obowiazek ratowac zagrozone zycie.Kropka.W tym
      wypadku popelnil blad.Kwestie psychiki,sytuacji rodzinnej i
      spolecznej pacjenta mozesz sobie roztrzasac ty,ale nie lekarz na
      dyzurze.
      Marszalek powinien skontrolowac raczej nfz na szczeblu
      ogolnopolskim poczynajac,bo to tam ma zrodla ten problem
      (niewyslanej karetki,nie samobojstwa).Dlaczego nikt poza
      protestujacymi lekarzami tego nie zauwaza?Gdyby lekarz nie
      musial sie martwic liczba karetek,kosztami wyjazdu,lekow,pobytu
      w szpitalu,przydzialami kasy na jedna wizyte,za ktora to kase ni
      cholery wiecej sie nie da i do tego cala biurokracja,korupcyjne
      uklady w szpitalach,walka o przetrwanie i utrzymanie rodziny(ze
      szpitala na dyzur,zeby dorobic- absolutnie nie z powolania czy
      zamilowania,z dyzuru do szpitala,24h na dobe).Gdyby nie to
      wszystko lekarz skupilby sie wiecej na pacjencie i nie byloby
      takich sytuacji.
      • Gość: tomek Re: Marszałek skontroluje pogotowie IP: *.sk2.am.poznan.pl 12.11.03, 12:41

        > Niestety nie zwiazane ze sprawa...
        > Lekarz ma obowiazek ratowac zagrozone zycie.Kropka.W tym
        > wypadku popelnil blad.Kwestie psychiki,sytuacji rodzinnej i
        > spolecznej pacjenta mozesz sobie roztrzasac ty,ale nie lekarz
        na
        > dyzurze.
        > Marszalek powinien skontrolowac raczej nfz na szczeblu
        > ogolnopolskim poczynajac,bo to tam ma zrodla ten problem
        > (niewyslanej karetki,nie samobojstwa).Dlaczego nikt poza
        > protestujacymi lekarzami tego nie zauwaza?Gdyby lekarz nie
        > musial sie martwic liczba karetek,kosztami
        wyjazdu,lekow,pobytu
        > w szpitalu,przydzialami kasy na jedna wizyte,za ktora to kase
        ni
        > cholery wiecej sie nie da i do tego cala
        biurokracja,korupcyjne
        > uklady w szpitalach,walka o przetrwanie i utrzymanie rodziny
        (ze
        > szpitala na dyzur,zeby dorobic- absolutnie nie z powolania
        czy
        > zamilowania,z dyzuru do szpitala,24h na dobe).Gdyby nie to
        > wszystko lekarz skupilby sie wiecej na pacjencie i nie byloby
        > takich sytuacji.

        Święte slowa. To że ojciec samobójcy byl jedny ze sprawców jego
        śmierci, nie umniejsza winy Pogotowia Ratunkowego. Ale moim
        zdaniem problem nie tylko jest w postawie Doktora B. ale w
        calym systemie dzialania NFZ.
        Szefostwo NFZ zmusza szpitale, przychodnie i pogotowie i
        pośrednio lekarzy do ciąglych oszczędności. To nie lekarz
        powinien orzekac czy karetka ma wyjechac czy nie. Karetka
        powinna wyjechac do każdego wzywającego pomocy. A dopiero
        Narodowy Fundusz Zdrowia powinien oceniać czy wezwanie bylo
        konieczne i podlega refundacji czy nie, czy chory ma
        wystarczające ubezpieczenie czy nie i czy powinien doplacić !!!
        Spychanie odpowiedzialnosci za finanse na lekarzy prowadzi do
        patologii. Od finansów są ekonomiści...

        Tomek
        • Gość: znachor Re: Marszałek skontroluje pogotowie IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.03, 13:39
          Gość portalu tomek napisał:

          > ojciec samobójcy byl jedny
          > ze sprawców jego śmierci,

          Zdecyduj się, proszę, co chcesz napisać, bo samobójca jak sama nazwa wskazuje -
          sam jest sprawcą swojej śmierci.
          • Gość: tomek Re: Marszałek skontroluje pogotowie IP: *.sk2.am.poznan.pl 13.11.03, 18:45
            mialem na myśli to , że na forum pada zarzut, że ojciec doprowadzil
            psychicznie syna do samobójstwa. ( czy to prawda - nie wiem ).

            Np Blokers napada na staruszkę i kradnie jej emeryturę. Staruszka nie wie za
            co żyć i popelnia samobójstwo. Czy blokers jest mordercą ? Czy staruszka
            popelnila samobójstwo czy zostala zamordowana ? Ciekawy problem... prawda ?!?
    • Gość: anna Re: Marszałek skontroluje pogotowie IP: *.dip.t-dialin.net 11.11.03, 19:24
      Sprawe przeszlosci oskarzyciela mozna przedstawic osobno,ale
      nawet kolesiostwo w sadzie nie ma wplywu na to,ze lekarz jednak
      popelnil blad w tym przypadku- i to wlasnie to jest przedmiotem
      sprawy.Wyrok uwazam za sprawiedliwy,chociaz nieobiektywnie
      ukuty.To gorzowskim sadem nie pogotowiem powinien sie zajac
      marszalek.
      • Gość: set Re: Marszałek skontroluje pogotowie IP: 213.77.60.* 11.11.03, 20:09
        Sprawa jest przykra dla wszystkich stron a marszalek ja chce
        wykorzystac politycznie.Nie widzial problemu w dyr Frasie i
        oddziale ginekologicznym w Zielonej Gorze ale widzi w
        pogotowiu.To jest nosne.
    • Gość: rony "Uczciwość" Pezdy IP: *.gorzow.mm.pl 11.11.03, 20:57
      Gość portalu: gość napisał(a):

      > Może warto by było ażeby p.redaktor Pezda zajęła się sprawą
      > wszechstronnie, tak nakazuje zwykła uczciwość.

      To oczywiście "wołanie na puszczy".Pani Pezdy nie stać na "zwykłą uczciwość".
      To pewne...
      • redondo1 Re: "Uczciwość" Pezdy 12.11.03, 11:14
        Pogotowie ma ratować życie ludzkie.
        • Gość: Odra Re: 'Uczciwość' Pezdy IP: *.teleton.pl / 192.168.0.* 12.11.03, 11:45
          Niewątpliwie. Tylko, że w tym wypadku sąd stwierdził, że nie ma związku między
          pracą pogotowia a śmiercią pacjenta. Pacjent popełnił samobójstwo po rozmowie z
          pogotowiem.
          • Gość: znachor Re: 'Uczciwość' Pezdy IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.03, 13:54
            Gość portalu Odra napisał:

            > Niewątpliwie. Tylko, że w tym wypadku
            > sąd stwierdził, że nie ma związku między
            > pracą pogotowia a śmiercią pacjenta.
            > Pacjent popełnił samobójstwo
            > po rozmowie z pogotowiem.


            Co stwierdził sąd i jak uzasadnił wyrok można znaleść na stronie:

            www1.gazeta.pl/gorzow/1,35211,1766706.html

            ----------------------------
            Odra! Wiem z którego szpitala nadajesz. Odejdź proszę od komputera i rozwiąż
            pana ordynatora, bo jak przyjdą sanitariusze to Ci kaftan na dłużej założą.
            • Gość: Odra Re: 'Uczciwość' Pezdy IP: *.teleton.pl / 192.168.0.* 12.11.03, 15:26
              Oto fragment uzasadnienia:
              Mirosław B. znał sytuację: "wyciągnął" od pacjenta, jaki lek i w jakiej ilości
              zażył (...).
              Nigdzie nie ma informacji o tym, że dawka jest śmiertelna.
              Gdybyś czytał wcześniejsze artykuły wiedziałbyś, że biegły stwierdził, że
              pacjent zmarł ponieważ po rozmowie z lekarzem nadal brał kolejne dawki leków.
              P.S.
              Potraktuj to jako ostatnią odowiedź, bo z zasady prostakom nie odpowiadam.
        • Gość: znachor Re: "Uczciwość" Pezdy IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.03, 16:57
          redondo1 napisał:

          > Pogotowie ma ratować życie ludzkie.

          Całkowicie się z tym zgadzam. Szczególna odpowiedzialność spoczywa na lekarzu.
          Błąd lekarza polegał tu na tym, że zamiast ratować życie ludzkie, zmienił
          zdanie, podporządkował się opini pani dyspozytor i pozostawił półprzytomnego
          pacjenta bez opieki i zdanego na własne koncepcje leczenia. Sytuację tą bardzo
          prawidłowo analizuje w swojej opinii profesor Juliusz Jakubaszko, prezes
          Polskiego Towarzystwa Medycyny Ratunkowej:

          www1.gazeta.pl/gorzow/1,35211,1766723.html


          Opinia profesora i moja - znachora są całkowicie zgodne.
          Serdecznie wszystkich pozdrawiam.


      • Gość: znachor Re: Niesprawiedliwy wyrok? IP: *.dip.t-dialin.net 12.11.03, 12:35
        Ja uważam, że pani redaktor Pezda tym razem wszechstronnie i uczciwie
        zrelacjonowała sprawę. Przecież w sądzie nie zostało udowodnione, że
        zaniechanie wysłania karetki do pacjenta, nastąpiło w związku z osobą jego
        ojca. Jeżeli by tak było, to faktycznie wyrok byłby niesprawiedliwie niski, bo
        wtedy lekarz i dyspozytorka odpowiadaliby za umyślne spowodowanie śmierci.

        Teraz i ja nabrałem wątpliwości, czy wszystko wyjaśniono i czy wyrok jest
        sprawiedliwy. Uważam, że to jest zadanie dla prokuratora. Prokurator powinien
        zbadać czy gość portalu, nadający z Gorzowa i podpisujący się
        najpierw "gość", a później "rony" nie jest przypadkiem dyspozytorką lub
        lekarzem, a następnie spróbować udowodnić, że zaniechanie wysłania karetki
        było rozmyślne i miało związek z "przeszłością" ojca pacjenta, z tym "kim był.
        kogo w przeszłości skazywał". Może rzeczywiście wyrok jest niesprawiedliwy?

        Podobe obawy wyczuwam w wypowiedzi marszałka: "Nie ukrywam, że myślę również
        kategoriami pacjenta. W końcu i ja mogę potrzebować pomocy pogotowia." Jest
        jasne, że marszałek nie obawia się, że pogotowie nie przyjedzie bo on nie ma
        czym zapłacić. Oświadczenie majątkowe marszałka jest przecież w internecie i
        każdy je zna. Domniemywać więc można, że marszałek obawia się, niezadowolonego
        z wypłaty lekarza szpitala wojewódzkiego, który się akurat dowiedział, że
        pogotowie wzywa, konający po przedawkowaniu, nie kto inny tylko pracodawca
        tego lekarza. (sic!)

        • Gość: rony Znachor idź do lekarza IP: *.gorzow.mm.pl 12.11.03, 18:09
          Gość portalu: znachor napisał(a):

          > Prokurator powinien
          > zbadać czy gość portalu, nadający z Gorzowa i podpisujący się
          > najpierw "gość", a później "rony" nie jest przypadkiem dyspozytorką lub
          > lekarzem, a następnie spróbować udowodnić
          '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

          "Jaki lekarz (znachor ) taka i diagnoza"

          Nie, nie jestem ani lekarzem ani dyspozytorką i nie podpisuję się
          nickiem "gość". Zatem nie fatyguj prokuratury bo to ani ładne ani mądre.
          Mam nadzieję, że dotarło to do Ciebie znachorze.Mimo twoich "rad" problem
          pozostał nie rozwiązany.
          >
          >
      • Gość: tomek Re: Pani redaktor Pezda IP: *.sk2.am.poznan.pl 12.11.03, 12:55
        Gość portalu: rony napisał(a):

        > Gość portalu: gość napisał(a):
        >
        > > Może warto by było ażeby p.redaktor Pezda zajęła się sprawą
        > > wszechstronnie, tak nakazuje zwykła uczciwość.
        >
        > To oczywiście "wołanie na puszczy".Pani Pezdy nie stać
        na "zwykłą uczciwość".
        > To pewne...

        Nie wiem dlaczego czepiasz się Pani Redaktor. Ona jest tylko
        czlowiekiem. Wiadomo że atak na lekarza jest latwiejszy niż na
        sąd i bardziej efektowny medialnie. Pani Pezdy ma instynkt
        samozachowawczy ( jak ty, ja i wielu innych ludzi ) . Jest
        poprostu tchórzem. Nie warto grzebać się w niebezpiecznych
        brudach za marną wierszówkę.

        Poza tym nie wiem dlaczego chcecie przyslonić problem dziania
        NFZ który pcha lekarzy do popeniania będów, sytuacją rodzinną
        Pana Sędziego. To , że jest sukinsynem, ( jak to piszecie na
        forum ) który pchnąl syna do śmierci, nie ma nic do rzeczy.
        Poza tym nie znamy szczególów. Piszecie co zrobil Pan sędzia, a
        nie piszecie co zrobil jego syn. Bagno rodzinne potrafi być
        bardzo skomplikowane...

        Pozdrowienia

        Tomek
    • Gość: fan_sld Re: Marszałek skontroluje pogotowie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.03, 10:19
      Do Pana Marszalka. - Glosowalem w poprzednich wyborach
      parlamentarnych na SLD , ale zrobilem to ostatni
      raz!!!.Dlaczego?. Ano dlatego , ze jednostkami medycznymi w
      gorzowie rzadza tacy ludzie jak panowie Wakulicz , Fras ,
      Bochonko.Panowie Ci nie zrobili nic!!! Aha przepraszam zrobili,
      zajebiste dlugi!!!(Wakulicz jeszcze nie zdazyl).Wedlug ich
      mniemania restrukturyzacja nazywamy naprawa i zmianami na
      lepsze w ich jednostkach.Na lepsze tzn: wykopaniem polowy
      pracownikow sluzby zdrowia!!!
      A Bochenski musi odejsc!!!
      Czy myslicie , ze ta kontrola w gorzowskim pogotowiu jest dla
      nas pacjentow?.Facet robi to tylko w interesie dalszej kariery
      politycznej!Zrobie kontrole to mnie pochwala! buhahah
      Burdel jest w sluzbie zdrowia straszny , az strach umierac.
      Ale musimy sobie rowniez sprawe zdawac , ze pogotowie nie tylko
      usmierca , ale rowniez uratowalo wiele ludzkich istnien.
      Jest to publiczna instytucja , wiec latwo wyladowac na niej
      swoja agresje a ciezko podziekowac za uratowanie zycia.Bo
      pogotowie jest od tego by je ratowac , tak mozemy sobie
      powiedziec.
      Jest ktos taki , ktoremu pogotowie uratowalo zycie?
      Moze mieliscie uczucie braku bicia serca (prosto mowiac)a
      pogotowie przyjechalo i je przywrocilo?
      Albo uratowalo Wasze dziecko!!
      Ani AWS , ani SLD!!!
      Wiec szacunek dla pogotowia , bo ja dzieki nim zyje a bylem juz
      na tamtym swiecie.
      Pozdrawiam.
      • redondo1 Re: Marszałek skontroluje pogotowie 13.11.03, 21:58
        Też szanuję pogotowie, ale pani dyspozytor niech się nie bawi w psychologa i
        przełożoną lekarzy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja