Dodaj do ulubionych

Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska!

02.07.09, 18:06
W związku z procesem, który wytoczyła Pani naszemu koledze, forowiczowi z
gorzowskiego Forum Gazety Wyborczej, pragnę stwierdzić, że Pani zachowanie w
trakcie wiadomej sesji Rady Miasta jesienią 2006 roku było rzeczywiście
"chamsko-komunistyczne" i cechujące "chamidło stare", jak to określił w swoim
poście z 15.01.07, godz. 22:24 "andrzejusa".

Przekonania tego nie zmieni nawet wyrok wydany w imieniu Rzeczypospolitej.

pyttacz aka login_t

*****************************************************


Zamiast ściepy na kolejną papugę raczej złóżmy się na grzywnę dla Andrjuszy.

Wypadałoby też otworzyć petycję (są takie w internecie) o do Rady Miasta o
usunięcie Wojciechowskiej z funkcji w ramach Rady.
Nawet jeśli petycję podpisze sześć osób.

Sorki, ale nie mam czasu na takie działania. Mogę zacząć po weekendzie, ale
wtedy już nikomu nie będzie się chciało...

Szukam też adresu mejlowego Wojciechowskiej, chcę napisać jej coś pod
nazwiskiem a nie mogę.

Kilka pytań, bo to wciąż dla mnie niejasne:
Czy każdy nadęty funkcjonariusz państwowy, jeśli napiszę o nim "cham",
dostanie moje dane od właściciela forum?
Czy tylko Agora taka spolegliwa?
A może policja taka gorliwa w łapaniu zbrodni i używa ciężkiego sprzętu by
zlokalizować Andrjuszę?

No i czemu lokalna Gazeta Wyborcza, przynajmniej w edycji sieciowej, nawet nie
zająknęła się o tej historii?
Obserwuj wątek
    • pyttacz Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 02.07.09, 18:14
      pyttacz napisał:

      > Czy każdy nadęty funkcjonariusz państwowy, jeśli napiszę o nim "cham",
      > dostanie moje dane od właściciela forum?

      A jak napiszę "chamska kasjerka w Tesku"? to mnie pozwie cały Tesek?
      A "chamska kasjerka z kasy 98 z porannej zmiany" to tylko pani Ziuta?
      • Gość: nicelus Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.09, 20:40
        pyttacz napisał:

        > A jak napiszę "chamska kasjerka w Tesku"?

        w polsce o kasjerce możesz to napisać, nawet gdy jest grzeczna i miła, a o
        funkcjonariuszu publicznym nie wolno, nawet jeśli to prawda. takie są wykładnie
        sądów. tylko rzecznik praw obywatelskich może próbować coś z tym zrobić, bo jak
        nie, to jedynym lekarstwem pozostaje trybunał europejski.
        :)
    • e_werty Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 02.07.09, 18:26
      dostanie moje dane od właściciela forum

      ... jak to sie ma w swietle ustawy o ochronie danych?
      Na jakiej podstawie takie dane otrzymala radna?
      Kto wystapil z takim wnioskiem? Czy skala zagrozenia uzasadniała
      takie ujawnienie danych? Czy też radna posiada "zlota karte" rowniez
      gdy chodzi o uslugi Policji czy Prokuratury?
    • Gość: login_t Mecenasie Synowiec! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.09, 23:08
      Należę do wąskiego grona 20, może 30 osób, (w tym ubecy) które słuchało Pańskiej
      mowy obrończej w procesie Radia Solidarność (Jagodziński, Bednarz et consortes)
      w maju 1984 roku.
      Coś tam było o wolności słowa...

      Mołojecką sławę obrońcy politycznego zamienił Pan na kasę i pozycję.

      Mam nadzieję, że się opłaciło.
    • blic Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 02.07.09, 23:31
      Zrzutka w zbożnym celu. Bardzo chętnie.
      Ale do kapelusza nie dam rady wrzucić. Podobnie jak autor pomysłu i
      spora część forum.
      Może by zatem jakaś forma przelewowo-zdalna? Jakieś Escrow, czy cuś.
      Andrzej, daj znać czy masz taką możliwość i ochotę.
      Najlepiej na mail gazetowy.
        • blic Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 03.07.09, 00:05
          Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

          > autorem pomysły chyba jestem ja...i wrzucę!

          Miałem na myśli autora poniższych słów w pierwszej wiadomości wątku:
          "Zamiast ściepy na kolejną papugę raczej złóżmy się na grzywnę dla
          Andrjuszy."

          Pomysł, który przedstawiłeś jest bardziej poetycki, lecz drugi w
          chronologii.
          SD, dobrze by było gdyby do kapelusza dorzucili swoje co nieco
          dziennikarze Wybiórczej. Z karnym bonusem za opieszałość.

          Rozumiem, że nie będziemy się nawzajem pozywać do sądu za obrazę
          kotka? :))
          • andrzejusa Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 05.07.09, 22:50
            mysle ze i gw blic sie tym zaineresuje,

            dla mnie skazanego, dalsza czesc tego "prawniczego cyrku",
            jest bardzo ciekawa.

            CIEKWOSTA ,zreszta opisywana juz przez innych forumowiczow,
            to analogia do sytuacji dajmy na to czasow solidarnosci.

            wtedy tez wladza i sady mialy racje,
            choc odczucia spoleczenstwa byly dokladnie odwrotna,
            i zeby mnie tam za pajaca ludzie nie mieli
            musze napisac , ze ja jednak te czasy rozrozniam.
            ale , ze one podobne sa?
            coz ja na to poradze??:((

            Alinka z Barlinka napisala w poscie pod tytulem:

            "Forumowa tluszcza ujada"
            co nastepuje:

            "pod przewodnictwem smiesznego gejaz rozanek.
            W kolejce do spraw sadowych czeka jeszcze kilka osob
            z administratorami na czele.
            Niech sie poczuja jak gown..."

            teraz co nastepuje:

            co to znaczy poczuc sie jak gown... alinka z rozanek?
            czyzbys ty chciala bym sie poczul jak gown...?
            i czyzbys chcialy by inni sie tak poczuli?

            ale co ci inni maja ze mna wspolnego?

            coz cie to wogole obchodzi?

            a jak cie juz obchodzi,
            to wychodzi na to , ze Alinka z Barlinka to radna wojciechowska,
            i wcale jej nie zalezalo na wyroku,
            tylko bym ja , ten , ktory ja w jej mniemaniu obrazil,
            nie poczul sie wyrokiem sadu skazany,
            lecz tym wyrokiem sadu wytatlany w gown...!!!!

            moze jest to stwierdzenie alinki z rozanek,
            UTYTLANY W GOWN..
            ale jakos mi sie to do poziomu radnej wojciechowskiej sprowadza:((

            czesc racji radna WOJCIECHOWSKA MA , no ta Adas z barlinka,

            UTYTLANY TYM WYROKIEM SIE CZUJE!!!
            choc od gown... , daleki on jest,

            ale gdzies ta komunistyczno-pewniarska racja wojciechowskiej jest:

            zgnoimy wszystkich(sadownie) ktorzy przeciw nam sa,
            zrobiby z nich gnoi!!!!


            cos mi sie wydale,
            ze i inni powinni powiedziec pass,
            nie?
            to przecierz nie kazdego da sie zakrzyczec!

            no chyba ze krycha z wojcieszyc lepiej to wie!!!!


            pozdrawiam forumo

    • Gość: nicelus Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! IP: *.dip.t-dialin.net 06.07.09, 20:18
      pyttacz napisał:

      > No i czemu lokalna Gazeta Wyborcza,
      > przynajmniej w edycji sieciowej,
      > nawet nie zająknęła się o tej historii?

      temat zasługuje aby paweł krysiak napisał artykuł w wydaniu krajowym. jeżeli w demokratycznym państwie wyborcy w sposób adekwatny do zdarzenia komentują obrady swoich przedstawicieli w radzie miasta, to jest to zachowanie jak najbardziej społecznie pozytywne. trzeba wyjaśnić, dlaczego gorzowskie organa ścigania widzą w tym szkodliwość społeczną.

      "Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma." (Art. 1. § 2. K.K.)

      KODEKS_KARNY
      • andrzejusa Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 06.07.09, 21:16
        czesc nicelus,

        wybierz sie na wycieczke do gorzowa 13 lipca
        i badz pod katedra o wpol do czwartej,
        co ci szkodzi?
        i absolutnie nie namawiam ze wzgledu na akcje zbiorki datkow,
        po prostu ze wzgledu na sama "akcje".

        dzieki jeszcze raz nicelus za twoje komentazre do mojej sprawy,
        logiczne i przejrzyste!

        pozdrowienia nicelus
        • andrzejusa Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 06.07.09, 21:22
          czesc nicelus jeszcze raz,

          taki b-53 to cos co sie zdarza!
          ja tam dumny jestem , ze nie ma w naszych dyskusjach
          okreslen ponizej dobrego poziomu!!!

          a nie raz i nie dwa dyskutowalismy OSTRO!!!!
          a ze nigdy do ch...i, smierdzacych emerytow sie nie znizylismy,
          to tylko dobrze o nas swiadczy!

          pozdrowienia
        • Gość: Żanna Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.09, 22:38
          andrzjusa: "dzieki jeszcze raz nicelus za twoje komentazre do mojej
          sprawy, logiczne i przejrzyste!"

          mógłbyś brać go za wzór, bo Twoje wywody są często tak
          nieprzejrzyste i chaotyczne, że trudno je zrozumieć. co nie znaczy,
          że w tej sprawie poprostu nie można Cię nie wesprzeć i stać za Tobą
          murem (choćby wirtualnie).:-)))
          swoją drogą, lokalni dziennikarze Wyborczej zawiedli na całej linii.
          trzeba by poinformować ogólnopolską Wyborczą: prawo na styku
          lokalnych układzików.
          • andrzejusa Re: Szanowna Pani Grażyno Wojciechowska! 09.07.09, 21:56
            czesc Zanna,

            moje wywody sa czasami nieprzejrzyste,
            ale zawsze logiczne Zanna!

            pewnie ze daleko mi do poziomu pisania nicelusa,
            i pewnie go nigdy nie osiagne,
            ale mysle , ze moj "styl"
            da sie jakos przetrawic i nawet ze mna podyskutowac.

            och Zanna !
            nie jestem zadnym dziennikarzem!!!
            cud sie nie stanie
            i lepiej pisal nie bede:))))

            pozostane przy swoim "poziomie",
            nie mam innego wyjscia , taki tylko mam:)))))

            dzieki za poparcie Zanna!
            wiele ono dla mnie znaczy!

            pozdrowienia
            • Gość: nicelus czy radna wojciechowska potrafi myśleć? IP: *.dip.t-dialin.net 10.07.09, 19:21
              andrzejusa napisał:

              > pewnie ze daleko mi do poziomu pisania nicelusa, ...

              odwrotnie. ja piszę chaotycznie, a ty masz talent. nie dość, że piszesz wierszem, to jeszcze czasem budujesz genialne zdania. dla przykładu zdanie złożone ze zdania głównego i zdania warunkowego:

              "Niech spada stare chamidło, jeśli nie potrafi myśleć."


              w takim zdaniu złożonym, zdanie warunkowe wyraża czynność, od której zależy spełnienie faktów zawartych w zdaniu głównym. radna wojciechowska poczuła się obrażona zdaniem głównym, czyli a priori uznała czynność wyrażoną w zdaniu warunkowym za spełnioną. następnie sądy obu instancji rozumując a posteriori uznały czynność wyrażoną w zdaniu warunkowym za udowodnioną, a przypomnijmy, że chodzi o to, że radna wojciechowska nie potrafi myśleć. dzięki twojemu genialnemu zdaniu złożonemu, powstał prawomocny wyrok sądu który de facto potwierdza, że radna wojciechowska nie potrafi myśleć. quod erat demonstrandum.
              :)




                • andrzejusa Re: czy radna wojciechowska potrafi myśleć? 10.07.09, 21:01
                  czesc pretty,
                  czesc nicelus,

                  dzieki ludzie!!
                  jezeli tacy jak wy istnieja na tym swiecie,
                  to bedziemy mogli dyskutowac o czym chcemy i kiedy chcemy,
                  kiedy tylko przyjdzie nam na to ochota!!!!

                  pretty,
                  swoim "geniuszem" dziele sie darmo :))))))
                  niech tam nicelus czerpie "calymi garsciami".)))))
                  ty oczywiscie tez:)))

                  dzieki wojciechowskiej zyskalem na forum wielu przyjaciol!!!
                  w tym paru osobiscie znam!

                  1700 zl za tabuny przyjaciol????

                  za darmo!!!! dzieki wojciechowskiej!!!

                  czyz ja nie jestem szczesciarzem?

                  pozdrowienia i to serdeczne
                • Gość: nicelus nie jezuicka retoryka, tylko czysta logika. IP: *.dip.t-dialin.net 13.07.09, 14:48
                  e_werty napisał:

                  > A "chamidlo" przestało istnieć

                  sąd uznał, że nie przestało istnieć, czyli musiał warunek jego istnienia,
                  zawarty w zdaniu podrzędnym, uznać za udowodniony.

                  nie zachodzą fakty zawarte w zdaniu głównym, jeżeli nie jest spełniony warunek
                  ze zdania podrzędnego. zapewne określenie "stare chamidło" przestałoby dla sądu
                  istnieć, gdyby sąd uznał warunek "nie potrafi myśleć" za niespełniony.

                  nie jest to jezuicka retoryka, tylko czysta logika.

                  • Gość: nicelus Re: żelazna logika ... IP: *.dip.t-dialin.net 13.07.09, 15:57
                    ... która jest podstawą gramatyki każdego cywilizowanego języka. zresztą nie
                    tylko gramatyki języka. każdy programista powie ci, co znaczy "if". też
                    gorzowski sąd nie mógł kierować się inną logiką. co stwierdził, to stwierdził.
                    wyrok mówi sam za siebie. każdy, kto potrafi logicznie myśleć, wyrok rozumie.
                    sąd zasądził radnej wojciechowskiej 500 zł., a jej przeciwnikom niezły ubaw.

                    • pan_hrabia Re: żelazna logika ... 19.07.09, 11:57
                      andrzejusa: ja tam dumny jestem , ze nie ma w naszych dyskusjach
                      okreslen ponizej dobrego poziomu!!!
                      a nie raz i nie dwa dyskutowalismy OSTRO!!!!
                      a ze nigdy do ch...i, smierdzacych emerytow sie nie znizylismy,
                      to tylko dobrze o nas swiadczy!

                      Rozdwojenie jaźni? Dr Jekyll@Mr Hyde? Traci kontakt z
                      rzeczywistością? A może chodzi mu o dyskusje na innym forum? Myślę ,
                      że chodzi raczej o to, że ja mam po prostu inne wyznaczniki ”dobrego
                      poziomu”. Pisze to, żeby andrzejusa nie wpadł w zbytnie
                      samozadowolenie z powodu „poparcia szerokich mas społecznych”. Bo
                      juz naprawdę odleci....
                      • Gość: kemot_ski Re: żelazna logika ... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 22.07.09, 18:40
                        n_hrabia napisał:

                        >Myślę , że chodzi raczej o to, że ja mam po prostu inne
                        >wyznaczniki ”dobrego poziomu”.
                        nie mam powodu, by nie założyć, że tak Pan naprawdę myśli. Panie
                        Hrabio, zna pan znaczenie słowa czopek? To niech pan zwinie w
                        rulonik swoje przemyślenia i se wsadzi! wie pan gdzie?;) My możemy
                        czasami być chamscy, ale my nie sprawujemy urzędów publicznych:)
                        Szkoda, że sąd w swej "nieomylności" nie uzasadnił jak powinno się
                        określać kogoś, kto piastując urząd publiczny w słownikowy sposób
                        daje wyraz definicji chamstwa wraz z widzialną na kilometry,
                        wystającąj słomą z ust. Bo mi, pospólstwu, wciąż nie przychodzi inne
                        określenie osoby mianującej się "publiczną" i zachowującej się w
                        świetle mikrofonów jak (pokrzywdzona pani grażynka) podręcznikowy,
                        by nie napisać -najjaśniejszy, przykład chamstwa z pierwszego
                        tłoczenia:)
                        • Gość: nicelus Re: żelazna logika ... IP: *.dip.t-dialin.net 30.07.09, 10:07
                          kemot_ski napisał:

                          > Szkoda, że sąd w swej "nieomylności"
                          > nie uzasadnił jak powinno się określać kogoś,
                          > kto piastując urząd publiczny w słownikowy sposób
                          > daje wyraz definicji chamstwa ...

                          czekamy na uzasadnienie sądu...

                          ps. zapewne pan hrabia określiłby zachowanie radnej po francusku, ale przecież
                          skoro są w języku polskim odpowiednie wyrazy, to dlaczego ich nie używać?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka