Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna?

18.07.09, 00:26
Proponuję policji podsumować raport: Mikołaj sam siebie walnął w
brzuch, a 40-latek chciał tylko pomóc, jak zobaczył, że chłopak ma
problemy. Potem został zaatakowany przez innych dzieciaków i w ogóle
jest osobą pokrzywdzoną.
    • Gość: patron Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 03:54
      chlopak sam z siebie zatakowal 40-letniego zula?!
      moze odrazu goscia niech policja uniewinni!
      a jago przyjaciela niech odrazu skarza za pobicie ze skutkiem smiertelnym:/
      • Gość: leo Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.aster.pl 18.07.09, 07:29
        Bo w tym popapranym kraju prokurator za swoje postępowanie nie odpowiada, może oskarżać, popełniać błędy, działać złośliwie, najwyżej sąd uniewinni osobę która wcześniej przejdzie katorgę "wymiaru sprawiedliwości"
        jak za komuny - dajcie mi osobę a znajdzie się na nią artykuł kk
        • puba Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna 18.07.09, 08:18
          Wszystko zalezy od interpretacji. GW pokazalo mlodych jako ofiary 40latka.
          prawda jest ze 40 latek mogl sie przychrzanic, chlopaki zaczeli bluzgac,
          wywiazala sie bojka, jeden zmarl.
          A ze umarl, to oczywiscie jest ofiarą.

          Pamietam taką sytuacje, gdzie kolesie siedzieli na lawce, zaczepili przechodnia,
          ktory w wyniku bojki, ktora sie wywiazala zlamal jednemu reke a innemu zebra. I
          potem widzialem placzliwe miny tych gosci, ktorzy tlumaczyli policji ze sobie
          siedzieli i zostali zaatakowani. a prawda byla taka, ze mysleli, ze oklepią
          jakiegoś przechodnia i się przliczyli.

          Nie łykajcie bezmyslnie co wam prasa podaja.
          • slon2002 Uwaga: zabójcą jest policjant lub były policjant 18.07.09, 08:32
          • uchachany Jak powszechnie wiadomo, mamy plagę brutalnych 18.07.09, 08:34
            czterdziestolatków, w pojedynkę napadających na grupy niewinnych, kilkunastoletnich dzieciątek...

            Rząd POwinien coś zrobić z tą patologią!

            puba napisał:

            > Wszystko zalezy od interpretacji. GW pokazalo mlodych jako ofiary 40latka.
            > prawda jest ze 40 latek mogl sie przychrzanic, chlopaki zaczeli bluzgac,
            > wywiazala sie bojka, jeden zmarl.
            > A ze umarl, to oczywiscie jest ofiarą.
            >
            > Pamietam taką sytuacje, gdzie kolesie siedzieli na lawce, zaczepili przechodnia
            > ,
            > ktory w wyniku bojki, ktora sie wywiazala zlamal jednemu reke a innemu zebra. I
            > potem widzialem placzliwe miny tych gosci, ktorzy tlumaczyli policji ze sobie
            > siedzieli i zostali zaatakowani. a prawda byla taka, ze mysleli, ze oklepią
            > jakiegoś przechodnia i się przliczyli.
            >
            > Nie łykajcie bezmyslnie co wam prasa podaja.
          • plosiak Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna 18.07.09, 09:05
            15 czy 16 letnie chłopaki, to żadne dzieci czy chłopcy. To już młodzi mężczyźni,
            którzy regularnie piją alkohol, imprezują, często ćwiczą na siłowni itd.
            Widziałem mnóstwo spraw, gdy takie wyrostki są agresywne, stoją przy bramach,
            pod sklepem i zaczepiają innych.

            Nie wiem jak było w tym przypadku, ale trudno mi uwierzyć, że nagle jeden facet
            rzucił się na przynajmniej trzech wyrostków.
        • Gość: pytek Co oni robili w ogródku piwnym ?? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:21
          Mieli spotkanie kółka recytatorskiego ??
          Czy przypadkiem dorastający 'blokersi' nie nadziali się na twardziela ?
          Jeden facet na rauszu bez powodu rzucił się na grupę młodych mięśniaków ?
          Czy aby to nie on się bronił ??!!
    • Gość: Halina Dąbrowska Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? IP: *.54.169.172.tvksmp.pl 18.07.09, 07:35
      Cytat: "Policjanci tłumaczą, że śledztwo prowadzą pod nadzorem prokuratury i o
      pomyłce nie może być mowy."

      CZYŻBY? ... interesująca wypowiedź, zgodna z duchem czasu, politycznie poprawna
      lecz ... osobiście na miejscu Policji wstydziłabym się użyć takiego
      sformułowania. Proszę o niepodrywanie autorytetu organów ścigania przez samą
      Policję takimi wypowiedziami.
      Może warto by mieć więcej szacunku do samych siebie a mniej niepotrzebne
      zadufania i pustych słów?
      • Gość: Roland Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.as.kn.pl 18.07.09, 07:53
        Ale weź mi wytłumacz co przez ten bełkot chciałaś powiedzieć?

        Wg mnie na pały nie ma za bardzo co najeżdżać w tej sprawie, bo jak im "pan
        prokurator" kazał to jest to polecenie służbowe.

        Za to "pan prokurator" ma niezbyt duży móżdżek - jak to się stało, że prawo
        skończył? Czyżby kasta w tym dopomogła? Najwyraźniej mi to pachnie chęcią
        wypłynięcia na tej sprawie.

        Mam też nadzieję, że "pan prokurator" zbłaźni się w sądzie totalnie!
        • plosiak Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna 18.07.09, 09:08
          Gość portalu: Roland napisał(a):

          > Ale weź mi wytłumacz co przez ten bełkot chciałaś powiedzieć?
          >
          > Wg mnie na pały nie ma za bardzo co najeżdżać w tej sprawie, bo jak im "pan
          > prokurator" kazał to jest to polecenie służbowe.
          >
          > Za to "pan prokurator" ma niezbyt duży móżdżek - jak to się stało, że prawo
          > skończył? Czyżby kasta w tym dopomogła? Najwyraźniej mi to pachnie chęcią
          > wypłynięcia na tej sprawie.
          >
          > Mam też nadzieję, że "pan prokurator" zbłaźni się w sądzie totalnie!

          Ot, fachowiec od prawa się znalazł :D Masz jakieś kompleksy, skoro od razy
          wszyscy prawnicy to sitwa, klika itd. Zresztą podobnie jak wszyscy lekarze i
          inni ludzie, którym się chciało chcieć.
          • Gość: Roland Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.as.kn.pl 18.07.09, 09:44
            Nie - nie mam kompleksów. Mam za to oczy, uszy i rozum. Mam też, niestety, nieco
            doświadczeń z tą kastą. Na prawdę ciężko mi jest coś dobrego powiedzieć o niej...
    • 0x0001 Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna 18.07.09, 07:41
      Kilka lat temu kumpel (wracajacy niezbyt trzezwy z imprezy z dwoma znajomymi), zostal zaatakowany przez bande dresow - prokuratura doliczyla sie co najmniej osmiu. Poniewaz stawil opor, zostali przez tych dresow doslownie wprasowani w ziemie, skonczylo sie to dla niego dlugim pobytem w szpitalu.

      Zgloszenie na policje, przesluchanie i zarzut udzialu w bojce. Za bycie pobitym i pare tygodni w szpitalu kumpel dostal wyrok w zawieszeniu (!).
      • Gość: Roland Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.as.kn.pl 18.07.09, 07:55
        No cóż - obawiam się, że sędziowie w Polsce to równie bardzo rąbnięci idioci jak
        prokuratorzy. Jak inaczej można wydać taki wyrok.

        Inny przykład - zakwalifikowanie podniesionej ręki jako "pozdrowienie rzymskie"...
      • Gość: mario Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: 91.123.163.* 18.07.09, 08:55
        Bo w Polska to dziwna kraj, tylko tu z poszkodowanych robi się przestępców i na
        odwrót.
        • everettdasherbreed Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna 19.07.09, 08:36
          Po prostu, w kodeksie karnym jest "gumowy" artykuł o udziale w bójce.
          A przecież udział w bijatyce może być:
          - czynny - bycie bijącym
          - bierny - bycie bitym
          - mieszany - jedno i drugie.

          Możliwość zastosowania tego gumowego artykułu to wielka wygoda dla śledczych.
      • plosiak Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna 18.07.09, 09:11
        0x0001 napisał:

        > Kilka lat temu kumpel (wracajacy niezbyt trzezwy z imprezy z dwoma znajomymi),
        > zostal zaatakowany przez bande dresow - prokuratura doliczyla sie co najmniej o
        > smiu. Poniewaz stawil opor, zostali przez tych dresow doslownie wprasowani w zi
        > emie, skonczylo sie to dla niego dlugim pobytem w szpitalu.
        >
        > Zgloszenie na policje, przesluchanie i zarzut udzialu w bojce. Za bycie pobitym
        > i pare tygodni w szpitalu kumpel dostal wyrok w zawieszeniu (!).

        Widzisz, dla twojego kumpla jest wszystko jasne. Założę się, że ci drudzy też
        uważają, że zostali zaatakowani. Zresztą nie znam ani jednego skazanego, który
        by się przyznawał do winy.
        • 0x0001 Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna 18.07.09, 18:12
          > Widzisz, dla twojego kumpla jest wszystko jasne. Założę się, że ci drudzy też
          > uważają, że zostali zaatakowani. Zresztą nie znam ani jednego skazanego, który
          > by się przyznawał do winy.

          Oczywicie ciezko udowodnic czyjas wine bez bezstronnych swiadkow, chyba plosiak pracujesz gdzies w wymiarze sprawiedliwosci, bo prokuratura przyjela w tym wypadku ten sam tok rozumowania. Coz za dedukcja - pobity jest winny dlatego, ze zaprzecza.

          Dziwne jednak, ze nikt nie wzial pod uwage raczej oczywistych poszlak:

          - to pobici zlozyli doniesienie
          - wywiad srodowiskowy - 3 spokojnych i nienotowanych chlopakow VS osmiu kiboli o rozmiarach sporej szafy i z pokaznymi kartotekami na policji
          - dresiarze posiadali noze
          - po stronie osmiu kiboli - kilka guzow i zadrapan, po stronie mojego kolegi - polamane konczyny, wstrzasnienie mozgu, rany od noza na przedramionach (oslaniana twarz)

          Wychodzi na to, ze w Polsce jak zostaniesz pobity lepiej siedz cicho i zdrowiej, cieszac sie, ze nie zabili. Na policji potraktuja Cie jako przestepce, a prokuratura dojdzie do wniosku, ze latwiej upie...c wszystkich rowno, niz zbadac sprawe dokladnie.

          To samo polecam swiadkom bojki - lepiej przejsc na druga strone ulicy i uciekac.
    • xyz112 W Piotrkowie chłopak przesiedział 18.07.09, 07:45
      w areszcie bodajże dwa miesiące. Uratowało go to, że sprawca-ten prawdziwy- wpadł przy następnym napadzie i w trakcie zeznań przyznał się do przestępstwa za które policja wsadziła już kogoś innego i za co policjanci dostali ekstra premie. Śledztwo oczywiście pod nadzorem prokuratury, a decyzję o areszcie wydał sąd. Więc o pomyłce nie może być mowy.
      A morał artykułu rzeczywiście przerażający. Jeżeli uderzysz napastnika to tracisz status ofiary i stajesz się bandziorem. Jak cię ktoś napadnie masz natychmiast dać się zabić!
      • Gość: Roland Re: W Piotrkowie chłopak przesiedział IP: *.as.kn.pl 18.07.09, 07:57
        Może kierunek Strasburg... Ręce opadają...
      • Gość: ondrej Re: W Piotrkowie chłopak przesiedział IP: *.chello.pl 18.07.09, 07:57
        A nie dopuszczacie możliwości że łebki zaatakowały pijanego człowieka?
        Mamusia zawsze uwierzy synkowi.
      • ondskan Re: W Piotrkowie chłopak przesiedział 18.07.09, 08:31
        Ocywiście, że tak. W tym kraju 99.9% to katolicy.
        Nadstawiajcie więc drugi policzek, hipokryci...
      • Gość: Czesiu Re: W Piotrkowie chłopak przesiedział IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 18.07.09, 08:54
        Może trochę inaczej, ale obrazuje dobrze co należy w takiej sytuacji robić
        (palić niemca lub jak to matka powiedziała przejść na drugą stronę ulicy) -
        ostatnio kierowca autobusu w Warszawie wstawił się za pasażerami i za to został
        poszczuty psem, parę dni w szpitalu i brak jakichkolwiek zarzutów napastnikom,
        dobrze chociaż, że nie został oskarżony o udział w bójce ;| Widać w Polsce
        lepiej palić niemca niż komuś lecieć z pomocą.
    • Gość: Yobe Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 08:08
      qr....... ma.......!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Ten kraj wszystko robi, aby go znienawidzić. Popaprańcy w sejmie,
      urzędach.... Prokurator postawi temu MORDERCY zarzut udziału w bójce
      ze zkutkiem śmiertelnym (do 10 lat więzienia) za MORDERSTWO!!!!
      Jeszcze będą nastolatka ciągać po sądach - choroba zżera ten system,
      mam nadzieję że kiedyś w końcu lud się zbuntuje....
      • Gość: sdfghj Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:16
        ten lud to tępa hołota, a ty jesteś tępy ...... - jakby powiedział kapitan
        Bomba. Wyjedź z tego kraju i nie wchodź na gazetę ze swoimi mądrościami
    • sylu1313.pl Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 08:10
      A myślałem, że w praworządnej Polsce do takich paradoksów dochodzić nie
      będzie! Faktycznie. Najlepszym sposobem na takie zachowania jest znieczulica.
      Ale jak można stać i patrzeć, gdy biją przyjaciela albo kogoś w ogóle?
      Proponuję odesłać tych policjantów z powrotem do szkoły. Podejrzewam, że
      facet, który pobił (zabił) tego młodego chłopca, musi mieć "plecy". To tak jak
      z łapaniem kierowców: nie złapią tego, co przekroczył mercedesem szybkość o
      150, ale tego, co starym golfem o 40. ZLIKWIDOWAĆ POLICJĘ I DAĆ LUDZIOM BROŃ.
      • Gość: torpy Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.09, 01:07
        takie głupki jak przedmówca to się rodzą czy z czasem to się w nich rozwija ?
    • k-marian51 Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 08:11
      Czy po takiej lekturze nie potwierdzają się kawały o inteligencji policjantów?
      Myślę, że w 100%. Logiczne myślenie to niestety nie jest najmocniejsza strona
      naszej policji. Znam wielu bardzo inteligentnych i wykształconych policjantów.
      Szkoda, że nie zajmują się przynajmniej analizą zebranych materiałów.
      • Gość: BB Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: 89.231.204.* 18.07.09, 08:40
        oooo nie wiedziałem gościu że robisz za dyżurnego jasnowidza kraju, nie będąc na
        miejscu, nie znając materiałów sprawy , zeznań świadków , bazując na tym co
        piszą pismaki zawsze żądne sensacji i najmniej obiektywnie ty już wiesz jak było
        i osądzasz kto jest inteligentny a kto nie. Na twoim przykładzie potwierdzają
        się kawały o ciemnym ludzie "któremu można wmówić wszystko a on zawsze to
        kupi" ,do logicznego myślenia dalej ci niż do końca układu słonecznego , no ale
        napisałeś sobie posta i jesteś teraz zadowolony bo .... nauczyleś się przecież
        niedawno pisać!!! nic dodać nic ująć
      • Gość: sdfghj Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:14
        Nie znasz sprawy, nie wiesz co zeznali świadkowie a zabierasz głos zamiast dalej
        kopać rowy w czym jesteś naprawdę dobry, tępy ...... - jakby powiedział kapitan
        Bomba
    • Gość: Edylla schemat postępowania .... IP: *.multimo.pl 18.07.09, 08:16
      Patryk, następnym razem jak zobaczysz,że ktoś krzywdzi kogoś Ci bliskiego,albo
      zupełnie obcą osobę oczywiście podejdz aby jej pomóc,ale... nic siłą oprawcę
      trzeba pogłaskać po głowie,poklepać delikatnie po pleckach,może sprowadzić mu
      psychologa bo pewnie ma jakiś problem itd W takim przypadku nie staniesz się
      przestępcą...po prostu będziesz miał świadomość że mogłeś komuś uratować
      życie,ale nie skorzystałeś z szansy....To jest schemat postępowania dla
      Wszystkich,którzy znajdą sie "w pobliżu bójki"
    • angrusz1 Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 08:21

      No cóż jesli pokaże się coś innego - nie udział w b ale obrona
      konieczna to nalezy złożyć skargę na policjantów .
      Oni tez będą musieli sie tłumaczyć z takich swoich decyzji .
      I tez to będzie dotkliwe dla nich .

      A starać pomagać się trzeba - to kwestia sumienia .


      Szaleńca powiesić - jego rodzina też ma to odczuć .
      • uchachany Racja - powinno się powywieszać tych wszystkich 18.07.09, 08:44
        brutalnych, agresywnych czterdziestolatków, w pojedynkę napadających na grupy niewinnych dzieci! Przypadki jakże powszechne i typowe...


        Dość tej patologii: czy niewinne dzieciaczki nie mogą sobie w gronie kolegów spokojnie posiedzieć na ulicy, by zaraz na nich nie napadał jakiś agresywny czterdziestolatek?!

        Policja powinna takie grupy dziecięce objąć szczególną ochroną przed agresywnymi czterdziestolatkami!

        angrusz1 napisał:


        > ...
        > Szaleńca powiesić - jego rodzina też ma to odczuć .
      • Gość: sdfghjk Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:12
        powiesić to należałoby Ciebie, tępy ...... - jakby powiedział kapitan Bomba
    • patriotaa Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 08:33
      Jaki Premier i rząd taka i policja. Kupa debili. Premier nieudacznik i oszust
      i policja taka sama. Czas najwyższy rozliczyć premiera i rząd z jego
      działalności, zdetronizować i postawić pod właściwy Trybunał.
      • Gość: HadeS Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 18.07.09, 23:27
        Moze czlowieku wez ty sie posadz na tronie, tym porcelanowym i panuj jak
        najdluzej mozesz zanim cos glupiego napiszesz....?

        Albo idz gdzie ci sprawiedliwosc i prawo nakaze...
    • 19790222x Nie wiedomo co się tak naprawdę wydarzyło 18.07.09, 08:36
      Poczekajmy na zeznania tego co miał 40 lat. Na moim osiedlu widzę tych szczyli
      co mają 13-17 lat i chcą być dorośli strasząc wypitych starszych panów czy
      rzucając kamieniami do zaparkowanych aut. Język przy tym rynsztokowy, a wzrok
      tępy i ziejący nienawiścią do wszystkiego co obok nich akurat przechodzi.
      Możliwe, że koleś podskoczył za wysoko i jak to się mówi trafił swój na swego,
      kosa na kamień, kryska na Matyska, od miecza kto nim wojuje itp. złote-mądre myśli
      • uchachany Jak to "Nie wiadomo"?! Dorosły sadysta zaatakował 18.07.09, 08:50
        sam jeden grupę niewinnych, kilkunastoletnich dzieciątek i zabił jednego z nich!

        To przecież typowa na naszych ulicach sytuacja: chodzą sobie tacy starzy zwyrodnialcy i tylko wypatrują grup dziecięcych, by się na nich wyżywać...

        Brońmy naszych dzieci!

        19790222x napisał:

        > Poczekajmy na zeznania tego co miał 40 lat. Na moim osiedlu widzę tych szczyli
        > co mają 13-17 lat i chcą być dorośli strasząc wypitych starszych panów czy
        > rzucając kamieniami do zaparkowanych aut. Język przy tym rynsztokowy, a wzrok
        > tępy i ziejący nienawiścią do wszystkiego co obok nich akurat przechodzi.
        > Możliwe, że koleś podskoczył za wysoko i jak to się mówi trafił swój na swego,
        > kosa na kamień, kryska na Matyska, od miecza kto nim wojuje itp. złote-mądre my
        > śli
      • Gość: gosc portalu Re: Nie wiedomo co się tak naprawdę wydarzyło IP: *.chello.pl 18.07.09, 09:03
        to walcz dzielny wojowniku!!! zdekapituj wszystkich nastolatkow !! zapanuje
        pokoj na zmiemi, wszyscy beda mogli sie radowac!!!
      • Gość: A moze Re: Nie wiedomo co się tak naprawdę wydarzyło IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 18.07.09, 23:31
        Mozliwe ze mozna pisac o tym cala historie od tego ze pijakowi sie cos nie
        spodobalo i mu sie agresor wlaczyl, az po napasc ze strony gowniarzy i potem
        kosa na kamien...

        Pewnie jestes takim samym pijaczyna i sie czepiasz nastolatkow przeklinajacych
        na lawce z piwem w rece? I moze tez w ciry dostales od takich jak sie rzucales,
        to teraz znawca jestes...?
    • Gość: Jonek Śmiechu warte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 08:42
      To jak w końcu byłó, panowie redaktorzy? Dotad obowiązywała w
      mediach wersja, ze grzeczny chłopiec siedział na ławce w parku z
      koleżanką i dzielnie stanął sam jeden w jej obronie. W dzisiejszym
      artykule już pojawia sie dwóch kolegów, którzy w jego obronie
      okładali 40-letniego człowieka.
      Za chwilę okaże się, ze kolegów było siedmiu, byli nieźle naprani, a
      bójke wywołała rzeczona dziewczynka, podchodząc do starszego
      człowieka i żądając od niego pieniędzy na wino.
      Może niech naprawde policja i prokuratura robia swoje, a gazety
      niech nie próbują od razu ustawiać sprawy i ferować wyroków,
      wywierajac wpływ na działania policji.
      • Gość: sdfghjk Re: Śmiechu warte IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:10
        w końcu jakaś normalna wypowiedź
    • and-wi11 Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 08:43
      Gdy dochodzi do awantury z udziałem nastolatków i nawet
      podchmielonych osobników w wieku "starszym" to mam zawsze
      wątpliwości kto jest winien.Z jednej strony pijani bywają
      agresywni.Bywają też ludzie po alkoholu wyjątkowo spokojni.Młodzież
      często będąca w grupie prowkuje pijanych swoim
      zachowaniem,odzywkami,wulgaryzmami.Gdy trafiają na spokojnego faceta
      to często im ten gość ustępuje mimo jawnego prowokowania.Niestety
      czasem można trafić na pijanego o skłonnościach agresywnych i
      awantura ,a czasem tragedia gotowa.Nie wiem jak było w tym
      przypadku.Mam nadzieje ,że policja,prokuratura,sąd wyjaśnią tą
      sprawę.Niestety z doświadczenia (z podobnych zdarzeń) wiem ,że
      prawda dość często bywa pośrodku.
      • Gość: ja Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 18.07.09, 23:36
        To jest normalna wypowiedz. Dzieki ze chociaz jedna osoba uniosla sie rozumem
        ponad rozstrzyganie tak jak inni znawcy tutaj...!
    • emeryt21 Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 08:44
      Mozna jedynie opuscic rece na takie dzialanie policji.....
      • Gość: aa bandy wyrostków opanowały osiedla IP: 78.41.25.* 18.07.09, 09:12
        nigdy nie wiesz czy jakaś g...arz z kolesiami Cię nie zaczepi. Jak już tu ktoś
        napisał: trafiła kosa na kamień. Może dzięki policji, z tego zachlipanego
        chłopaczka nie wyrośnie w przyszłości menel i może jego koledzy zastanowią się
        zanim zaczepią kogokolwiek. Nie wierzę, żeby 40-letni facet bez powodu ich
        zaatakował.
    • bronimir A znieczulica sobie rośnie, rośnie. 18.07.09, 08:44
      Następnym razem gdy katować będą prokuratora lub jego dzieciaka nikt nie kiwnie
      palcem. Ckliwe panie redaktorki znowu będą gadać w TV o zdeprawowanym
      społeczeństwie, ktore nie kwapi się do pomocy. Gdzieś tam znowu zabiją niemowle,
      umrze ktoś na chodniku z braku pomocy. Prokurator i policja będą zadowoleni z
      efektow pracy wychowawczej.
      • Gość: sadfghjk Re: A znieczulica sobie rośnie, rośnie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:09
        Prokuratura i Policja nie są od pracy wychowawczej tępy ...... - jakby
        powiedział kapitan Bomba
      • Gość: xxxxx A znieczulica sobie rośnie, rośnie. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:52
        Zdaje się, że Policja i Prokuratury mają status Zakładu Pracy
        Chronionej i zatrudniają osoby wykazujące upośledzenie umysłowe
        łagodnego stopnia, nieznacznie utrudniające wykonywanie obowiazków
        służbowych i noszenia umundurowania. Mam nadzieję, że otrzymują
        dofinansowanie z PFRON.
    • podkanclerzy dowodzik dawaj ale to juś...k....a 18.07.09, 08:59
      ..umożenie z powodu niewykrycia..prokuratur nie kupił głupiego
      Jasia..
      • Gość: dfghjk Re: dowodzik dawaj ale to juś...k....a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:08
        umorzenie pisze się przez "rz" tępy ..... - jakby powiedział kapitan Bomba
        • podkanclerzy pani polonistka zmieniła nickolsohna ? 18.07.09, 09:23
          jakby citała moje posty to by wiedziała żem aspirant sztabowy i
          kursa łojczytegom końcył na nocnej służbie..
      • Gość: jotka dowodzik dawaj ale to juś...k....a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:44
        KIM był ten tzw starszy mężczyzna o nim cisza , czyżby
        USTOSUNKOWANY .Rozumiem ,ze każdą sprawę trzeba zbadać, ale
        pomawianie młodego chlopaka bez dogłębnego sprawdzenia o udział w
        bójce w której ginie kolega to skandal. Ciekawe. Dopóki nie dotknie
        to prokuratorów,sędziów to nic się nie zmieni.
        • everettdasherbreed Re: dowodzik dawaj ale to juś...k....a 19.07.09, 08:41
          Człowiek ustosunkowany nie snuje się na bani między blokami.
    • Gość: woj Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:09
      Nikt nic nie wie,a już osądzili!
    • oserwatoreromano Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 09:12
      Kolejny dowód na to, że w organach scinania pracują ociężali
      umysłowo.
      • uchachany W przeciwieństwie do czytelników GW, którzy 18.07.09, 09:15
        wykazują się niezwykłą bystrością i od razu wiedzą jak było naprawdę - po paru słowach dziennikarza :-)...

        oserwatoreromano napisał:

        > Kolejny dowód na to, że w organach scinania pracują ociężali
        > umysłowo.
      • Gość: sdfghj Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:20
        ociężały to widzę, że ty jesteś, tępy ...... - jakby powiedział kapitan Bomba
    • Gość: Erazm Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.09, 09:18
      A może warto poczekać na ostateczne wyniki sekcji zwłoki i wyniki
      śledztwa. Może są świadkowie tego zdarzenia, którzy zostali już
      przesłuchani i na podstawie ich zeznań prokurator podjął decyzje,
      które tak krytykujecie. Może się okaże, że prokurator miał rację.
      Wstępne wyniki sekcji, z tego co czytam w artykule GW, nie wskazują
      na obrażenia "czynne", które mogłyby skutkować zgonem chłopca. Nie
      można w związku z tym wykluczyć żandnej z wersji zdarzeń. NO ALE WY
      NIE MOŻECIE CZEKAĆ. WY MUSICIE JUŻ WYDAĆ WYROK TERAZ I OSĄDZIĆ
      SPRAWĘ.:)
    • niezapowiedziany zarzut oparty o fragmenty zdarzenia? 18.07.09, 09:21
      "materiał dowodowy potwierdza, że FRAGMENTY zdarzenia polegały na wzajemnym i wielokrotnym zadawaniu sobie uderzeń pięściami i kopaniu przez obie strony konfliktu"

      No wiadomo, ze w ktoryms momencie obrona wyglada jak bojka! Pytanie, kto jest prowokatorem, a nie czy broniacy tez sie bil. Mial stac i nic nie robic, zeby mu obrone jako obrone zakwalifikowali?
      • Gość: witek zarzut oparty o fragmenty zdarzenia? IP: 120.42.72.* 18.07.09, 09:50
        Wytłumaczy mi ktoś dlaczego bez jakiejkolwiek wiedzy na temat tej sprawy, tyle
        ludzi obraża i tych nastolatków i podejrzanego? Rozumiem, że każdy może mieć
        swoją opinię, ale żeby od razu znieważać, którąś ze stron. Prawda może w tym
        przypadku leżeć po obu stronach.
        Sam byłem kiedyś 2 razy poszkodowanym jako nastolatek. Raz idąc z kolegą i 3
        koleżankami, zebraliśmy od podpitego kolesia przed 30 po "strzale" w twarz. Na
        szczęście żaden z nas nie upadł, więc daliśmy rade uciec.
        Drugi raz czekając na kolegę pod jego blokiem, jakiś podpity facet chciał mi
        zabrać rower. Roweru nie ukradł, bo byłem z bratem. Zaatakował mnie, ale był na
        tyle wolny, że dałem rade zasłonić się przed wszystkimi jego ciosami. Bałem się
        go uderzyć, bo obok stał jego kolega. Na szczęście zamiast mu pomóc, po jakimś
        czasie postanowił go odciągnąć.
        Z drugiej strony jakiś rok temu mój znajomy został napadnięty idąc z koleżanką
        przed jakiś dwóch 16-latków, który chcieli ukraść mu portfel. Doszło do bójki.
        (Nie wiem jak można napadać na faceta, który jest po prostu duży, ale kto ich
        zrozumie). Zadzwonili na policję i kolega odpowiadał jako poszkodowany, bo
        okazało się, że policja już nie raz notowała jednego z tych nastolatków i ma
        podobne do tej sprawy na swoim koncie.
        Kolejna sprawa. Dwóch 19-latków w moim mieście skopali jakiegoś dziadka i
        ukradli mu 30zł.

        Tak więc wersja policji i wersja matki/chłopca jest prawdopodobna, więc powiem
        to jeszcze raz, jeśli już macie zamiar wydawać swoje osądy to przynajmniej nie
        obrażajcie żadnej ze stron. Nigdy nie wiadomo co może przytrafić się wam ani
        waszym dzieciom.
        Każdy z nas też chodził do szkoły i wie jak potrafią zachowywać się nastolatki,
        ale każdy też wie jak zachowują się niektórzy dorośli po alkoholu (szczególnie z
        patologicznych środowisk).
    • azorp12 Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 09:36
      Przed chłopakiem jeszcze całe życie, a oni chcą mu je popsuć "w imieniu prawa"
      bo obronił swojego przyjaciela. Polskie prawo znowu pokazuje jakie jest
      beznadziejne.
      • Gość: mariachi77 Ale argument... IP: 91.109.247.* 18.07.09, 10:50
        95 - latek też ma całę życie przed sobą.
        Na ogół każdy ma całe życie przed sobą, ile by ono nie trwało.
    • datnigga Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 09:37
      jakbym czytał własną historię. byłem pewnego razu z kolegami, do jednego
      podszedł jakiś koleś, zaczął coś do niego gadać i nagle go zaatakakował,
      stanęliśmy w jego obronie, przybiegli kumple tamtego, ale nie było bijatyki,
      małe zamieszanie i się rozeszliśmy. wszyscy zostali skazany na pół w zawieszeniu
      na 3 lata! polskie prawo jest chore!
      • Gość: kortyn Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.09, 01:05
        skąd na forum biorą się tacy debile. Było małe zamieszanie, rozeszli się, a
        Policja w złotej kuli wyczytała, że się chcieli bić i ich skazała. Co za
        niesamowita historia !!!!!!!!!!!!!!!!!
    • jagrudz Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? 18.07.09, 23:33
      To nie jeden wypadek że policja czy sądy z poszkodowanych robią przestępców
      ale to wlaśnie jest takie państwo.TO JEST POLSKA RZECZPOSPOLITA BANDYCKA>
      • Gość: ertyk Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.09, 01:03
        No to się koleś wysiliłeś, że hej. wyjedź, nikt za Tobą nawet tęsknić nie
        będzie, bo rodzinkę też masz ........ wiesz jaką .
    • Gość: Pacyfista Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna? IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 18.07.09, 23:47
      LUDZIE!!!

      CHŁOPAK NIE ŻYJE! NIEWAZNE KTO BYL PROWOKATOREM, TUTAJ CHODZI O ŻYCIE DZIECIAKA!!! NAWET JAK SIE ZACZEPIAŁ, TO ZASŁUŻYŁ NA ŚMIERĆ???? CZEMU KAŻDY Z WAS SZUKA WINNEGO A NIE ZASTANOWI SIE, ŻE 15-LATEK ZARAZ ZACZNIE GNIĆ W GROBIE, BO ZOSTAŁ ZAKATOWANY!?!?

      JAK PIJAK ZACZAL GO PO PROSTU BIC, CZY TEZ JESLI CHLOPAK SIE ZACZEPIAL, CHYBA WARTO BYLO PRZESTAC GO KATOWAC W PEWNYM MOMENCIE???????? NA PRZYKLAD KIEDY JEGO KOLEDZY ZACZELI GO ODPYCHAC.

      OBOJETNIE JAK TO BYLO I TAK NIC TEMU ŁEBKOWI JUZ ZYCIA NIE WROCI!

      [*]
      • Gość: sdfghj Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.07.09, 01:01
        co Ty pieprzysz , jak zaczepiał to zasłużył na śmierć
        • Gość: xyz Poczytajcie forum GL w N Soli IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.07.09, 11:06
          Wyrobicie sobie pogląd na temat mieszkańców
        • Gość: tez Re: Nowa Sól: Udział w bójce czy obrona konieczna IP: *.dynamic.dsl.as9105.com 20.07.09, 20:16
          ty tez zaczepiasz to zycze tego samego!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja