Radni mieli rację w sprawie sportowych dotacji

05.08.09, 18:42
"....A radni triumfowali. - To my znów jesteśmy wygrani - ogłosił Robert
Surowiec, szef klubu radnych PO.
Chciałbym, aby ten werdykt RIO wpłynął na prezydenta pozytywnie. Może wreszcie
zobaczy, że w mieście są dwa organy rządzące: prezydent i rada miasta. A nie
tylko jeden jedyny władca. Naprawdę marzy mi się dobra współpraca radnych z
prezydentem - powiedział "Gazecie" Surowiec."
To jest żenujące, że Ci którzy winni, za pieniądze podatnika, a więc i moje
dobrze RADZIĆ i rządzić walczą ze sobą, pod pretekstem, że chcielibyśmy,
itd.... Wstyd.
    • Gość: YouKnowWho Re: Radni mieli rację w sprawie sportowych dotacj IP: *.icpnet.pl 05.08.09, 19:21
      "nieistotne naruszenie prawa" czyli Tadeo miał rację, że naruszyli obowiązujące
      prawo. Choć przydomek "nieistotne" ma także znaczenie.
      • andrzejusa Re: Radni mieli rację w sprawie sportowych dotacj 05.08.09, 20:23
        bardzo dobrze ze beda pieniadze na sport w gorzowie ALE!!!

        co to znaczy :
        "mamy do czynienia z ""nieistotnym naruszeniem prawa""
        CO TO ZNACZY?
        CO PRZEZ TO ROZUMIEC?
        i dalej:
        "nie moglismy jednoznacznie stwierdzic naruszenia prawa" !!!

        przeciez to bzdura na 14 resorach!!
        i dziwic sie potem , ze sady gorzowskie wydaja wyroki,
        akurat w mojej sprawie,
        naruszajace PODSTAWY logicznego myslenia
        i stojace w totalnej sprzecznosci z obywatelskim tego prawa
        postrzeganiem,
        dalej pisze o swojej sprawie.

        to nie jest jakakolwiek interpretacja prawa!
        to jest jawne bezprawie!!
        do tego idiotyczne bezprawie!!!

        pozdrowienia
        • Gość: nicelus sejm sobie, a urzędnicy sobie. IP: *.dip.t-dialin.net 06.08.09, 15:01
          andrzejusa napisał:

          > to nie jest jakakolwiek interpretacja prawa!
          > to jest jawne bezprawie!!
          > do tego idiotyczne bezprawie!!!

          dokładnie takie jest i moje zdanie. kto dał jakimś ludziom prawo decydować, co
          jest istotne, a co nie jest istotne w ustawie? przecież nawet przysłowie mówi,
          że diabeł tkwi w szczegółach. czasami "i czasopism" jest istotne. jeżeli coś w
          ustawie miałoby być nieistotne, to po co sejm by to uchwalał. dlaczego niektórzy
          postawili się ponad polskim parlamentem i decydują które przepisy ustaw należy
          przestrzegać, a które należy olewać. trzeba bić na alarm, bo dochodzi do
          demontażu państwa prawa. nie sejm decyduje, tylko jacyś urzędnicy.

          znany mi jest przypadek wywrócenia do góry nogami ustawy w celu osiągnięcia
          nieuzasadnionej korzyści majątkowej przez jednostkę kosztem społeczeństwa,
          ustawy która w zamyśle sejmu miała zapobiegać nieuzasadnionemu bogaceniu się
          jednostek kosztem społeczeństwa. mimo oczywistego wypaczenia sensu całej ustawy,
          pani wojewoda uznała, że naruszenie prawa jest, ale nie jest ono istotne.

          szczytem bezczelności pani wojewody jest uzasadnienie tego rozstrzygnięcia.
          można je sprowadzić do tego, że skoro ustawodawca przewidział możliwość
          bogacenia się jakiejś społeczności, nawet kosztem jednostek, to nie jest rażącym
          naruszeniem prawa, jeżeli jednostka się wzbogaci, nawet kosztem miejscowej
          społeczności.

          skandal!

          > CO TO ZNACZY?
          > CO PRZEZ TO ROZUMIEC?

          to tak, jak "jajeczka częściowo nieświeże."

    • e_werty Radni mieli rację w sprawie sportowych dotacji 05.08.09, 22:39
      A on sportowcom dotrzymuje obietnic

      ... innych sie nie boi?
    • Gość: Bernard Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent IP: 139.142.19.* 06.08.09, 06:38
      Hey,
      :):):):)
      • Gość: nicelus Re: Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent IP: *.dip.t-dialin.net 06.08.09, 15:32
        :):):):):):):):):):)

        • Gość: Bernard Re: Jedrzejczak to dobry i uczciwy Prezydent IP: 139.142.19.* 07.08.09, 06:46
          Hey nicelus,'
          Tez sie usmiecham kiedy widze ze Prezydentem Gorzowa jest dobry i
          uczciwy czlowiek..
          :):):):):):)
    • zetkaf Kiepski prawnik z Surowca... 06.08.09, 07:21
      ... skoro uchwala uchwaly z naruszeniem prawa. To juz chyba nie
      pierwsza jego wpadka w tym stylu, jako radnego? Czy po skonczeniu
      pracy jako mecenas, nie musi juz znac prawa?
      • mamur Re: Kiepski prawnik z Surowca... 06.08.09, 08:00
        ZETKAFchyba powinieneś spalić sie ze wstydu z powodu ignorancji. Pan
        Surowiec - radny miasta, pomylił ci się z Panem Synowcem - znanym adwokatem.
        Pan Surowiec nie jest prawnikiem i jako radny nie musi znać się na szczegółowych
        przepisach prawa. Od tego, czy zastosowano właściwą podstawę prawną do
        dyspozycji budżetowych zawartych w projekcie uchwały jest obecny na sesji Rady
        Miasta prawnik Urzędu Miasta.
        Poza tym, podobne wytyki Regionalnej Izby Obrachunkowej są częste, co nie
        zmienia istoty merytorycznej uchwały. Stąd oczywistym było, że podobne
        orzeczenie RIO musi zapaść.
        Skompromitowałeś się ZETKAF i częściej pytaj niz wygłaszaj sądy.
        • zetkaf Re: Kiepski prawnik z Surowca... 06.08.09, 14:38
          > Pan Surowiec - radny miasta, pomylił ci się z Panem Synowcem
          O jejku, oczywiscie, tu masz racje. Moj blad...
          • e_werty Re: Kiepski prawnik z Surowca... 06.08.09, 15:19
            O jejku, oczywiscie, tu masz racje. Moj blad...

            ... spowodowany klapami na oczach ogrniczajacych percepcje oraz
            poczucie "misji" do spełnienia w Gorzowie!
            • zetkaf Re: Kiepski prawnik z Surowca... 06.08.09, 16:35
              > ... spowodowany klapami na oczach ogrniczajacych percepcje
              To samo moglbym powiedziec o tobie w watku o "cyganskiej wiosce
              Gorzow". Ale staram sie nie czepiac ludzi, a problemow (z wyjatkiem
              jednego, co nawet swojego nicka nie potrafi zapamietac ;).
              Jako jedyny chyba na forum, publicznie przyznalem sie tez do swojego
              bledu. Jesli uwazasz, ze takie postawy nalezy tepic... no coz, nie
              bede wysnuwal jakichs kosmicznych teorii, ze Surowiec jest
              kosmicznie powiazany umyslem z Synowcem, a Michael Jackson to Elvis
              po operacji odmlodzenia, i ze obydwoje nadal zyja. Jesli lubisz
              takie kawalki - szukaj u kogos innego, ja potrafie jedynie przyznac
              sie do bledu, gdy nie mam racji.

              > poczucie "misji" do spełnienia w Gorzowie!
              A kto ma misje walki o sracze w Gorzowie? ;)
    • Gość: widzowski Re: Radni mieli rację w sprawie sportowych dotacj IP: 76.73.1.* 06.08.09, 15:31
      A coz takiego wygrał Surowiec? Myślałem ze to miasto powinno
      być "wygrane" a nie jakis pokurcz.
      • Gość: nicelus Re: Radni mieli rację w sprawie sportowych dotacj IP: *.dip.t-dialin.net 06.08.09, 15:52
        widzowski napisał:

        > A coz takiego wygrał Surowiec?

        korzystną dla miasta uchwałę.

        natomiast dali plame:

        1. dwukrotnie jędrzejczak - nie tylko wycofał korzystną dla miasta uchwałę, ale
        później, po uchwaleniu, chciał ją unieważnić.

        2. dwukrotnie radcy prawni magistratu - nie tyko doradzili radnym sprzeczną z
        prawem uchwałę, ale później doradzili prezydentowi nieskutecznie jej unieważnienie.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja