porządny aparat fotograficzny

02.11.16, 19:37
Dojrzałam do decyzji, aby zakupić porządną lustrzankę. Przez lata całe użytkowałam wszelakie idiotoaparaty, później aparaty komórkowe Jednak zdaję sobie sprawę, że nawet w najlepszych komórkach dostępnych na naszym polskim rynku nie mam takich parametrów aparatu, jak w przeciętnej automatycznej lustrzance.
Poradźcie na co zwracać uwagę, proszę też o konkrety jeżeli jesteście zadowolone ze swoich sprzętów (zdolne z Was kobiety, więc jakoś oszukacie spamwink
Nie chcę wtopić kasy, więc zakup poprzedzę porządną analizą. Nad ceną się nie zastanawiałam, ale myślę, że max do 3tys., lepiej w okolicach 2smile
Dzięki
    • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 19:38
      rozchodzi się o lustrzankę cyfrową oczywiście smile
    • leanne_paul_piper Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 19:50
      To ja polecam Canon 70D, bo sama jej pragnę. Miałam Canon 700D i świetnie nam się współpracowało, dopóki jej nie utopiłam. Ale przynajmniej miała piękną śmierć na Karaibachwink.
      Ale zdjęcia wychodziły świetnie, a 70D jest jej udoskonaloną wersją.
      Ale w 2 tysiach się nie zmieścisz. Trzeba będzie trochę dołożyć.
      • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:14
        fajnysmile Ale piątki albo i więcej nie mogę przeznaczyć na takie coś smile postanowiłam, że nie przekroczę około 2,5, no może max 3
    • prochottka1 Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 20:16
      www.canon.pl/cameras/dslr-cameras/

      wszystko zależy od tego jakie chcesz robić zdjęcia
      zdjecia " robi obiektyw"
      wiec lepiej kupic podstawowy korpus i wymienne obiektywy
      • klerjeser Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 20:47
        Canon 100d, aparat klasy średniej z umiarkowaną ceną, bez bajerów typu wifi, ale po co to komu. Nie wiem tylko czy ten model jest wciąż w sprzedaży.

        Nikony jadą na marce wyrobionej w przeszlosci, ale obecnie Canon, Sony albo Pentax to ta sama liga w porównywalnych przedziałacxh cenowych.

        Jeśli początkujesz i chcesz robić zwykłe zdjęcia na luzie, kupuj aparat ze standardowym obiektywem. Kupno korpusu i dedykowanych obiektywów to sprawa dla zaawansowanych. Zresztą taka zabawa jest dość droga. Średniej klasy obiektyw makro np. do Canona zaczyna się od 1000 zł, do tego obiektywy standardowy, portretowy, supertele, filtry, statyw, dobra torba itd. i zabawa zaczyna bić mocno po kieszeni.
    • koronka2012 Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 20:41
      Nawet najlepszy aparat robi zdjęcia na tyle dobre, na ile fotograf potrafismile. Mam lustrzankę i kilka obiektywów, ale nad jakością muszę jeszcze popracować.

      Korpus lustrzanki to jedno, ale to przecież nie wszystko - dobry obiektyw kosztuje drugie tyle. No i że trzeba zmieniać w zależności od tego co się chce cyknąć. A łącznie to już sporo waży. Pół biedy jeśli się robi zdjęcia dzieciakom w przydomowym ogródku czy na krótkich wycieczkach, ale jeśli się jest w podróży i targa to wszystko 8 godzin na szyi to już nie jest tak wesoło.

      Zastanawiam się nad zakupem czegoś pośredniego - głównie z powodu wygody. Przez chwilę napaliłam się na ten aparat (znajomi mają, wypróbowałam):
      www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx540_hs/

      ma duży zoom (bardzo mi potrzebny) a jest leciusieńki. (420 g) Niestety nie ma wizjera, co w moim przypadku dyskwalifikuje ten model. Teraz w ogóle jest jakaś chora moda na montowanie jedynie wyświetlacza sad
      • berdebul Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:30
        Popatrz na Nikony z dużym zoomem, wszystkie mają wizjer, są dosyć lekkie i robią ok zdjęcia, plus dobre tryby manualne, nie tylko małpkowe.
      • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:42
        koronka2012 napisała:
        > ma duży zoom (bardzo mi potrzebny) a jest leciusieńki. (420 g) Niestety nie ma
        > wizjera, co w moim przypadku dyskwalifikuje ten model. Teraz w ogóle jest jakaś
        > chora moda na montowanie jedynie wyświetlacza sad

        Miałam kiedyś super-zooma Canona z serii S (S5 bodajże) i to był bardzo fajny sprzęt. Dużo możliwości indywidualnych ustawień i nawet co ciekawe dało się na nim zainstalować taką tuleję na której można było montować filtry smile
    • kropkacom Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:03
      No więc moja droga, jak znam ematki to raczej trudno będzie o radę gdzie aparat ma kosztować coś koło dwóch tysięcy. big_grin Ja proponuje abyś poszukała na serwisach fachowych porównania aparatów w interesującym cię zakresie cenowym. Ja mam Pentax K-50. Ani nie odradzam, ani nie polecam. Cena pasuje. Wygoda jest taka z Pentaxem, ze pasują do niego stare obiektywy. Te są znacznie tańsze. I szczerze mówiąc dopiero po dokupieniu obiektywu byłam w miarę zadowolona. Ten który był przy paracie się nie sprawdził.
      • kropkacom Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:12
        Nie musisz czytać porównań, ale zorientujesz się co dane firmy proponują w tej cenie smile
        • kropkacom Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:38
          fotoblogia.pl/8327,lustrzanka-do-2000-zl-2016-poradnik
          • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:09
            dziękismile
    • saszanasza Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:19
      Ja potwierdzam, że w aparacie najważniejszy jest obiektyw. Te zazwyczaj kupowane w standardzie (kwot 2000-2500) są słabe. Z czasem trzeba je wymienić.
      • koronka2012 Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:31
        Obiektywy kitowe są moim zdaniem do natychmiastowego uzupełnienia/wymiany - jak robić dobre zdjęcia w architektury/widokowe mając obiektywik 18-55 mm (zazwyczaj ze słabym światłem)?
        • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:07
          Ale do robienia zdjęć dzieciom w plenerze się nadaje ten obiektyw?
          • manala Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:34
            zależy, na moim wychodzi mydło ; ) (mam kitowego Canona sprzed lat ; ). Za to bardzo chwalę sobie obiektyw stałoogniskowy 50 1,8 do portretów. Chciałabym 1,4 ale raczej mnie nie stać ; )
          • koronka2012 Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:47
            Zależy na jakich efektach ci zależy (moim zdaniem kitowy nie wystarczy) - ja wolę mieć jednak jakiś zoom, żeby np. ładne zbliżenia robić z odległości większej niż metrsmile

            Przecież inwestujesz w sprzęt, żeby robić lepsze zdjęcia niż dotychczas, więc... moim zdaniem jakiś uniwersalny obiektyw do 100 minimum. A taki z dobrym światłem kosztuje tyle co lustrzanka albo i więcej.

            Naprawdę na twoim miejscu poszłabym w porządny kompaktowy aparat, masz wszystko w jednym i LEKKIE. Ten model o którym wspomniałam wyżej robi zdjęcia nocne o niebo lepsze niż mi się kiedykolwiek udało moją lustrzanką.
          • quesuerte Re: porządny aparat fotograficzny 09.06.17, 21:54
            W plenerze jeszcze, przy dobrym oswietleniu, da sie. Ja mam korpus Nikona i sobie chwale. Na podstawowym obiektywie co chwile jednak lapie sie na braku swiatla, niestety. Co nie zmienia faktu, ze na tymze obiektywie udalo mi sie cyknac pare uznanych perelek.
    • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 21:39
      Automatyczna lustrzanka? Jesteś aaaabsolutnie pewna, że chcesz lustrzankę? Między komórką a lustrzanką jest cała gama dobrych, zaawansowanych cyfrówek (np. Canon seria G) dających spore możliwości.
      • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:06
        Ale co z jakością zdjęć? Dobra lustrzanka (tzn do 2 tys.) zrobi lepsze zdjęcia niż cyfrówka, np. w ciemnych wnętrzach, czy ruchliwym maluchom
        • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:25
          mag1_k napisała:
          > Ale co z jakością zdjęć? Dobra lustrzanka (tzn do 2 tys.) zrobi lepsze zdjęcia
          > niż cyfrówka, np. w ciemnych wnętrzach, czy ruchliwym maluchom

          Taka 'do 2 tys' nie zrobi lepszych.
          • manala Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:36
            Zrobi.
            • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:51
              Ciemny kitowy obiektyw? Taaaa...
              • manala Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 23:02
                Przy dobrych warunkach i kitowy da radę. Żadna cyfrówka nie da Ci efektu miękkiego tła (to się chyba bokeh zwie).
                • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 23:13
                  manala napisała:
                  > Przy dobrych warunkach i kitowy da radę.

                  Przy dobrych warunkach i komórka da radę.

                  > Żadna cyfrówka nie da Ci efektu miękki
                  > ego tła (to się chyba bokeh zwie).

                  Ale to nie lustrzanka tylko dobry obiektyw a ten kosztuje.
                  • manala Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 23:16
                    Ale spokojnie kitowym uzyskiwałam przyjemne rozmycia (robiłam badylki więc można powiedzieć, że coś blisko makro ; )) czego zwykłą cyfrówką nigdy mi się nie udało.
                    • kawka74 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 08:18
                      Bokeh zależy od obiektywu, wartości przysłony, liczby listków przysłony, ogniskowej, tła, światła, ewentualnych nakładek na obiektyw nadających światełkom bokehu kształt.
                      Rozmycie tła zależy od odległości od obiektu, wartości przysłony i ogniskowej obiektywu, co przy sprzyjających warunkach można uzyskać kitem. Z idiotkamery z małą matrycą i brakiem ustawień manualnych niewiele da się wycisnąć, bo założenie jest takie, że ma robić ostre zdjęcia z wycieczek, wczasów i imprez przy minimalnym wysiłku fotografującego i nie zajmować ani miejsca w kieszeni, ani czasu.
                      • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:16
                        No więc właśnie powtórzę - między "idiotkamerą" a lustrzanką jest całe morze możliwości.
    • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 22:03
      Wielkie dzięki za odzew, ale Wy jesteście zawsze niezawodnewink
      od dwóch godzin przeglądam oferty różnych sklepów sieciowych i najwięcej dobrych opinii ma
      Sony SLT-A58K. Cały czas się obawiam o posądzenie o spamowanie, ale nie ma możliwości sensownej rozmowy na ten temat bez podania konkretów właśnie. Spora grupa poleca jednak Nikon i Canon, a jak wypada Sony?
      • koronka2012 Re: porządny aparat fotograficzny 02.11.16, 23:09
        Idź do sklepu i pomacaj jak leży w rękusmile porobisz zdjęcia na miejscu to będziesz miała orientację na jakie zbliżenie możesz liczyć. Trudno podstawiać rozbieganemu dziecku obiektyw pod nos tongue_out

        Sony wyrabia sobie niezłe opinie, choć ja akurat rozkminiałam segment kompaktów - przewagą jest niezła optyka (mają szkła Zeissa).
        • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 07:26
          dzisiaj się przejdę do R..E..A.. i "przetestuję" smile
        • wielki_uscisk Re: porządny aparat fotograficzny 08.06.17, 22:43
          koronka2012 napisała:

          > Idź do sklepu i pomacaj jak leży w ręku smile porobisz zdjęcia na miejscu
          > to będziesz miała orientację na jakie zbliżenie możesz liczyć. Trudno
          > podstawiać rozbieganemu dziecku obiektyw pod nos tongue_out

          No w końcu! Brawo, na to czekałem.

          Napiszę o swoich odczuciach:

          (1) Trzymanie i 'feel' (plastik vs magnezowe body) to dużo, jeśli nie wszystko.
          10 lat temu wziąłem do rąk Canona, a później - Nikona.
          Dla mnie Nikon był jak zastygnięta modelina wzorowana na moich łapkach.
          Miłość od pierwszego dotyku, naprawdę.
          Od tej pory u nas Nikon.

          (2) Ja np. mam krótkie palce, i - im bardziej profesjonalny aparat, tym większy - dla mnie niezręczniejszy.
          Poza tym waga i noszenie tego cały dzień. A krótkie, śródręczne/jednoręczne opaski to dla aparatów dochodzą z battery packami uncertain
          Dla wygody ostatnio chodzę sobie z głupią małpką - Olympus Tough TG-2, bo mieści się to w kieszeni jeansów i na manualu wyciągnie się z tego całkiem sporo.

          Jak to ktoś mądry kiedyś powiedział - najlepszy jest ten aparat, który masz ze sobą smile

          (3) Miałem okazję robić cyfrowymi bezlustrowymi aparatami.
          No nie moja bajka - powiększasz i szumy, 'drzazgi' takie, że hej sad
          Focus przez dotyk ekranika w pewnym miejscu? Jak komórka! - fuuu sad

          A już wizjery elektroniczne z ostrym wszystkim, żywym rozedrganym pixelem wszędzie to po prostu koszmar.
          Generalnie smutne, że dostrajanie z okiem przy wizjerze staje się już reliktem przeszłości.

          Ale Szefowa np. z Panasonica Lumixa (od lat na szkłach Leica) była kiedyś BARDZO zadowolona.
          Naprawdę torebkowa alternatywa i fajnie Jej wychodziło.
    • mysiulek08 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 02:41
      choc to nie jest lutrzanka ale seria sony A6000:

      www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=A6000&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&typedValue=&Top+Nav-Search=
      plus obiektywy, czasami za bezcen na ebayu jest warta uwagi

      teraz jest seria A6500, wiec 6000 stanialo

      tak mniej wychodza foty przy kiepskim swietle:

      https://fotoforum.gazeta.pl/photo/5/xe/yb/ncoj/AZB9d8l3mzaub21BiB.jpg

      nadworny fotograf chwali za lekkosc smile

      a jak lustrzanka to np :

      www.bhphotovideo.com/c/product/1225876-REG/canon_1263c005_eos_80d_dslr_camera.html
      plus oczywiscie obiektywy, a tu juz z cena niebo jest limitem, chyba, ze znowu ebay i reczne obiektywy za 20USD, czasami warto smile

      Potem jeszcze lampa blyskowa, jedna, druga dodatkowe baterie i jeszcze cos i jeszcze cos...
      • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 07:30
        właśnie coraz wyraźniej widzę, że sky is the limit smile
        /zdjęcie bardzo ładne, jak na moje nieprofesjonalne oko
      • crea.tura Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 18:43
        również polecam sony a6000 - bezlusterkowiec ale zdjęcia wychodzą super. mąż zmienił z pentaxa lustrzanki i jest zakochany smile
        • kasiulka25 Re: porządny aparat fotograficzny 09.06.17, 08:25
          Tez polecam sony a6000 jak wyzej, przymierzam sie do zakupu (jako drugi aparat). Obecnie mam nikona d7200 plus 3 porzadne, jasne obiektywy, ale takie malenstwo tez sie przydawink kiedys myslalam ze raczej kupie pelna klatke, ale po przemysleniu, odpuscilam. Jak na moje potrzeby nikus jest bardzo ok. Fajny bajer ma taki, ze mozna go sprzac ze smartphonem I wyzwalac migawke zdalnie, telefonem wlasnie. W koncu mam pare zdjec na.ktorych tez ja jestem wink

          Jak zaczynasz przygode z lustrzanka to kup tansze body I lepszy obiektyw. A potem.zobaczysz czy ci sie to podoba.
    • owczarkini Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 07:35
      Ja tam sobie chwalę kompakt. Długo nad tym myślałam i doszłam do wniosku, że wygodniej jest taszczyć ze sobą na wycieczkach maleństwo niż torby z obiektywami i czym tam jeszcze. Maleństwo z dobrymi parametrami, pięknie łapiące ostrość w słabym świetle, we wnętrzach, rozmywające tło i z fajnymi trybami w tej cenie spokojnie się kupi. Do tego można filmiki robić, to się naprawdę czasem przydaje.
    • thank_you Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 08:27
      Mam Nikona D90 od jakichś 7-8 lat i kilka obiektywów jasnych obiektywów. Dziś wybrałabym Canona - mój Nikon jest jakiś wolniejszy i wolę pstryk "canonowy".

      Body aparatu to nie wszystko, lepiej kupić starszy model body i lepszy obiektyw niż na odwrót.
      Aha - nigdy nie pokochałam robienia zdjęć na tyle, aby się tego uczyć i fotografować zgodnie ze sztuką. wink
    • kropka_kom Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 08:28
      Ja kupiłam Nikona d5100 i jak dla początkującego jest ok. Natomiast juz wiem ze dokupię sobie lepszy obiektyw tzn. Taki z lepszym zoomem.
      • iskierka3 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 08:37
        Podlacze siesmile a canony 750 i 760d? Ktos ma jakies doswiadczenie?
        • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:56
          Mam 760D - od 750tki różni się wyświetlaczem na górze i blokadą kółka zmieniania programów (dla mnie akurat taka pierdoła jest niesamowicie przydatna). Całkiem fajny sprzęt smile
          • iskierka3 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 11:09
            Spadlas mi z nieba! Wlasnie o nim mysle tylko obawiam sie czy mnie nie przerosnie i czy sie sprawdzi w zyciu. Polecasz dla amatora? Jaki masz obiektyw?
            • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 11:24
              Obiektyw, którego najczęściej używam to Tamron 17-50 f/2.8. To czy aparat cię 'nie przerośnie' zależy głównie od tego czym fotografowałaś wcześniej, ja od kiedy pamiętam miałam Canony (od totalnej małpki) więc Canonowy układ menu jest dla mnie intuicyjny. Najnowsze lustrzanki Canona mają dotykowe menu co też dla początkującego może być plusem. Osobiście nie widzę w tym aparacie nic skomplikowanego ale wcześniej latami pstrykałam Canonem 1000D smile
              • iskierka3 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 11:36
                To chyba sie skuszesmile dzieki!
    • kawka74 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 08:44
      Porządna lustrzanka to więcej, niż 3000 zł. Jeśli dodać do tego porządny obiektyw, to cena rośnie o połowę co najmniej.
      Z drugiej strony przesiadka z prostego aparatu kompaktowego czy komórki na nawet mniej porządną lustrzankę z kitowym obiektywem to szok dla organizmu wink Lustrzanka ma jednak jedną sporą wadę - wagę. Jeśli dodać do tego obiektywy na wymianę, robi się bardzo ciężko. Ba, sam canon 70d plus obiektyw sigmy waży prawie 1,5 kg i czasem mam ochotę pirzgnąć to w diabły.
      Nie wiem, czy na Twoim miejscu nie zastanowiłabym się nad jakimś bezlusterkowcem; co prawda dobry bezlusterkowiec też swoje kosztuje, ale zawsze to mniej dźwigania, no i jakość zdjęć nie jest zła.
      Zerknij tutaj www.fotomaniak.pl/127000/najlepsze-aparaty-top-10/
    • rulsanka Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 08:53
      W wyborze lustrzanki warto zwrócić uwagę na stabilizację obrazu. Czy jest w korpusie, czy nie. Korpus ze stabilizacją jest droższy, ale obiektywy można kupować bez stabilizacji, a te są tańsze.
      Warto też zwrócić uwagę na ergonomię urządzenia. Miałam kiedyś Canona 400d i nigdy mi nie było wygodnie. Od kilku lat mam pentaxa k-30 i bardzo sobie chwalę, jest intuicyjny, łatwiutko zmieniam wszystkie ustawienia. No i ma stabilizację w korpusie. Aparat niedrogi i moim zdaniem wart uwagi.
      • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 09:54
        właśnie dzisiaj rano sporo czytałam o pentax K-50 , podobno świetne zdjęcia wychodzą
        • szironna Re: porządny aparat fotograficzny 09.06.17, 12:55
          Mam Pentaxa K-50 na stanie. Bardzo sobie chwalę. Do niego 4 obiektywy: kit, macro i dwa tele. Aparat uszczelniony, zatem nie ma stresu przed zabrudzeniem/zamoczeniem deszczem. Zdjęcia wychodzą naprawdę przyzwoite.
      • piotrog Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:32
        Canon i Nikon mają przewagę ilościową na rynku, wszyscy kupują C i N "bo wszyscy kupują C i N". Ale właśnie Pentax ma nad nimi tę przewagę, że (m.in. z powodu stabilizacji w korpusie a nie w obiektywie) wszystkie jego obiektywy mają "kompatybilność wsteczną". Do C i N założysz tylko nowe, skomplikowane, drogie i niekoniecznie trwałe obiektywy, do Pentaxa przykręcisz nawet 30-letnie manualne szkła, o genialnej jakości i porządnej, idiotoodpornej konstrukcji. Te obiektywy w porównaniu z C i N potrafią być o wiele tańsze, a jakością zdjęć wcale nie ustępują, niejednokrotnie przewyższają.
        Aha - Pentaxy są dodatkowo uszczelniane, więc bez obaw można nimi robić zdjęcia nawet w deszczu smile
        • black_halo Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:39
          A moglbys polecic obiektyw do K-50, ktory nadawalby sie na koncerty - jasny i szybki obiektyw.
          • piotrog Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 11:15
            Od razu zaznaczam, że nie posiadam (jeszcze...) teleobiektywu (podejrzewam że raczej tylko dłuższy wchodzi w rachubę na koncerty), ale opieram się ta opiniach innych użytkowników.
            Ten, który mi wpadł w oko i jest na liście zakupowej, to stary Pentax-A 70-210 F4 www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-70-210mm-F4-Zoom-Lens.html - zakres ogniskowych myślę wystarczający, stałe światło F4 na wszystkich długościach ogniskowej, ma manualne ustawianie ostrości, ale że jest to '-A' wersja, to umożliwia automatyczne ustawianie przesłony. No i jest tani, cena ok 80$ jest jak najbardziej OK. Bo do Pentaxa to można znaleźć i lepsze szkła, z gwiazdką w nazwie albo 'Limited', ale te cenowo to zupełnie inna liga. Taki np www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Star-50-135mm-F2.8-SDM-Zoom-Lens.html kosztuje ok 820$ (tutaj ogniskowa może być trochę krótka na koncerty). Dobre opinie ma taka Sigma www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-70-200mm-f2-8-apo-ex.html - jaśniejsza niż polecany na początku Pentax, ale też droższa.
            W każdym razie polecam przejrzeć to forum pentaxa i poczytać opinie użytkowników o różnych obiektywach, ciekawa lektura na długie wieczory.
            • black_halo Re: porządny aparat fotograficzny 04.11.16, 10:02
              Dzieki.

              Nie wiem jeszcze czy chce inwestowac w lustro bo na fotografii koncertowej sie praktycznie nie zarabia juz. Nie widze sensu w wydawaniu wiekszej kasy, zdjecia robie na bloga. Raz jeden zespol odkupil zdjecie z koncertu i wrzucil w ksiazeczke do plyty. Ale odkupil doslownie za grosze.

              Cala reszta - nie widze siebie ganiajacej z lustrem miedzy zabytkami.
        • kawka74 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 11:15
          >Do C i N założysz tylko nowe, skomplikowane, drogie i niekoniecznie trwałe obiektywy,

          Nieprawda.
          • piotrog Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 14:28
            Ok, może za dużym skrótem pojechałem. Fakt, za pomocą przejściówek da się założyć do Canonów i Nikonów nawet stare obiektywy M42 od Zenita. Chodzi o to, że jeśli funkcję stabilizacji zabudowano w body, to i z nakręconym słoikiem będzie to działać. Ale jeśli stabilizację zapewnia tylko obiektyw, a w starym obiektywie tej funkcji nie ma, to będziemy mieć zestaw pozbawiony tej funkcji.
            Ponadto - nie wiem jak to bywało z C i N, ale jako posiadacz analogowej Minolty wiem, że nawet w ramach jednej marki wychodziły różne konstrukcje obiektywów i nie wszystkie obiektywy od Minolty pasują do nowszych body Minolty (czy obecnie do Sony, bo to to samo mocowanie). U Pentaxa do najnowszych body można zamocować najstarsze obiektywy i będzie to działać. Owszem, ostrość czy przysłonę ustawiamy ręcznie, ale zdjęcia wychodzą tym bardziej miodne smile I piszę to w pełni świadomie jako posiadacz K-50 z obiektywem z roku 1986...
            • mysiulek08 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 15:56
              Da sie i 50letnie tamrony zalozyc i searsy za 20USD i mnostwo innych, czy to do canona czy do sonowki. Dobre przejsciowki kupisz na ebay i co z tego, ze recznie musisz krecic smile, stabilizacja i cos tam jeszcze. Ale jaka frajda smile Dwa body (canon i sony) firmowe obiektywy do nich, a i tak korzysta sie z dwoch szuflad ze 'zwyklymi' obiektywami.

              Tylko ten ciezar na plecach...
            • kawka74 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 16:24
              Gdybym miała kupić pierwszy w życiu aparat, pewnie uznałabym stabilizację za absolutnie niezbędną, ale biorąc pod uwagę naście (czy już chyba dziesiąt) lat używania aparatów i obiektywów analogowych i cyfrowych uważam, że nie jest to rzecz, o którą warto się bić. Wystarczy mi statyw i dość pewna ręka.
              Warto też dodać, że stabilizacja nie załatwi wszystkich drgań aparatu i nie rozwiąże problemów z większym niedostatkiem światła, tutaj trzeba inaczej kombinować.
    • black_halo Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 09:54
      To zalezy co chcesz cykac. Ja mam w domu Sony HX300, wczesniej mialam Nikon P510. Duze zoomy, Sony ma 50x a Nikon mial 42x. Przy zakupie zastanawialam sie na lustrzanka ale z lustrzankami jest ten problem, ze na koncerty trzeba czesto miec presspass zeby z tym sprzetem wejsc a aparat z obiektywem, ktorego sie nie zdejmuje mozna wniesc zawsze.
      Teraz wyszedl Nikon P900:
      www.bhphotovideo.com/explora/photography/hands-review/nikon-p900-new-king-superzooms?currency=EUR&BI=7367&kw=_cat%253Anikon&c3api=2572,113041717267&gclid=COf25ZqYjNACFfYV0woduZ8Lkw

      Z USA zamowisz za jakies 550 dolcow jak dobrze poszukasz a jak nie to i w Polsce znajdziesz w przyzwoitej cenie. W sklepie nie dla idiotow widzialam za 2379 pln. Ale ida swieta, na pewno gdzies trafisz jaka promocje.

      Jesli nie pstrykasz fotek koncertowych to naprawde wystarczy, ja mysle nad wymiana swojego Sony na tego Nikona. Starego Nikona kupilam za ok. 300 euro, sprzedalam po dwoch latach za 150 euro, nowego Sony kupilam za 250. Ale robie glownie duzo fotek na koncertach i tu jest troche ciezko ze wzgledu na swiatlo. Ale styka.

      Zas w kwestii aparatu w komorce to mam Lumia 950 i szczerze powiedziawszy robi fotki tak dobre, ze w zasadzie przestalam nosic ze soba aparat.
      www.gsmarena.com/microsoft_lumia_950-7262.php

      Bez problemu od czasu pstrykne fote na koncercie i wrzuce na fejsa. Jedyny minus tego telefonu (a moze i plus) - to nie jest android wiec nie moglam zagrac w Pokemon Go. Ten problem istnieje tez z innymi aplikacjami. Ale nie mam 16 lat. Jesli dokupisz windows continuum to masz od razu kompa.
      • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 09:58
        99% moich zdjęć do dzieci z ładnym tłem górskim, morskim, w wodzie, na nartach itp. itd., czy jakimiś zabytkami w tle.
        Od casu do czasu zdjęcia z imprez rodzinnych. I to wszystko
        • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:15
          mag1_k napisała:
          > 99% moich zdjęć do dzieci z ładnym tłem górskim, morskim, w wodzie, na nartach
          > itp. itd., czy jakimiś zabytkami w tle.
          > Od casu do czasu zdjęcia z imprez rodzinnych. I to wszystko

          Więc powtórzę pytanie - jesteś aaaabsolutnie pewna, że do tego chcesz lustrzanki? Będziesz na wycieczkach czy spacerach nosić duży, ciężki i nieporęczny aparat i kazać dzieciom się nie ruszać do czasu aż zmienisz obiektyw? big_grin
        • kawka74 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:20
          Nie brałabym lustrzanki w takim razie.
        • black_halo Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:23
          Moim zdaniem nie ma sensu kupowac lustrzanki. Problem z lustrzanka jest taki, ze ma obiektywy i jednym wszystkiego nie oblecisz co jest naprawde irytujace. Tez chcialam lustrzanke ale potem zobaczylam ile wazy caly ten sprzet i stwierdzilam, ze nie ma to zadnego sensu.

          Spokojnie wystarczy Ci ten Sony DSC-HX300, mozesz kupic nowszy HX400V ale ja uznalam, ze nie chce wifi i gps. Mozesz nawet poszukac Nikon P530 jak nie chcesz wydawac za duzo. Do tego dorzuc sobie wlasnie Lumie 950, razem wyjdzie ok. 2 tys.

          Ultra zoom ma te przewage nad mlustrzanka, ze mozesz zrobic dobre zblizenie obiektow, ktore sa naprawde daleko. Niestety nie da sie zabrac na wakacje obiektywu dlugosci 800mm.

          www.ephotozine.com/article/top-11-best-ultra-zoom-bridge-digital-cameras-2016-16928
          • iskierka3 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:38
            To czemu na blogu o fotografii jest napisane, ze zajmujacy sie fotografia statyczna przesiadaja sie na bezlusterkowce a ci od reportazu wola lustrzanki? To powinno byc odwrotnie?
            • black_halo Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:46
              Bo na blogu o fotografii wypowiadaja sie profesjonalisci. Przynajmniej tak sadze. Ale autorka watku potrzebuje aparatu do pstrykania fotek dzieciom na wakacjach i fotek w czasie rodzinnych uroczystosci. Nie ma wiec sensu, zeby biegala z obiektywami albo kupowala dwa aparaty. Moze jeszcze tragarza powinna zatrudnic? Jak mowie, bridge obleci wiekszosc sytuacji rodzinno-wakacyjnych.
            • araceli Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:51
              iskierka3 napisała:
              > To czemu na blogu o fotografii jest napisane, ze zajmujacy sie fotografia staty
              > czna przesiadaja sie na bezlusterkowce a ci od reportazu wola lustrzanki? To po
              > winno byc odwrotnie?

              Lustrzanki są szybsze a reporterzy często "strzelają" zdjęcia seryjnie licząc, że co któreś wyjdzie dobre.
              • iskierka3 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 11:08
                Dziekismile
            • kawka74 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 11:13
              Bo lustrzanki są szybsze, a reportaż wymaga błyskawicznych decyzji.
        • owczarkini Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:37
          Tak jak napisałam wyżej, zastanów się czy potrzebujesz do tego lustrzanki. Mam kumpla, który fotografuje półprofesjonalnie i jak go zobaczyłam na jakimś festynie objuczonego sprzętem niczym wielbłąd, to dałam sobie spokój. Do ładnych zdjęć rodzinnych spokojnie wystarczy kompakt.
          • kolpik124 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:54
            do zdjęć typu mama/tata/dzieci na tle gminnego ośrodka kultury w słoneczny letni dzień wystarczy i kompakt

            a tera zrób kompaktem zdjęcie jak poniżej

            https://c5.staticflickr.com/9/8321/29213014132_5706b0a76b_c.jpg
            • kolpik124 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 10:55
              nie, do tego nie trzeba wielbłąda, wystarczy dobry aparat z dobrym obiektywem

              ale nie kompakt
              • mag1_k Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 12:03
                no właśnie z tego powodu decyzja o zakupie dobrego aparatu. Piękne dzieciwink, widoki, zabytki zapierające dech oddalone pół kuli ziemskiej od Pl, a tu trzysta zdjęć wykonanych komórką, z których tak naprawdę kilkanaście jest do przyjęcia...
                Powiedziałam dość, robię sobie świąteczny prezent i kupuję big_grin
                Problem polega na tym, że po założeniu tego wątku i przeczytaniu kolejnych opinii przy produktach w sklepach agd sieciowych wiem, że NIC nie wiemsmile
                • kolpik124 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 12:20
                  kup sobie lustrzankę w podstawowej konfiguracji za 2000-2500 zł. Nikon/Canon/Sony i będziesz zadowolona
                • kawka74 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 12:32
                  >tu trzysta zdjęć wykonanych komórką, z których tak naprawdę kilkanaście jest do przyjęcia...

                  To akurat jest bardziej kwestia podejścia do robienia zdjęć, niż aparatu.
                • black_halo Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 17:40
                  Wiekszosc komorek ma dosc slabe aparaty dlatego polecam ci ta Lumie. na uroczystosci rodzinne styka spokojnie.

                  Ale poza tym niezle fotki zrobisz bridgem. Mnie lustrzanka by wkurzala ze wzgledu na obiektywy wlasnie, ciezko to nieporeczne na wakacjach.
                • mysiulek08 Re: porządny aparat fotograficzny 04.11.16, 19:08
                  Kupujesz kit sonowki 6000i jestes szczesliwa smile

                  jak Ci sie opatrzy, sprzedajesz, kupujesz lustrzanke, albo kolejna sonowke 6500 albo co tam wyzszego bedzie.

                  na ebay,u kupujesz przejsciowke do zwyklych obiektywow, tanie jak barszcz obiektywy, lampe blyskowa (jakby co sluze linkami), troche sie douczasz i ciagle jestes szczesliwa smile
              • owczarkini Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 12:46
                A ja jestem bardzo zadowolona. W tropiki nie jeżdżę, dobre zdjęcia np. zabytków jestem w stanie zrobić jak najbardziej. Takoż obskoczę imieniny u cioci i sportretuję familię przy słabym świetle. Potem schowam aparat do torebki i nie muszę bujać się z ciężkim nieporęcznym sprzętem.
    • koronka2012 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 12:44
      To ja się może podepnę z pytaniem o dobry kompakt - ubolewam, że nie ma możliwości przetestowania przed zakupem. O ile statyczne zdjęcia można sobie zrobić w sklepie, to gorzej z wypróbowaniem opcji w ruchu, która jest dość istotna.

      To, czego potrzebuję to szybki autofocus, duży zoom i wizjertongue_out świetne zdjęcia uliczne wychodziły mi kiedyś z Canona G11, ale brakuje mu dużego zoomu.
      Zastanawiałam się nad tym:
      www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_sx60_hs/
      • owczarkini Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 13:10
        Nie znam tego modelu, ale miałam kiedyś Canona i dawał radę. Może ktoś ma akurat taki i się wypowie.
      • ka_thy Re: porządny aparat fotograficzny 04.11.16, 20:16
        koronka2012 napisała:

        > To ja się może podepnę z pytaniem o dobry kompakt

        Moim zdaniem dobry kompakt to duża matryca i jasny obiektyw. Przyjrzyj się Canonom serii G
    • princesswhitewolf Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 15:59
      Znam Canon i testy porownawcze bo kiedys pracowalam jako product manager w tej firmie. Obiektywnie uwazam ze Nikony sa lepsze.
      • kolpik124 Re: porządny aparat fotograficzny 03.11.16, 19:30
        kiedyś pracowałaś, kiedyś może były lepsze...

        co to znaczy "lepsze"?
        • princesswhitewolf Re: porządny aparat fotograficzny 04.11.16, 19:57
          trwalosc komponentow czyli gdzie sa produkowane. Oraz management jakosci przy skladaniu ich. Nikon to firma ktora skupia sie wlasnie na aparatach. Canon to masowka i jest to tylko jednak z ich dziedzin.
        • princesswhitewolf Re: porządny aparat fotograficzny 04.11.16, 19:58
          >kiedyś pracowałaś, kiedyś może były lepsze...

          2014
    • bistian Re: porządny aparat fotograficzny 04.11.16, 20:24
      Sony odpada, nie mają doświadczenia i co jakiś czas wypuszczają drogi bubel, choćby z problemami z kolorami. Nikon jest dobry w kolorach, ale ciągle coś zmienia i starsze elementy już nie pasują, nie tylko obiektywy, ale też lampy. Z dostępnych w dużej puli jest Canon i ma chyba najlepszy stosunek jakości do ceny, a wszystko pasuje do siebie. Ktoś napisał Pentax, to dobry wybór dla osób, które potrafią szukać. I chyba trochę cięższe produkty, ale też przy okazji odporniejsze.

      Tak czytam przy okazji o zoomach 50x, śmieszne. smile
      • alina460 Re: porządny aparat fotograficzny 05.11.16, 08:37
        Sony RX-100 świetnie wpisuje się pomiędzy kompactem a lustrzanką. Mam. Polecam.
Pełna wersja