Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich?

20.06.07, 11:16
Wiele mam odradza ten wózek mamom niskim. Jestem ciekawa, ile jest wysokich
mam, którym w miarę wygodnie prowadzi się CADDY. Podobno po kilku spacerkach
wyższe mamy przestają wchodzić na kółka. To prawda?
    • mira31 Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 13:30
      no nie wiem, mamy tak tu piszą. ja mam 170 cm, woziłam córkę przez 3 lata w
      caddy i nie miałam problemu z kółkami, może to kwestia sposobu chodzenia. ja na
      kółka nie wchodziłam, wózek wspominam rewelacyjnie, mały , lekki, super się
      podbija, funkcjonalny z daszkiem i folią p/deszczową. polecam
    • lis888 Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 19:27
      Moim zdaniem jest to spacerówka dla niskich mam i ... dla ich niskich dzieci.
      Ja wchodze na kółka od czasu do czasu, jak sie zapomnę, a mam 167 cm, mojemy
      synkowi główka lekko wystaje poza oparcie (1-2 cm), jak sie o nie oprze, a ma
      dopiero 19 mies.!!! W związku z tym ten daszek tylko nam przeszkadza, bo lezy
      synkowi na głowie, a nie można go zdemontować niestety. Mój synek należy
      zdecydowanie do wysokich dzieci - ma 93 cm wzrostu.
      • monika_wroclaw Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 19:42
        Ja mam 173cm i na kółka nie wchodziłam, ale rączki trochę za nisko, dla mojego
        męża bardzo źle się prowadziło ten wózek ( ma 180cm ), dlatego po miesiącu
        sprzedałam i kupiłam inny wózek, który zarówno dla mnie jak i dla mojego męża
        prowadzi się rewelacyjnie.

        Z minusów caddy to mogę jeszcze wymienić: niskie oparcie i za nisko osadzony
        daszek, który leżał mojej córce na głowie ( ma 93cm ), minimalnie rozkładane
        oparcie - córka jak zasnęła to głowa jej opadała - jak dla mnie nie nadawał się
        nawet na krótkie drzemki, brak amortyzacji na tylnych kołach ( ponoć w
        starszych modelach były wyczuwalne amortyzatorki - ja miałam z kolekcji 2007 ),
        kółka bardzo hałasowały na kostce brukowej i wózek ogólnie taki trochę
        rozklekotany...

        Z plusów: atrakcyjna cena, dobrze wyprofilowane siedzisko, pasek do noszenia na
        ramieniu, całkiem dobre podbijanie na krawężnik.
      • iwek33 Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 20:01
        A ja się nie zgadzam, ze jest dla niskich dzieci. Mam wysokiego synka ( 4 latka
        i 106 cm wzrostu) i nadal jeździ Caddy, właśnie dzięki daszkowi. Po prostu jak
        daszek jest z tyłu wózka ( a nie nad głową) zahaczam jego pręty o stelaż z tyłu
        wózka i tym sposobem tworzy się przedłużenie oparcia do wysokości ponad 65 cm.
        Normalne oparcie w Caddy wynosi 46 cm, prawie wszystkie parasolki PRZEWOZOWE
        mają tyle samo lub mniej.
        I nie jest prawdą, ze daszka nie da się zdemontować, bez problemu można go
        odkręcić, potrzebny jest śrubokręt i umiejętność odkręcenia dwóch śrubek.
        Czasami odkręcałam daszek i mocowałam uniwersalną budkę.
    • lis888 Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 20:04
      Ja mam starszy model i amortyzacja jest wyczuwalna właśnie w tylnych kołach.
      Maksio już odkąd skończyl roczek nie sypia wogóle na spacerkach (na może z 5
      razy), więc rozkładanie oparcia nie jest nam potgrzebne. Ale wada tego wózeczka
      jest jego stosunkowo cięzkie prowadzenie - moja o czery kilo cięższa Inglesina
      o wiele łatwiej sie prowadzi i jest o wiele bardziej zwrotna. Ale miomo tego,
      że jest wózkiem dla młodszych dzieci i powinna byc bardziej wygodna, a ma duzo
      płytsze siedzisko - tylko 21 cm bez podnóżka. Musiałam cały czas trzymac
      podnóżek rozlożony, bo inaczej synek leciał do przodu i wisiał w pasach. Pod
      tym względem Caddy jest o wiele lepszy - ma głębokie siedzonko, takie troche
      zapadnięte i widzę, że mojemu synkmowi wygodniej sie w nim siedzi.
      Przymierzałam go w sklepie m.in. do Londona, Tripa, Zappa - wszystkie mają
      koszmarnie płytkie siedziska (trip dodatkowo jest wąziutki)i bez pałąka dziecko
      zwisa na paskach. Jestem zdziwiona, że tańszy wózek i z wyglądu taki nie
      bardzowy jest lepszy i wygodniejszy niz droższe spacerówki. Chyba tylko
      Maclaren Quest wyłamał sie pod tym względem - ale te mikrokółka!!!
      • monika_wroclaw Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 20:21
        Iwek, znam Twój patent z tym daszkiem, ale ja chciałam aby ten daszek chronił
        małą od słońca.

        Kupiłam Jane rocket i tak oparcie jest 2cm dłuższe, daszek jest wyżej,
        siedzisko jest szersze o 3cm i dłuższe o 1cm, a oparcie rozkłada się 2 razy
        bardziej niż w caddy. Kółeczka są ciche, amortyzacja na wszystkich kołach i to
        bardzo dobra jak na tego typu wózek, ogólnie wózek bardzo porządnie wykonany i
        stabilny. Tapicerki nawet nie porównuję, bo to niebo a ziemia...Zapłaciłam za
        Rocketa 150zł więcej niż za Caddy, ale było naprawdę warto smile

        Zapomniałam dodać, że rączki są o 10cm wyżej.

        Ja nie twierdzę, że Caddy jest zły, za tą cenę jest to całkiem fajny wózek, ale
        dla mnie i mojej córki nie był odpowiedni.
        A jeżeli chodzi o spanie w wózku, to moja córka już kilka miesięcy przed tym
        jak kupilam Caddy nie spała na spacerach, a teraz znowu zaczęła.... może
        dlatego, że rzadko zdaża jej się sypiać w ciągu dnia i czasem sobie w wozku
        przyśnie na pół godzinki...

        pozdrawiam
        • iwek33 Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 20:32
          Monika_wrocław ,a ile waży Jane Rocket? Bo Caddy to w jednej ręce noszę, a jak
          wygląda to w Jane? I jaki jest patent na opuszczanie oparcia? też na zameczki?
          Tak z ciekawości pytam.
          • monika_wroclaw Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 20:47
            Iwek, wyczerpały mi się baterie w wadze, także dokładnie teraz nie mogę zważyć,
            jak miałam jeszcze caddy to podnosiłam obydwa, aby porównać, Rocket jest
            minimalnie cięższy, ale bez problemu podnoszę go jedną ręką. Jak kupię baterie
            to zważę smile Rocket ma duże szersze rurki, większy stelaż, rurki pod
            siedziskiem są płaskie nie okrągłe ( czyli bardziej wytrzymałe ), stąd pewnie
            to minimalna różnica w wadze, ale także jest to bardzo lekki wózek.

            Oparcie jest na paskach, ma płynną regulację, także można ustawić w kilku
            pozycjach.
            Jeszcze jedna ważna rzecz, że pozycja siedząca jest naprawdę siedząca, co mojej
            córce bardzo odpowiada, za to ta najniższa jest typowo półleżąca, jest na tyle
            dużo odchylona, że mała śpi sobie wygodnie jak w hamaczku smile pod główką jest
            taka poduszeczka, która trzyma fajnie główkę.
      • leigh4 Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 20:22
        Dla mamy o wzroście 176 cm zdecydowanie nie sprawdzi się. Ale uczciwie muszę
        przyznać, że sama nie posiadam takiego wózka. Przymierzałam sie jednak do jego
        zakupu, próbowałam w sklepie i właśnie długość rączek i budowana wózka, nie
        nadajaca się dla osób wysokich, mnie zniechęciły.
    • pia_ Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 20:50
      Mam 170 cm i rączki są stanowczo za krótkie. Przyznam także szczerze, że jakoś
      bardzo trudno mi się go pcha z dzieckiem w środku, mam cały czas wrażenie, że
      stelaż się aż wygina, a przecież moja córka nie jest bardzo ciężka - teraz ma
      prawie 4 lata i waży 15 kg, a rok temu była lżejsza, a także było mi strasznie
      ciężko ją pchać. Natomiast nasz była niania (162 cm) była wózkiem zachwycona.
      Patent z zagłówkiem stosowałam i było ok, folię przeciwdeszczową opierałam
      małej bezpośrednio na głowie smile
    • koma.edziecko Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 20.06.07, 21:24
      Też uważam że to wóżek dla niskich, tak samo jak London.
      Ja mam 160cm wzrostu i dla mnie był idealny.
      A czytając wasze opinie i testując tegoroczny model Caddy w sklepie stwierdzam
      że albo moje dziecko już jest za ciężkie albo oni coś popsuli w tym wózku, ja
      miałam model 2006 i amortyzację miał rewelacyjną jak na taki malutki wózeczek i
      podbijał się super lekko, w tym roku miałam problemu z podbiciem przednich
      kółek.
      A rocketa Moniki widziałam na zdjęciach i rzeczywiście bardzo fajnie rozkłada
      się w nim siedzonko dużo lepiej niż w Caddy.
      • luna333 Re: Chicco CADDY - naprawdę tylko dla niskich? 21.06.07, 18:28
        ja mam 168cm i caddy ma rączki nieco za nisko - czasem kopię w kółka albo się trochę garbię, młody waży ok 14,5kg i wózek jedzie super acz chyba też mam starszy model bo już doobre kilka miesięcy mam, a co do londona to właśnie dla mnie rączki są na idealnej wysokości i lepiej mi się go dzięki temu podbija i się nie garbię, nie kopię w nic tyle że nie waży już tak super jak caddy tak czy siak używam zamiennie.
Pełna wersja