Nie tak łatwo przestać być królem

[astryda7]

Zaczyna się wielkie odliczanie, jesienią 2014 roku będziemy głosować na nowych radnych, wójtów, burmistrzów i prezydentów miast.

Nie tak łatwo przestać być królem. Niektórzy samorządowcy będą musieli oddać berło i koronę. Oddanie insygniów niesie za sobą uszczuplenie budżetu domowego. Licznym burmistrzom, wójtom i innym samorządowcom pozostaną tylko gołe emeryturki.
Wyborcy po zapoznaniu się z oświadczeniami majątkowymi samorządowców są zbulwersowani, że wielu z nich pobiera pełne emerytury i wynagrodzenia.

Czy nie widzicie niczego złego w łączeniu funkcji gospodarza miasta, gminy i pobieraniu przez niego świadczenia emerytalnego ?
A może te osoby powinny się zdecydować czy chcą pobierać emeryturę czy pracować ?

Są tacy, którzy twierdzą że emerytura samorządowcom należy się jak psu buda ?

Więcej, więcej coraz więcej. Czy w dobie bezrobocia nie jest to nadużycie i okradanie państwa ?

[jumanji_7]

astryda7 napisała:

> Są tacy, którzy twierdzą że emerytura samorządowcom należy się jak psu buda ?
>
> Więcej, więcej coraz więcej. Czy w dobie bezrobocia nie jest to nadużyci
> e i okradanie państwa ?

No i chyba mają rację, od zawsze tak było, to po co nagle tradycje zmieniać i zbędnie stresować przedsiębiernych ?

[astryda7]

Nie tak łatwo przestać być królem

Rodzinne srebra

Nie tak łatwo przestać być królem, stracić dochody, wpływy i kontrolę, prawda ?

[jumanji_7]

"Jeśli nie poprzecie tego porozumienia, będziecie mieli stan wojenny, będziecie mieli wojsko, wszyscy będziecie martwi" - powiedział do przedstawicieli ukraińskiej opozycji Radosław Sikorski.
Jeśli nie poprzecie tego porozumienia, będziecie mieli stan wojenny, będziecie mieli wojsko, wszyscy będziecie martwi

- Czy to znaczy, że pro moskiewski jest aż tak bardzo, a może też przydałby im się bohater narodowy jak "Jack Strong" ?

[astryda7]

Януковича вже не чекають на з'їзді в Харкові

[jumanji_7]

Z ulic Kijowa niemal całkowicie zniknęły oddziały milicji.


DRUGI "WUJEK" ?

[astryda7]

Na tapecie:
Pod presją Zachodu Janukowycz doprowadził swój kraj do rozlewu krwi i rozpadu - tak podsumowuje ostatnie wydarzenia na Ukrainie rządowy dziennik Rossijskaja Gazieta. Autor tekstu zastanawia się jaki los czeka tych, którzy do końca starali się bronić konstytucyjnego porządku, podkreślając, że radykalne bojówki grożą im śmiercią.

Gazeta pyta także o przyszłość mniejszości rosyjskiej na Ukrainie, zaznaczając że w Kijowie rządzą teraz ?banderowcy?, nazywający Rosjan zdrajcami. Rossijskaja Gazieta oskarża Wiktora Janukowycza o brak odpowiedniej reakcji wobec agresywnych bojówek nacjonalistycznych i zarzuca byłemu prezydentowi zdradę interesów wyborców i sojuszników. Według rosyjskiego dziennika, na Ukrainie panuje chaos, nacjonaliści grożą samosądem i nie wiadomo, co jeszcze może się wydarzyć."A gdzie są ci trzej dżentelmeni, przedstawiciele: Francji, Niemiec i Polski, którzy zaświadczyli swoimi podpisami porozumienie Janukowycza z opozycją o pokojowym wyjściu z kryzysu" - pyta retorycznie gazeta.

kraińskie MSW wydało list gończy za prezydentem Wiktorem Janukowyczem.
---
Wsadzanie palca między drzwi na ochotnika, może okazać się bardzo niebezpieczne!

[jumanji_7]

astryda7 napisała:

> Na tapecie:
> Pod presją Zachodu Janukowycz doprowadził swój kraj do rozlewu krwi i rozpad
> u - tak podsumowuje ostatnie wydarzenia na Ukrainie rządowy dziennik Rossijskaj
> a Gazieta. Autor tekstu zastanawia się jaki los czeka tych, którzy do końca
> starali się bronić konstytucyjnego porządku, podkreślając, że radykalne bojówk
> i grożą im śmiercią.
>
> Gazeta pyta także o przyszłość mniejszości rosyjskiej na Ukrainie, zaznaczając
> że w Kijowie rządzą teraz ?banderowcy?, nazywający Rosjan zdrajcami. Rossijskaj
> a Gazieta oskarża Wiktora Janukowycza o brak odpowiedniej reakcji wobec agresyw
> nych bojówek nacjonalistycznych i zarzuca byłemu prezydentowi zdradę interesów
> wyborców i sojuszników. Według rosyjskiego dziennika, na Ukrainie panuje chaos,
> nacjonaliści grożą samosądem i nie wiadomo, co jeszcze może się wydarzyć."A
> gdzie są ci trzej dżentelmeni, przedstawiciele: Francji, Niemiec i Polski, któ
> rzy zaświadczyli swoimi podpisami porozumienie Janukowycza z opozycją o pokojow
> ym wyjściu z kryzysu" - pyta retorycznie gazeta.
>
> kraińskie MSW wydało list gończy za prezydentem Wiktorem Januko
> wyczem.
> ---
> Wsadzanie palca między drzwi na ochotnika, może okazać się bardzo niebezpie
> czne!

Szokująca wypowiedź ministra Sikorskiego na Ukrainie!

"Jeśli nie poprzecie tego porozumienia, będziecie mieli stan wojenny, będziecie mieli wojsko, wszyscy będziecie martwi" - powiedział do przedstawicieli ukraińskiej opozycji Radosław Sikorski.

gruba kreska II, tudzież grubymi nićmi szyta sprawa

[jumanji_7]

• Polish Minister: Martial Law Will be Declared and "You'll All Be Dead"

• You'll all be dead: Polish foreign minister Radoslaw Sikorski's warning to Ukraine protest

[magda330]

Wojna zacznie się od prowokacji

• Niebawem czeka nas wielka wojna na dużą skalę Krzysztof Jackowski

[astryda7]

Szef Instytutu Pamięci Narodowej Łukasz Kamiński protestuje przeciw pochówkowi gen. Wojciecha Jaruzelskiego na Wojskowych Powązkach w Warszawie. Jego zdaniem ten cmentarz "to miejsce dla narodowych bohaterów, a nie komunistycznych dyktatorów".



Potajemnie pochowani w na tak zwanej Łączce na Powązkach polscy patrioci byli mordowani przez komunistów metodą katyńską. Komunistyczni zbrodniarze strzelali im z pistoletów w potylice, ofiary miały skrępowane z tyłu ręce. W kwaterze „Ł” znaleziono ponad 200 pomordowanych osób. Szkielety ofiar świadczą, że zamordowani byli w bestialski sposób torturowani przez śmiercią. Ciała zamordowanych były wrzucane do dołów bezładnie jak śmieci. Rodzin ofiar nie informowano gdzie pochowano ofiary, komuniści zadbali też o to by taka informacja nie znalazła się w żadnej kartotece

[jumanji_7]

A czemu by nie, nich chowają go, ale tam gdzie potajemnie pochowani w na tak zwanej Łączce na Powązkach polscy patrioci byli, mordowani przez komunistów metodą katyńską
I bez robienia zbędnego hałasu, zabrał molinom Polaków kilka lat życia, a niechaj mu ziemia lekką będzie teraz !!! Dla mnie niegodna uwagi była to persona i tyle !

[astryda7]

jumanji_7 napisał:

> A czemu by nie, nich chowają go, ale tam gdzie potajemnie pochowani w na tak z
> wanej Łączce na Powązkach polscy patrioci byli, mordowani przez komunistów metodą >katyńską
> I bez robienia zbędnego hałasu, zabrał molinom Polaków kilka lat życia, a niechaj mu ziemia lekką będzie teraz !!! Dla mnie niegodna uwagi była to perso na i tyle !

,,W 1948 roku postanowiono, że infiltracją, pracą agenturalną i zwalczaniem Kościoła zajmie się Departament V Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego (w 1950 roku utworzono specjalny Urząd ds. Wyznań), któremu pomagać mieli funkcjonariusze Informacji Wojskowej, rozpracowujący księży i kapelanów pracujących w jednostkach wojskowych2.
Zapoczątkowane w latach 40. spory zaostrzyły się w następnych dziesięcioleciach. Chwilowe zachwianie się systemu, jakie miało miejsce po śmierci Stalina i XX Zjeździe KPZR nie zmieniło nic w tej kwestii, chociaż porozumienie z kwietnia 1950 i października 1956 roku dawało taką nadzieję. Aresztowania, ciągłe nagonki na instytucje religijne i próba przejęcia pełnej kontroli nad Kościołem przeważyły nad złudnością takiego myślenia. Ograniczanie działalności Kościoła na polu ideologiczno-społecznym opierać się odtąd miało na „rozwiniętym planie akcji antyklerykalnej” Hilarego Minca, który obejmował w swoim założeniu dwie fazy:
– przygotowawczą, w której zostałaby stworzona grupa inicjatywna z prorządowo nastawionej części duchowieństwa;
– generalnego ataku zakładającego podziały w łonie duchowieństwa i podpisanie deklaracji lojalności przez kler3.
Metod i środków na rozbicie jedności Kościoła było wiele, ale cel każdej z nich był jeden – uniezależnienie i ograniczenie działalności „klerykującego materiału”.

Aresztowania jako forma represji

Pokazowe procesy, urastające niekiedy do rangi swoistego spektaklu, były jedną z najczęściej stosowanych form represji wobec duchownych. Materiałów do wszczęcia postępowania dostarczała specjalna agentura, a opierały się one najczęściej na zarzutach o współpracę z imperialistycznym zachodem, szpiegostwo na rzecz obcego wywiadu i powiązania ze światem przestępczym.

Wybór kard. Karola Wojtyły na papieża nie zakończył agresywnej polityki władz. W Ministerstwie Spraw Wewnętrznych utworzono Wydział Watykański, który rozpracowywał osoby pracujące w Kurii Rzymskiej i w otoczeniu Jana Pawła II. Przy każdej sposobności utrudniano przyjazd papieża do Polski, gdyż upatrywano w jego naukach zagrożenie dla całego systemu. Podobne trudności spotykały NSZZ „Solidarność”, który papież, jak i cały Kościół katolicki popierał. Po wprowadzeniu stanu wojennego, 13 grudnia 1981 roku ks. biskup Ignacy Tokarczuk zażądał uznania NSZZ „Solidarności” i pozwolenia na jego swobodną działalność. To wywołało falę ataków na Kościół, których rezultatem stały się morderstwa księży współpracujących z „Solidarnością”, z których najgłośniejsze to męczeńska śmierć ks. Jerzego Popiełuszki.
W latach 1981–1989 dochodziło do ciągłych śmierci duchownych. Pięć lat po śmierci ks. Popiełuszki dokonano mordu kolejnych księży, którzy byli jego współpracownikami. Zginęli ks. Stefan Niedzielak, ks. Stanisław Suchowolec i ks. Sylwester Zych. Morderstwa te były dziełem „nieznanych sprawców”, a osoby odpowiedzialne za te czyny do tej pory nie poniosły kary.
We wszystkich krajach, w których władzę przejęli komuniści, od samego początku prowadzona była walka z religią i Kościołem katolickim. W Polsce walka ta rozpoczęła się w 1945 roku i była prowadzona z różnym nasileniem do końca lat 80. Negacja i próba unicestwienia miały za zadanie wyrzucenie religii z życia społecznego. Krytyka, propagandowe nagonki w mediach i administracyjne utrudnienia były metodą do wyparcia religijnego światopoglądu, a zastąpienie go zlaicyzowanym.
Przyjęte założenia wprowadziły jednak pewien paradoks. Walcząc z jedną religią, starano się stworzyć własną, której objawieniem i zbawieniem miał się stać kolektyw, skłaniający człowieka do przyjęcia roli producenta dóbr materialnych i odrzucenia duchowego balastu.
Jak mylne stały się tego typu poglądy, świadczy fakt przegranej walki o „rząd dusz” władzy komunistycznej z Kościołem katolickim okresu PRL-u.''

[jumanji_7]

• Historia PRL - Od Lenina się zaczęło...

[jumanji_7]

- Pan Wojtunik mówi bzdury. Marszałek Kopacz dopuszczając do mojego przemówienia dysponowała ekspertyzami prawnymi, które mówiły, że mogę występować przed sejmem. Dysponentem materiałów, które omawiałem, jest prokuratura i może ona złożyć wniosek do szefa CBA, aby zgodnie z interesem publicznym odtajnił te materiały. Moim zdaniem tego nie zrobi, bo ma wiele do ukrycia - mówił w "Jeden na jeden" Mariusz Kamiński, były szef CBA, pytany o to, czy ujawni tajne szczegóły akcji CBA dot. domniemanej willi Kwaśniewskich w Kazimierzu Dolnym. Polityk dodał, że o całej akcji wiedział premier i sam pochwalił funkcjonariuszy, którzy brali w niej udział. - Sejm nie uchylił immunitetu Mariuszowi Kamińskiemu; śledztwo przeciw niemu zostanie umorzone
Z ujawnionych we wtorek wyników głosowania wynika, że wzięło w nim udział 419 posłów, za opowiedziało się 216, przeciw 160, wstrzymało się 43 posłów. Nie głosowało 41 posłów.
W głosowaniu wzięło udział 184 posłów PO. Za uchyleniem immunitetu zagłosowało 161 posłów Platformy, przeciw - 7: Antoni Mężydło, Cezary Kucharski, Jerzy Kozdroń, Andrzej Kania, Arkadiusz Litwiński, Grzegorz Raniewicz i Andrzej Smirnow. Od głosu wstrzymało się 16 posłów PO, m.in. Tadeusz Aziewicz, Andrzej Gut-Mostowy, Roman Kosecki i Katarzyna Matusik-Lipiec. Nie głosował m.in. premier Donald Tusk oraz rzeczniczka rządu Małgorzata Kidawa-Błońska.

W PiS wszyscy głosujący posłowie - 132 - opowiedziało się przeciwko uchyleniu immunitetu Kamińskiemu (nie głosowało 4). Sam Kamiński zagłosował przeciwko uchyleniu immunitetu.

Za uchyleniem immunitetu Kamińskiemu opowiedziało się 29 posłów Twojego Ruchu, wstrzymał się poseł TR Piotr Bauć.

W PSL za wnioskiem prokuratury o uchylenie immunitetu Kamińskiemu zagłosowało 5 posłów, przeciw było 2: Halina Szymiec-Raczyńska oraz Zbigniew Sosnowski. Wstrzymało się 18 posłów Stronnictwa, w tym Waldemar Pawlak, Mieczysław Łuczak, Stanisław Kalemba oraz Franciszek Stefaniuk. Nie głosowali m.in. Janusz Piechociński i Marek Sawicki.

W SLD za uchyleniem immunitetu głosowało 19 posłów, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 6 posłów Sojuszu, m.in. Cezary Olejniczak, Ryszard Zbrzyzny i Stanisława Prządka.

11 posłów Solidarnej Polski zagłosowało przeciwko uchyleniu immunitetu Kamińskiemu (nie głosował Arkadiusz Mularczyk).

Według ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów, czyli zabrakło 15 głosów. Zgodnie z przepisami ustawy nieuzyskanie wymaganej większości głosów oznacza utrzymanie przez posła immunitetu.

Poseł PO Witold Pahl powiedział, że nie było dyscypliny klubowej w głosowaniu ws. immunitetu Mariusza Kamińskiego. Jego zdaniem szczegółowe wyniki głosowania, które odbyło się w tajnej części posiedzenia sejmu, nie będą ujawniane.

- Kamiński uratowany - powiedział po opuszczeniu gmachu sejmu Zbigniew Girzyński (PiS). Jego zdaniem o wyniku głosowania zdecydowały słowa samego Kamińskiego, który jego zdaniem wykazał nieprawidłowości w działaniach prokuratury.

Nieoficjalnie posłowie wskazują, że o wyniku miała przesądzić postawa klubu SLD i PSL, który - jak twierdzą przedstawiciele różnych ugrupowań - miał w większości wstrzymać się od głosu.