duża rozbieżność terminów w/g usg i om

13.09.05, 18:53
Z miesiączki mam termin na 4 listopada. Parę dni temu byłam na usg (32 tydz.
i 2 dni) i z niektóre parametry wskazują na 34, a nawet 35 tydz. i termin
porodu z usg przybliżył się na 13 października(zaznaczam, że wiem dokładnie,
którego dnia była owu i zapłodnieniewink, czyli ten 4 listopada to nie błąd)
Czy myślicie, że skoro maluch po prostu szybciej się rozwija, tak, jak
wskazuje usg, to znaczy, że mogę się go spodziewać zdrowego i gotowego już w
37 tyg.? Oglądaliśmy z lekarzem płucka - już prawie rozwinięte.
Czy któraś tak miała?
Pozdr
Ewa.
    • lakie Re: duża rozbieżność terminów w/g usg i om 13.09.05, 21:45
      A ja mialam zupełnie cyrk, bo terminy od 31 lipca do chyba 16 sierpnia (już dokładnie nie pamietam), tylko że u mnie były jeszcze 2 "pseudookresy" na początku ciąży i chyba dlatego się wszystko poplątało. A dzidzia zaskoczyła wszystkich i urodziła się 26 lipca i wcale nie wyglądala na wcześniaka; 3,4 kg i 53 cm smile

      Asia ma już... lilypie.com/baby2/040726/1/4/0/+1
      Asia wygląda tak... bi.gazeta.pl/o/a/forum/195/3/195361.jpg
      • elennara Re: duża rozbieżność terminów w/g usg i om 13.09.05, 22:01
        wg OM powinnam być 3 tyg dłużej w ciąży niż jestem, ale nie należy się
        przejmować bo jak powiedział mój gin: kobieta to nie komputer, tu nic nie musi
        być dokładnie
    • iothe Re: duża rozbieżność terminów w/g usg i om 13.09.05, 22:21
      Termin jest datą jedynie orientacyjną. Poród dwa, a nawet trzy tygodnie
      wcześniej czy później mieści się w normie smile
    • mika_p Re: duża rozbieżność terminów w/g usg i om 14.09.05, 00:31
      Ech... USG pokazuje wiek dla standardowego dziecka. Jesli czas na pewno się
      zgadza, a USG pokazuje, ze maluch powinien byc starszy, to znaczy, ze jest
      większy niz przeciętny - ale niekoniecnzie poza normą, bo norma jest szeroka,
      zdrowy noworodek ma prawo wazyc od 2500 do 4500 g, zdaje się. Nie musi to się
      wiązać z szybszym rozwojem, nie wszytsko co większe jest starsze, prawda ?
    • kruffa Re: duża rozbieżność terminów w/g usg i om 14.09.05, 07:06
      USG głowy sobie nie zawracałam i teraz też nie zamierzam. Z ostatniego USG
      wychodziło że mam urodzić 21 maja, termin wg om miałam na 4 czerwca, a urodziłam
      13 czerwca na dodatek na oksytocynie bo moje dziecko wcale nie było takie gotowe
      do zobaczenia mamusi.

      Kruffa
      • kaluma1 Re: duża rozbieżność terminów w/g usg i om 14.09.05, 07:13
        A moja gin powiedziała mi,że najbardziej prawdopodobna data porodu wychodzi wg
        dwóch pierwszych usg.
    • agutek76 Re: duża rozbieżność terminów w/g usg i om 14.09.05, 07:40
      ja czytałam, że tylko usg na początku ciąży są miarodajne jeśli chodzi o
      ustalanie terminu porodu, dzieci rozwijają się wtedy w miarę równo - bo na
      końcówce wiadomo- jedna rodzi dziecko co ma 2,500kg, druga co ma 4,5 i jedno ma
      50 cm a drugie 56cm- a wieksze wcale przeciez nie znaczy ze starsze
Pełna wersja