zły wynik nt

21.11.05, 20:18
Witam, już chyba przeczytałam wszystko na forum, ale dalej mam sporo
wątpliwości.3 godziny temu miałam usg - 12 tydzien. nt wyszło 5 mm. Badanie
było na najlepszym sprzęcie i super specjalisty, któremu ufam, więc błąd
wykluczony. Oczywiście mogłam z nim pogadać ale dziś już nie miałam siły,
więc moze do czwartku kiedy idę na Pappa ktoś mi z Was pomoże. Z badania
wynika że kości nosa są wykształcone. Powiedzcie czy dobrze rozumuje, że to
nie Zespół Down'a. Jakie inne schorzenia poza Edwards'em i Patou (nie wiem
czy dobrze pisze) wchodzą w grę? Pomóżcie!!
    • bonnie75 Re: zły wynik nt 21.11.05, 21:14
      W gre moze rowniez nie wchodzic zadne schorzenie!!! Rozumiem, ze jestes
      roztrzesiona, ale 5mm przeziernosci nie oznacza jeszcze, ze dziecko urodzi sie
      z ZD, ZE albo inna wada genetyczna. Piszesz poza tym, ze kostka nosowa jest
      wyksztalcona, a to juz napawa optymizmem! Nie jestem pewna czy test PAPPA Cie
      usokoi. Z tego, co sie orientuje wiarygodniejsza jest amniopunkcja, ale nie
      jestem lekarzem, wiec nie bede sie tu wymadrzac. Poki co (cholera, wiem, ze
      latwo sie mowi) nie panikuj i badz dobrej mysli. Bylo juz na tym forum wiele
      matek, u ktorych dzieci zmierzona duzo wieksza przeziernosc, brak kosci, a
      dzieciaki urodzily sie zupelnie zdrowe, czego z calego serca Tobie i nam
      wszystkim zycze!
      • tozurek Re: zły wynik nt 21.11.05, 22:17
        dieki za wsparcie, ale trudno bedzie żyć nadzieją ...
      • justynek13 PAPA jest do dupy 23.11.05, 14:18
        no bo jesli wyjdzie ci podwyzszone ryzyko to oszalejesz!!!
        mi wyszlo takowe
        mialam amnipunkcje i wszytsko ok
        amnio od 15 tc na wyniki czeka sie 3 tyg
        radze jeszcze raz usg za tydzien u innego dobrego lekarza
        to moze nic nie znaczyc te 5mm
    • sylwia76112 Re: zły wynik nt 21.11.05, 21:31
      posluchaj jestem teraz na biezaco z tymi wynikami wstrzymaj sie moze z pappa
      zadzwon dp prof Zaremby numer (022)4582610 lub Dudarewicza do Lodzi oni ci
      powiedza co i jak jak z rozmawialam z nimi odradzali test pappa bo przy nt 6
      jak w przypadku ktory znam nie ma sensu tyklko amniopunkcja robi sie ja w 14
      tygodniu najlepiej ale mysle ze bedzie dobrze dzwon i pytaj na wszystkie
      pytania chetnie odpowiadaja powodzenia
      • tozurek Re: zły wynik nt 21.11.05, 22:20
        dzięki za namiary, amniopunkcja dopiero w 15 tyg mam zaplanowaną, a wynik pappa
        bede juz miala w 14 tyg. znam poglady dudarewicza - tez jestem z lodzi - ale
        jest tez wersja kompleksowych badan, czyli usg, pappa, i aminopunkcja. dzieki
        naprawdę wielkie
        • jpuz Re: zły wynik nt 23.11.05, 11:06
          Ja czasami zastanawiam się nad sensem tych wszystkich badań. U mnie NT była
          wzorcowa, w normie, kosc nosowa byla, wszystko było super poza wynikami testu
          Pappa. Dopiero po amniopunkcji okazało sie ze dziecko ma triploidię, bardzo
          rzadką, letalną wade no i niestety umarlo w 18 tygodniu ciąży. A z kolei
          słyszałam o takich przypadkach że NT była bardzo duza a dziecko zdrowe jak byk.
          I gdzie tu sens, gdzie logika wink
          • kasiula771 Re: zły wynik nt 23.11.05, 11:50
            Mam pytanie ...jaki jest koszt testu PAPP-A i czy musze się o niego postarać
            sama?...czy może lekaż bedzie w stanie podać mi jakiś namiary? Dziekuje za
            odpowiedz.
            • mamuska1980 Re: zły wynik nt 23.11.05, 15:11
              Hej ja zaplacilam za test PAPP-A 173 zl. Lekarz wystawia Ci skierowanie(mimo
              skierowania placisz za test),poniewaz okresla tam wielkosc NT i dlugosc
              dziecka,Pozdrawiam
              .
              • kasiula771 Re: zły wynik nt 23.11.05, 15:25
                Ślicznie dziekuje
          • lacrossa Re: zły wynik nt 23.11.05, 13:51
            A jaki miałaś wynika Pappa jeśli mozna wiedzieć?
            • jpuz Re: zły wynik nt 24.11.05, 11:56
              Podam ci moje wyniki w ryzykach wad. Ryzyko zespołu Downa 1:90, ryzyko zespołu
              Edwardsa 1:10, ogólnie i beta HCG i białko Pappa były poważnie obnizone.
              • chiseida5 Re: zły wynik nt 24.11.05, 15:01
                a na ile były obniżone, bo u mnie jest podobnie jestem w 16 tc pappa mam 0,310
                mom, a BHCG na poziomie 0, 242 MOM. Ryzyko dla Downa 1: 14256, a dla trisomii
                18+13 1:398. NT dobre - 1,4 mm, obecnie 1,6 mm. Po usg u Osóbki- morawskiego
                wyszło, że wszystko jest OK. A u Ciebie kiedu na usg pojawiło się coś nie tak?
                • jpuz Re: zły wynik nt 25.11.05, 10:21
                  Zaraz po otrzymaniu wyników testu Pappa pognalam na uSG do prof Preisa
                  (mieszkam w Gdyni). Na usg wszystkie parametry "genetyczne" czyli NT, kosc
                  nosowa, kosc udowa byly w normie. Pojawil sie jedynie symetryczny wzrost
                  dziecka - głowka wskazywala na 12 tydzien ciazy a crl na 10. Profesor napisal
                  ze jest to wskazanie do amniopunkcji. Potem mialam amnio w Łodzi u dr
                  Dudarewicza. Przed amnio szzcególowe usg robił mi prof Szaflik i wydał podobną
                  doagnozę jak Preis. Potem czekałam 2 tygodnie na amnio ale problemy zaczeły sie
                  juz tydzien po amnio. Dziecko dalej nie rosło, co wiecej wystąpiło bezwodzie no
                  a potem wiadomo, nic dobrego....
                  • chiseida5 Re: zły wynik nt 25.11.05, 10:33
                    a pamiętasz poziomy bhcg i pappa?
                    • jpuz Re: zły wynik nt 25.11.05, 10:44
                      W tej chwili nie mam przy sobie wyników i nie pamietam. Ale postarams ię
                      odszukać i znaleźć no i napisać.
                      Jedno jest pewne w następnej ciąży, jeżeli takowa się zdaży nie robię pappa.
                      Zrobię tylko dobre usg i jak coś bedzie nie tak to od razu amniopunkcję.
                      Zresztą po tej histori w Łodzi powiedzieli mi że służą opieką "genetyczną" przy
                      następnej ciąży. Moim zdaniem Pappa to jest niepotrzebny wydatek - w
                      Trójmieście 350 zl, a i tak na jego podstawie nie mozna jednoznacznie niczego
                      powiedzieć. Jest duży odsetek błędów a to sie wiąże z niepotrzebnymi nerwami.
                      Trudno co ma być to będzie..
                      • chiseida5 Re: zły wynik nt 25.11.05, 11:33
                        Ja mam taką systuację, że co prawda ogólne ryzyko nie było podwyżśzone, alee
                        biochemia niepokojąca, w 16 tc usg u super specjalisty bez jakichkolwiek
                        zastrzeżeń, jestem doberj mysli, dla mnie tez papp-a sa bez sensu
    • tynia3 Ale zaraz NT, czy fałd karkowy??? 23.11.05, 11:48
      bo to zasadnicza różnica - to po pierwsze, a po drugie, gdyby lekarz widział
      nieprawidłowości, na pewno by powiedział. Przy takim badaniu NIE WOLNO
      interpretowac wyników osobno, jest masa dodatkowych czynników (kość nosowa,
      wiek matki, obciązenia w rodzinie, etc.).
      Głowa do góry. Poza tym czytałam tu już o mamach co się tak strachu najadły i -
      jak się okazało - niepotrzebnie wink.

      pzdr
      • phantomka Re: Ale zaraz NT, czy fałd karkowy??? 23.11.05, 11:59
        NT to marker, ktory ilustruje prawidlowosc faldu karkowego, wiec gdzie tu
        zasadnicza roznica.
        • tynia3 Jest różnica. 23.11.05, 12:03
          Ano tu, że NT to przexierność karku (miejsce wewnątrz karczku, gdzie zbiera się
          w tym okresie pewna ilosć płynu, zaś fałd karkowy to część zewnętrzna, fałd
          ciałka. I różnice w pomiarach są zasadnicze. Bywa, że lekarz nie objasnia tego
          dokładnie.
          • tynia3 Re: Jest różnica. 23.11.05, 12:29
            Aha i z tego co pamiętam (ale proszę dopytać lekarza, to norma w GRUBOŚCI FAŁDU
            KARKOWEGO, nie NT (przezierności karkowej), wynosi w tym okresie płodowym do
            6mm. Ale naprawde o szczególy prosze pytać gina!
            • bonnie75 Re: Jest różnica. 23.11.05, 13:18
              W zyciu nie slyszalam, zeby lekarz badal GRUBOSC FALDU KARKOWEGO!
              Natomiast mierzy przeziernosc karkowa i zapisuje ja w wyniku badan za pomoca
              symboli NT.
              • sunrise3 Re: Jest różnica. 23.11.05, 14:11
                NT to przeziernosc karkowa i mierzy sie ja pomiedzy 11t3d a 13t6d, przy czym
                dziecko musi miec nie mniej niz 48 mm (niestety gornego zakresu nie pamietam).
                Ogolnie rzecz biorac norma dla NT w tym okresie to 2,5/3 mm ale dodatkowo w
                zaleznosci od CRL.
                Fald karkowy to tak jak pisala Tynia3 i jego mierzy sie na usg polowkowym
                (potwierdzilo to dwoch lekarzy specjalistow od usg). Do 6 mm jest norma ale
                mniej wiecej w okresie robienia usg polowkowego.
                Pozdrawiam
              • tynia3 Re: Jest różnica. 23.11.05, 14:14
                bonnie75 napisała:

                > W zyciu nie slyszalam, zeby lekarz badal GRUBOSC FALDU KARKOWEGO!
                > Natomiast mierzy przeziernosc karkowa i zapisuje ja w wyniku badan za pomoca
                > symboli NT

                No a ja słyszałam, dlatego piszę.
                pzdr
    • taknie333 Re: zły wynik nt 24.11.05, 16:30
      hej,

      moim zdaniem robienie testu pappa nic ci nie da. O ile wyjdzie prawidlowy (za
      co sciskam kciuki) ze wzgledu na nt i tak pewnie dostaniesz skierowanie na
      amniopunkcje (w przypadku zlego PAPPA i tez dostaniesz). Wysokie NT moze
      rowniez wskazywac na wade serduszka, wiec jak wszystko bedzie ok powinnas isc
      okolo 20 tygodnia na echo serca. A moze to poprostu taka uroda malenstwa..
      Powodzenia
    • tozurek Re: zły wynik nt 28.11.05, 10:56
      dzieki wielkie za wszystkie posty. już się trochę uspokoiłam, może po prostu
      się przyzwyczaiłam. na pappa poszłam - wiem że nie da mi żadnej opowiedzi ale
      muszę coś robić, bo oszaleję. amniopunkcję mam wyznaczoną na 12.12 w matce
      polce. rozmawiałam już z genetykiem i tak naprawdę w grę wchodzi wszystko.
      ryzyko wad jest potężne mimo, że to moja druga ciąża, dość młody wiek - wciaż
      przed 30-tka, brak jakichkolwiek chorób w rodzinach, nie palę, nie piję innych
      rzeczy też nie nadużywam, uprawiam sport. po prostu kiedyś statystyka musi
      trafić. więc czekam i dam wam znać jak poszło.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja