Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich :-)

17.12.05, 18:43
Pewnie nie wszystkie z was to ucieszy, ale mi to pardzo dziś polepszyło
humor. Przynajmniej będę mogła kupić nowy a nie używany wózek oraz zapas
pieluch smile
wiadomosci.wp.pl/kat,43582,wid,8125086,wiadomosc.html
    • marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:02
      Ja się cieszę bardzosmile Becikowe traktuje tak, jak traktowałam stypendium
      naukowe, które dostawałam w liceum i na studiach. Nie traktowałam tego jak
      jałmużnę (czść z Was lubi używac tego okreslenia w stosunku do becikowego)
      tylko jak nagrodę i wyróżnienie. Oczywiście stypendium nie sprawiało, że
      uczyłam się (robiłabym to i tak) ani nie pokrywało kosztów nauki ale było miłym
      gestem mojego państwa dla mnie, w ramach docenienia mnie. I tak samo potraktuję
      becikowesmile
      • nalow Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:05
        jeszcze njie ma się co cieszyć. póki co ustawa nie przeszła. są to dwa
        równoległe projekty, które teraz wędrują do senatu. prrocedura ustawodawcza
        jeszcze się toczy
      • tucik w końcu! 18.12.05, 17:52
        Jeżeli już sejm zdecydował, że wogóle projekt taki ma wejść w zycie osobiście
        uważam, że dobrze przegłosowano. Becikowe ma być dla wszystkich. Biednego i
        bogatego. Ponoć ma być "zachętą"... Jeśli tak to dlaczego mamy "zachęcać" tylko
        biednych, nierzadko tych co generują najgorszą część naszego społeczeństwa?
        Wcześniejsze kryterium dochodu trafiało by w głównej mierze -co tu dużo mówić-
        nie tylko do rodzin biednych ale i często patologicznych, w których zapijaczona
        matka z ojcem w alkoholowym amoku skorzy są zaraz "naprodukować" dzieci (nota
        bene wątpliwej jakości społecznej co tu dużo mówić) dla tysiąca złotych bo już
        mają przed oczami te butelki win. Może ktoś się tu oburzy ale bywałam w różnych
        regionach naszego kraju zwłaszcza w biednych popegeerowskich dzielnicach miast
        i miasteczek i naprawdę naoglądałam się jak to życie naprawdę wygląda.
        najczęsciej rodzice tej dziatwy nie robią nic inego tylko po prostu się
        zapiają. Dziecko w tym momencie jest złem koniecznym, dodatkową kulą u nogi,
        jak ma kilka lat to się przydaje bo nakradnie, pójdzie wyżebrać albo - i to już
        wielce moralne mimo wieku dziecka- pójdzie "pracować" zbierając złom, żeby
        znowu było na chleb i wino. Dlatego cieszę się że i normalne rodziny gotowe
        spłodzić dla naszego kraju obywatela o nieskrzywionym kręgosłupie moralnym
        zostaną wspomożone. Choć i tak my wszyscy za tą spełnioną kiełbasę wyborczą
        zapłacimy...
        A tak na marginesie, jeśli mowa o polityce PRORODZINEJ dlaczego sejm nie
        zmniejszy podatku vat na artykuły dziecięce, które każdy z nas zmuszony jest
        kupić? Dlaczego nie mamy- my kobiety w ciąży zapewnionych bezpłatnych
        WSZYSTKICH NIEZBĘDNYCH badań? Dalczego leki na podtrzymanie ciąży są
        nierefundowane???itd itd To byłaby polityka prorodzinna długofalowa
    • kellss Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:27
      A ja tam sie ciesze - w koncu do jasnej anielki dziecko to ogromny wydatek,
      kolejne rzady nie robily nic dla matek, niechby cwanaiki sprobowali wychowac
      dziecko w sytuacji kiedy choc jeden z rodzicow zarabia 700 zl!!!!Choc tyle bede
      z tego miala, ze na wyprawke nie zadluze sie w spoldzielni nie placac 3 czy 4
      czynszow, no i nie nalicza mi za to odsetek. Teraz jak sie zaczelo mniej dzieci
      rodzic to sie przestraszyli ze nie beda mieli kim rzadzic! HA!
      • jaonna1 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:30
        nie chwalmy dnia przed zachodem słońca
    • jamile Niezupełnie 17.12.05, 19:29
      Puszczalskim nastolatkom, które cholera wie z kim pod namioty jeżdżą, nowy,
      narodowo-katolicki rząd mówi stanowcze "NIE"!:

      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3072454.html
      ;-p
      • amwaw Czytaj choć artykuły które sama podajesz 17.12.05, 21:28
        "Późnym wieczorem posłowie zdecydowali, że definicję o "ojcu NN" wykreślą. - Ja
        się z panią premier Jarugą-Nowacką rzadko zgadzam, ale tu się zgadzam -
        powiedział Jarosław Kaczyński (PiS) i zaapelował, by głosować tak, by nie robić
        krzywdy dzieciom."

        Nowy katolicki rząd wszystkim dzieciom mówi TAK
        • jamile Czytaj choć ciut uważniej 17.12.05, 23:47
          to może dojrzysz emotkę na końcu, kto wie?
          • amwaw Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 11:08
            Odwracasz kota ogonem, emotka miała podsumować artykuł, a nie oznaczać
            "Nie prawdą jest to co napisałam, wcale tak nie jest, tak sobie napisałam, że
            dzieci ojców NN nie dostaną pieniędzy, tak sobie napisałam parę niesmacznych
            słów o takich dzieciach bo się nudzę"
            noo, chyba, że emotka w Twoim słowniku ma tyle znaczeń...fiu fiu
            Jak to było z tym słownikiem?
            • amwaw Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 11:09
              i ciekawi mnie tytuł "niezupełnie"- jamile- ponoś odpowiedzialność za to co piszesz
            • jamile Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 12:38
              amwaw napisała:
              > Odwracasz kota ogonem, emotka miała podsumować artykuł, a nie oznaczać
              > "Nie prawdą jest to co napisałam, wcale tak nie jest, tak sobie napisałam, że
              > dzieci ojców NN nie dostaną pieniędzy, tak sobie napisałam parę niesmacznych
              > słów o takich dzieciach bo się nudzę"
              > noo, chyba, że emotka w Twoim słowniku ma tyle znaczeń...fiu fiu
              > Jak to było z tym słownikiem?

              fiu fiu
              masz, główkuj dalej
              :-p
              • amwaw Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 12:42
                ..żałosne..uncertain
                • jamile Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 12:47
                  amwaw napisała:
                  > ..żałosne..uncertain

                  och, doprawdy? jestem zdruzgotana
    • fiamma75 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:01
      Mogę się obyć. Jak dla mnie pomysł bez sensu. Lepiej, żeby wydłużono urlopy
      macierzyńskie.
      • amwaw Wydłużają urlopy macierzyńskie n/t 17.12.05, 21:29

      • owianka Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 12:47
        Wiesz, dla kogo lepiej, dla tego lepiej...Ja na przykład siedzę w domu,
        wychowuję trójkę dzieci i oczekuję czwartego smile))
    • zolza78 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:05
      skąd oni wezmą kasę???
      • marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:16
        > skąd oni wezmą kasę???
        Z naszych podatków. Poprostu w tym roku dostane jakby większy zwrot z podatku,
        co bardzo mnie cieszy bo z pewnością wydam go o wiele rozsądniejsmile
      • aguska231 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 22:05
        jakos w cuda nie wierze jak mi dadza to uwierze,wczorajmowili ze tylko dla
        najbiedniejszych od 1 stycznie i to juz uchwalone, zreszta tyle razy
        zdaniezmieniali ze jak bede mialakase w rece to uwirze smile))
    • yskyerka Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:16
      Nie cieszcie się przedwcześnie.
      Jeszcze nic nie jest przesądzone.
      • marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:17
        Dla niektórych szklanka jest do połowy pełna, dla niektórych do połowy pustasmile
        Ja tam nie wiedze powodów do "nie cieszenia się" smile)
        • tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 10:33
          Powodem do nie cieszenia się jest to, że do senatu powędrowały dwa projekty
          ustaw zaakceptowane przez sejm - w jednym jest mowa o tym, że becikowe dla
          wszystkich, w drugiej, że dla najuboższych. Senat zdecyduje. Na razie jeszcze
          nie wiadomo, która ustawa przejdzie. Proste?
          • renata28 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 12:47
            Jak to która. A kto ma większość w Senacie.
          • marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 13:39
            > nie wiadomo, która ustawa przejdzie. Proste?
            Widzę, ze zawsze się wściekasz jak ktoś się cieszysmile Tak Cie boli cudza radość.
            Hehe - a ja się cieszę i taksmile))
            • tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:03
              Nie rozumiesz mnie - ja bym się też cieszyła, gdybym wiedział to na pewno. Na
              razie nie wiadomo, więc się wstrzymam z cieszeniem i tyle. Przeczytaj sobie:

              wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3072132.html
              Becikowe dla wszystkich to pomysł tylko LPR - oni nie mają większości w
              Senacie. Dlatego to nie jest pewne. Może równie dobrze przejść ta druga ustawa,
              że dla najuboższych. Po co dzielić skórę na niedźwiedziu, który jeszcze gania
              po lesie?
              A jak zaczekamy z cieszeniem się, zaoszczędzimy sobie rozczarowań. Nie cudza
              radość mnie boli, tylko własne (i cudze tez) rozczarowanie.
    • anax5 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 13:37
      Nie wiecie czy sprawa ostatecznie wyjaśni się do końca roku?
      podobno ten dodatek ma obowiązywać już od stycznia 2006

      Ania
    • martika06 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:11
      Przecież to tylko projekt. To o niczym nie świadczy.
      • tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:13
        Hmmm - martika, zaraz ci się oberwie - ja zostałam posądzona o "wściekanie się
        z powodu cudzej radości" kiedy próbowałam wytłumaczyc, że to na razie nic nie
        znaczy.
        • marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:29
          Serio nie widzicie różnicy pomiędzy sytuacjami: sejm odrzucił projekt a sejm
          przyjął projekt? W pierwszej sytuacji rozumiałabym rozgorycznie ale póki co
          jest ok! Udało się w sejmie to moze uda się i w senacie. W sejmie też ma
          większość PiS a jednak się udało. Cieszy mnie to, ze sa w ogóle jakieś szanse w
          przeciwieństwie do sytuacji, kiedy to Sejm by odrzucił projekt i szans by nie
          było żadnych.
          • tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:48
            Sejm przyjął 2 projekty. Między odrzucił a przyjął widze zasadniczą różnicę.
            tyle że mamy w Polsce dwuizbowy parlament. Poczekam na decyzję senatu. I potem
            będe się cieszyć albo nie. W sumie wszystko mi jedno, a pomysł LPR, jak
            wszystkie inne ich pomysły, uważam za kretyński. choc przyznaję, że porównanie
            do stypendium jakoś mnie przekonuje. Marychna - dobrze ze masz nadzieję, ja
            wcale nie kwestionuje twojego stanowiska - po prostu podchodze nieco chłodniej -
            dopóki nie ma w dzienniku ustaw, to nie istnieje.
            • marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 15:26
              Mamy poprostu różne osobowości, co ja akurat dobrze rozumiem, bo mój mąż jest
              taki jak Tysmile Ja się lubię cieszyć zawsze kiedy jest okazja, mój mąż nigdy nie
              cieszy się " na zapas", żeby nie przezyć rozczarowaniasmile Ludzie są różni i
              pewnie to dobrzesmile

              Pzdr.
    • tucik Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 17:59
      Jeżeli już sejm zdecydował, że wogóle projekt taki ma wejść w zycie osobiście
      uważam, że dobrze przegłosowano. Becikowe ma być dla wszystkich. Biednego i
      bogatego. Ponoć ma być "zachętą"... Jeśli tak to dlaczego mamy "zachęcać" tylko
      biednych, nierzadko tych co generują najgorszą część naszego społeczeństwa?
      Wcześniejsze kryterium dochodu trafiało by w głównej mierze -co tu dużo mówić-
      nie tylko do rodzin biednych ale i często patologicznych, w których zapijaczona
      matka z ojcem w alkoholowym amoku skorzy są zaraz "naprodukować" dzieci (nota
      bene wątpliwej jakości społecznej co tu dużo mówić) dla tysiąca złotych bo już
      mają przed oczami te butelki win. Może ktoś się tu oburzy ale bywałam w różnych
      regionach naszego kraju zwłaszcza w biednych popegeerowskich dzielnicach miast
      i miasteczek i naprawdę naoglądałam się jak to życie naprawdę wygląda.
      najczęsciej rodzice tej dziatwy nie robią nic inego tylko po prostu się
      zapiają. Dziecko w tym momencie jest złem koniecznym, dodatkową kulą u nogi,
      jak ma kilka lat to się przydaje bo nakradnie, pójdzie wyżebrać albo - i to już
      wielce moralne mimo wieku dziecka- pójdzie "pracować" zbierając złom, żeby
      znowu było na chleb i wino. Dlatego cieszę się że i normalne rodziny gotowe
      spłodzić dla naszego kraju obywatela o nieskrzywionym kręgosłupie moralnym
      zostaną wspomożone. Choć i tak my wszyscy za tą spełnioną kiełbasę wyborczą
      zapłacimy...
      A tak na marginesie, jeśli mowa o polityce PRORODZINEJ dlaczego sejm nie
      zmniejszy podatku vat na artykuły dziecięce, które każdy z nas zmuszony jest
      kupić? Dlaczego nie mamy- my kobiety w ciąży zapewnionych bezpłatnych
      WSZYSTKICH NIEZBĘDNYCH badań? Dalczego leki na podtrzymanie ciąży są
      nierefundowane???itd itd To byłaby polityka prorodzinna długofalowa
    • beatrice73 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 23:03
      ja tez sie bede cieszyc smile
      a swoja droga ciekawa jestem jak to bedzie wygladac w praktyce? po
      zarejstrowaniu dziecka jade do kasy po 1000 zl?? smile) hmmm....
    • mia80 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 19.12.05, 10:58
      21 lub 22 grudnia będzie głosowanie w Senacie, trzymajmy kciuki:
      www.senat.gov.pl/k6/pos/pos.htm
      • agnieszka-anna Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 19.12.05, 11:22
        Może ktoś z was wie od kiedy niby któraś z tych ustaw ma obowiązywać? Akurat
        tak się składa, że moje dziecko urodzi się jeszcze przed świętami...chyba nie
        zamierzają wprowadzić tego dopiero od stycznia...........??????????????
    • kubiaczka007 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 19.12.05, 12:18
      Jeśli chodzi o głosowanie w Senacie, to nie jest ono takie ważne jak w Sejmie.
      Senat tak w ogóle nie pełni zbyt ważnego organu legislacyjnego. Mogą oni wnieść
      jakieś poprawki do tych projektów, ale wtedy ustawa wraca do Sejmu, a w Sejmie
      mogą poprawki Senatu odrzucić większością głosów i wtedy Senat nie ma nic do
      powiedzenia i ustawa pójdzie do podpisania do Prezydenta. Prezydent może odmówić
      podpisu, jeśli nie zdadza się ona z Konstytucją, a jeśli sie zgadza to musi
      podpisać.
      Sądzę, że w tym roku jeszcze nie wejdzie i jeśli się Senat uprze, żeby opóźnić
      wejście w życie ustawy to ją opóźni, ale jak ją Sejm przegłosował to na pewno
      wejdzie w życie.
      Pozdrawiam wszystkie przyszłe mamy.
      Studentka politologii w 7 tygodniu ciąży.
      • asiunia007 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 20.12.05, 15:01
        Studentko Politologii!
        Jesli robimy wykład to do końca. Owszem Sejm może odrzucić poprawki Senatu ale
        tylko BEZWZGLEDNĄ większościa głosów, co jak wiemy jest o wiele trudniejsze niż
        osiągnięcie tak zwanej zwykłej większości. Po drugie prezydent ma jeszcze prawo
        tak zwanego weta, które również moze być odrzucone przez Sejm większośco 3/5
        głosów. Czyli jeśliw Sejmie nie znajdzie się większość 3/5 to...dupa Tak więc
        według mojej skromnej opinii szanse sa ale małe , chyba że Senat się będzie
        lenił i w ciągu 30 dnia nie uchwali porawek ani nie odrzuci, wtedy po
        prezydencie ( chyba ze ten z kolei zastosuje myk z wetem)ustawa wejdzie w
        zycie, co by mnie ucieszyło
        Juz nie studentka
        • moreno500 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 20.12.05, 15:21
          asiunia007 napisała:

          > Studentko Politologii!
          > Jesli robimy wykład to do końca. Owszem Sejm może odrzucić poprawki Senatu
          ale
          > tylko BEZWZGLEDNĄ większościa głosów,
          ale "za" głosowało 324 posłów, to i bezwzględna by sie uzbierała....no, ale to
          nie oznacza, że za drugim razem głosowli by tak samo, bo przecież za projektem
          rządowym głosowało coś ok. 400, więc ci sami głosowali i za tym, i za tym.
          zgłupieć można
          • tucik becikowe dla wszystkich-oj, chyba nie 22.12.05, 11:09
            dzis bedzie głosował senat
            • hanula12 Re: becikowe dla wszystkich-oj, chyba nie 22.12.05, 11:12
              moim zdaniem z becikowego dla wszystkich nici wyjdą. przecież u nas jak ma się
              powyżej 504 złotych na osobę w rodzinie, to juz jest szczyt bogactwa i państwo
              nie musi dokładać, nie? szlag mnie trafia.
        • kubiaczka007 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 27.12.05, 23:06
          asiunia007 napisała:

          Studentko Politologii!
          Jesli robimy wykład to do końca. Owszem Sejm może odrzucić poprawki Senatu ale
          tylko BEZWZGLEDNĄ większościa głosów, co jak wiemy jest o wiele trudniejsze niż
          osiągnięcie tak zwanej zwykłej większości. Po drugie prezydent ma jeszcze prawo
          tak zwanego weta, które również moze być odrzucone przez Sejm większośco 3/5
          głosów. Czyli jeśliw Sejmie nie znajdzie się większość 3/5 to...dupa Tak więc
          według mojej skromnej opinii szanse sa ale małe , chyba że Senat się będzie
          lenił i w ciągu 30 dnia nie uchwali porawek ani nie odrzuci, wtedy po
          prezydencie ( chyba ze ten z kolei zastosuje myk z wetem)ustawa wejdzie w zycie,
          co by mnie ucieszyło
          Juz nie studentka


          Wiem jak wygląda procedura uchwalania ustaw, ale nie miałam zamiaru robić na tym
          forum wykładu na ten temat, bo przecież nie o to chodziło. Wazna jest, że
          najważniejsze jest, że Sejm w tej kwestii ma najwięcej do powiedzenia, a Sejm
          ustawę przyjął.

          Pozdrawiam wszystkie przyszłe mamusie
    • natka110 a u nas sie dostaje i juz 22.12.05, 11:19
      We wloszechc 100o euro na kazde dziecko. ale zebyscie sie za wczesnie nie
      cieszyly , to macierzysnki wyglada tak: 4 miesiace obowiazkowe - 70%
      wynagrodzenia, potem jeszcze 5 miesiecy . jelsi kto chce - 30% wynagrodzenia,
      badania wszystkie platne, wizyty u gina panstwowego tez, placi sie ryczalt tzw
      ticket, za wizyte 19.85 euro, bez USG, za badania - ile ci zaspiewa
      laboratorium, bo zalezy co ci napisali. MOj nie-maz za morfologie, cholesterol
      iw atrobe placil 35 euro...
      to juz nie wiem, co lepsze, polskie 1000 PLN, czy to oszukancze 1000Euro, ktore
      i tak bije po kieszeni, jak dobrze policzyc... laska ktora pracuje w biurze
      zarabia ok 1000Euro netto, wna samym macierzysnkim, mimo becikowego, jest do
      tylu ok. 200euro, bez badan w ciazy...
      i nawet nie ma szczepien na gruzlice!!! dzieciwloskie nie sa szczepione, jak
      zapytalam moja tesciowa dlaczego, to powiedziala ze to jakas choroba
      hostoryczna ( w niemczech pare przypadkow 3 lata temu, dlatego w polsce sie
      dalej szczepi, chociaz byly ponmysle zeby nie szczepic)
      Bella Italia, szlag by to, wracam do Polonii zeby przetrwac ciaze i urodzic...
    • lamciad Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 22.12.05, 12:43
      Ustawa miala za zadanie zachęcic rodzicow do posiadania dzieci.Zawsze
      myslalam,ze dzieci sie ma,bo sie tego pragnie,a nie dlatego,ze sie za nie
      dostanie pieniadze.Jak dla mnie-ustawa ta nie ma najmniejszego sensu.Dla
      budzetu z kolei ogromny wydatek.A nie lepiej to by bylo przeznaczyc te
      pieniadze np na dluzszy urlop macierzynski,albo szeroki i bezplatny dostep do
      uslug medycznych???Co Wam po tym 1 tys?Nawet na dobry wozek nie starczy.
      • paulinaml1 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 22.12.05, 16:12
        ja kupilam dobry wozek za 600 zl,wiec 1000zl to na pewno wystarczy. mam
        nadzieje ze bedzie becikowe,bardzo mi sie przyda. nie traktuje tej ustawy jako
        zachete do rodzenia , ale jako CHĘĆ POMOCY RODZICOM.w koncu państwo musi sie
        opiekowac swoimi obywatelami i im pomagać.

        pozdrawiam
Inne wątki na temat:
Pełna wersja