mia80 17.12.05, 18:43 Pewnie nie wszystkie z was to ucieszy, ale mi to pardzo dziś polepszyło humor. Przynajmniej będę mogła kupić nowy a nie używany wózek oraz zapas pieluch wiadomosci.wp.pl/kat,43582,wid,8125086,wiadomosc.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:02 Ja się cieszę bardzo Becikowe traktuje tak, jak traktowałam stypendium naukowe, które dostawałam w liceum i na studiach. Nie traktowałam tego jak jałmużnę (czść z Was lubi używac tego okreslenia w stosunku do becikowego) tylko jak nagrodę i wyróżnienie. Oczywiście stypendium nie sprawiało, że uczyłam się (robiłabym to i tak) ani nie pokrywało kosztów nauki ale było miłym gestem mojego państwa dla mnie, w ramach docenienia mnie. I tak samo potraktuję becikowe Odpowiedz Link Zgłoś
nalow Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:05 jeszcze njie ma się co cieszyć. póki co ustawa nie przeszła. są to dwa równoległe projekty, które teraz wędrują do senatu. prrocedura ustawodawcza jeszcze się toczy Odpowiedz Link Zgłoś
tucik w końcu! 18.12.05, 17:52 Jeżeli już sejm zdecydował, że wogóle projekt taki ma wejść w zycie osobiście uważam, że dobrze przegłosowano. Becikowe ma być dla wszystkich. Biednego i bogatego. Ponoć ma być "zachętą"... Jeśli tak to dlaczego mamy "zachęcać" tylko biednych, nierzadko tych co generują najgorszą część naszego społeczeństwa? Wcześniejsze kryterium dochodu trafiało by w głównej mierze -co tu dużo mówić- nie tylko do rodzin biednych ale i często patologicznych, w których zapijaczona matka z ojcem w alkoholowym amoku skorzy są zaraz "naprodukować" dzieci (nota bene wątpliwej jakości społecznej co tu dużo mówić) dla tysiąca złotych bo już mają przed oczami te butelki win. Może ktoś się tu oburzy ale bywałam w różnych regionach naszego kraju zwłaszcza w biednych popegeerowskich dzielnicach miast i miasteczek i naprawdę naoglądałam się jak to życie naprawdę wygląda. najczęsciej rodzice tej dziatwy nie robią nic inego tylko po prostu się zapiają. Dziecko w tym momencie jest złem koniecznym, dodatkową kulą u nogi, jak ma kilka lat to się przydaje bo nakradnie, pójdzie wyżebrać albo - i to już wielce moralne mimo wieku dziecka- pójdzie "pracować" zbierając złom, żeby znowu było na chleb i wino. Dlatego cieszę się że i normalne rodziny gotowe spłodzić dla naszego kraju obywatela o nieskrzywionym kręgosłupie moralnym zostaną wspomożone. Choć i tak my wszyscy za tą spełnioną kiełbasę wyborczą zapłacimy... A tak na marginesie, jeśli mowa o polityce PRORODZINEJ dlaczego sejm nie zmniejszy podatku vat na artykuły dziecięce, które każdy z nas zmuszony jest kupić? Dlaczego nie mamy- my kobiety w ciąży zapewnionych bezpłatnych WSZYSTKICH NIEZBĘDNYCH badań? Dalczego leki na podtrzymanie ciąży są nierefundowane???itd itd To byłaby polityka prorodzinna długofalowa Odpowiedz Link Zgłoś
kellss Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:27 A ja tam sie ciesze - w koncu do jasnej anielki dziecko to ogromny wydatek, kolejne rzady nie robily nic dla matek, niechby cwanaiki sprobowali wychowac dziecko w sytuacji kiedy choc jeden z rodzicow zarabia 700 zl!!!!Choc tyle bede z tego miala, ze na wyprawke nie zadluze sie w spoldzielni nie placac 3 czy 4 czynszow, no i nie nalicza mi za to odsetek. Teraz jak sie zaczelo mniej dzieci rodzic to sie przestraszyli ze nie beda mieli kim rzadzic! HA! Odpowiedz Link Zgłoś
jaonna1 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 19:30 nie chwalmy dnia przed zachodem słońca Odpowiedz Link Zgłoś
jamile Niezupełnie 17.12.05, 19:29 Puszczalskim nastolatkom, które cholera wie z kim pod namioty jeżdżą, nowy, narodowo-katolicki rząd mówi stanowcze "NIE"!: serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3072454.html ;-p Odpowiedz Link Zgłoś
amwaw Czytaj choć artykuły które sama podajesz 17.12.05, 21:28 "Późnym wieczorem posłowie zdecydowali, że definicję o "ojcu NN" wykreślą. - Ja się z panią premier Jarugą-Nowacką rzadko zgadzam, ale tu się zgadzam - powiedział Jarosław Kaczyński (PiS) i zaapelował, by głosować tak, by nie robić krzywdy dzieciom." Nowy katolicki rząd wszystkim dzieciom mówi TAK Odpowiedz Link Zgłoś
jamile Czytaj choć ciut uważniej 17.12.05, 23:47 to może dojrzysz emotkę na końcu, kto wie? Odpowiedz Link Zgłoś
amwaw Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 11:08 Odwracasz kota ogonem, emotka miała podsumować artykuł, a nie oznaczać "Nie prawdą jest to co napisałam, wcale tak nie jest, tak sobie napisałam, że dzieci ojców NN nie dostaną pieniędzy, tak sobie napisałam parę niesmacznych słów o takich dzieciach bo się nudzę" noo, chyba, że emotka w Twoim słowniku ma tyle znaczeń...fiu fiu Jak to było z tym słownikiem? Odpowiedz Link Zgłoś
amwaw Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 11:09 i ciekawi mnie tytuł "niezupełnie"- jamile- ponoś odpowiedzialność za to co piszesz Odpowiedz Link Zgłoś
jamile Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 12:38 amwaw napisała: > Odwracasz kota ogonem, emotka miała podsumować artykuł, a nie oznaczać > "Nie prawdą jest to co napisałam, wcale tak nie jest, tak sobie napisałam, że > dzieci ojców NN nie dostaną pieniędzy, tak sobie napisałam parę niesmacznych > słów o takich dzieciach bo się nudzę" > noo, chyba, że emotka w Twoim słowniku ma tyle znaczeń...fiu fiu > Jak to było z tym słownikiem? fiu fiu masz, główkuj dalej :-p Odpowiedz Link Zgłoś
jamile Re: Czytaj choć ciut uważniej 18.12.05, 12:47 amwaw napisała: > ..żałosne.. och, doprawdy? jestem zdruzgotana Odpowiedz Link Zgłoś
fiamma75 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:01 Mogę się obyć. Jak dla mnie pomysł bez sensu. Lepiej, żeby wydłużono urlopy macierzyńskie. Odpowiedz Link Zgłoś
owianka Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 12:47 Wiesz, dla kogo lepiej, dla tego lepiej...Ja na przykład siedzę w domu, wychowuję trójkę dzieci i oczekuję czwartego )) Odpowiedz Link Zgłoś
zolza78 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:05 skąd oni wezmą kasę??? Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:16 > skąd oni wezmą kasę??? Z naszych podatków. Poprostu w tym roku dostane jakby większy zwrot z podatku, co bardzo mnie cieszy bo z pewnością wydam go o wiele rozsądniej Odpowiedz Link Zgłoś
aguska231 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 22:05 jakos w cuda nie wierze jak mi dadza to uwierze,wczorajmowili ze tylko dla najbiedniejszych od 1 stycznie i to juz uchwalone, zreszta tyle razy zdaniezmieniali ze jak bede mialakase w rece to uwirze )) Odpowiedz Link Zgłoś
yskyerka Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:16 Nie cieszcie się przedwcześnie. Jeszcze nic nie jest przesądzone. Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 17.12.05, 20:17 Dla niektórych szklanka jest do połowy pełna, dla niektórych do połowy pusta Ja tam nie wiedze powodów do "nie cieszenia się" ) Odpowiedz Link Zgłoś
tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 10:33 Powodem do nie cieszenia się jest to, że do senatu powędrowały dwa projekty ustaw zaakceptowane przez sejm - w jednym jest mowa o tym, że becikowe dla wszystkich, w drugiej, że dla najuboższych. Senat zdecyduje. Na razie jeszcze nie wiadomo, która ustawa przejdzie. Proste? Odpowiedz Link Zgłoś
renata28 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 12:47 Jak to która. A kto ma większość w Senacie. Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 13:39 > nie wiadomo, która ustawa przejdzie. Proste? Widzę, ze zawsze się wściekasz jak ktoś się cieszy Tak Cie boli cudza radość. Hehe - a ja się cieszę i tak)) Odpowiedz Link Zgłoś
tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:03 Nie rozumiesz mnie - ja bym się też cieszyła, gdybym wiedział to na pewno. Na razie nie wiadomo, więc się wstrzymam z cieszeniem i tyle. Przeczytaj sobie: wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3072132.html Becikowe dla wszystkich to pomysł tylko LPR - oni nie mają większości w Senacie. Dlatego to nie jest pewne. Może równie dobrze przejść ta druga ustawa, że dla najuboższych. Po co dzielić skórę na niedźwiedziu, który jeszcze gania po lesie? A jak zaczekamy z cieszeniem się, zaoszczędzimy sobie rozczarowań. Nie cudza radość mnie boli, tylko własne (i cudze tez) rozczarowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
anax5 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 13:37 Nie wiecie czy sprawa ostatecznie wyjaśni się do końca roku? podobno ten dodatek ma obowiązywać już od stycznia 2006 Ania Odpowiedz Link Zgłoś
martika06 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:11 Przecież to tylko projekt. To o niczym nie świadczy. Odpowiedz Link Zgłoś
tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:13 Hmmm - martika, zaraz ci się oberwie - ja zostałam posądzona o "wściekanie się z powodu cudzej radości" kiedy próbowałam wytłumaczyc, że to na razie nic nie znaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:29 Serio nie widzicie różnicy pomiędzy sytuacjami: sejm odrzucił projekt a sejm przyjął projekt? W pierwszej sytuacji rozumiałabym rozgorycznie ale póki co jest ok! Udało się w sejmie to moze uda się i w senacie. W sejmie też ma większość PiS a jednak się udało. Cieszy mnie to, ze sa w ogóle jakieś szanse w przeciwieństwie do sytuacji, kiedy to Sejm by odrzucił projekt i szans by nie było żadnych. Odpowiedz Link Zgłoś
tsunami05 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 14:48 Sejm przyjął 2 projekty. Między odrzucił a przyjął widze zasadniczą różnicę. tyle że mamy w Polsce dwuizbowy parlament. Poczekam na decyzję senatu. I potem będe się cieszyć albo nie. W sumie wszystko mi jedno, a pomysł LPR, jak wszystkie inne ich pomysły, uważam za kretyński. choc przyznaję, że porównanie do stypendium jakoś mnie przekonuje. Marychna - dobrze ze masz nadzieję, ja wcale nie kwestionuje twojego stanowiska - po prostu podchodze nieco chłodniej - dopóki nie ma w dzienniku ustaw, to nie istnieje. Odpowiedz Link Zgłoś
marychna31 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 15:26 Mamy poprostu różne osobowości, co ja akurat dobrze rozumiem, bo mój mąż jest taki jak Ty Ja się lubię cieszyć zawsze kiedy jest okazja, mój mąż nigdy nie cieszy się " na zapas", żeby nie przezyć rozczarowania Ludzie są różni i pewnie to dobrze Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
tucik Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 17:59 Jeżeli już sejm zdecydował, że wogóle projekt taki ma wejść w zycie osobiście uważam, że dobrze przegłosowano. Becikowe ma być dla wszystkich. Biednego i bogatego. Ponoć ma być "zachętą"... Jeśli tak to dlaczego mamy "zachęcać" tylko biednych, nierzadko tych co generują najgorszą część naszego społeczeństwa? Wcześniejsze kryterium dochodu trafiało by w głównej mierze -co tu dużo mówić- nie tylko do rodzin biednych ale i często patologicznych, w których zapijaczona matka z ojcem w alkoholowym amoku skorzy są zaraz "naprodukować" dzieci (nota bene wątpliwej jakości społecznej co tu dużo mówić) dla tysiąca złotych bo już mają przed oczami te butelki win. Może ktoś się tu oburzy ale bywałam w różnych regionach naszego kraju zwłaszcza w biednych popegeerowskich dzielnicach miast i miasteczek i naprawdę naoglądałam się jak to życie naprawdę wygląda. najczęsciej rodzice tej dziatwy nie robią nic inego tylko po prostu się zapiają. Dziecko w tym momencie jest złem koniecznym, dodatkową kulą u nogi, jak ma kilka lat to się przydaje bo nakradnie, pójdzie wyżebrać albo - i to już wielce moralne mimo wieku dziecka- pójdzie "pracować" zbierając złom, żeby znowu było na chleb i wino. Dlatego cieszę się że i normalne rodziny gotowe spłodzić dla naszego kraju obywatela o nieskrzywionym kręgosłupie moralnym zostaną wspomożone. Choć i tak my wszyscy za tą spełnioną kiełbasę wyborczą zapłacimy... A tak na marginesie, jeśli mowa o polityce PRORODZINEJ dlaczego sejm nie zmniejszy podatku vat na artykuły dziecięce, które każdy z nas zmuszony jest kupić? Dlaczego nie mamy- my kobiety w ciąży zapewnionych bezpłatnych WSZYSTKICH NIEZBĘDNYCH badań? Dalczego leki na podtrzymanie ciąży są nierefundowane???itd itd To byłaby polityka prorodzinna długofalowa Odpowiedz Link Zgłoś
beatrice73 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 18.12.05, 23:03 ja tez sie bede cieszyc a swoja droga ciekawa jestem jak to bedzie wygladac w praktyce? po zarejstrowaniu dziecka jade do kasy po 1000 zl?? ) hmmm.... Odpowiedz Link Zgłoś
mia80 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 19.12.05, 10:58 21 lub 22 grudnia będzie głosowanie w Senacie, trzymajmy kciuki: www.senat.gov.pl/k6/pos/pos.htm Odpowiedz Link Zgłoś
agnieszka-anna Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 19.12.05, 11:22 Może ktoś z was wie od kiedy niby któraś z tych ustaw ma obowiązywać? Akurat tak się składa, że moje dziecko urodzi się jeszcze przed świętami...chyba nie zamierzają wprowadzić tego dopiero od stycznia...........?????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
kubiaczka007 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 19.12.05, 12:18 Jeśli chodzi o głosowanie w Senacie, to nie jest ono takie ważne jak w Sejmie. Senat tak w ogóle nie pełni zbyt ważnego organu legislacyjnego. Mogą oni wnieść jakieś poprawki do tych projektów, ale wtedy ustawa wraca do Sejmu, a w Sejmie mogą poprawki Senatu odrzucić większością głosów i wtedy Senat nie ma nic do powiedzenia i ustawa pójdzie do podpisania do Prezydenta. Prezydent może odmówić podpisu, jeśli nie zdadza się ona z Konstytucją, a jeśli sie zgadza to musi podpisać. Sądzę, że w tym roku jeszcze nie wejdzie i jeśli się Senat uprze, żeby opóźnić wejście w życie ustawy to ją opóźni, ale jak ją Sejm przegłosował to na pewno wejdzie w życie. Pozdrawiam wszystkie przyszłe mamy. Studentka politologii w 7 tygodniu ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
asiunia007 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 20.12.05, 15:01 Studentko Politologii! Jesli robimy wykład to do końca. Owszem Sejm może odrzucić poprawki Senatu ale tylko BEZWZGLEDNĄ większościa głosów, co jak wiemy jest o wiele trudniejsze niż osiągnięcie tak zwanej zwykłej większości. Po drugie prezydent ma jeszcze prawo tak zwanego weta, które również moze być odrzucone przez Sejm większośco 3/5 głosów. Czyli jeśliw Sejmie nie znajdzie się większość 3/5 to...dupa Tak więc według mojej skromnej opinii szanse sa ale małe , chyba że Senat się będzie lenił i w ciągu 30 dnia nie uchwali porawek ani nie odrzuci, wtedy po prezydencie ( chyba ze ten z kolei zastosuje myk z wetem)ustawa wejdzie w zycie, co by mnie ucieszyło Juz nie studentka Odpowiedz Link Zgłoś
moreno500 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 20.12.05, 15:21 asiunia007 napisała: > Studentko Politologii! > Jesli robimy wykład to do końca. Owszem Sejm może odrzucić poprawki Senatu ale > tylko BEZWZGLEDNĄ większościa głosów, ale "za" głosowało 324 posłów, to i bezwzględna by sie uzbierała....no, ale to nie oznacza, że za drugim razem głosowli by tak samo, bo przecież za projektem rządowym głosowało coś ok. 400, więc ci sami głosowali i za tym, i za tym. zgłupieć można Odpowiedz Link Zgłoś
tucik becikowe dla wszystkich-oj, chyba nie 22.12.05, 11:09 dzis bedzie głosował senat Odpowiedz Link Zgłoś
hanula12 Re: becikowe dla wszystkich-oj, chyba nie 22.12.05, 11:12 moim zdaniem z becikowego dla wszystkich nici wyjdą. przecież u nas jak ma się powyżej 504 złotych na osobę w rodzinie, to juz jest szczyt bogactwa i państwo nie musi dokładać, nie? szlag mnie trafia. Odpowiedz Link Zgłoś
kubiaczka007 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 27.12.05, 23:06 asiunia007 napisała: Studentko Politologii! Jesli robimy wykład to do końca. Owszem Sejm może odrzucić poprawki Senatu ale tylko BEZWZGLEDNĄ większościa głosów, co jak wiemy jest o wiele trudniejsze niż osiągnięcie tak zwanej zwykłej większości. Po drugie prezydent ma jeszcze prawo tak zwanego weta, które również moze być odrzucone przez Sejm większośco 3/5 głosów. Czyli jeśliw Sejmie nie znajdzie się większość 3/5 to...dupa Tak więc według mojej skromnej opinii szanse sa ale małe , chyba że Senat się będzie lenił i w ciągu 30 dnia nie uchwali porawek ani nie odrzuci, wtedy po prezydencie ( chyba ze ten z kolei zastosuje myk z wetem)ustawa wejdzie w zycie, co by mnie ucieszyło Juz nie studentka Wiem jak wygląda procedura uchwalania ustaw, ale nie miałam zamiaru robić na tym forum wykładu na ten temat, bo przecież nie o to chodziło. Wazna jest, że najważniejsze jest, że Sejm w tej kwestii ma najwięcej do powiedzenia, a Sejm ustawę przyjął. Pozdrawiam wszystkie przyszłe mamusie Odpowiedz Link Zgłoś
natka110 a u nas sie dostaje i juz 22.12.05, 11:19 We wloszechc 100o euro na kazde dziecko. ale zebyscie sie za wczesnie nie cieszyly , to macierzysnki wyglada tak: 4 miesiace obowiazkowe - 70% wynagrodzenia, potem jeszcze 5 miesiecy . jelsi kto chce - 30% wynagrodzenia, badania wszystkie platne, wizyty u gina panstwowego tez, placi sie ryczalt tzw ticket, za wizyte 19.85 euro, bez USG, za badania - ile ci zaspiewa laboratorium, bo zalezy co ci napisali. MOj nie-maz za morfologie, cholesterol iw atrobe placil 35 euro... to juz nie wiem, co lepsze, polskie 1000 PLN, czy to oszukancze 1000Euro, ktore i tak bije po kieszeni, jak dobrze policzyc... laska ktora pracuje w biurze zarabia ok 1000Euro netto, wna samym macierzysnkim, mimo becikowego, jest do tylu ok. 200euro, bez badan w ciazy... i nawet nie ma szczepien na gruzlice!!! dzieciwloskie nie sa szczepione, jak zapytalam moja tesciowa dlaczego, to powiedziala ze to jakas choroba hostoryczna ( w niemczech pare przypadkow 3 lata temu, dlatego w polsce sie dalej szczepi, chociaz byly ponmysle zeby nie szczepic) Bella Italia, szlag by to, wracam do Polonii zeby przetrwac ciaze i urodzic... Odpowiedz Link Zgłoś
lamciad Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 22.12.05, 12:43 Ustawa miala za zadanie zachęcic rodzicow do posiadania dzieci.Zawsze myslalam,ze dzieci sie ma,bo sie tego pragnie,a nie dlatego,ze sie za nie dostanie pieniadze.Jak dla mnie-ustawa ta nie ma najmniejszego sensu.Dla budzetu z kolei ogromny wydatek.A nie lepiej to by bylo przeznaczyc te pieniadze np na dluzszy urlop macierzynski,albo szeroki i bezplatny dostep do uslug medycznych???Co Wam po tym 1 tys?Nawet na dobry wozek nie starczy. Odpowiedz Link Zgłoś
paulinaml1 Re: Sejm przegłosował - becikowe dla wszystkich : 22.12.05, 16:12 ja kupilam dobry wozek za 600 zl,wiec 1000zl to na pewno wystarczy. mam nadzieje ze bedzie becikowe,bardzo mi sie przyda. nie traktuje tej ustawy jako zachete do rodzenia , ale jako CHĘĆ POMOCY RODZICOM.w koncu państwo musi sie opiekowac swoimi obywatelami i im pomagać. pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś