czy cc jest bezpieczniejsze dla dziecka?

16.02.06, 07:16
Tyle się naczytałam, nasłuchałam o tych wszystkich komplikacjach
okołoporodowych, niedotlenieniu itd, przeraża mnie to. Nie boję się bólów
porodowych, pierwszy poród miałam naturalny i bardzo długi i bolesny, ale
chciałabym jeszcze raz to przeżyć, urodzenie córeczki to było przepiekne
przeżycie mimo kilkunastu godzin bólu wczesniej i tego, ze ze zmęczenia nic
nie widziałam, miałam wirujące białe plamy przed oczami i bałam sie, że
stracę wzrok. Jednak wtedy byłam młoda i głupia, z wielu rzeczy nie zdawałam,
sobie sprawy. Teraz myślę, że wolę cesarkę nawet bez wskazań medycznych -
właśnie ze wzgledu na bezpieczeństwo dziecka. Zwłaszcza, że rodzę tak dlugo
(moja mama też miała bardzo cieżkie porody, więc sądzę, że to rodzinne i nie
zmieni się tym razem) i ciężko, dziecko będzie pewnie duże (pierwsze było
duże, 3700, a drugie podobno jest zwykle jeszcze wieksze) - to po co
ryzykować. Co o tym myślicie?

Akurat ja mam dużą wadę wzroku (-7 i -6,5) i z tego wzgledu i tak bedę miała
cesarkę, bo naturalny poród, nawet wspomagany próżnociągiem jest naprawdę
niebezpieczny dla oczu w takim przypadku, ale myślę, że gdybym nawet nie
miała tego problemu, to i tak wolałabym dziś cesarkę dla bezpieczeństwa
dziecka. Co o tym myślicie?
    • maga202 Re: czy cc jest bezpieczniejsze dla dziecka? 16.02.06, 08:51
      Tak, zaplanowane cc jest bezpieczniejsze dla dziecka.
      Ale ja bym w Twoim przypadku nie ryzykowała utraty wzroku bo dzieci na pewno wolą mieć w pełni sprawna matkę.
    • malgosiek2 Re: czy cc jest bezpieczniejsze dla dziecka? 16.02.06, 09:02
      Tematy wałkowane po tysiąckroć.Zajrzyj sobie tutaj takie wątki były wczoraj i
      przedwczoraj albo proponuję wyszukiwarkę.
      htttp://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&w=36770056
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&w=36769908
      • malgosiek2 Re: czy cc jest bezpieczniejsze dla dziecka? 16.02.06, 09:03
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&=36770056
        • malgosiek2 Re: czy cc jest bezpieczniejsze dla dziecka? 16.02.06, 09:05
          Sorry coś nie wychodzi
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&w=36770056
    • mama_kotula Re: czy cc jest bezpieczniejsze dla dziecka? 16.02.06, 09:44
      Akurat w twoim przypadku na pierwszym miejscu stoi twoje potencjalne kalectwo,
      a nie bezpieczeństwo dziecka. Ja nie ryzykowałam, wolałam moje dzieci widzieć
      niż macać (-12 dioptrii).
      Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy cc jest bezpieczniejsze dla
      dziecka. W pewnym przypadkach ratuje ono życie dziecku i wtedy owszem, ale mam
      poczucie, że gdyby cc było generalnie lepszym sposobem na wydanie dziecka na
      świat, kobiety miałyby na brzuchu suwaki.
Pełna wersja