dziwna rozbieżność...

16.12.08, 14:12
na wczorajszym usg po zmierzeniu dwóch parametrów BPD 81,7 i FL 60,0 wyszło że wiek ciązy to 31w3d a według ostatniej miesiączki powinnno byc 33w2d. To dwa tygodnie tygodnie róznicy....zastanawiam się czy wszystko ok i synek rozwija się prawidłowo bo usg uśredniło zbyt mało wymiarów aby trafnie okreslić wiek ciązy czy tez dziecko jest za małe? Lekarz nie określił wagi dziecka , stwierdził tylko, że dąży do 3300 i to jest w normie jak najbardziej . Moja córka urodzona w 41 tygodniu wazyła tylko 2860- nie wiem czy to genetyka tak warunkuje czy może łożysko jest juz za stare? ( obecnie juz III st. wg. Granumma). Martwie się.
    • nglka Re: dziwna rozbieżność... 16.12.08, 14:28
      Na wynikuna pewno masz przedział (normy) dla każdego wymiaru. Czasem różnica
      może dotyczyć nawet kilku tygodni.
      Jeśli lekarz nic nie mówił a wymiary zgadzają się z normami, to wszystko w porządku.
      Inna sprawa, że nie powinnaś przyrównywać do daty wg OM ale ewentualnie do
      parametrów z USG zrobionego do 12 tygodnia ciąży.
      Data wg OM to statystyka i nijak może się mieć do rzeczywistego wieku ciąży
      (zakłada się, że owulacja występuje 14 dc i na tej podstawie okresla się wiek
      płodu oraz wiek ciąży a wystarczy, że owulacja wystąpi 30 dc i już zarodek a
      potem płód - będzie o ponad 2 tygodnie młodszy, więc i wymiary mogą się nie
      zgadzać z wiekiem ciąży wg OM).
      • narvill Re: dziwna rozbieżność... 16.12.08, 16:28
        parametry do 12 tc pokrywały się z terminem wyznaczonym według daty ostatniej miesiączki. Na usg genetycznym w 18 tc termin porodu wg usg był wczesniejszy niż ten z om (około 1 tydzień ).na usg w 24 tc pomiary dziecka były zgodne z wiekiem "miesiączkowym" dlatego tak bardzo zdziwiła mnie ta dwutygodniowa rozbieżność.......
        • nglka Re: dziwna rozbieżność... 16.12.08, 16:41
          Na tym etapie (powyżej 12 tc) Płód rozwija się indywidualnie. U mnie Misia była
          w tyle aż do 35 tygodnia ciąży, na każdym USG słyszałam, że "trochę mała jest".
          Waga tez była poniżej normy.
          w 35 tygodniu zrobiło się z Niej bydlątko (3000 g.), urodzona z wagą 3740 g. w
          41/42 tc.
          Skoro dziecko może nagle "wystrzelić", to może też przez pewien czas być do
          tyłu. poczekaj na kolejne USG.
    • 14kj Re: dziwna rozbieżność... 16.12.08, 16:43
      Na USG zmniejszenie i zwiększenie wymiarów o kilka milimetrów stanowi ogromną
      różnicę. Też mam podobnie, za tydzień zweryfikuję ostatnie badanie, zaraz po
      porodzie. Prawie całą ciąże wymiary dziecka były o tydzień większe niż
      wynikające z OM. Raz w w 32tc spadły i pobiegłam do innego lekarza, na USG z
      lepszym sprzętem i tam wymiary znowu się znacznie zwiększyły. Wystarczy,że
      lekarz nie dokładnie zaznaczy wymiary i zaniży Ci wiek. Jeśli masz wątpliwości
      to najlepiej zweryfikuj je u innego lekarza na dobrym aparacie. Moim zdaniem nie
      warto się zamartwiać i czekać co los przyniesie,tylko trzeba coś robić. Nerwy i
      zastanawianie się niczemu nie będą służyć.
    • narvill Re: dziwna rozbieżność... 16.12.08, 16:48
      No pewnie macie racje tym bardziej , że lekarz nie chciał określac wagi bo czeka na nowego dopplera i powiedział, że to usg tylko takie do obejrzenia akcji serca służy bo jest czasami niedokładne. Obejrzeliśmy więc tylko serce i hmmm jajeczka synka. Nie mówił nic o wymiarach- może rzeczywiście uznał je za niemiarodajne ( moze jakies odchylenie w osi bocznej powoduje ze na dwóch wymiarach ten milimert czy daw z wymiaru sie gubi). No nic nie bedę wie martwić. Zwapnieniami w łozysku tez kazał mi sie nie przejmowac bo jak twierdzi jego znajmy robił badania do doktoratu na temat stopnia zuzycia łożyska a odżywianiem dziecka i stare łożysko nie jest niebezpieczne dla płodu tak bardzo jak wyszyscy sądzą.
Pełna wersja