Gość: Francik IP: 62.87.237.* 23.01.11, 13:41 Panie Kazimierzu...W jednym nie ma Pan racji. To, że kontrolerzy mieli jakiś udział w katastrofie... 100% winy leży po stronie załogi (ew. pasażerów(a)..samolotu. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: OBSERWATOR "Lux Ex Silesia" IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.01.11, 13:56 "Lux Ex Silesia" -tak można skomentować felieton.Gratulacje i podziękowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
staryhanys1 Kto zgasi światło? 23.01.11, 15:24 Panie Kutz - czy ktosik stych "najmądrzejszych, najwaleczniejszych, najswiętszych, niezmordowanych, najwspanialszych polakow Pana zrozumie, wątpie. Tak mi się widzi ze 4 rozbior Polski by ich troch powtorzom trocha ostudził i zas z 500 lot byłby spokoj(co za koszmarne mysli mie naszly, toc to dopiero poczatek walki WIELKIEGO SPADKOBIERCY po WIELIKIM LECHU. Ale do tego nie dojdzie bo Anglija, Hameryka i Francyja (jako wierni sprzymieżynńy i obrońcy Polski) do tego nie dopuszczom a i inni sterczący pod Palacem K... nie oddadzą ani guzika i na czele z Rydzykiem i Jarusiem (każdy snich z dwoma krzyżami w recach, bo jeden to za mało) obroniom wielkom Polskie przed Rusami i Prusami bez Austryjokow bo łoni majom swoj Wien i Alpy i tak im dobrze! Pyrsk - staryHanys Odpowiedz Link Zgłoś
luparense Kto zgasi światło? 23.01.11, 16:04 dawno nie czytalem tak zabawnego artykulu, mozna go porownac do skeczow z Monty Pythona z tym ,ze kuc(zt) chcial po raaz kolejny pokazac swoje ja. Na szczescie widac to golym okiem, ze odebralo juz mu rozum i proponowalbym mu zaczac pisac do pism fantastyczno-naukowych ;) Pozdrawiam popierajacych tego komika,nic dodac nic ujac hehehe " inteligenci" Odpowiedz Link Zgłoś
wilhelm4 Kto zgasi światło? 23.01.11, 17:03 opole.gazeta.pl/opole/1,35114,8980991,Pelna_aula_wyznawcow_teorii_o_zamachu_w_Smolensku.html :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Rosja ma Tuska tam, gdzie on jej wchodził... IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 17:05 Wypowiedź tego cyngla Tuska z Zatoki Czerwonych Świń żenująca. No cóż partia daje miejsca ale i wymaga. I nie pomoże parasol ochronny nad rudo-czerwoną koalicją trzymany przez "dzieci resortu" z TVN i GW i ociekający nienawiścią do PIS trzeciorzędny reżyser i pieszczoch neokomunistów czy jego koleś "Leopold" znany z roli w "Nocnej zmiany". Partii "Rycha", Zdzicha", "Mira" nie pomogą głosy pewnego elektoratu: esbeków, ubeków, komunistycznych aparatczyków czy skazanych. Tusk i koalicja neokomunistów PO-PSL-SLD skompromitowała się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: Rosja ma Tuska tam, gdzie on jej wchodził... IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.11, 20:58 ales sie naplul pisiorku....wszystkim zes pokozo... Wow, ganc "wysoko polka"polskiej kultury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max "olo" spojrzałeś w lustro? IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 21:11 Spojrzałeś w lustro i przeraziłeś się? Odpowiedz Link Zgłoś
extraschaf Re: "olo" spojrzałeś w lustro? 24.01.11, 07:14 Twoje już dawno pękło ze wstydu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ope pokemony sterowane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.11, 07:51 autorytetami typu kuc, wojewodzki, miecugow, nigdy nie zastanowia sie głębiej nad oteczajaca rzeczywistoscia bo to za nich robia media, żałosne Odpowiedz Link Zgłoś
kutzowesz Kto zgasi światło? 23.01.11, 17:35 To jest tyn intyligent ślunski w dupie szeroki w barach wąski,śmieszny konusik w toku ewolucji przystosowany wzrostem ,budową i inteligencyjom do niskich pokładów wongla. Sku...el,który wyparł się swojego nazwiska{KUC],swojej rodziny,wybrał europejskość[KUTZ]. Zdradził Ślązaków za mieszkanie na Skłodowskiej ,lizał dupę czerwonemu namiestnikowi,NKWD_ziście Ziętkowi.Jeżeli to jest ten z górnej półki entelegentów ze Ślunska,potem jest złodziejka Blida to gratuluję temu szczepowi indianerów tak wielkich wodzów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: Kto zgasi światło? IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.11, 20:59 nastypny"kulturalny" Polok Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Partia zakładana przez agentów co sami przyznają. IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 17:39 PO--partia aferałów, szemranych kolesi , senatora pod wpływem prochów zakładającego sukienkę, członka molestującego seksualnie młodego chłopca czy wreszcie członka PO który z pobudek nienawiści, słuchając chór nienawistnych aparatczyków PO popełniającego polityczną zbrodnię na polityku z opozycji. Takiej watahy jeszcze w polskiej polityce nie było. Po wyborach część tej watahy powinna stanąć nie tylko przed Trybunałem Stanu ale i odpowiadać przed sądami z kk. Jeszcze żadna partia nie wkładała swych łap do kieszeni podatnika jak ta. Wymownym jest, że profesorowie ekonomii porównują Tuska do Gierka a nawet do impotenta finansowego. Dodam, czy tylko finansowego? Wyborcom radzę teraz spojrzeć w lustro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gogelas Re: Partia zakładana przez agentów co sami przyzn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.11, 18:38 max, jesteś debilem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Tow. Szmaciak dał głos? IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 19:17 Towarzyszu Szmaciak (gogelas) ja nie dyskutuję z towarzyszami Szmaciaki lecz nimi gardzę. Masz jakieś wyrzuty sumienia czy pokazujesz tylko swe chamstwo? Gardzę takimi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les Re: Partia zakładana przez agentów co sami przyzn IP: *.elgrom.laz.digi.pl 23.01.11, 21:04 max jesteś max ynteligyntny inaczyj max ynaczyj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Kto zgasi światło? IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 19:15 a pie... mi ta już ta POpie...na przepychanka kto czemu jest winny!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Kto zgasi światło? IP: *.c194.msk.pl 23.01.11, 20:35 Ogłoszenie Raportu Końcowego przez MAK z rewelacjami na temat generała Błasika, wywołane tymi rewelacjami komentarze światowej prasy, początkowe milczenie polskich osobistości oficjalnych, potem – zdradzające nieznajomość konwencji chicagowskiej deklaracje premiera Tuska na konferencji prasowej, a wreszcie – jednoczesne ujawnienie przez ministra Jerzego Millera – ale i przez MAK – rozmów rosyjskich kontrolerów loty na smoleńskim lotnisku – wszystko to pokazało nie tylko polskiej, ale i światowej opinii, że z punktu widzenia Moskwy wszelkie pojednanie z Rosją może odbywać się tylko na warunkach rosyjskich – bez względu na to, jak by nie były dla partnera upokarzające. I premier Donald Tusk, na oczach całego świata, został przez rosyjskiego premiera Włodzimierza Putina przeczołgany, a może nawet – wytarzany w smole i w pierzu. Nie tylko dlatego, by pokazać światu, jakie stosunki mogą łączyć Rosję z państwami uznanymi przez nią za tak zwaną „bliską zagranicę”. Również – a może nawet przede wszystkim dlatego, by nauczyć moresu kandydatów na przyjaciół. Jak to zauważył w „Towarzyszu Szmaciaku” Janusz Szpotański – „by człowiek był człowieka bratem, trzeba go wpierw przećwiczyć batem”. I premier Donald Tusk został właśnie przećwiczony. Jestem oczywiście pewien, że na tym się nie skończy, że Rosjanie, biegli w umiejętności rozgrywania na swoją korzyść wewnętrznych antagonizmów w Polsce, na pewno przygotowują już dla premiera Tuska jakąś konsolację, którą podarują mu na dwa miesiące przed tegorocznymi wyborami – ale właśnie dlatego to oni będą kontrolowali natężenie i przebieg wojny polsko-polskiej. Ma się rozumieć – nie bezpośrednio – chociaż oczywiście bezpośrednich interwencji też się nie wyrzekną – ale przede wszystkim – za pośrednictwem swojej agentury, która w Polsce jest obecna co najmniej od roku 1944 do dnia dzisiejszego. Nie tylko obecna – ale wywiera istotny wpływ na politykę naszego państwa. To właśnie za jej sprawą – przy aprobacie działających w Polsce agentur innych państw – w roku 2007 doprowadzono do przejęcia zewnętrznych znamion władzy przez Platformę Obywatelską – z intencją poddania naszego kraju wpływom strategicznych partnerów. Poszlaką pośrednio wskazującą na taka intencję było zgodne westchnienie ulgi i nieukrywana radość prasy niemieckiej i rosyjskiej po utworzeniu rządu pod kierownictwem Donalda Tuska. I wydarzenia ostatnich tygodni, które zresztą tylko pointują cały miniony rok – pokazują, że nadzieje, jakie strategiczni partnerzy wiązali z rządem premiera Donalda Tuska, zostały w stu procentach spełnione. Ta okoliczność przesądza zarówno o stabilności tego rządu, o poparciu, jakim – żeby tam nie wiem co – cieszy się on ze strony większości mediów, a także – o jego trwałości personalnej. Wszyscy pamiętamy zaskoczenie opinii publicznej po obsypaniu w Sejmie kwiatami ministra Cezarego Grabarczyka po upadku wniosku o votum nieufności wobec niego. Ta demonstracja – na przekór opinii publicznej i niezależnie od intencji pań, które ministrowi bukiety kwiatów wręczały – miała pokazać wszystkim, że zmiany na stanowiskach rządowych nie mają i nie mogą mieć nic wspólnego z kompetencjami ministrów – bo ministrowie rządu premiera Donalda Tuska, podobnie zresztą, jak cały rząd – nie zostali powołani po to, by realizować polski interes państwowy, tylko po to, by swoimi osobami gwarantowali partykularne interesy poszczególnych części rządzącego Polską faktycznie dyrektoriatu tajnych służb i agentur. Właśnie dlatego – nawet gdy nieświadomy chyba do końca wszystkich powiązań premier Donald Tusk zapowiadał dymisję jakiegoś ministra – okazywało się, że żadnej dymisji nie będzie, mimo, że zapowiedziane przez premiera przesłanki objawiały się w całej okazałości. Bo władza premiera aż tak daleko nie sięga. Ministrowie, będąc delegatami poszczególnych części okupującego Polskę dyrektoriatu tajniaków i agentów, mogą być odwołani jedynie w przypadku korekty porozumienia w ramach dyrektoriatu, albo za karę. Tak właśnie było z ministrem Zbigniewem Ćwiąkalskim i wicepremierem Schetyną, którzy w sposób ostentacyjny zaangażowali się w aresztowanie Petera Vogla na wiosnę 2008 roku. Przypominam o tym nie tylko w związku z pojawiającymi się głosami o konieczności dymisji ministra obrony Bogdana Klicha, ale również w związku ze spekulacjami na temat alternatywy politycznej. Pan minister Klich najwyraźniej żadnej dymisji się nie obawia i ogromnie jestem ciekaw, czy debata w Sejmie cokolwiek w tej sytuacji zmieni. Jeśli nie zmieni – będzie to kolejna poszlaka wskazująca, iż tak zwana scena polityczna jest tylko kosztowną dekoracją, która ma zasłaniać zaciskające się na Polsce cęgi strategicznych partnerów. Ze względów taktycznych, a być może i humanitarnych, oszczędzają nam oni tego widoku, bo przecież byłby on jeszcze bardziej przykry od Końcowego Raportu MAK-u. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Tow. Kiszczak to człowiek honoru dla salonu. IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 21:01 Pamiętam jak na sądowy proces tego groźnego komucha do Katowic przyjechał sam mistrz salonu III RP --Adam Michnik. Ostentacyjnie podszedł do Kiszczaka i uścisnął mu rękę dając do zrozumienia sądowi jak powinien być traktowany wg niego człowiek honoru. A każdym kraju demokratycznym ten szef goryli komunistycznej bezpieki siedziałby w więzieniu. Każdy myślący Polak obserwował przez lata zaciekły atak Michnika i "dzieci resortu" z GW na zwolenników deesbekizacji i dekomunizacji w naszym kraju. To potwierdza także znane powiedzenie, że genów się nie wybiera ale się je dziedziczy. GW zatrudniała i wynagradzała szpicla TW SB Maleszkę. Obecnie zatrudnia i opłaca syna Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Re: Tow. Kiszczak to człowiek honoru dla salonu. IP: *.c194.msk.pl 23.01.11, 21:14 Nieżyjący już sławny austriacki zoolog Konrad Lorenz zwracał uwagę na charakterystyczne stosunki występujące wśród zwierząt tworzących stada hierarchiczne. Niektóre zwierzęta bowiem takich stad nie tworzą, żyjąc w stadach anonimowych, w których niepodobna rozpoznać ani żadnej hierarchii, ani przywódców, chociaż gromady tych zwierząt niewątpliwie też są stadami, czego dowodem jest choćby to, że podążają w tym samym kierunku. Tenże Konrad Lorenz twierdził również, że bardzo wiele zachowań zwierzęcych dotyczy również ludzi, chociaż ludzie, z powodu pychy, często nie chcą tego przyznać. Ludzie na przykład też tworzą stada, w których nie tylko występuje ścisła hierarchia, ale również - wynikająca z niej tak zwana „kolejność dziobania”. Przykładem takiego stada jest tak zwany Salon, w którym występuje nie tylko ścisła i skomplikowana hierarchia, ale również – osobliwa odmiana „kolejności dziobania”. Penetrując Salon bystrym wzrokiem naturalisty („trzeba mieć bystry wzrok naturalisty, który przegląda wykopane w błocie i gatunkuje i nazywa glisty”), bez trudu stwierdzimy, że u szczytu hierarchii znajdował się „drogi Bronisław”, potem – Jacek Kuroń, a dopiero na trzecim miejscu – pan red. Michnik. Teraz to się oczywiście zmieniło i red. Adam Michnik znajduje się u szczytu hierarchii, co oczywiście nie pozostaje bez wpływu na kolejność dziobania, objawiającą się zakresie posiadania racji. Red. Michnik ma rację zawsze do tego stopnia, że gdyby któregoś dnia zepsuł mu się telefon, to Salon w ogóle nie wiedziałby, co myśli. Na drugim miejscu w kolejności dziobania plasują się tak zwane autorytety moralne, które w zasadzie też mają rację, ale niekiedy jej nie miewają i wtedy red. Michnik musi sprowadzać je na właściwą drogę, zaś na miejscu trzecim – tak zwani prorocy więksi – jak np. pan red. Jacek Żakowski. Prorocy więksi mają rację bardzo często, ale wolno z nimi dyskutować, toteż biorą udział w tak zwanych programach publicystycznych, których celem jest wykazanie słuszności poglądów Jasnogrodu na tle niesłuszności poglądów Ciemnogrodu. Po prorokach większych w kolejności dziobania plasują się prorocy mniejsi, jak np. pan red. Tomasz Wołek. Ich zaletą jest to, że jeśli nawet nie mają racji, to po pierwsze – zasadniczo chcą dobrze, a po drugie – nieubłaganie stoją po słusznej stronie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Znów zbrodnie na opozycji? IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 21:45 Nie zauważyłem żadnej reakcji społeczeństwa na morderstwo dokonane przez członka PO w Łodzi na przeciwniku politycznym i to przeraża. Wynika to z bezsilności ludzi na bezkarne do tej pory komunistyczne zbrodnie, bezkarnych jak brat Michnika zbrodniarzy sądowych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rash2ed po co? IP: *.netpower.pl 23.01.11, 21:26 Gadka odnośnie katastrofy już chyba każdemu zadkiem wychodzi! Panie Kutz. Tyle się ostatnio pozytywnych rzeczy na Śląsku dzieje. Nie brakuje też tych negatywnych. Na pewno temató do rozstrzynięcia mamy sporo. Po co więc babrać się w tym gó...e, nawet w sposób wyśmiewczy? Róbmy swoje, a nie ruszajmy tematów zastęczych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Taką ma przypisaną w partii rolę. IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 21:49 Taką ma w partii przypisaną rolę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: nie ma sily na tego trolla? IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.11, 21:52 tera pisdoli jako max,zawodowy cyngiel gill: forum.gazeta.pl/forum/w,59,121251066,121266327,Re_Katowickie_Forum_ma_juz_10_lat_.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Tobie lekarz potrzebny. IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 22:03 Tobie "olo" potrzebny lekarz bo na rozum za późno. Typowy przedstawiciel zakompleksionych neokomunistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olo Re: IP:dynamic,chello IP: *.dip.t-dialin.net 23.01.11, 22:07 to cyntrala PiS-u w Toruniu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: max Olo wyluzuj bo zdefekujesz IP: *.dynamic.chello.pl 23.01.11, 22:19 Uspokój się "olo" bo zdefekujesz i zostawisz po sobie smród taki jak zostawi po sobie koalicja neokomunistów PO-PSL-SLD. Obejrzyj sobie "szkło kontaktowe" czy blond "córę resortu" z TVN tow. Waltera to się uspokoisz. Martwię się o Twoje zdrowie "olo". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fef kuc, nie pie....dol! i nie wylewaj żółci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.11, 07:48 na stare lata ci odbiło Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bb nastepny expert od katastrof IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.11, 07:49 jakie to smieszne i oczywiste Odpowiedz Link Zgłoś
cirano Re: Kutz pisze prawdę 24.01.11, 08:34 Jeśli Słowianie z natury są "lekko szurnięci", to Kaczyński to przypadek ciężko szurnięty i przekroczył wszelkie granice. Zgadzam się z opinią Kutza w pełni. Aczkolwiek, muszę przyznać, że i tych "lekkich" Słowian a i tych ciężkich gwałtownie ubywa, i jeśli by wziąść pod uwagę lata międzywojenne, to była wtedy Polska prawie w 100 procentach, hehe, "słowiańska". Należy mieć nadzieję że jakoś to bydzie. Komentujący tu "szanowne" gorole. Roboty do wos niy ma? ---- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alojzy Re: Kutz pisze prawdę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.01.11, 10:35 Obawiam się że gdyby któregoś dnia zepsuł się Kutzowi telefon albo przestałby pisać swoje dyrdymały, to takie ślązoki jak ty w ogóle nie wiedziałyby, co mają myśleć . W każdym społeczeństwie są ludziie porządni i niestety kanalie, w tej akurat materi nie ma wyjatku, obawiam sie tylko , że wsród ślązokow tych drugich może byc wiecej.... . Akurat na moim piętrze mam za sąsiadów rodziny ślązaków i goroli z Lublina. Gorole z pod Lublina - tacy co to za chlebem na Śląsk itd., są spokojni, ambitni, porządni ( 3 dzieci pokończyła studia ) pełna kultura , a ślązoki bez kultury, bez ambicji , rano najlepiej na piwo..., zadbać o dzieci o ich wykszatełcenie to dla nich jakiś absurd. Córki "pujdum" do sklepu robić ,a syny na gruba.... , zresztą matoły - ślązoki moje sąsiady - na gębie już mają wypisane kim są - są NIKIM. Tacy ludzie dziś wogóle sie nie liczą. Odpowiedz Link Zgłoś
cirano Re: Kutz pisze prawdę 24.01.11, 12:46 No widzisz Alojz. Czas wracać na stare śmieci i zabier ze sobom tych przizwojitych, jak bydom chcieli. My jich niy wygoniomy. A o naszych "ludzi" sie niy martw, jeszcze sie z nich ludzi zrobi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radek Re: Kutz pisze prawdę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.11, 13:49 Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk do jednego worka wrzuciła Ruch Autonomii Śląska . I kto stoi na czele ruchu - Ruchu Autonomii Śląska, ... To nie są jacyś, przepraszam za słowo, nawiedzeni ludzie, którzy są z formacji punków. Bo tak się z reguły miało wyobrażenie. Nie, nie, proszę Państwa, to są wykształceni, dobrze usytuowani ludzie, którzy mają wsparcie polityczne, finansowe i wiedzą dokładnie, co robią. Funkcjonują na uczelniach, prowadzą prywatne biznesy, są poważanymi, poważnymi obywatelami - oceniła senator Arciszewska. Odpowiedz Link Zgłoś
cirano Re: Kutz pisze prawdę 25.01.11, 08:25 Zapomniała ta senator- HEXA dodać, że te rebeliancke autonomisty to żodne fantasty, a raczyj mondre i rozsondne ludziki, ftore wiedzom co czyniom Odpowiedz Link Zgłoś
staryhanys1 Re: Kutz pisze prawdę 26.01.11, 16:31 Alojzy - widzisz jo je stary tyszok i moga wizewersa opowiedziec ło tych INTELIGENTACH co to do socjalistycznego miasta NOWE TYCHY s tobołkami przyjechali (lata 52 i dalej) Boj sie Boga Alojz co sie tam u nos w starych Tychych działo i wiela to tych iteligentof krowy i kozy na balkonie trzymałlo poczowszy od Os.A itd. a przyjsc wieczor kolo tzw. "miasteczka barakowego" bez kalasznikowa nie szło. Chodzil żech z ichnimi dzieciami do podstawowki i liceum za dużo oleju w tych rozczochranych łepetynach ni mieli ale pysku mieli wielki - każdy s nich miol majatek na wschodzie ino mu pod PGR zabrali (tak godali) i "musiał" za chlebem na Slask przyjechac. I widzisz jo gupi Hanys skonczyl studyja moi kumple albo zostali dochtorami a jeden s mojej klasy to zostoł profesorym bardzo znanym w 2 i 3 Rzeczypospolitej (juz umarł -rak nie przebiero) i wyklodol na uczelniach Europy , Afryki polud. i Hameryki no ja a tych noblistow to ze Slaska tyz je trocha chocby nie tak downo Bednorz. A co tu duzo pisac Alojz ty i tak wiesz wszystko nojlepiej tak jak kozdy Polok - polok jak na jakis tymat nic nie wie to i tak wie nojlepiej. Pyrsk Odpowiedz Link Zgłoś
cirano Re: Kutz pisze prawdę 27.01.11, 07:58 Przyznaję ci rację, Alojzy. W każdym społeczeństwie są kanalie i tacy ktorzy nimi nie są, a wic polega na tym, ilu w nim jest takich, a ilu tych drugich. . Tu polskie społeczeństwo przegrywa z kretesem, bo tych przyzwoitych Polaków niema kraj zbyt wielu, za to bydła nie brak i ma człek wrażenie, że coraz go więcej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: OBSERWATOR Bez komentarza...! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.01.11, 08:32 Józef Piłsudski. "Ten, nazywany przez przyjaciół "upartym Żmudzinem", wybitny Polak nigdy nie ukrywał, że kwestię narodową należy rozważać w aspekcie państwowym nie etnicznym. Nie wahał się mówić do swoich współtowarzyszy walki o niepodległość "wy Polacy". Zwykł był powtarzać, że Polacy to "Naród wspaniały, tylko ludzie ku...." Przy innej okazji dodawał był, iż "Polacy są narodem idiotów.", a kraj nasz to "(...) jeden wielki kołtun, trzeba przedtem dobrze grzebieniem ten kołtun rozczesać, aby każdy włos był z osobna, a wtedy może da się kosę zapleść." Oddając prawdę, mówił też tak: "Choć nieraz mówię o durnej Polsce, wymyślam na Polskę i Polaków, to przecież tylko Polsce służę." Pytanie tylko... czy służył jako Polak, czy może jako Żmudzin?" Powiedział swego czasu....... "Co! Śląska wam się zachciewa?! Śląsk to stara kolonia niemiecka. Mam w d... ten cały Śląsk! Józef Piłsudski, do delegacji powstańców". PS:Oni go mieli i mają w d...e, ale go cyckali i cyckają ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Aaron Kto zgasi światło? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.01.11, 17:44 Może by tak zamiast zajmować się kolejny raz koterią z Warszawskiego "Salonu" spróbował by Pan dokonać podsumowania efektów zasiadania przez Pana około 20 lat w Sejmie i Senacie RP. Myślę iż warto było by się pochwalić co się dokonało dla "kochanej ziemi śląskiej". Młodzież chciała by poznać osiągnięcia szlachetnego człowieka, aby móc się nakimś w końcu pozytywnym wzorować. A tak nic tylko Kaczyńscy, Kaczyńscy ......... Nie warto być takim skromnym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pierdykles XXXIX Kto zgasi światło..gnido_wesz zgasi! IP: *.static.sitel.net.pl 30.01.11, 20:42 Wszawa gnida ma żal do p.Kutza, że nie poleciał ... we mgle... a został w realu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AnihilatorKretynów Kto zgasi światło? IP: *.play-internet.pl 30.01.11, 20:56 Trafny podział; jest też pytanie: do której kategorii zaliczyć takie <osobowosći> jak np. niejaki kutzowesz, Piłsudski, Jarek od alika czy wielki ŁSązaka ...pan Edward Gierek ? **************************************************** cirano 27.01.11, 07:58 napisał : Przyznaję ci rację, Alojzy. W każdym społeczeństwie są kanalie i tacy ktorzy nimi nie są, a wic polega na tym, ilu w nim jest takich, a ilu tych drugich Odpowiedz Link Zgłoś