Gość: mee Olesno, Dobrodzien zostanie w opolskim, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 09:31 a Lubliniec, Klalety w slaskim, niech odchodza, zycze szczescia medalikarzom Odpowiedz Link Zgłoś
pieronski_hanys Częstochowa i Bielsko-Biała do woj. małopolskiego 02.07.11, 10:03 Najlepszym rozwiązaniem byłaby zmiania granic województw: -Bielsko-Biała, powiat żywiecki i częstochowski do woj. małopolskiego, -połączenie woj. opolskiego i zachodnio-południowej części województwa śląskiego (Śląsk Cieszyński, górnośląska część woj. śląskiego: Pszczyna, Żory, okręg katowicki, luliniecki, raciborsko-rybnicki itd.) w woj. (górno)śląskie - może lepiej ślaskie, bo mieszkańcy Śląska Cieszyńskiego i Opolskiego są przywiązani do swoich opolskich i cieszyńskich heimatów. W Bielsku-Białej nie akcpetują śląskiej historii połowy miasta i ziem na zachód od rzeki Bialki, Żywiec - to oczywiste, że to Małopolska, Częstochowa leży na Wyżynie Krakowsko-Częstochowskiej, czyli - ziemie małopolskie do woj. małopolskiego, ziemie śląskie (Górny Śląsk, Śląsk Opolski, Śląsk Cieszyński) do woj. śląskiego. Problem z konfliktami i Podbeskidziem będzie rozwiązany. Odpowiedz Link Zgłoś
okobar79 Re: Częstochowa i Bielsko-Biała do woj. małopolsk 05.07.11, 13:44 nie będzie po 1 - gdzie byłaby stolica? historycznie powinna w Opolu, na co RAŚ i Katowice nigdy się nie zgodzą po 2 - nazwa - jeśli nazwiesz ten twór woj.śląskie to bedzie to kłamstwo - woj. w końcu nie obejmie Dolnego Śląska i historycznej stolicy Śląska - Wrocławia. Jedynie nazwanie woj. górnośląskim miałoby sens Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Radekko98 Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.ip.netia.com.pl 02.07.11, 10:04 Więcej informacji na ten temat znajdziesz na www.tinyurl.pl?Zrd0WjWi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: set Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.215.206.190-internet.zabrze.debacom.pl 02.07.11, 10:16 jako były mieszkaniec województwa częstochowskiego jestem PRZECIWNY tworzeniu nowego kadłubowego i nic nie znaczącego województwa. Pamiętajmy że najlepszym wrogiem dobrego jest lepsze. poza poprawieniem EGO mieszkańcom Częstochowy nic to nowe województwo nie wniesie, a tylko pojawią się głosy o utworzenie województwa np. sieradzkiego, i po co utrzymywać wojewodów i ich cały dwór urzędników, nie mamy na co wydawać publicznych pieniędzy, a może Polska jest tak bogatym krajem ze nas stać ta takie marnotrawstwo Odpowiedz Link Zgłoś
pieronski_hanys głosy Żywca i Śląska Cieszyńskiego 02.07.11, 10:26 Jak widać po wypowiedziach osób z Żywca i Śląska Cieszyńskiego, tylko Bielsko-Biała ma problem z woj. śląskim. Żywiec powinien być w woj. małopolskim (bo to Małopolska), a Śląsk Cieszyński w śląskim (jak sama nazwa wskazuje). Jak widać po tych wypowiedziach, ani Żywiec, ani Cieszyn nie chcą mieć z Podbeskidziem nic wspólnego. Uczulenie na hanysów, negowanie śląskiej historii historycznego miasta Bielsko, obrażanie osób piszących o historii - tego się dowiedziałem z forum Bielska-Białej o kulturze podbeskidzkiej. Jak widać jest to bardzo efemeryczny twór, a jego występowanie jest ograniczone do Bielska-Białej i okolic. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryci Re: głosy Żywca i Śląska Cieszyńskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 11:12 Święta prawda... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska Re: głosy Żywca i Śląska Cieszyńskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 15:40 Każdemu wolno wyciągaćwnioski ? ok! Z moich obserwacji Bielsko-Biała, Żywiec nie chcą miećnic wspólnego ze śląskim dziwolągiem, zostaliśwy włączenie to tego tworu siłą! Nikt nie zorganizował w tej sprawie referendum - teraz by nie było o czym pisać :) Odpowiedz Link Zgłoś
pieronski_hanys Re: głosy Żywca i Śląska Cieszyńskiego 02.07.11, 19:32 W jednym się możemy zgodzić - woj. śląskie w obecnym kształcie powinno przestać istnieć. Pora utworzyć zgodne z regionami kulturowymi woj. (górno)śląskie z Śląskiem Górnym (Opolski i "środkowy") i Cieszyńskim i małopolskie z Częstochową, Żywcem i Bielskiem-Białą. Zagłębie Dąbrowskie za bardzo zrosło się z zachodnią częścią GOPu, a Bielsko-Białą w ogóle nieidentyfikuje się ze Śląskiem. Nowe granice powinny uwzględniać tradycje kulturowe, ale też ekonomię, infrastrukturę i obecną identyfikację mieszkańców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 10:54 A może zróbmy oblężenie Częstochowy. Za jednym razem rozwiążemy problem kleru a przy okazji nie oddamy śląskich ziem medalikarzom ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poka poka Beskidenland IP: *.c192.msk.pl 02.07.11, 10:55 Drodzy Prusocy, co najgłośniej wypowiadają się o możliwości, celowości i zasadności historycznej odłączenia Bielska (choć takiego miasta już nie ma) i nie istnieniu Podbeskidzia muszę Was rozczarować, Podbeskidzie to nie wymysł komuny, a mieszkających w Bielitz za AW Niemców autochtonów, którzy już w II poł. XX w. chcieli wyłączyć Białą z Galicji i stworzyć oficjalnie twór pod nazwą Beskidenland, bo sami zauważali, że realne potrzeby życia codziennego górując nad nieadekwatnymi podziałami historycznymi. Na marginesie trzeba zaznaczyć, że Katowice mają takie samo prawo wypowiadania się do przynależności administracyjnej Podbeskidzia, jak choćby Szczecin, a biorąc pod uwagę Waszą "autonomię" widać, że chorujecie na chroniczną hipokryzję. Ale nic to, Smolorz też ostatnio taki był pewien swego, aż pojawił się w Teatrze Polskim, to mu „zatkało kakao” i musiał skapitulować. Muszę też powiedzieć, że woj. śląskie mi jako mieszkańcowi Podbeskidzia nie przeszkadza (no może oprócz tego że jest nazwą fałszywą, gdyż ziemie śląskie są w mniejszości, podawanie wszystkiego jako „śląskie” jest po prostu błędne), ale takie właśnie centralistyczne i władcze podjecie Prusoków, którzy chcą narzucić nam swą opinię, skutecznie antagonizują i to na tyle, że trzeba się będzie przenieść do Krakusów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: giermek.Rumburaka w ii poł. XX w. to im się akurat udało zrobić IP: 93.159.164.* 03.07.11, 08:14 tylko zrobili to carscy nasłańcy z warsiawy.... Odpowiedz Link Zgłoś
mistral75 Malzenstwo z rozsadku musi sie szanowac. 02.07.11, 11:03 Kim sa Ci Oni w Czestochowie? Polityczna hucpa betonu z SLD nastawiona na medialny poklask przed zblizajacymi sie wyborami parlamentarnymi.Obecna moda na zasiadanie w lawach parlamentarnych,bo tylko tyle mozna powiedziec o wiekszosci uczestnikow tych zjazdow na wiejskiej ktorzy nie maja nic sensownego do powiedzenia i zrobienia ze wzgledu na swoje znikome zdolnosci i umiejetnosci. Dlaczego wlasnie teraz,a dlaczego nie 4,8 lat wstecz? Otoz okazuje sie ze zasoby co bardziej interesujacej pracy w Czestochowie nie sa wcale tak interesujace,stad ta krucjata i chec wywolania medialnego tematu,ktory jest aktualny i bedzie coraz bardziej,ale nie z taka merytoryczna podstawa,a raczej jej brakiem. Po wyborach caly szum opadnie i wszystko wroci do starego porzadku,poniewaz uklad administracyjny jaki istnieje jest chyba najbardziej optymalnym z mozliwych. Oczywiscie nie mysle tutaj o glosach internetowej mlodziezy i innych przedstawicieli organizmow myslacych tylko o podziale stolkow i lupow i zawsze niezadowolonych z takiego przyporzadkowania administracyjnego Czestochowy jak obecnie,i jaki funkcjonowal przed 1975r,czego Ci mlodzi ludzie zupelnie nie pamietaja. Oczywiscie bardzo potrzebna jest zdrowa dyskusja,oraz rozwazenie poprawek dotyczacych raczej sfery kulturalnej i metodologi nazewnictw,swiadomosci i szacunku odrebnosci kulturalnej,a zmieniania calego porzadku prawnego,na ktory nikogo teraz nie stac. Taki glos powinien wyjsc z samego centrum Slaska,aby przekonac mieszkancow nie typowo slaskich ziem ze wszyscy mamy w jednym wojewodztwie jednakowe prawa i do kulturoslownictwa,do tradycji i do czucia sie rowni w roznym jak to widac na przykladzie takich akcji kulturowo wojewodztwie. I to powinna byc najwieksza sila tego wojewodztwa. Mimo iz mieszkam w Czestochowie nie wyobrazam sobie przylaczenia do Malopolski poniewaz nie mamy ani jednej bezposredniej drogi laczacej nas z Krakowem,ani jednej trasy kolejowej,nie mowiac wrecz o zanikaniu polaczen z Krakowem. Poza tym Ci,ktorzy sieja taka falszywa dyskusje,nie zdaja sobie sprawy z tego ze z Krakowem poza naszymi aspiracjami i historycznym oraz geograficznym nazewnictwem naprawde nie wiaze juz nic.Nie wspominajac ze w Krakowie nie czuja zadnej miety,ani zadnego celu by przygarniac na nowo Czestochowe po kilku wiekach absencji. Tak wiec malzenstwo ze Slaskiem jest po prostu malzenstwem z rozsadku,i jak w kazdym malzenstwie potrzeba jest porozumienia z zachowaniem szacunku dla kazdej ze stron. Nie wierze w jakiekolwiek zmiany,a raczej w zdrowa dyskusje na zasadzie porozumienia i szacunku.Tym bardziej ze w blizszej przyszlosci rosnacy na znaczeniu RAS bedzie musial sie zdefiniowac co do znaczenia w swoim programie ziem etnicznie nie zwiazanych ze Slaskiem,jak chociazby Zaglebie,oraz polnocna i poludniowa czesc wojewodztwa z Czestochowa,oraz Bielskiem i Zywcem. I dobrze by bylo zeby okreslenie takiego stanowiska moglo pasc jak najszybciej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryci Re: Malzenstwo z rozsadku musi sie szanowac. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 11:21 Bielsko nie związane ze Śląskiem tak jak Częstochowa czy Żywiec... - trzeba być totalnym ignorantem żeby takie duperele pisać... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska Re: Malzenstwo z rozsadku musi sie szanowac. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 15:48 A co to znaczy typowo śląska ziemia ? Ludziska czują u nas że jesteśmy inni mentalnie i kulturowo niż ślązacy. Chcesz "drugiej Jugosławii" ? Co mnie obchodzą jakieś mapy ? Jestem Polakiem ale NIE ślązakiem. zostałem siła zapisany do tego tworu. Kiedyśmieszkałem w woj. bielskim i pamiętam jak było wtedy! Powoli wszystkie instytucje "wyjeżdżają" do sląskiej stolycy. Nikt nie liczy się z naszym interesem. Przykład Sąd Gospodarczy - miał więcej spraw rocznie niż niejedno "wielkie" miasto na śląsku. Przykładów jest znacznie więcej. Tak więc nikt nikomu łaski nie robi. A tak w ogóle gdyby mieszkańcom dawnego województwa bielskiego było by tak źle, to po co było wtedy tyle protestów w jego obronie. Przegraliśmy to fakt ale dlatego, że nie było wtedy nikogo kto wszystkich by "porwał". Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
mistral75 Re: Malzenstwo z rozsadku musi sie szanowac. 02.07.11, 15:57 Zanim Ci odpowiem to zapytam najpierw ile masz lat... Bo z tego co przeczytalem to wynika ze ponosza Cie wiecej emocje zwiazane z niedoczytaniem czegos w podrecznikach szkolnych niz z merytoryczna i konkretna dyskusja oparta chociazby na doswiadczeniu i znajomosci zasad logicznego myslenia. Pierwsza zasada w uzyskaniu jakiegokolwiek wniosku,jest czytanie ze zrozumieniem i spokojna wywazona dyskusja podparta konkretami,nie emocjami. Tak wiec do dziela. Oczywiscie pozdrawiam piekne miasto Bielsko-Biala.:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska-Bialej Podbeskidzie! IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.11, 16:25 Slask Cieszynski i Bielsko-Biala (Podbeskidzie) to jedna rodzina.BB wyodrebnilo sie ze Slaska Cieszynskiego tak jak SC wyodrebnil sie z GS a Slask na Dolny Slask i GS.Tyle,ze Podbeskidzie laczy w sobie sporo ziem nigdy nie bedacych Slaskiem.Cieszyn jako ,,stolica" SC zyje w zgodzie z BB cz Podbeskidziem.Glowne tracia pojawiaja sie na tle ze kiedys Cieszyn byl realna stolica dla regionu a z czasem to Bielsko a pozniej BB sie rozroslo.Nie mniej wiele nas laczy a malo co dzieli.Podobnie nie ma na Podbeskidziu wrogosci do maopolski czy Krakowa. Od wielu wiekow istnial zwiazek pomiedzy Cieszynem,BB a Krakowem z racji lokacji na sredniowiecznym szlaku solnym . W BB nie ma wrogosci i zapieklosci do ,,Slazakow" jest co najwyzej irytacja ich propaganda,nieznajomoscia realiow miasta i okolicy nie mowiac juz o historii. Pozdrawiam SCieszynski i Czestochowe ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysiek Źle sformułowana sonda! Wydzielić Częstochowę! IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.11, 11:57 "Podbeskidzie" w większości to Górny Śląsk i powinno pozostać w granicach województwa śląskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
vadim33 Śląskie rozbicie dzielnicowe 02.07.11, 12:19 G. Śląsk i Opolskie powinno utworzyć 1 województwo śląskie. Z kolei ziemia częstochowska niech wraca do Świętokrzyskiego, a bielska do Małopolski. Obecny podział administracyjny jest nieracjonalny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tarnogórzanin Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.wi-net.pl 02.07.11, 12:34 Mieszkam na Śląsku od urodzenia , ale nie mam śląskiej krwi a mimo to jestem związany z tym regionem i nie przeszkadza mi RAŚ bo wiem że chcą dobrze dla tego regionu. ,,By żyło się lepiej" Śląsk już ma najlepsze drogi w Polsce i dalej idzie w rozwój w wielu dziedzinach. Pamiętajcie ludzie mieszkający w Częstochowie że w grupie siła. Tworzymy ogromną Aglomeracje i kiedyś będziemy z niej dumni. Odpowiedz Link Zgłoś
rudder Śląskie rozbicie dzielnicowe 02.07.11, 13:03 Świetny pomysł, wyodrębnić Częstochowę i podporządkować ją bezpośrednio Watykanowi, a Polskę wyzwolić od konkordatu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Akik46 Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.welnowiec.net 02.07.11, 13:38 Nie czytałem wszystkich wpisów ale zgadzam się z tymi wszystkimi, którzy piszą o przyłączeniu Częstochowy do świętokrzyskiego, a Bielsko-Białą do Wielkopolski.Moim zdaniem powinno powstać województwo górnośląskie ze stolicą w Opolu.Że tak się nie stało mamy do zawdzięczenia pani senator Simonides, która zdradziła śląskie ideały.Teraz została nam tylko Autonomia Śląska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Yorg Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.waldex.3s.pl 02.07.11, 13:47 Tak trza im tyż dodać Zagłebie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Magda N Re: Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.11, 14:35 Wiem, że to mało zdroworozsądkowe, ale może najlepiej zapytać samych mieszkańców czego chcą? Województwo Opolskie zachowane zostało dzięki zjednoczeniu wielu środowisk, ważną rolę odegrała Mniejszość Niemiecka. W Opolu nadal niespecjalnie marzą o likwidacji tego województwa, nie mówię o urzędnikach a o zwykłych mieszkańcach. Czy oni nie mają prawa do swoich opinii? Widzę tu dużo sympatyków RAŚ, ale ich głosy nie powalają rozsądkiem i racjonalnymi argumentami. Sosnowiec jest de facto częścią większego zespołu miejskiego, w przyszłości będzie pełnił rolę dzielnicy. Wytyczanie granicy pomiędzy dzielnicami miasta byłoby czymś osobliwym. To samo z Bielsko-Białą. Niektórzy tu sugerują, że możnaby je na powrót podzielić, wbrew mieszkańcom i zdrowemu rozsądkowi. Sama mieszkam w Cieszynie, urodziłam się w Warszawie, wychowałam w Krakowie. RAŚ w Cieszynie nie jest popularny. Kożdoń nie jest tu mile wspominany. Ludzie są otwarci, tolerancyjni i nie dzielą, jak na Górnym Śląsku, mieszkańców na goroli i hanysów, na napływowych i rdzennych. Nie robi się też tego w Bielsku-Białej. Dlatego tam sobie myślę, że sympatycy RAŚ są troche oderwani od rzeczywistości, nie można im odmówić pasji i zacietrzewienia, ale brakuje im rozeznania, szacunku do adwersarzy i zdrowego rozsądku. Pozdrawiam ciepło :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska-Bialej Podbeskidzie! IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.11, 14:58 Troche faktow : Bielitz nie istnieje od 1918 Bielsko jako odrebne miasto przestalo istniec w 1951 r. Podbeskidzie nazwa szeroko rozpropagowana w roku 1980-1981 za sprawa SOLIDARNOSCI REGIONU PODBESKIDZIE.Niemniej uzywana w okresie miedzywojennym.Pierwszy raz termin PODBESKIDZIE pojawil sie na przelomie XIX /XX w. Ani w Bielitz,Bielsku nie mieszkali praktycznie ZADNI slazacy ! do 1918 roku w miescie mieszkali NIEMCY podad 85 % mieszkancow + zydzi niemieccy (w wiekszoscimowiacy w domu po...niemiecku !).Polacy byli w ilosci sladowej.Slazakow nie bylo tam nigdy ! Po prostu w calosci niemiecka administracja blokowala jakakolwiek mozliwosc osiedlania sie Polakow ,nie mowiac o slazakach. Jezyk niemiekci byl jezykiem urzedowym do lat 30.tych XXw. mimo,ze miasto od 1918 (formalnie od 1922) bylo w granicach Polski. Miasto nie podlegalo wladzom autonomicznego woj.slaskiego ! Wladze miasta mialy mozliwosc kontaktowania sie bezposrednio z wladzami centralnymi,z pominieciem wladz autonomi ! Podbeskidzie to w polowie ziemie ,ktore nigdy nie byly faktycznie ani formalnie czescia Slaska ! A na koniec wisienka ! Wedlug danych GUS z 2002 na Slasku Cieszynskim (powiat cieszynsk) ,w powiecie bielskim,miescie Bielsko-Biala,Zywieczczyznie gdzie lacznie mieszka ok milion mieszkancow ,,slaskosc" zadeklarowalo ... 1040 osob ! to tyle celem wyprostowana tych stekow bzdur z GS. Pozdrawiam Slask Cieszynski i Czestochowe! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska Re: Podbeskidzie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 15:51 Super wiadomość z tą porażającą cyfrą ślązaków u nas. Jak im u nas dobrze to niech sobie mieszkają ! Pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jamroz Re: Podbeskidzie! IP: *.aboo.pl 02.07.11, 17:06 Slazakow jest wiecej, chodzi tu jedynie o tych oszolomiastych z Ligi Slaskich Rodzin czyli z RAS. Poza tym normalny Slazak czuje sie Polakiem, tak jak normalny Krakus czy Wielkopolanin. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska-Bialej Podbeskidzie! IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.11, 17:17 i nikt u nas nikomu w papiery nie zaglada ani pod pierzyne. To niektorym na GS pomylily sie epoki i chcieliby powrotu segregacji narodowosciowej .Chetni sa do sprawdzania do 4 pokolenia wstecz (a nawet dalej) czy dana osoba jest ,,prawdziwym slazakiem" Kiedys jedni tutaj podobnie robili wymagajac Ahnenpass a jak sie to skonczylo kazdy wie ..seie.p.ali w podskokach. Odpowiedz Link Zgłoś
rico-chorzow Re: Podbeskidzie! 02.07.11, 18:18 Gość portalu: Jamroz napisał(a): > Slazakow jest wiecej, chodzi tu jedynie o tych oszolomiastych z Ligi Slaskich R > odzin czyli z RAS. Poza tym normalny Slazak czuje sie Polakiem, tak jak normaln > y Krakus czy Wielkopolanin. O to właśnie niektórym chodzi,i stąd właśnie ta obawa - Slązaków jest więcej,nikt nie wie ilu nas jest. Odpowiedz Link Zgłoś
stnawrot Śląskie rozbicie dzielnicowe 02.07.11, 14:21 Mazowsze chce by stolicą Śląska była Warszawa a stolicą Polski Katowice i co na to pustak Gorzalik. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oksy Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.11, 16:24 Szkoda pisania o odłączeniu Częstochowy od woj. śląskiego bo jest to nierealne. Autonomia reprezentowana przez gorzelika i jego psy w raś jest coraz bardziej traktowana jak happening pensjonariuszy zakładu psychiatrycznego Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miszogun Cholerni medalikarze . IP: *.adsl.inetia.pl 02.07.11, 16:47 Oni i województwo ... Do tego potrzebne jest jedno miasto a nie same wsie . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska-Bialej Podbeskidzie! IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.11, 17:02 Bielsko-Biala czyli BIELSKO Nie zachował się do czasów współczesnych dokument lokacyjny, stąd nie jest znana dokładna data otrzymania przez Bielsko praw miejskich. Pierwsza pisemna wzmianka o nim pochodzi z 6 czerwca 1312 r. W 1424 r. Bolesław I cieszyński nadał Bielsku odnowione prawa miejskie BIALA 9 stycznia 1723 r. na prośbę starosty Jakuba Zygmunta Rybińskiego, herbu Wydra (wojewody chełmińskiego i gen. artylerii koronnej), August II Mocny przyznał Białej prawa miejskie vs. KATOWICE 1865, 11 września – nadanie Katowicom praw miejskich przez króla Prus Wilhelma I Hohenzollerna i z czym do ludu ? beda sie wywyzszac i nadawac nam od goroli,z kieleciego,z za Buga.... o o czym tu dyskutowac.Smiac mi sie chce jak panstwo z GS z poza wyzszosci deliberuja nad ,,slaskoscia" Bielska-Bialej z pozycji mocarstwowej :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jaalka Re: Podbeskidzie! IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.11, 17:21 czemu skrajni slazacy nie ida droga kaszubow? ci nikomu nie wadza, nikomu nie ublizaja, o gorolach nie pieprza na dzien dobry, sa fajni, otwarci, ich kultura jest ciekawa, wszystko jest ok. skrajnych kaszubow jest 5 tysiecy na pol miliona, a skrajnych rdzennych slazakow 200 tysiecy na 2 miliony. naruszone proporcje u tych ostatnich. skrajnosc nie przejdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lesbos Śląsk! IP: *.adsl.inetia.pl 05.07.11, 11:46 "BIELSKO Nie zachował się do czasów współczesnych dokument lokacyjny, stąd nie jest znana dokładna data otrzymania przez Bielsko praw miejskich. Pierwsza pisemna wzmianka o nim pochodzi z 6 czerwca 1312". To śmieszne co piszesz bo stolicą Śląska nie są Katowice (faktycznie 150 lat temu wieś) tylko Wrocław: "Miasto po raz pierwszy wzmiankowane w sposób jednoznaczny w roku 1000 w związku z założeniem biskupstwa, jednak osadnictwo słowiańskie na Ostrowie Tumskim istniało co najmniej 150 lat wcześniej. " Wiec z czym do gościa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milkboxer Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.syrion.pl 02.07.11, 17:39 Podregion bielski, czyli mityczne Podbeskidzie: Ludność: 656 775 osób Urbanizacja: 50,6% (poziom Ghany, mniej niż Mongolia czy Kazachstan, nieco więcej od Turkmenistanu i Hondurasu) Ludność korzystająca z oczyszczalni ścieków: 59,3% (średnia wojewódzka: ponad 70%) Pracujący: 166 tys. osób Mieszkania na 1000 ludności: 345,8 (dla porównania w podregionie katowickim 421,6/1000) Nakłady inwestycyjne przedsiębiorstw (czyli nic związanego z samorządem): 3152,4 zł/mieszkańca, dla porównania w katowickim 4585,1 zł Wartość brutto środków trwałych w przedsiębiorstwach na mieszkańca: 31971,2 zł (w katowickim: 53137,6 zł) Odłączcie się. Będziecie gospodarczym tygrysem, mrau. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poka poka Re: Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.c192.msk.pl 02.07.11, 18:01 Jakoś w rankingu Forbes'a jesteśmy daaaaleko przed Katowicami, bądź jakimkolwiek innym miastem tego śmiesznego woj, ale wiesz lepiej niż Forbes, to wszystko uwzględniając, że w regionie praktycznie nie ma SSE. Na marginesie porównywanie dawnego woj. katowickiego i dawnego bielskiego jest idiotyczne z założenia (zwłaszcza jak 20 % powierzchni stawiły góry w tym kari krajobrazowe i narodowe, ale statystyka pasuje do śląskiego szowinizmu więc warto przytoczyć co?), równie dobrze możesz porównywać sobie woj. katowickie z zagłębiem Ruhry, będziesz miał ekstra wyniki cywilizacyjne. www.forbes.pl/artykuly/sekcje/raport_specjalny/bieguny-przedsiebiorczosci,3637,1 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milkboxer Re: Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.syrion.pl 02.07.11, 21:47 To nie jest porównywanie dawnego bielskiego i katowickiego, tylko obecnych podregionów bielskiego i katowickiego, które wyróżnia GUS. Podregion bielski składa się z Bielska-Białej, powiatu bielskiego, cieszyńskiego i żywieckiego. Podregion katowicki liczy mniej więcej tyle samo mieszkańców (ok. 700 tys.) i składa się z Katowic, Mysłowic, Siemianowic Śląskich, Świętochłowic i Rudy Śląskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myślący "podbeskidzie" to tylko wytwór komunizmu (PRL-u) IP: *.2-0.pl 02.07.11, 18:56 "Podbeskidzie"? Nie ma takiego regionu. Nikt w Polsce (może właśnie oprócz Was,mieszkańców regionu) nie uznaje takiego tworu, a większość w ogóle nie wie co to jest, bo i słusznie- nie ma takiego czegoś jak "podbeskidzie". Tym bardziej nie istnieje coś takiego jak dialekt lub gwara podbeskidzia. Jest dialekt małopolski lub śląski. Żywiecczyzna należy historycznie do Małopolski. Oczywiście granice województw jak widać zupełnie nie respektują przynależności kulturowej regionów. Obecnie (jeżeli ktoś jest tutaj z północnej Polski, to może tego nie wiedzieć- obecnie Żywiecczyzna leży w województwie "śląskim". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska-Bialej Podbeskidzie! IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.11, 20:00 Gość portalu: myślący napisał(a): > "Podbeskidzie"? Nie ma takiego regionu oczywiscie pojecie Slask bylo juz wypisane od samego Boga na tablicach kiedy to Mojrzesz zszedl z gory Synaj... wedlug naukowcow Trzmiel ma za duza mase ciala aby latac...jednak trzmiele nie wiedza o tym i...lataja. Podbeskidzie pozdrawia Czestochowe ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zibi Re: Podbeskidzie! IP: 62.87.237.* 03.07.11, 00:41 Pisze się Mojżesz..Z powodu nieuctwa, nie jesteś poważnym partnerem do dyskusji... Amen. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Karpacke Bielsko to śląsk IP: *.net.stream.pl 03.07.11, 13:23 tu się urodziłem to jest moje miasto, niech żywiec wraca do Małopolski ale Bielsko to Śląsk! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Re: Bielsko to śląsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.11, 13:39 ty Karpackie, a tatuś kiedy przyjechał do bloków z wiochy spod Cieszyna?, jest Bielsko-Biała buraku i nie jest w żadnej mierze śląskie, w tym nie są nie kamienickie pastwiska na których mieszkasz. Wyjdź na klatkę ze swoim poglądem, a ciekawy jestem jak szybko wrócisz do mieszkanka z limem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ernsdorf Re: Bielsko to śląsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.11, 13:52 A twój tatuś baranie, kiedy przyjechał z Milówki do bloków? Wypad z powrotem za Żywiec, jak ci się nie podoba na Śląsku Cieszyńskim... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Re: Bielsko to śląsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.11, 14:11 moi dziadkowie pochodzą z Nikelsdorfu i tak jak twoi z Ernsdorfu byli takimi ślązakami jak Barack Obama jest biały. A Śląsk Cieszyński to masz obecnie baranku conajwyżej od Jaworza, niedaleko na przeprowadzkę.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ernsdorf Re: Bielsko to śląsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.11, 16:52 Kolego Ernsdorf to Jaworze właśnie ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury Re: Bielsko to śląsk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.11, 19:54 :), co Ty nie powiesz, zdałeś test :) i zauważ, że nikt nie wciska Jaworzanom kim się mają czuć ( bo z tym może być różnie), ani gdzie są, bo to oczywiste. Co zrobicie jak BB pójdzie w stronę woj.małopolskiego, no cóż, Wasza wola... Odpowiedz Link Zgłoś
rico-chorzow Re: Bielsko to śląsk 03.07.11, 20:04 Skoro oczywiste,więc po co to wszystko?,pan odpowiada - przecież - za nich wszystkich. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: śląski Polak Re: Bielsko to śląsk IP: 80.50.134.* 05.07.11, 14:59 ...a Lamsdorf to tez jest Śląsk co by nie mówić. www.niemodlin.org/index.php?id=216&L=0 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: śląski Polak Re: Bielsko to śląsk IP: 80.50.134.* 05.07.11, 14:36 Opole też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: śląski Polak Re: Bielsko to śląsk IP: 80.50.134.* 05.07.11, 14:39 c.d. ...i Wrocław i Zielona Góra także. Duży ten Śląsk jest no nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ślazaczka Re: Podbeskidzie! IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.11, 14:25 Częstochowa to faktycznie nie jest Śląskiem. Wola mieszczńców jest święta . To oni będą decydować ,a ni ty Bielszczaninie z Częstochowy rodem !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BB Re: Podbeskidzie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.11, 14:52 Ślązaczka, trollico, sami nie wiecie kim jesteście, pani dała Ci dziś wolne ? i BB i Żywiec i Cz-wa ma Was na skraju dwunastnicy, za niedługo nastąpi wypróżnienie :), tylko co z Wami, przecież nawet Opole Was nie chce..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ślązaczka Re: Podbeskidzie! IP: *.adsl.inetia.pl 03.07.11, 21:12 Chłopie ,szbciutko leć do haźla ,bo będziesz miał problem . Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Bielska-Bialej Podbeskidzie! IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.11, 15:23 Gość portalu: Ślązaczka napisał(a): > Chłopie ,szbciutko leć do haźla ,bo będziesz miał problem . i co odpowiedziec takiej babie ze Slunska...i tak tego nie pojmie. Zostan babo na swoim GS a do Bielska-Bialej sie nie mieszaj. Pozdrawiam Czestochowe i Zaglebie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ślązaczka Re: Podbeskidzie! IP: *.adsl.inetia.pl 04.07.11, 19:44 Dobrze ci poradzłam,żebyś sobie ulżył, bo żaliłeś się ,że bardzo cierpisz i lada chwila nie utrzymasz (przecztaj co napisałeś) ,a ty znowu wylewasz ,swioim zwyczajem, na Mnie twoje niezgospodarowane fekalia. Nieładnie Bielszczaninie !!! Odpowiedz Link Zgłoś
buko46 Re: Śląskie rozbicie dzielnicowe 02.07.11, 19:48 Bardzo mnie ucieszyła ta propozycja. Bo wreszcie nasze szpitale nie będą leczyć pacjetów z woj. jasnogórskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koncern Węglowy Regio IP: *.dynamic.chello.pl 02.07.11, 22:13 Region ŚLĄSK. W jego skład wejdą: - większość dzisiejszego województwa śląskiego (bez Częstochowy, Kłobucka, Jaworzna, Sławkowa, Żywca, ale wciąż wraz z Zagłębiem i Zawierciem) oraz - większość dzisiejszego województwa opolskiego (bez Brzegu i Namysłowa). Funkcje stołeczne podzielone pomiędzy Opole i Katowice (np. wymienianie się stołecznością co 4 lata, jak czynią Las Palmas i Santa Cruz de Tenerife na Wyspach Kanaryjskich). Częstochowa i Kłobuck - po połączeniu z dzisiejszym województwem świętokrzyskim utworzą region STAROPOLSKA. Być może Kielce odstąpią Częstochowie jedną z funkcji stołecznych, na przykład regionalną komendę policji. Żywiec, Jaworzno i Sławków przejdą do Regionu MAŁOPOLSKA. Brzeg i Namysłów przejdą do Regionu DOLNY ŚLĄSK. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: śląski Polak Re: Regio IP: 80.50.134.* 05.07.11, 14:45 jak czynią Las Palmas i Santa Cruz de Tenerife na Wyspach Kanaryjskich). łoj,to już Kanary swoje bydziemy mieli,no to hameryka bydzie a nie Slonsk,popieram bo wypoczynek w słoneczku zapewniony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Koncern Węglowy Kanar IP: *.dynamic.chello.pl 05.07.11, 20:50 "łoj,to już Kanary swoje bydziemy mieli" Może będziemy mieli pogodzenie ambicji "wojewódzkich Katowic i Opola. PS Jeśliś był na Tenerife albo na Lanzarote to wiesz, że wulkaniczne krajobrazy w wielu miejscach wyglądają zupełnie jak śląskie hałdy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pszczyna Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.07.11, 23:30 Ciekawe jak zareagują mieszkańcy Sławkowa, którzy już raz opowiedzieli się za przynależnością do woj. śląskiego. Może porobimy wyspy? Chcesz tu - prosę bardzo, chcesz tam? nie ma sprawy. A ja żądam dostępu Śląska do morza!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kst666 Księstwo Częstochowskie IP: 87.206.155.* 02.07.11, 23:34 forum.gazeta.pl/forum/w,55,126623667,126639671,Ksiestwo_Czestochowskie.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bretonczyk Niech powstanie woj. gornoslonskie! IP: *.net-89-3-149.rev.numericable.fr 03.07.11, 00:01 Bez Czestochowy, Altrajchu z caoukim Zaguymbiem i ze stolicom w Opolu - takie jest prawdziwe wojewodztwo gornoslonskie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bury i bez BB i Żywca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.11, 13:42 Podbeskidzie ! i Żywiecczyzna !! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adamsky Śląskie rozbicie dzielnicowe IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 03.07.11, 00:51 Wszyscy Ślazacy co się tutaj tak udzielają nie zauważają prostego faktu, że Śląsk, ten historyczny od XIIw to obszar od Zgorzelca, Zielonej Góry, Wrocławia przez Opole, Racibórz po Ostrawę! Stosowanie skrótu myślowego, że Śląsk to Katowice, Bielsko-Biała i Cieszyn ma tyle z prawdziewym Śląskiem wspólnego jakby powiedzieć że Pomorze to tylko Gdańsk i może jeszcze Hel! Nazywanie tego "nowego" (od 1999r) województwa "Śląskim" mogło do głowy przyjść tylko w .. Warszawie! Przecież to województwo powinno się nazywać katowickie, a nie śląskie! Stolicą Śląska od wieków był i jest Wrocław, a Górny Śląsk to są ziemie opolszczyzny, Raciborza po Cieszyn maksymalnie i ani kawałka dalej! Włączając do niego Częstochowę, Żywiec czy Bielsko-Białą (jako jedno miasto na pograniczu małopolski i Ś.Cieszyńskiego) tylko pogłębiono antagonizmy pomiędzy mieszkańcami różnych krain sąsiadującymi ze sobą. Może i "Podbeskidzie" zajmuje za mały obszar żeby funkcjonować jako odrębe województwo, lecz nazywanie wszystkich terenów obecnego województwa śląskiego "Śląskiem" uważam za sporne i nieakceptowane nadużycie! Połowa tego "śląskiego" województwa to w zasadzie zachodnia Małopolska, Staropolska (Częstochowa) czy Beskidy (vide "Podbeskidzie" - jak Żywiec, Bielsko-Biała) lub Zagłębie (Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza, Jaworzno), natomiast "prawdziwy" i historyczny Śląsk to w rzeczywistości Wrocław, Opole czy Zielona Góra! Dlatego ideę RAŚu o odrębnej autonomii śląskiej (w obecnych granicach województwa) uważam za totalnie absurdalną i nieakceptowalną. Chyba ktoś nie chodził na lekcje historii i geografii jak był mały i dlatego wszysto co w sztucznym woj. śląskim traktuje jako Śląsk. Tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ! Śląskie łajdactwo trwa! IP: *.via.zamek.net.pl 03.07.11, 01:59 Zagłębie popiera tą wypowiedź i pozdrowienia dla Bielska-Białej, Żywca i Częstochowy. Łajdactwo śląskie polegające na narzucaniu wszystkim śląskiej nomenklatury i symboliki trwa w najlepsze, a RAŚ z Gorzelikiem aby tylko utrzymać się przy korycie odszedł od koncepcji autonomii dla etnicznego Górnego Śląska na rzecz autonomii województwa pseudo śląskiego w obecnych granicach. Oczywiście takiej autonomii gdzie gdzie kultura górnośląska będzie forowana i finansowana a kultura nie śląskich aborygenów w tym autonomicznym Nowym Śląsku będzie w rezerwacie. Dowodem na to stwierdzenie jest zniknięcie na www RAŚ zarówno mapy GŚ gdzie ta autonomia miała obowiązywać jak i wykazu gmin GŚ które miały wejść w obszar tej autonomii. Tak panie Gorzelik, koryto przede wszystkim i szum medialny aby tego koryta było jak najwięcej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: re...! Re: gorolskie łajdactwo trwa! IP: *.static.sitel.net.pl 03.07.11, 08:41 Pociotku Zawadzkiegio i Edzia G.... Łajdactwo zagłębiowskie polegające na narzucaniu wszystkim mieszkańcom Śłąska nomenklatury i sy > mboliki gorolskiej (Sralezja) trwa w najlepsze, a RAŚ z Gorzelikiem aby tylko utrzymać Śłąskość odszedł od koncepcji autonomii Górnego Śląska jako Sralezji na rzecz autono > mii województwa śląskiego w granicach historycznych Oczywiście takiej autono > mii gdzie gdzie kultura górnośląska będzie forowana i finansowana a kultura nie > śląskich aborygenów w tym autonomicznym Nowym Śląsku będzie w rezerwacie. Odpowiedz Link Zgłoś