Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 10:48
Podpiąć Strażników i tą Panią do wariografu, i od razu się okaże, kto kłamał. Przy okazji Świadków też.
    • Gość: Gość Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.home.aster.pl 04.04.12, 10:51
      "Siłą zawlekli mnie do swojego auta, wepchnęli do środka. Zaczęłam się bronić, wołałam o pomoc". Przed czym się broniła skoro ją niby wepchnęli do samochodu?
      • Gość: qwerty Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.04.12, 10:59
        Przed dwoma brutalami znęcającymi się nad kobietą? Pracujesz w milicji?
        • wielki_czarownik Nie rozumiem 04.04.12, 11:11
          Funkcjonariusz ma prawo zatrzymać człowieka. Przed czym tu się bronić? Zasada jest prosta - polecenia funkcjonariusza wykonujemy bez dyskusji a potem ewentualnie dochodzimy swoich praw w sądzie. Natomiast stawianie oporu to bardzo zły pomysł.
          • Gość: klm Re: Nie rozumiem IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:26
            Ale jeśli ją popchnęli to miała prawo przypuszczać, że w aucie zostanie pobita. A przed czym się bronić? Przypomnij sobie happening Palikota z penisem i czego dotyczył. Pewnie, ze po gwałcie można dochodzić swoich praw. Tylko czy o to chodzi by dać się pobić/zgwałcić i potem dochodzić praw?
            • maczor Re: Nie rozumiem 04.04.12, 11:31
              albo nawet dosadniej: daj się zabić, a potem dochodź swoich praw ;-)
            • wielki_czarownik Tak 04.04.12, 11:33
              W ten sposób podważamy wszystkie zasady funkcjonowania państwa, bo skoro kiedyś tam policjant zgwałcił dziewczynę, to zapewne każdy mundurowy to gwałciciel i trzeba się przed nim bronić rękoma i nogami. Idźmy dalej - skoro kiedyś, jakiś urzędnik wziął łapówkę, to przychodząc do urzędu rozmowę zaczynajmy od dania w pysk z okrzykiem "ty skorumpowana mendo". Kilka dni temu rozpoczął się proces męża nauczycielki, który pobił ucznia. Teraz, jeśli nauczycielka poprosi ucznia, by po dzwonku na chwilę został w klasie, to dzieciak winien skakać z okna, coby życie uratować?
              O to chodzi?
              • Gość: klm Re: Tak IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:54
                Idziesz zbyt daleko w interpretacji moich słów. Zwróć uwagę na pierwsze zdanie. Z słów tej pani, sąd rozstrzygnie czy prawdziwych, wynika, że została popchnięta i to tak, że się przewróciła. Mała podstawy by się obawiać pobicia. Gdybym dostał od strażnika miejskiego w twarz, w miejscu publicznym (czy jak w tym przypadku został mocno popchnięty) to nie ma takiej możliwości bym wszedł z nimi do auta. Dzwoniłbym na komisariat po policję. Pytanie po co upierali się by ciągnąć ją do samochodu. Przecież mandat mogli wypisać przed jej autem.

                "Teraz, jeśli nauczycielka poprosi ucznia, by po dzwonku na chwilę został w klasie, to dzieciak winien skakać z okna, coby życie uratować?"

                Jeśli uderzyła go przy całej klasie, to powinien uciekać i to jak najszybciej, pozostanie w klasie byłoby nierozumne.
                • wielki_czarownik Głupota 04.04.12, 13:10
                  Ich jest dwóch, mają gaz, pałki i paralizator. Tak czy siak byś wsiadł z nimi do tego auta - pytanie czy po dobroci czy po uprzednim potraktowaniu gazem.
                  Znając życie, to babka pewnie zrobiła scenę, awanturę i wyszło jak wyszło. Szanse na to, że bez powodu strażnik miejski zaczyna bić kobietę są wręcz zerowe.
                  Czemu strażnicy kazali jej wsiąść do auta? Może było zimno i nie chcieli marznąć? Może nie chcieli, by robiła scenę? Może mieli furgonetkę w której był stolik, przy którym można było usiąść, położyć dokumenty itp?
                  • Gość: gość Re: Głupota IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 14:48
                    no popatrz, wymądrzasz się tu o zerowych szansach, na siłę usprawiedliwiasz funkcjonariuszy i obarczasz winą kobietę a ignorujesz to, że świadkowie potwierdzają jej wersję. Czyli wg. ciebie mamy 2 niewinnych strażników i grupę kłamców którzy z niewiadomych powodów uwzięli się na biednych panów.
                    • wielki_czarownik :) 04.04.12, 15:20
                      Świadek to żaden dowód, jak mawiają doświadczeni prawnicy. Kiedy jeszcze studiowałem to na zajęciach z prawa karnego profesor opowiadał nam, jak to przed wydziałem prawa doszło do wypadku. Na ziemi leżał motor i 3 ludzi. Świadkami zdarzenia było 3 profesorów prawa. Żaden nie miał interesu, żeby kłamać a każdy widział co innego i podawał odmienną wersję zdarzenia :) Pominąwszy możliwość, że świadek celowo kłamie, to wchodzi w grę zwykła psychologia. Co świadek widział - dokładnie. Jak to zinterpretował? Czy widział całe zdarzenie czy tylko fragment? Czy był blisko czy daleko? Widział, że strażnik ciągnie krzyczącą kobietę. Ale czy widział wcześniejsze zachowanie tej kobiety? Czy słyszał, co ci ludzie do siebie mówili?
                      Przykład z mojego miasta - pobito mężczyznę na przystanku. Przyjechała policja, świadkowie mówią, że facet szarpał się z dziewczyną a ona krzyczała, że ją chce zgwałcić. No więc kilku mężczyzn podbiegło, dało mu w dziób... Okazało się, że to był kontroler biletów, nikt nikogo zgwałcić nie chciał. Po prostu dziewczyna odstawiła cyrk, bo biletu nie miała. A niektórzy to już widzieli, jak facet sobie spodnie rozpinał!
                      Tyle, jeśli chodzi o wiarygodność świadków.
                      • Gość: ddd Re: :) IP: *.finemedia.pl 04.04.12, 15:29
                        zawsze jak jakies szuje popelnia cos zlego to trafia sie taki anonimowy rzecznik jak ty...
                        • wielki_czarownik Re: :) 05.04.12, 00:02
                          A zawsze, jak gazeta coś napisze, to trafia się taki święcie w to wierzący naiwniak, jak ty.
          • Gość: janna Re: Nie rozumiem IP: *.home.aster.pl 04.04.12, 11:50
            wielki_czarownik napisał:

            TY, najwyraźniej, nie załapujesz się na te 5-6%.
            Funkcjonariusze (dwa zdrowe chłopy) chyba dysponują innymi środkami w celu zatrzymania słabej drobnej kobiety, nie musieli jej bić.
            A tak zwani "strażnicy", to w przeważającej większości rozbuchane męskie EGO i niewiele poza tym. Zwracałam się do nich w różnych sprawach i nigdy, powtarzam, nigdy nie udało mi się niczego załatwić, mimo to, że leżało to w ich gestii. Uważam, że już dawno powinno się TO rozwiązać.
            • wielki_czarownik Pomyślmy logicznie 04.04.12, 13:25
              Znalazłem artykuł opisujący owo wydarzenie i już w nim widać pewne nieścisłości:
              katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,7598464,Czy_drobna_kobieta_pobila_dwoch_straznikow_miejskich_.html
              Zaczynamy:
              1. "Jednak strażnik nie posłuchał jej próśb i miał ją popchnąć. Drobna, mająca 156 cm wzrostu kobieta przewróciła się. - Poleciałam do tyłu ze dwa metry. Upadłam na plecy. Gdy się pozbierałam , kazali mi wsiąść do radiowozu. Powiedziałam, że się boję i nie wsiądę. Wtedy siłą zawlekli mnie do swojego auta, wepchnęli do środka. Zaczęłam się bronić, wołałam o pomoc - opowiada."

              "Mariusz Kliszewski jest kolejnym świadkiem: - Widziałem, jak strażnik przewrócił ją na ziemię, a potem ciągnęli ją po chodniku do auta i próbowali ją wsadzić do środka. Wszystko odbywało się brutalnie. Puścili ją dopiero wtedy, gdy wyszliśmy z restauracji - mówi. Kliszewski o zachowaniu strażników opowiedział już policji."

              Kobieta mówi, że się pozbierała (czyli wstała) a świadek mówi, że ją ciągnęli po chodniku. To jak było? Wstała czy nie wstała? A może przewrócili ją dwa razy? Dalej - kobieta mówi, że wepchniętą ją do auta, świadek, że tylko usiłowano. Więc jak było?

              2. "Prosiłam, żeby jej nie zakładał. Byłam na miejscu, chciałam dać dokumenty i przyjąć mandat - mówi. Jednak strażnik nie posłuchał jej próśb i miał ją popchnąć."

              Czy nie było tak, że pani owa nie chciała dopuścić strażnika do samochodu i ten zastosował siłę fizyczną w postaci odepchnięcia osoby uniemożliwiającej mu wykonanie obowiązków służbowych? Mogło tak właśnie być. Pani blokuje strażnika, strażnik ją odpycha, żeby założyć blokadę (nawet niekoniecznie ręką, ale po prostu wykorzystuje fakt, że jest większy), pani upada na śliskim, ośnieżonym chodniku, robi się awantura, strażnicy zabierają panią do radiowozu.
              • Gość: gośc Re: Pomyślmy logicznie IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 14:53
                wielki_czarownik napisał:

                > Czy nie było tak, że pani owa nie chciała dopuścić strażnika do samochodu i ten
                > zastosował siłę fizyczną w postaci odepchnięcia osoby uniemożliwiającej mu wyk
                > onanie obowiązków służbowych? Mogło tak właśnie być. Pani blokuje strażnika, st
                > rażnik ją odpycha, żeby założyć blokadę
                ale JAKI SENS jest zakładanie blokady w obecności właściciela pojazdu, który chce przyjąć mandat? Poza zwykłą złośliwością? Bo przecież i tak musieliby potem ją zdjąć. Więc O JAKICH OBOWIĄZKACH służbowych ty piszesz? Kobieta chciała przyjąć mandat, więc tu nie było obowiązków a złośliwość! I chyba większość ludzi by się wkurzyła na takie złośliwe zachowanie.
                • wielki_czarownik Re: Pomyślmy logicznie 04.04.12, 15:22
                  A jaki masz dowód, że pani chciała przyjąć mandat? Może strażnik kazał pani odjechać a ta powiedziała, że skoro już ma dostać mandat, to nie odjedzie, tylko zrobi sobie jeszcze zakupy?
              • Gość: xymox Re: Pomyślmy logicznie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.12, 14:53
                Pracujesz w straży miejskiej? bo jakoś dziwnie się uczepiłeś bronienia dwóch bezmózgich byków vs. kobieta. Nawet jakby ich zdzieliła po łbach torebką to raczej pobicie byłoby nadal przesadą. Kolejna sprawa to słowo pozbierania się nie oznacza jednoznacznie podniesienia się może opisywać również czynność pozbierania porozrzucanych rzeczy przecież w ręce trzymała torebkę więc mogla ją przy upadku upuścić (naturalny odruch) mogły spaść jej buty etc. Ale jek już ktoś napisał nie należysz raczej do tych 5-6% bystrzaków :-)
                • wielki_czarownik Re: Pomyślmy logicznie 04.04.12, 15:25
                  Gość portalu: xymox napisał(a):

                  > Pracujesz w straży miejskiej? bo jakoś dziwnie się uczepiłeś bronienia dwóch be
                  > zmózgich byków vs. kobieta.

                  Nie. Nawet z Katowic nie jestem :)

                  Nawet jakby ich zdzieliła po łbach torebką to racze
                  > j pobicie byłoby nadal przesadą.

                  Nie - nie byłoby. Uderzenie funkcjonariusza na służbie powinno bezwzględnie kończyć się w więzieniu.

                  Kolejna sprawa to słowo pozbierania się nie oz
                  > nacza jednoznacznie podniesienia się może opisywać również czynność pozbierania
                  > porozrzucanych rzeczy przecież w ręce trzymała torebkę więc mogla ją przy upad
                  > ku upuścić (naturalny odruch) mogły spaść jej buty etc. Ale jek już ktoś napisa
                  > ł nie należysz raczej do tych 5-6% bystrzaków :-)

                  No to jeżeli przywalił kobiecie tak, że jej buty spadły, to raczej mielibyśmy tu do czynienia z zabiciem biedaczki :)

                  Ja po prostu wskazuję, że zeznania świadków i pokrzywdzonej różnią się i są niespójne. To nie przesądza o winie czy niewinności. To jedynie wskazuje, że sprawa najprawdopodobniej wyglądała inaczej, niż opisuje ją gazeta.
                  • Gość: qwerty Re: Pomyślmy logicznie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.04.12, 16:40
                    > Nawet jakby ich zdzieliła po łbach torebką to racze
                    > > j pobicie byłoby nadal przesadą.
                    >
                    > Nie - nie byłoby. Uderzenie funkcjonariusza na służbie powinno bezwzględnie koń
                    > czyć się w więzieniu.

                    A ja uważam ze obicie gęby strażnikowi lub policjantowi, który przekracza zwoje obowiązki może co najwyżej zakończyć się wyrokiem z 231kk dla strażnika lub policjanta. Nikt nie ma obowiązku wykonywać niezgodnych z prawem poleceń, ani pozwalać na nadużycia funkcjonariusza wobec siebie. Co prawda art. 25 kk, nie ma tu zastosowania, jednak chociażby z mocy art 26kk policjant bijący kogoś na ulicy (nie mam na myśli stosowania śpb zgodnie z odpowiednimi rozporządzeniami i ustawą o policji), lub strażnik znęcający się nad kobietą, może spodziewać się solidnego łomotu od postronnych chociażby w oparciu o art. 26kk.
                    • wielki_czarownik Re: Pomyślmy logicznie 05.04.12, 00:03
                      A masz dowód, że doszło tam do przekroczenia uprawnień?
                  • Gość: janna Re: Pomyślmy logicznie IP: *.home.aster.pl 04.04.12, 19:43
                    wielki_czarownik napisał:
                    > No to jeżeli przywalił kobiecie tak, że jej buty spadły, to raczej mielibyśmy t
                    > u do czynienia z zabiciem biedaczki

                    Błyskotliwe, naprawdę bardzo, gratulacje!
          • Gość: Zibi Re: Nie rozumiem IP: *.3s.pl 04.04.12, 12:01
            Nie pochlebiaj sobie, nikt do ciebie nie napisze
          • maith A ja nie rozumiem, co za pomysł z blokadą 04.04.12, 16:33
            A ja nie rozumiem, co za głupi pomysł, żeby zakładać blokadę na samochód zaparkowany na miejscu dla niepełnosprawnych. Odholowanie rozumiem. Ale blokowanie?
            Przecież to miejsce trzeba w takiej sytuacji jak najszybciej zwolnić, a nie blokować na stałe.
            A kobieta mogłaby używać mózgu - jej się spieszy, a człowiek na wózku nie dostanie się w ogóle do tej przychodni, bo nie wydostanie się z samochodu.
          • Gość: mandat Re: Nie rozumiem IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 17:26
            Nie rozumiem dlaczego policjanci i strażnicy miejscy tak uwielbiają rozmowy (np. z uczestnikiem kolizji) w AUCIE, za granicą zapłaciłem mandat ale rozmowa , jak też dmuchanie do alkomatu przez wszystkich uczestników kolizji odbyły się na ulicy.
            • wielki_czarownik To zrozum 05.04.12, 00:05
              W aucie można usiąść, wygodniej jest wypełnić dokumenty (szczególnie w furgonetce, w której jest stolik), można sobie włączyć lampkę, jest cieplej/chłodniej (klima lub ogrzewanie) i nie każdy kierowca chce, by gapie mogli podsłuchać, jak się żałośnie tłumaczy.
        • Gość: Gość Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik IP: *.home.aster.pl 04.04.12, 15:23
          Tak - pracuję w milicji - w wydziale do spraw wpychania do samochodów. Ale uważaj bo mamy tez wydział zajmujący się tymi, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem.
      • Gość: B. Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.04.12, 11:24
        a ty umiesz już czytać (ze zrozumieniem??)
      • autostradomaniak 5000zł ? Niezłe honorarium. 04.04.12, 23:34
        Kilka lat temu katowiccy Srażnicy Miejscy tak wykrecili kobiecie rękę,że ją złamali. Zostali skazani w procesie karnym. Jeden z nich otrzymał nawet zakaz wykonywania zawodu. Notabene 5000zł za obronę to niezła stawka.Osoby fizyczne tyle nie płacą, bo ich nie stać, a już napewno nie jednorazowo.
    • homo_lupus strażnicy - idioci 04.04.12, 11:06
      przecież godne i sprawiedliwe byłoby, gdyby dwaj strażnicy oskarżyli jedną drobną kobietę o to, że ich napadła, otoczyła, zaatakowała, pobiła i zawlokła do radiowozu. Tylko osiołki boże musiałyby koniecznie napisać, że po wszystkim - jak już byli napadnięci, zaatakowani i okrążeni - kobieta napadła ich raz jeszcze i ponownie okrążyła, żeby nie było wątpliwości, kto był agresywny.

      Ja się w ogóle dziwię, że komendant nie uznał się godnym całowania ran swoich funkcjonariuszy. No ale 5k zł na papugę też jest cennym wyrazem czułości.

      BTW - to nie jest ta sama straż miejska, w którym tak pięknie zakwitła korupcja?
    • Gość: PIĘKNY_ROMAN Przyboczna armia Oszuka! IP: *.3s.pl 04.04.12, 11:07
      W czym byli dobrzy, chyba w zakładaniu blokad na koła, bo tylko na tym się znają! Jak zadzwonisz po nich, żeby przyjechali po pijaczka to im się rąk nie chce brudzić. A o opłaceniu adwokata z naszych pieniędzy to już jest skandal do potęgi i brak przyzwoitości.
      • Gość: Adi Re: Przyboczna armia Oszuka! IP: *.dynamic.chello.pl 04.04.12, 11:48
        To zauważ pajacu,że większość pijaczków z katowickich ulic zabiera właśnie straż miejska.
        • Gość: PIĘKNY_ROMAN Re: Przyboczna armia Oszuka! IP: *.3s.pl 04.04.12, 12:30
          Znasz to z autopsji?? :D
    • Gość: obiektywny kolejne głupie babsko :) IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:11
      żaden powtarzam żaden ani policjant ani strażnik a tym bardziej dwóch nie będzie atakował kobiety :) nie róbcie sobie jaj..ci ludzie tez maja rodziny, kredyty itp. Nikt nie zaryzykuje utraty pracy.
      Kobieta nie wykonywała poleceń funkcjonariuszy i na 100% uniemożliwiła założenie blokady, wyzwisk które usłyszeli strażnicy nawet nie chę domniemywać...
      oto co dzieje sie podczas kontroli dorgowej, tego typu babsztyli

      www.youtube.com/watch?v=0xtfNOIREfg
      ludzie bądźmy obiektywni, nie dajmy sie podpuszczać.
      • maczor Re: kolejne głupie babsko :) 04.04.12, 11:33
        jedno pytanie: jaki jest cel zakładania blokady przy właścicielu pojazdu?
        • Gość: miki maus popieram pytanie. Będzie odpowiedź SM ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 11:38
          ja też spokoju bym raczej nie zachował gdyby mnie tak prowokowali i zakładali blokadę na moim aucie przy mnie
        • bosman_maly Re: kolejne głupie babsko :) 04.04.12, 11:47
          Zablokowanie baby, która chce odjechać bez przyjęcia mandatu.
          • balbin79 Re: kolejne głupie babsko :) 04.04.12, 12:08
            jak biedni straznicy wiejscy nie mogli dac sobie rady - a kobiecina 'chciala ulotnic' sie bez przyjecia mandatu powinni wezwac policje..
            • Gość: o to to Re: kolejne głupie babsko :) IP: *.centertel.pl 04.04.12, 14:06
              > jak biedni straznicy wiejscy nie mogli dac sobie rady - a kobiecina 'chciala ul
              > otnic' sie bez przyjecia mandatu powinni wezwac policje..

              Ponieważ z policją "jazda" by się powtórzyła, to wówczas policja bez naruszania nietykalności powinna wezwać oddział kawalerii (zmechanizowanej). Kawalerzyści zapewne też niewiele by wskórali bez naruszania nietykalności osobistej, toteż powinni wezwać wzmocnione siły, w tym śmigłowce szturmowe ... ale byłaby jazda

              • Gość: gość Re: kolejne głupie babsko :) IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 15:02
                Pani twierdzi że chciała zapłacić mandat, strażnicy nie zaprzeczają. Zdajesz sobie więc sprawę, że idiotycznie fantazjujesz dorabiając brednie o policji, kawalerii i śmigłowcach?
        • unhappy Re: kolejne głupie babsko :) 04.04.12, 13:28
          maczor napisał:

          > jedno pytanie: jaki jest cel zakładania blokady przy właścicielu pojazdu?

          Inne pytanie: jaki w ogóle jest sens zakładania blokady na auto, które nielegalnie parkuje? Auto powinno być odholowane. To w ogóle jakaś żenująca głupota z tymi kwitkami wkładanymi za wycieraczkę. Robimy fotkę, z CEPIKU mamy adres i idzie wezwanie. Koniec. Na miejscu wystarczy kilkanaście sekund pracy zamiast kilkunastu, a czasem i kilkudziesięciu minut ciężkiej harówy intelektualnej przy obsłudze blokady albo smarowaniu w notesie.
        • Gość: ślązak Re: kolejne głupie babsko :) IP: *.dynamic.chello.pl 24.04.12, 20:53
          Bo ta głupia p.... chciała uciekać
      • Gość: Smutny Re: kolejne głupie babsko :) IP: *.siedlce.domtel.com.pl 04.04.12, 11:46
        Brawo w koncu ktos napisał prawde. Kobiety są przyzwyczajone że wszystko sie im należy bo są kobietami. Nasłuchały sie w dzieciństwie że są księżniczkami i tak im zostało.
        • Gość: do geja Re: kolejne głupie babsko :) IP: *.finemedia.pl 04.04.12, 14:57
          nie uwazam, ze wszystko mi sie nalezy, ale wykorzystywanie siły wobec słabszych jest nie fair
      • Gość: janna Re: kolejne głupie babsko :) IP: *.home.aster.pl 04.04.12, 11:59
        panie "obiektywny" powinieneś zmienić nick na szowinista.
        Ci ze "straży" to pewnie twoi kumple, wyznawcy tych samych "wartości".
      • Gość: tr4t Re: kolejne głupie babsko :) IP: *.finemedia.pl 04.04.12, 14:40
        a jesli było inaczej, bo jestes w 100 procentach przekonany o niewinnosci tych nierobów
    • Gość: TM Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 11:11
      Takie rzeczy beda sie zdarzały dopóki w sstraży będą zatrudniali ludzie bez odpowiedniego szkolenia i przygotowania. W interwencjach zdarzają się różni ludzie, krzyczący , obrazający itd..... natomiast funkcjonariusz powinien zachowac spokój do samego końca, nie ulegać prowokacjom, i nie dzialać impulsywnie.
      I dlatego nie każdy nadaje sie funcjonariusza. Poniewaz jak któremuś z nich puszczą nerwy to potem osoba która powinna zostać za coś ukarana, ze wzgledów proceduralnych może uniknąc kary.
    • Gość: specjalistka Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik IP: *.dynamic.chello.pl 04.04.12, 11:11
      Ta pani pewnie jest byłym komandosem i tylko pozornie jest słabą, drobną kobietką.
      Na pewno podczas rozprawy wyjdzie jej przeszłość w służbach specjalnych, szkolenie u Chucka Norrisa i przynależność do rozmaitych grup terrorystycznych.
      Biedni strażnicy, musieli bardzo cierpieć i długo leczyć rany zadane przez tę okrutną i przebiegłą kobietę!
    • Gość: $666 Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:13
      "To zgodne z prawem, ale warto się zastanowić, czy konieczne. Przecież w urzędzie mamy radców prawnych. Ich pomoc powinna wystarczyć - uważa Witkowicz."

      od kiedy radcowie mogą być obrońcami w sprawie karnej ? coś przepisy zmienili przez zimę ? ;)
    • Gość: obiektywny polecam link z tej interwencji... IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:13
      www.youtube.com/watch?v=0xtfNOIREfg
      spokojna pani...taka jak ta z artykułu...tak właśnie wyglądają interwencje - autor artykułu tez dostał kilka mandatów od strażników i dlatego nie jest obiektywny i napuszcza na nich czytelników.
      • Gość: klm Re: polecam link z tej interwencji... IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:30
        Masz tak szeroka wiedzę na temat autora i tej kobiety to może podałbyś nam jeszcze numery Lotto?
        • Gość: obiektywny [...] IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:54
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: klm Re: polecam link z tej interwencji... IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 11:57
            Biorę lekcje od ciebie, nie pamiętasz? Ale jeszcze długo ci nie dorównam.
            • Gość: :) Re: polecam link z tej interwencji... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 13:52
              Nie musisz brać od nikogo, tu działa twoja genetyka!
          • Gość: gość Re: polecam link z tej interwencji... IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 11:57
            twojego kretynizmu nikt nie przebije, więc nie zdziwię się, jeśli ktoś się wkurzy i wytoczy ci proces za pomówienie, bo cały czas sugerujesz przypadkowym linkiem że tak przebiegała interwencja.
            • Gość: obiektywny Re: polecam link z tej interwencji... IP: *.tktelekom.pl 04.04.12, 12:25
              drugi pajac się znalazł :) ludzie skąd wy się bierzecie ?? takie z was kozaki ale jak dostaniecie w ryja to zaraz po psy dzwonicie :) bo jak trwoga to do boga :)
      • Gość: miki maus Jeśli to TA interwencja to śniegu tam niewiele IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 11:32
        Ta dama jest raczej niespokojna :-))) jakby była pod wpływem Radia, ale dla wyrobienia zdania filmik powinien pokazać co działo się wcześniej.
      • Gość: gość Re: polecam link z tej interwencji... IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 11:55
        na youtube jest też wiele filmików z mężczyznami. Tylko co da wklejanie tu linków? To, że X zachowuje się agresywnie wynika że Y i Z też? Więc co kretynie rozpowszechniasz informacje z rzekomej interwencji?
    • Gość: janspruce Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 11:14
      Dzialali zgodnie z parytetem.
      Jest rownouprawnienie i jak babsko stawia opor ma byc traktowana tak jak kazdy rowniez tej odmiennej plci.
      Nie ma juz kobiet czy dam, sa babska i feministki.
      • zgr-edo ale pudernica im się trafiła, he,he 04.04.12, 11:32
        nie wierzę , aby 'czarni' w miejscu publicznym znęcali się nad biedną , drobną kobieciną.
        Samo darcie mordy , wołajac o pomoc przechodniów, świadczy ,że to babsko z mentalnością Jana Rokity. Kłamie jak z nut, bo w jakim celu mieliby jej zakładać blokadę , skoro mieli ją przy samochodzie ? Jak tu już ktoś napisał, zamiast Sądu, wystarczyłoby badanie na wariografie.
        • Gość: mandat Re: ale pudernica im się trafiła, he,he IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 17:37
          nie wierzysz ,to sobie w sieci poczytaj, jak policjant dał w gębę facetowi za to że nie miał przy sobie dokumentów."Pech" policjanta polegał na tym że działo się to w świetle reflektorów radiowozu.Czy po wyłączeniu świateł gość oberwał raz jeszcze, tego świadkowie już nie mogli zobaczyć, bo było ciemno.
    • Gość: LGLG Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.teoc.pl 04.04.12, 11:21
      Nie wiem dlaczego ciągle się upierają decydenci. Już tyle było wniosków o likwidacje tej formacji i nic. Oni są niepotrzebni w strukturze państwa, miasta, gminy dość tych "stróżów prawa" przy tym bezprawiu jaki istniej w centralnych instytucjach. I jeszcze do tego utrzymywani z podatków tego których oni tak naprawdę gnębią na co dzień to jakaś paranoja i kpina z podatników.
      • Gość: Adi Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik IP: *.dynamic.chello.pl 04.04.12, 11:55
        Jakie gnębienie? Jeśli uważasz,że zabieranie miejsca osobom niepełnosprawnym jest w porządku to się sam baranie zlikwiduj!!!!!!!!
    • czarnyhs Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... 04.04.12, 11:25
      bandyci z "wrzodami pod pachami"!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Gość: miki maus Co to jest "nagrody z okazji Dnia Strażnika" ? wrr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 11:26
      jeśli tak widzi działanie służby publicznej towarzysz komendant to podpowiem że w ten sposób działa mafia.
    • Gość: (nie) obiektywny Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 11:28
      oo widze, ze Komendant Strazy Miejskiej w Ktw dal rozkaz swoim pupilkom do umieszczania wpisow na forach w obronie swoich kolegow ;)

      Panowie i Panie niech dojdzie do Was, ze jestescie grupa nieudacznikow, ktora dostala ta prace tylko "po znajomosci" bez tej pracy nic innego w zyciu byscie nie osiagneli poza lataniem po polkach w tesco, ale i to watpliwe bo tam trzeba sie wykazac praca! i nie ma sie co dziwic, ze potem odreagowujecie swoje kompleksy w pracy ;)
      • Gość: X Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik IP: *.home.aster.pl 04.04.12, 15:32
        > oo widze, ze Komendant Strazy Miejskiej w Ktw dal rozkaz swoim pupilkom do umie
        > szczania wpisow na forach w obronie swoich kolegow ;)

        Jak widac rodzinka kobiety tez nie próżnuje i wstawia swoje wpisy - coś o tym wiesz prawda? :)
    • polsz Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... 04.04.12, 11:33
      sorki ale pani Brygidzie za grosz nie wierzę. Widziałem nie jedną interwencję i nigdy nie zdazyło się by strażnik czy policjant podszedł do gości i bez żadnej przyczyny rzucił go na glebę. Taka grzeczna pani Brygidka i nagle strażnicy rzucają się na nią, na glebę i wloką do samochodu..., Tia, na 100% strasznie pyskowała i na 90% któremuś dała w pysk. Bo to ONA MIAŁA RACJĘ. A w te pokojową chęć przyjęcia mandatu nigdy nie uwierzę
      • szejski Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik 04.04.12, 13:08
        Rozumiem, że żartujesz. Zapomniałeś już, że w Katowicach brygada antyterrorystyczna chodzi po domach i bije niewinnych ludzi?
    • Gość: chłop śląski Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.12, 11:39
      Do straży miejskiej idą z reguły panowie z kompleksami niższości, często odrzuceni przez psychologa przy staraniu się o pracę w polcji. Bywa że sa nadpobudliwi i psycholog obawia się o ich postawę jako policjantów. W całym kraju takie sytuacje o wiele częściej zdarzają się w kontaktach ze strazami miejskimi niż z policją. Mundur, pałka, czy nawet pistolecik z mięczaka czynią często Rambo - tak jak w Katowicach właśnie.
    • Gość: jajec Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.dynamic.chello.pl 04.04.12, 11:45
      - Nie każdy nasz strażnik tego chce, nie każdego na to stać. Zarabiamy mniej niż policjanci - wyjaśnia Król.

      buahahahahahahahaha ubezpieczenie od odpowiedzialności prawnej zapewniające prawnika przy właśnie takich sytuacjach - 9 złotych miesięcznie... Panie Król nie rób pan z Nas baranów
    • fackir ktoś się orientuje jaki mandat 04.04.12, 11:50
      jaki mandat dostałą by kobieta za parkowanie a jaki za zdjęcie blokady (pomijając czas stracony na dzwonienie i czekanie)? byc może strażnicy mieli przykazane zakładać blokady. straż miejska służy do nabijania kas miejskich a nie pilnowania porządku. tak jak policja która prawie nigdy nie daje pouczenia.
      • Gość: Adi Re: ktoś się orientuje jaki mandat IP: *.dynamic.chello.pl 04.04.12, 12:01
        Nie ma żadnej opłaty za zdjęcie blokady.Czy założyli czy nie za zajęcie miejsca dla pojazdu osoby niepełnosprawnej jest 500 złotych i dlatego damulka wolała robić cyrk na ulicy w biały dzień.Widać społeczeństwo popiera zachowanie tej pani.
        • Gość: Adi Re: ktoś się orientuje jaki mandat IP: *.dynamic.chello.pl 04.04.12, 12:03
          Na szczęście gdy następnym razem paniusia znowu bezprawnie zostawi auto na miejscu dla pojazdu osoby niepełnosprawnej już go tam nie zastanie gdyż zostanie odholowany na jej koszt na parking strzeżony i później niech sobie odstawia szopki gdzie chce.
      • Gość: Rycho Re: ktoś się orientuje jaki mandat IP: *.dynamic.chello.pl 04.04.12, 20:11
        Została by poinformowana ,że za wykroczenie grozi jej mandat 300zł i 5 punktów karnych.
        Jednak ponieważ oni są wyrozumiałe fajne chłopy to proponują jej 150zł i te 5 punktów.
        I tak by się to skończyło. Tyle dostałem naprzeciwko pawilonu , w którym kiedyś był PEWEX.
        Zostawili za wycieraczką bilecik z nr telefonu. Czekałem 25 minut na przyjazd i zdjęcie blokady.
        Przed wojną była granatowa policja , teraz się to nazywa straż miejska.
    • cotokoniaobchodzi Rozwiązać straże miejskie 04.04.12, 11:53
      powinna powstać nowa formacja miejska podległa od technicznej policji, a organizacyjnej gminom. Strażnikom brak przeszkolenia i umiejętności. Sa to często ludzie nie przyjęci do policji, ponadto są wspaniałym miejscem pracy dla tzw. swoich. Każdy potwierdzi różnice w kontaktach między policją a strażnikami, których większą uważa się za najważniejszych w gminie.
      • szapiel_mlodszy Re: Rozwiązać straże miejskie 04.04.12, 14:19
        Staże gminne to zdaje się właśnie formacja, nad którą merytorycznie czuwa właściwy terytorialnie komendant Policji, organizacyjnie zaś podlega wójtowi (burmistrzowi/prezydentowi).

        W mojej okolicy strażnicy wydają się ludźmi porządnymi, chociaż poznałem dość niewielu. Żaden z nich nie wykazał się natomiast niekompetencją (pomijając może jednego młodego strażnika, który na spotkaniach którejś z osiedlowych rad dał się zdenerwować jednemu z mieszkańców, którzy absolutnie nic nie rozumieją, a absolutnie wszystko chcą - ale zakładam, że z wiekiem wyćwiczy umiejętność radzenia sobie z takimi).

        Jeżeli straż miejska w gminie nie wywiązuje się z zadań albo zatrudnia osoby niewykwalifikowane, zalecam wzięcie spraw we własne ręce i pójście z tym na zebranie rady gminy. Od takich małych rzeczy może nam kiedyś wyrosnąć społeczeństwo obywatelskie.
    • Gość: gość Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 12:07
      Dla mnie najbardziej bulwersujące jest to, że jak zwykły obywatel złamie prawo to za adwokata musi z własnej kieszeni zapłacić, a jak prawo łamie strażnik miejski lub urzędnik (jak wynika z treści artykułu) to za adwokata płacimy my - miasto nie bierze przecież pieniędzy z nieba tylko od swoich mieszkańców, prawda?
      To się nazywa: równość wobec prawa...
      I to jest Polska właśnie...
      • wujaszek_joe Re: Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażnik 04.04.12, 12:48
        a to już wiemy, ze strażnicy złamali prawo?
        Skoro pracodawca wysyła ich w teren to powinien opłacać im obronę, nie widzę w tym nic dziwnego.
    • Gość: sceptyk Czy mec. J. Krawczyk to ten który błysnął w aferze IP: *.dip.t-dialin.net 04.04.12, 12:36
      pani Blidy i chronił przestępców powiązanych z aferą Colloseum nie wszczynając śledztwa, ignorując "twarde" dowody?
      • Gość: me Re: Czy mec. J. Krawczyk to ten który błysnął w a IP: *.adsl.inetia.pl 04.04.12, 14:09
        obrońca miał wszcząć śledztwo? chyba jakies prywatne, czy cos...
    • phalene0 Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... 04.04.12, 13:22
      Oczywiście dwóch brutalnych gburów może być bezkarnymi. Bezkarnie mogą popchnąć i zawlec do auta - jak MO. Widać, zasady działania organów bezpieczeństwa się nie zmieniły w PL. Wypie...ć bandziorów z roboty bo jak postąpili tak z jedną kobietą - to na jednej nie skończą.
    • Gość: Marek Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.w-b.pl 04.04.12, 13:23
      Większość Strażników Wiejskich to gbury, debile i zwykłe prostaki. Ci dwaj troglodyci są tego znakomitymi przykładami!
    • Gość: Max Strażnicy nawet jeżeli to prawda, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 13:49
      to i tak byli delikatni. Tak działa policja w kraju - siedlisku demokracji światowej.

      www.wykop.pl/link/1018221/egzekucja-w-wykonaniu-policji-czyli-jak-w-usa-policja-lubi-postrzelac/
    • Gość: MieszkaniecKatowic Miasto opłaciło adwokata oskarżonych strażników... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.04.12, 13:52
      Od kiedy to w ten sposób trwoni się pieniądze podatników. Nieżyczę sobie, aby pracownicy straży miejskiej bronieni byli za moje pieniądze. Darmozjady, niekompetentni i niewychowani oraz nieprofesjonalni.
      Pouczenie, ewentualnie mandat ale nie rękoczyny wobec kobiety. Trochę kultury. Jak nie wynieśli z domu, to sie juz nie nauczą. Kazdy ma prawo się ubezpieczyć w ramach OC, straż miejska też.
      Czy w UM Katowice nie ma kontroli? Co na to przepisy? Co na to Prezydent Uszok?
      S K A N D A L !!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja