Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są p...

23.09.12, 20:06

Z zapowiedzi zamurowania okien cieszy się tylko właściciel działki. - Może wreszcie będę mógł coś u siebie postawić - komentuje.


I jeszcze się dziwicie komu zależało na zamurowaniu okien najbardziej?
    • Gość: Belf Re:nielegalne okno IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.12, 21:44
      O nielegalnej głupocie i znieczulicy urzędasów słyszałem, ale o nielegalnym oknie, jak długo żyję, nie.
      • va-sq Re:nielegalne okno 24.09.12, 01:19
        Gość portalu: Belf napisał(a):

        > O nielegalnej głupocie i znieczulicy urzędasów słyszałem, ale o nielegalnym okn
        > ie, jak długo żyję, nie.

        To teraz słyszysz. To okno uniemożliwia właścicielowi sąsiedniej nieruchomości korzystanie z praw do tejże nieruchomości, nie może jej np zabudować, dlatego jest niezgodne z prawem budowlanym. Nieruchjomość nie funkcjonuje w próżni. W środku możesz robić co chcesz byle nie goziło katastrofą budowlaną, na zewnątrz Twoje działałania dotyczące nieruchomości wpływają na możliwość korzystania z nieruchomości przez innych i dlatego sa m.in. przepisy prawa budowlanego, abytych nielegalych okien nie było.
        • pr51 Re:nielegalne okno 24.09.12, 08:38
          Zastanawiam się, kto jest bardziej durnowaty, urzędnicy czy Belf. Prawo nie działą wstecz. Jak ktoś kiedyś się zgodził na te okna, to niezgodne z prawem jest ich likwidowanie.
          • va-sq Re:nielegalne okno 24.09.12, 08:50
            pr51 napisał:

            > Zastanawiam się, kto jest bardziej durnowaty, urzędnicy czy Belf. Prawo nie dzi
            > ałą wstecz. Jak ktoś kiedyś się zgodził na te okna, to niezgodne z prawem jest
            > ich likwidowanie.
            >

            Bzdura nikt się nie zgodził. Skoro wybicie okna jest samowolą czego dowodzą wyroki sadów to nie mogło być wcześniej żadnej zgody.
            • pr51 Re:nielegalne okno 27.09.12, 04:19
              > > Zastanawiam się, kto jest bardziej durnowaty, urzędnicy czy Belf. Prawo n
              > ie dzi
              > > ałą wstecz. Jak ktoś kiedyś się zgodził na te okna, to niezgodne z prawem
              > jest
              > > ich likwidowanie.
              > >
              >
              > Bzdura nikt się nie zgodził. Skoro wybicie okna jest samowolą czego dowodzą wyr
              > oki sadów to nie mogło być wcześniej żadnej zgody.

              Wyrok sądu co najwyżej dowodzi durnowatości sędziego. Zastanó się, skąd sędzia wiedział, że nie było zgody? Może ktoś tą zgodę ukrył, bo tak mu byuło wygodniej?
          • Gość: gość Re:nielegalne okno IP: *.swietochlowice.vectranet.pl 24.09.12, 10:38
            nikt nigdy nie godził się na wybijanie okien - zawsze była to samowola. właściciele małych domów za komuny znmiejszali metraż mieszkań i dzielili duże pokoje na dwa - ale pokój bez okna? wybijano od podwórka , lub od strony pustej działki i można było wynająć drugie mieszkanie. ot , tyle. sam miałem podobna sprawę. sąsiad rozpoczął budowę jesienią od zalania fundamentów i stawiania przyziemia w linii naszej działki , ale że murarze dodatkowo byli pyprokami to weszli na naszą działkę z jedną ścianą. po wybudowaniu nasza działka nie mogłaby być już nigdy zagospodarowana - ale nie czekaliśmy na urzędników tylko przywrócenie stanu sprzed dokonaliśmy przy użyciu mocno inwazyjnym , obciążając kosztami sprawcę. fakt trwało to kilka lat . najlepsze w tej historii było to , że pajac zgłosił na policję dewastację jego mienia :D :D :D to ruszyło machinę urzędniczą i skończyło się na rozbiórce nielegalnego budynku gospodarczego i pierwszego piętra w domku parterowym ! :D :D :D do dzisiaj nas wini za to co się stało! :D :D
    • enthasis Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są p... 23.09.12, 22:07
      Jak to jest z prawami nabytymi? Skoro w budynku b y ł y wcześniej okna (i to nie jedno, więc wszystko wskazuje na to, że nie były wybite w toku eksploatacji domu), to chyba nie powinno się było wydać decyzji na uciążliwy obiekt zbyt blisko domu - a nie zamurowywać okna! Kto jest ważniejszy - jeden właściciel jakiegoś obiektu niemieszkalnego, czy ludzie w mieszkaniach. ktorzy byli tam wcześniej? O tempora, o mores!!!
      • va-sq Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są 24.09.12, 01:13
        Jak to jest z prawami nabytymi? Skoro w budynku b y ł y wcześniej okna (i t
        > o nie jedno, więc wszystko wskazuje na to, że nie były wybite w toku eksploatac
        > ji domu), to chyba nie powinno się było wydać decyzji na uciążliwy obiekt zbyt
        > blisko domu - a nie zamurowywać okna! Kto jest ważniejszy - jeden właściciel ja
        > kiegoś obiektu niemieszkalnego, czy ludzie w mieszkaniach. ktorzy byli tam wcze
        > śniej? O tempora, o mores!!!

        Nie można czegoś nabyć, co zgodnie z prawem nie istnieje.
        Kazdy ma takie samo prawo korzystania z nieruchomości, zaróno jedni jak i drudzy. Skoro ktoś wstawia okno w ostrej granicy czyli bezpośredno w stronę nieruchomości sąsiada łamie prawo budowlane i uniemożliwia korzystanie sąsiadowi z jego nieruchomości, np nie moze jej zabudować.
        • Gość: Zibi Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są IP: *.omi.pl 24.09.12, 05:48
          Właściciel działki? czy posmarowany urzędnik?
          • Gość: krysia Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.12, 07:49
            odmurowac myslenie pani Rojewskiej i po kłopocie
          • va-sq Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są 24.09.12, 08:47
            Gość portalu: Zibi napisał(a):

            > Właściciel działki? czy posmarowany urzędnik?

            O widzę kolejny "inteligentny inaczej".
            Jakbyś doczytał tekst tekst, to byś się dowiedział, że skargę na decyzję urzędników oddalił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach i Naczelny ąd Administracyjny w Warszawie, utrzymując ją w mocy.
    • pr51 Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są 24.09.12, 08:35
      Ja to widzę tak, że urzędnicy wzięli najpierw w łapę za postawienie stacji gazu, a teraz ślepa Temida to wszystko zaklepała, a urzędnicy jak rasowi mafiozi egzekwują przez zastraszenie pokrzywdzonych. Może najwyższy czas, aby zabrać sieza tych łapowników i gansterów u władzy?
      • Gość: gość Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są IP: *.swietochlowice.vectranet.pl 24.09.12, 10:44
        nie , to było prawdopodobnie inaczej. urzędnicy wydali decyzję o pozwoleniu budowy stacji na podstawie dokumentacji . powstała stacja, mieszkańcy budynku polecieli do urzędu z pretensjami i na skargę , na decyzję..... po czym okazało się , że decyzja została wydana zgodnie z dokumentacją , a niezgodnie z prawem były wybite okna w budynku. często się zdarza , że ci co mają coś na sumieniu o tym zapominają i wszczynają awanturę, a potem płacz i zgrzytanie zębami bo sami dostają po łapkach. to tak jak kupić samochód bez hamulców , bez świateł i w czasie kontroli drogowej tłumaczyć się , że taki kupiłem więc o co halo.
    • vito3 Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są p... 24.09.12, 09:09
      samowole budowlana trzeba udowodnic to ze nie ma na nia papierow nie znaczy ze to samowola sluzalczosc urzednikow w obec stacji paliw moze byc albo przyczyna lapowki albo bledu przy wydaniu zgody na budowe stacji,kreca biednych ludzi i tyle przy pomocy sitwy,jak widac nie tylko gdanskie sady sa usluzne w obec moznych
      • va-sq Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są 24.09.12, 09:11
        vito3 napisał:

        > samowole budowlana trzeba udowodnic to ze nie ma na nia papierow nie znaczy ze
        > to samowola sluzalczosc urzednikow w obec stacji paliw moze byc albo przyczyna
        > lapowki albo bledu przy wydaniu zgody na budowe stacji,kreca biednych ludzi i
        > tyle przy pomocy sitwy,jak widac nie tylko gdanskie sady sa usluzne w obec mozn
        > ych

        Jeśli jest niezgodna z przepisami, typu okno w ostrej granicy, to nawet planu nie trzeba.
        • vito3 Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są 24.09.12, 11:15
          dom wyglada na przedwojenny wiec jesli powstal wg obowiazujacego prawa to kolejni inwestorzy musza sie dostosowac,prawo dziala do przodu w innym przypadku jest wykup za odszkodowaniem
    • kezcilvag Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są p... 24.09.12, 09:28
      INwesrtor nowoproekltujący stacje powinien trzymac sie przepisów a nie wybudowac i zamurowac okna sasiadom ?? o co chodzi ?? Jesli dzialka jest za mala to sie nie buduje. Tak samo jest w przypadkak działek mieszkaniowych
      • va-sq Re: Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są 24.09.12, 09:32
        kezcilvag napisał:

        > INwesrtor nowoproekltujący stacje powinien trzymac sie przepisów a nie wybudowa
        > c i zamurowac okna sasiadom ?? o co chodzi ?? Jesli dzialka jest za mala to sie
        > nie buduje. Tak samo jest w przypadkak działek mieszkaniowych

        A jeśli oko wybite niezgodnie z przepisami i bez zezwolenia uniemożliwia zabudowę sąsiedniej działki?
    • dr.kuppelweiser Artykuł nierzetelny 24.09.12, 09:50
      Brakuje w nim jakiekolwiek spojrzenia z drugiej strony. Typowe tabloidowe podejscie do tematu. Pani Jaworowicz byłaby dumna. Pytania które się nasuwają
      Ile pokoi ma mieszkanie?
      Czy naprawdę to jest jedyny pokój z oknem?
      czy w tym pokoju nie ma więcej okien - tego wszystkiego nie wiemy - ale najważniejsze - gwałtu rety okno zamurowują! I to niedowidzącej osobie.
      Pomijam już fakty przestrzegania prawa itp nieistotnych spraw, bo przecież okno zamurowują - niedowidzącej!
      • Gość: ... Re: Artykuł nierzetelny IP: *.dynamic.chello.pl 24.09.12, 10:19
        a może tak "gwałtu rety" dlaczego postawiono stację z gazem WBREW obowiązującym przepisom??
        • va-sq Re: Artykuł nierzetelny 24.09.12, 10:36
          Gość portalu: ... napisał(a):

          > a może tak "gwałtu rety" dlaczego postawiono stację z gazem WBREW obowiązującym
          > przepisom??

          To, że pozwolenie na budowę stacji jest wadliwe nie znaczy, że okno jest wybite prawidłowo. Jedno nie ma nic wspólnego z drugim.
          • vito3 Re: Artykuł nierzetelny 24.09.12, 11:26
            kolego w sprawach,,o miedze,,masz nieograniczone zaufanie do sadu-gratuluje,to twoim zdaniem architekt nie widzial dzialki tylko zaplanowal ja na papierze,do budowy trzeba sie przygotowac gdyby byli w prawie likwidacje okien robiliby przed rozpoczeciem inwestycji to nie jest pomnik w parku tylko stacja paliw jej skutki trzeba przewidziec sto lat naprzod
            • va-sq Re: Artykuł nierzetelny 24.09.12, 11:32
              vito3 napisał:

              > kolego w sprawach,,o miedze,,masz nieograniczone zaufanie do sadu-gratuluje,to
              > twoim zdaniem architekt nie widzial dzialki tylko zaplanowal ja na papierze,do
              > budowy trzeba sie przygotowac gdyby byli w prawie likwidacje okien robiliby prz
              > ed rozpoczeciem inwestycji to nie jest pomnik w parku tylko stacja paliw jej sk
              > utki trzeba przewidziec sto lat naprzod

              Może nie zauważyłeś, ale sad nakazał zamknąć stację, co nie znaczy, że nie że okna są stawione legalnie i będzie trzeba je zamurować.
        • Gość: janspruce Re: Artykuł nierzetelny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.09.12, 10:41
          Takich domow w Polsce jest setki tysiecy i co?
          Wszedzie zamurowac okna?
          Przedwojenne prawo nic nie mowilo o scianie przeciwpozarowej.
          To ze ktos >wykroil< dzialke tuz przy scianie kamienicy nie daje mu prawa do zamurowania okien.
          Sady i urzedasy trzymaja sie kurczowo litery prawa - tylko dlaczego to prawo dziala tylko w jedna strone?
          Jest sprawiedliwe tylko dla bogaczy.
    • cartridge4 Zamurują chorej dziewczynie okno. Bo takie są p... 25.09.12, 21:54
      Od kiedy wynajęcie lokalu inwalidzie legalizuje samowole budowlane?
    • crossouver Zamurują chorej dziewczynie okno / ciekawostka !!! 25.09.12, 23:01
      Państwo ERNST zapomnieli dodać w całym swoim żałosnym wywodzie, że sami chcieli kupić działkę sąsiadującą z kamienicą gdzie mieszkają, ale zostali uprzedzeni...( zanim ktos będzie robił wywody NIE!!! NIC PO ZNAJOMOŚCI W URZĘDZIE I INNE BZDURYpoprostu zostali ubiegnieci przez obecnego właściciela działki i później zreszta chcieli od niego ją odkupić, ale bezskutecznie gdyż Pan Maciej K otworzył tam Parking Strzeżony i się nie zgodził...i defacto już wtedy się zaczęło, że Państwo Ernst dzwonili na Policję, że im samochody pod oknami z parkingu "smrodzą", że brama w nocy hałasuje itp itd
      KOLEJNA CIEKAWOSTKA Pani Ernst była kiedyś dobrą koleżanką z żoną właściciela działki ALE potem z juz myślę wiadomych względów nie :)
      KOLEJNA CIEKAWOSTKA Jak powstał duży bilboard na działce to zaczeły się skargi do urzędu od Państwa ERNST że im światło po oknach świeci i nie mogą w nocy spać ( nad bilboardem w tym miejscu jest potężna lampa tzw. pająk który oświetla całe skrzyżowanie i przez lata to im nie przeszkadzało a jak poniżej lini okien Państwo K wynajeli na swojej ziemi reklame to od razu posypały się skargi do urzędu....
      DALEJ ! Temat sławetnej Stacji Gazowej - skargi do urzędu były pisane jeszcze przed jej powstaniem, pomimo iż firma ktora dzierżawiła teren od Pana K zaproponowała wstawienie nowych ognioodpornych okien na swój koszt...niestety zawiść wygrała ( no przecież nie pozwolimy żeby GOROL na BIELSZOWICACH ZAROBIOŁ KASA!!! Gorol to tzw. przyjezdny a nie rodowity ślązak, dla tych którzy nie wiedzą o co chodzi ) Państwo Ernst wygrali w urzędzie i stacja po roku istnienia została zamknięta. Pan Ernst usmiechal się pod nosem w glorrii zwycięstwa, że wkońcu Państwo K zbankrutują...do czego de facto doszło, gdyż włąściciel gruntu musiał płacić podatki a najemca nie płacił za wynajem gdyż z decyzji urzedu stacja została zamknięta ze skutkiem natychmiastowym!!!
      I CO SIĘ OKAZAŁO !!!!
      W dokumentach wyszło, że stacja została zamknięta niesłusznie gdyż okna na które powoływali się Panstwo ERNST sa samowolką budowlaną i nie mają racji bytu o czym oni doskonale wiedzieli...morał "Nie ruszaj G dopuki nie smierdzi" !!! teraz biegają po mediach i bronią się tragicznym losem swojej chorej córki..hmm
      KOLEJNA CIEKAWOSTKA !!! Córka jest właścicielką sklepu spożywczo-monopolowego, który jest na dole już sławetnej kamienicy, a młodzież pijąca pod sklepem piwo wyrzuca śmieci za płot na działkę GOROLA (???) teraz właściceil działki przez te wszystkie lata stracił mase pieniędzy ( normalny chłop na górniczej emeryturze z kopalni Bielszowice a nie żaden bogacz jakim go w mediach pokazują !!! ) stracił zdrowie ( on i jego zona byli i są pod wpływem silnych stresów, które bardzo negatywnie odbijają się na ich zdrowiu ) To właściciel działki powinien biegac po mediach i żądać zadośuczynienia w tym chorym kraju a nie jacyć pseudoposzkodowani ludzi broniący się niepełnosprawnością swojej córki i symulujący na kazdym kroku swój straszliwy los. Sami sobie sa winni i teraz powinni ponieść konsekwencje swojej zawiści !!! I są złe dane dot zamurowania okien: okno z pokoju ma być przemurowane na drugą stronę budynku, a okno kuchenne ma być wymienione na ognioodporne i nieotwieralne i ...
      CIEKAWOSTKA spółdzielnia mieszkaniowa MPGM zdeklarowała się, że raz w miesiącu będzie wynajmowac zwyżkę w celu umycia Państwu Ernst nie otwieranych okien z kuchni ( o tym tez nikt nic nie mówi w mediach )

      Właściciel działki jak tylko sprawa zostanie pomyslnie zamknięta ( ciągnie sie od 2007r ) dostanie od naszej kancelarii bezpłatną pomoc w uzyskaniu zadośuczynienia od miasta Ruda Śląska przez które został pozbawiony w dużej mierze środków do życia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja