moim_skromnym_zdaniem 11.01.13, 21:23 No i dotrzymał słowa-zarobił górę kasy Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: miastowy Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 21:40 no bo jak ma wymagać jak tam krętacze i kombinatorzy siedzą!! Umorzenia mandatów, budowy kanalizacji itd. jestem ciekaw kto to rozliczy? Podejrzewam, że nikt bo każdy się boi o swój stołeczek! proponuje butapren i papcioki.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.internetia.net.pl 12.01.13, 13:54 w siemianowickim UM już powinien prokurator siedzieć i grzebać w papiórach, a wnormalnym kraju by tak było. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maciej ..to Polsza...wicie,rozumicie..skręcicie!!!! IP: *.opera-mini.net 12.01.13, 14:19 Taki to kraj niestety,...każdy dba tylko o siebie,dobro wspólne nikogo tutaj nie interesuje. Tak było,jest i będzie....Nie przypadkowo "przytrafiły "się nam TRZY rozbiory !!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Siemko Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.telesim.com.pl 11.01.13, 21:46 A który prezydent odpowie za malwersacje? Guzy? Bo, za 20 tyś to można kupić używany samochód a nie kawał ziemi w centrum aglomeracji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nicnowego Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.13, 22:01 Nic nowego - wystarczy tam poczytać, jest wszystko. Autorka sie nie wysiliła, Wojtek z Tuwima wszystko już dawno rozszyfrował siemianowiceslaskie.naszemiasto.pl/mieszkaniec/wojtek/ Odpowiedz Link Zgłoś
wilhelm4 Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac 12.01.13, 15:54 Swietna robota, "Wojtek" ! DZIEKI i BRAWO !!! Odpowiedz Link Zgłoś
queserasera Siemianowice stają sie coraz sławniejsze: 11.01.13, 22:04 Pierdel, serdel, burdel! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ślązak w pszczynie to samo ktoś kupił IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.13, 01:38 miał remontować teraz czeka aż się zawali i postawi tam osiedle domków blisko centrum,drugi przykład pod pałacem ktoś kupił ruderę i chce ją sprzedać za 3,5 mln złotych a na działce brud chaszcze a straż miejska nie interweniuje a to przez płot z pałacem i na rynku prawie (ale wiedzą wszyscy że to znajomek byłych władz a nowe są ich kontynuacją bezpośrednia) Odpowiedz Link Zgłoś
pr51 Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac da... 12.01.13, 09:29 No tak! Mafia wyprała 2 miliony a urzędnicy udają, że nic nie wiedzą. Może ktoś im pomógł w tym zaniku pamięci? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.internetia.net.pl 12.01.13, 13:56 wystarczyłby prokurator i pamięć by wróciła... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gg Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.play-internet.pl 12.01.13, 09:59 Jak słyszę Siemianowice to od razu mam skojarzenie: patologia. To jest chyba to miasto, gdzie w UM rządzą kibole... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mk Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.internetia.net.pl 12.01.13, 13:56 to jest miasto, którego patronką jest Barbara Blida - to wiele tłumaczy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Niejaki Holms Może CBA będzie wiedziało "dlaczego tak wyszło"? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.13, 10:17 Chyba czas najwyższy przyjrzeć się temu obiektowi. Ktoś wyraźnie kręci tu lody. Może to jednak nie "lodziarnia" a "pralnia" (brudnych pieniędzy). Coś to wszystko bardzo podejrzane. Ktoś kupuje za 20 tys., sprzedaje za 2,4 mln ? Jakieś cuda czy co? Czas dla resortów do działania najwyższy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
cep_0 Re: Może CBA będzie wiedziało "dlaczego tak wyszł 12.01.13, 13:15 Chłopie, dla CBA, CBŚ / - przecież te służby mają co robić : no np spać. Tu trzeba tylko chęci i ochoty zwykłej policji i będzie pozamiatane. No, ale to jest POLSKA właśnie, kraj kręcenia lodów i to na wszelkich poziomach. No ale, że lody najlepiej kręci się LATEM, to obecnie ZIMĄ ktoś może zechce to wyjaśnić. Odpowiedz Link Zgłoś
lob1 Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac da... 12.01.13, 11:50 miasto sprzedając za 20 tys.zł. powinno w pisać klauzulę,że w wypadku odsprzedaży innemu nabywcy zobowiązania z pierwszej sprzedaży powinny obowiązywać ,pod rygorem .......... Odpowiedz Link Zgłoś
juma07 Zwykły chamski przewał,a CBA zajmue się lansem.... 12.01.13, 12:40 " nie wiem jak to się stało..." mówi urzędnik. Widać jak to się stało... ewidentny przewał... a jakieś CBA i ABW za 17.000 pielęgniarki uwodzą... a tu 2,5 bańki ktoś wyprał, pałacyk zabytkowy przejął i do niczego nie jest zobowiazany. (ciekawe, czy pałacyk wpisany jest do rejestru zabytków ???) Sprawdziłem: jest w rejestrze: Zespół:pałacowy, 2 poł. XIX-XX w., nr rej.: A-1289/82 z 19.04.1982: Obiekt:pałac, nr rej.: R.9/46 z 4.12.1946. Jest szansa, że przynajmniej konserawtor będzie trzymał na tym "łapę", aby nie zlikwidowano lub zniszczono "nowoczesną" koncepcją zagospodarowania. Odpowiedz Link Zgłoś
cep_0 Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac da... 12.01.13, 13:08 Władze Siemianowic Śl. : a) hokeista na trawie Guzy jako prezydent b) antymandatowiec Bochenek (ten od anulowania mandatów) jako vicek no i jeszcze jeden od śmieci bo wprowadził do miasta to czego nie chcieli w Krakowie czyli składowisko śmieci. No faktycznie - to składowisko to chyba jedyne przedsięwzięcie co przynosi dochody inwestorowi, reszta leży , dogorywa lub zdycha. Po co się interesować jakimś pałacem skoro można o nim zapomnieć i dać wolną rękę na omijanie przepisów i zobowiązań. A przekrętów i niedotrzymywania OBIETNIC w tym zdychającym miastku można szukać i to nie ze świecą. Odpowiedz Link Zgłoś
wilhelm4 Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac da... 12.01.13, 15:43 > Stan obiektu doskonale zna Magdalena Lachowska, pełniąca obowiązki wojewódzkiego > konserwatora zabytków. - Obiekt od lat nie jest należycie utrzymywany. Czy to jakas scenka z filmu Luisa de Funesa ?! :-(((((((((((( To mówi wojewódzka "konserwatorka" !!!!!!!!!!! Gdyby bylo normalnie, ona byla normalna, to by weszla tam, chocby nawet i slala z facetami z nozycami i bronia i uratowala Obiekt !!!!!!!!! NB: to nie ejst perleka miasta Siemianowice, a wspólna cenna perla srodkowoeuropejskiej (slaskiej, austryjackiej i pruskiej) historii !!!!!!! I chyba tez w tym sek, bo gdyby to bylo dziedzictwo kultury narodowej polskiej, to by sie juz daqwno blyszczalo, a kazde male dziecko by wszystko o nim wiedzialo, jak o jakichs tam zakichanym Lazienkach. Naprawde: Klejman/Kleinmann nr 2) - czyli "maly czlowieczek", wiecej niz zalosne. Ta babka chyba nie ejst z RAS-iu, niestety, bo Ci by tego tak nie pozostawili i nie sformulowali. A w ratuszu rezyduja i intryguja same dziwne "Jacki".............. :-(((((((((((((((((((( Tak przy okazji: opublikowac tresc umowy odnosnie hajduckiego Ratusza ! opublikowac tresc umowy odnosnie katowickiego banowu ! opublikowac tresc umowy odnosnie królewskohuckieij Rzezni ! ......... Bo przeciez, jak inni nie chca, to od tego (tez) sa lokalne media, no nie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzienniiarz Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.13, 16:12 Artykuł red. Malinowskiej jest plagiatem. Dziennikarka bardzo wnikliwie skorzystała z pracy red. Wojciecha Kcepy: www.wiadomosci24.pl/artykul/fatum_donnersmarckow_wisi_nad_inwestorami_w_siemianowicach_255819.html Oczekujemy, ze redakcja GW zajmie stanowisko w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mj Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.rev.inds.pl 13.01.13, 10:53 bo to POLSKA właśnie... Odpowiedz Link Zgłoś
angrusz1 Ktoś taką umowę sporządził 13.01.13, 18:12 i ktoś zatwierdził . Może dostali w łapę , żeby to tak się stało. Odpowiedz Link Zgłoś
alka-only Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac da... 14.01.13, 10:18 Pałac jest piekny! Bardzo szkoda, że trafił w nieuczciwe rece!!!!! Tak wygląda polska gospodarka!!! Mnie się juz nie chce żyć w takiej Polsce!!! Mam dość!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pijany jak Polak Re: Miasto nie wymagało od inwestora, więc pałac IP: *.versanet.de 14.01.13, 10:33 A co to - pierwsza perelka na Slasku - zgnojona przez polskiego okupanta? Polskiej malpie jest obojetnie, czy dostanie zegarek, czy porcje pierogow ruskich. I tak wszystko zniszczy - i trwa do dzisiaj! Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś