Gość: misiek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.08.04, 09:05 ciekawe jak długo będzie trwała sprawa w sądzie? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Toni To znaczy, że był chory IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.04, 10:45 na pracę???????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kysiu10 Re: Katowicki radny zwolniony z pracy IP: *.telpol.net.pl / *.telpol.net.pl 05.08.04, 12:05 Gacmanga powinien natychmiast odejsc z rady miasta. To wstyd zeby ktos taki zasiadał w radzie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: suzi Re: Katowicki radny zwolniony z pracy IP: *.crowley.pl 05.08.04, 14:55 A dlaczego to rada miasta ma decydowac kogo Kopex ma zwolnic a kogo nie ,dlaczego rada miasta nie interesuje sie zwalnianymi Hutnikami Budowlancami tylko p.Gacmaga co koles z klucza partyjnego -a na bezroboty i zyc za 600zl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aldo I ten złodziej ma czelność jeszcze protestować? IP: *.swic.dialup.inetia.pl 05.08.04, 16:27 A tak w ogóle to do zwolnienia nie jest [potrzebna zgoda Rady Miejskiej a jedynie jej opinia. Na bruk z darmozjadami i oszustami!!! Odpowiedz Link Zgłoś
ptanga Re: I ten złodziej ma czelność jeszcze protestowa 05.08.04, 17:01 Jesteście jak stado baranów. Widzicie fragment, nie widzicie całości. Cieszy was, bo radnego wywalili z roboty,a nic tak bęcwała nie cieszy, jak czyjeś kłopoty. Nie widzicie jednak tego, że Kopex - póki co firma państwowa - bezczelnie złamał prawo. Prawo zabrania zwolnić radnego bez zgody rady. W Kopexie rządzą czerwoni, a czerwoni w dupie mają prawo i to jest problem. Sąd jak 2x2=4, przysądzi Gacmandze odszkodowanie i to nie w wysokości zwykłej, ale z wyrównaniem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Kodeks Pracy inaczej traktuje bezprawne zwolnienie radnego, nota bene tak samo, jak laski w ciąży. I tu moi drodzy kolejna odsłona problemu. Kopex jest firmą państwowo, zatem to Wy zapłacicie odszkodowanie, bo czerwoni mają prawo w dupie, a rządzą na państwowym. W Mysłowicach także zwolniono radnego. Też bez zgody rady i też zapłacono odszkodowanie i też z kasy miasta. W mieście rządzi osyra z sld - ten, którego napadli na 1,5 cm trzy dni przed wyborami. Tyle, że radny miał mniej szczęścia, bo jemu wykombinowano zarzut o molestowanie seksualne. Wyjątkowo zjadliwie o tym molestowaniu pisał izraelski szmatławiec. Zjadliwość artykułu, była wprost proporcjonalna do wielkości zdjęcia, jakie zrobili ciężko rannemu na 1,5 cm i opublikowali na dwa dni przed wyborami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Toni Skąd tyle zacietrzewienia u "ptangi" ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.04, 21:54 Dla mnie sprawa jest jasna, jęsli Pan radny był chory to powinien się leczyć. Jeśli nawet miał zwolnienie "chory może chodzić" to owo chodzenie winien wykorzystać na poprawę stanu swojego zdrowia. Sprawa prawdopodobnie jest prosta - za czas zwolnienia chorobowego otrzymuje zapłatę a za brak uczestnictwa w sesjach nie. Zwykła pazerność na pieniądze. "ptanga" ma uczulenie na czerwony kolor - a może to sam Pan radny?????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spokojny Uchwała RM jest nieważna bo sprzeczna z prawem IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.04, 23:20 Taka uchwała powinna zostać uchylona przez Wojewodę. Radni nie mogą decydować czy kogoś zwolnić z pracy, jeśli pracownik uchyla się od świadczenia pracy i wyłudza przez kilka miesięcy zasiłek chorobowy. Wyłudza od nas wszystkich bo z ZUSu, ponadto płacą mu diety mieszkańcy a jeszcze teraz chce odszkodowania o KOPEXu (który nie jest państwowy).Niezaleznie od sporu z KOPEXem, państwowy ZUS powinien zażądać zwrotu niesłusznie pobranego chorobowego-tak ZUS traktuje zwykłych obywateli,ktorzy na chorobowym wykonują inne odpłatne zajęcia. Absurdalnie Radni uznali, iż takie wyłudzanie zasiłku powinno korzystać z ich ochrony prawnej - bo pracownik ten "pracował" na posiedzeniach jako radny. Nadużyli prawa, ciekawe dlaczego? a może by sprawdzić ilu jest takich, którzy u swojego pracodawcy "chorują" i biorą za to duże pieniądze, a w tym samym czasie aktywnie rajcują. Dlaczego Wojewoda a potem sąd pracy miałby akceptować takie rażące nadużywania prawa? Odpowiedz Link Zgłoś
ptanga Re: Uchwała RM jest nieważna bo sprzeczna z praw 05.08.04, 23:35 Gość portalu: spokojny napisał(a): > KOPEXu (który nie jest państwowy). A niby jaki jest? To może wyjaśnisz, skąd się tam wziął rost? Prywatny właściciel go przyjął z uwagi na wysokie kwalifikacje zawodowe i moralne, czy szarawarski wsadził? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius Re: Katowicki radny zwolniony z pracy 05.08.04, 23:39 "Jeśli żyjemy w państwie prawa, to dlaczego Kopex nie respektuje uchwały rady?" Moim zdaniem ta wypowiedz tego pana swiadczy o jego absolutnym braku kwalifikacji do funkcji radnego. Silesius Odpowiedz Link Zgłoś
ptanga Re: Katowicki radny zwolniony z pracy 05.08.04, 23:44 silesius napisał: > "Jeśli żyjemy w państwie prawa, to dlaczego Kopex nie respektuje uchwały rady?" Dura lex, sed lex. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: redaktor-amator Redaktor notki dezinformuje IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 05.08.04, 23:45 Gacmanga nie został zwolniony "bo brał udział w pracach RM i brał za to diety" - jak napisano w artykule. Został zwolniony, jak każdy inny pracownik jest zwalniany, za to że przez kilka miesięcy nie chiało mu się pracować u swojego pracodawcy ale za tą bezczynność brał duże pieniądze, a w tym samym czasie u innego, który też mu płacił, był aktywny i zdrowy jak ryba. A na dodatek - tak nie postępuje pracownik z 30-letnim stażem, który rzeczywiście utożsamia się ze swoim zakładem pracy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Katowiczanin Re: Katowicki radny zwolniony z pracy IP: *.rawanet.net 07.08.04, 18:04 To nie jest ważne czy ktoś jest czerwony czy biały chodzi o to, że ogólnie każdy zwykły szary pracownik w momencie zwolnienia lekarskiego musi być przygotowanym na wezwanie z ZUSu celem stawienia się przed lekarzem orzecznikiem celem zbadania go i stwierdzenia, że jest na prawde chory. Ciekawy jestem czy nasz szanowny Pan radny również przez lekarza orzecznika był badany? A że został wolniony z pracy bo w czasie zwolnienia lekarskiego brał udział w sesjach rady miejskiej to wychodzi na to, że lekarz zabronił mu po prostu pracować w Kopeksie, czyli Kopex jst firmą która szkodzi zdrowiu Odpowiedz Link Zgłoś