Co wy sadzicie o JOW ?

26.08.04, 19:34
Tu jest link, jesli by ktos nie wiedzial co to jest:

www.jow.pl/ie/index.html
    • carrramba Re: Co wy sadzicie o JOW ? 26.08.04, 21:50
      Popieram. Prawie zawsze tak jest, że oddajesz głos na ugrupowanie, a wybrałeś
      tego którego nie cierpisz . Wolę głosowac na konkretnego człowieka.
      pozdr.
      • carrramba Re: Co wy sadzicie o JOW ? 27.08.04, 07:03
        carrramba napisał:

        > Popieram. Prawie zawsze tak jest, że oddajesz głos na ugrupowanie, a wybrałeś
        > tego którego nie cierpisz . Wolę głosowac na konkretnego człowieka.
        > pozdr.

        no np głosujesz na PO a tu Jan Marysia !!!!!!
        • fredrus Re: Co wy sadzicie o JOW ? 27.08.04, 17:30
          carrramba napisał:

          > carrramba napisał:
          >
          > > Popieram. Prawie zawsze tak jest, że oddajesz głos na ugrupowanie, a wybr
          > ałeś
          > > tego którego nie cierpisz . Wolę głosowac na konkretnego człowieka.
          > > pozdr.
          >
          > no np głosujesz na PO a tu Jan Marysia !!!!!!

          Ciekawe co inni w Katowicach o tym mysla
          • Gość: olo Re: Co wy sadzicie o JOW ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.04, 17:38
            Jestem za, choć to dopiero wtedy będzie rozpiździaj, bo se chłopaki będą
            partyjki w sejmie wybierać. Startować będzie jako bezpartyjny, bo wie, że
            Polacy znienawidzili już wszystkie gangi, niezależnie pod jaką flagą dyżurują,
            a potem będzie się dopasowywał do tej, która najwięcej zaoferuje.
            • paul11 Re: Co wy sadzicie o JOW ? 27.08.04, 18:06
              Jestem za tak jak za systemem prezydenckim, oraz "landyzacją" RP
              • Gość: olo Re: Co wy sadzicie o JOW ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.04, 18:15
                I co Ci po landyzacji jak land będzie musiał oddać państwu 95% dochodów. Rzecz
                nie w landach a w rozdziale pieniędzy. Zostaw województwom te pieniądze, które
                teraz oddają warszawce i odmiana jest natychmmiastowa. A po wyborach z JOW
                każdy frajerek-posełek będzie do kupienia przez większego za obiecankę
                wyasfaltowania drogi w jego wiosce.
                • fredrus Re: Co wy sadzicie o JOW ? 27.08.04, 18:35
                  Gość portalu: olo napisał(a):

                  > I co Ci po landyzacji jak land będzie musiał oddać państwu 95% dochodów.
                  Rzecz
                  > nie w landach a w rozdziale pieniędzy. Zostaw województwom te pieniądze,
                  które
                  > teraz oddają warszawce i odmiana jest natychmmiastowa. A po wyborach z JOW
                  > każdy frajerek-posełek będzie do kupienia przez większego za obiecankę
                  > wyasfaltowania drogi w jego wiosce.


                  Wydaje mi sie,ze to, ze pojedynczy posel nie moglby niczego zalatwic, zmusiloby
                  ich to wlasnie do wspolpracy i myslenia kategoriami kraju. Mysle takze, ze
                  nalezy zaufac wuborcom, ludzie nie sa tacy glupi zeby nie odrozniac dzialania
                  na rzecz calosci od portykularyzmu. Pozatym to by zmuszalo posla do bliskiego
                  kontaktu ze swoimi wyborcami i tlumaczeniu im swoich posuniec w trakcie kadencji






                  • Gość: olo Re: Co wy sadzicie o JOW ? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.04, 18:39
                    Jedyne co by ich mogło zmobilizować to pewne wp&(*ol za niespełnione obietnice
                    • paul11 Re: Co wy sadzicie o JOW ? 27.08.04, 19:00
                      Gość portalu: olo napisał(a):

                      > Jedyne co by ich mogło zmobilizować to pewne wp&(*ol za niespełnione obietnice
                      Przynajmiej wiedziołbyś komu.
                      • fredrus Re: Co wy sadzicie o JOW ? 29.08.04, 22:26
                        paul11 napisał:

                        > Gość portalu: olo napisał(a):
                        >
                        > > Jedyne co by ich mogło zmobilizować to pewne wp&(*ol za niespełnione obie
                        > tnice
                        > Przynajmiej wiedziołbyś komu.


                        Frekfencja wyborcza jest w Polsce niska, bo ludzie stracili wiare,ze ich glos
                        ma jakies znaczenie, bo glosujac na listy a nie konkretne osoby, nie maja
                        wplywu na to, kto dostanie sie do sejmu, bo o tym decyduja szefowie partii.
                        W ten sposob poslowie nie czuja sie odpowidzialni przed wyborcami, tylko przed
                        szefami partii.
                        Poniewaz poslowie pochodziliby z roznych opcii politycznych, musieliby sie
                        laczyc w jednorazowe koalicje dla przeprowadzenia konkretnej ustawy. A,
                        nieliczenie sie z wyborcami skonczyloby sie dlatego ze w przypadku JOW, wyborcy
                        w danym okregu glosowaliby na konkretnego posla, a nie na liste partyjna i ten
                        posel bylby odpowidzialny przed wyborcami z konkretnego okregu wyborczego.
                        ponadto proponowana ustawa o JOW przewiduje odwolanie posla w przypadku utraty
                        zaufania u swoich wyborcow, co z kolei zmuszaloby posla do bliskich kontaktow
                        ze swoimi wyborcami i tlumaczenie im swoich posuniec i jednoczesnie do
                        zapoznawania sie z oczekiwaniami wyborcow. W takiej sytuacji, mysle ze wyborcy
                        w koncu poczulby, ze jednak cos od nich zalezy, ze jednak maja na cos wplyw i
                        zaczeliby kozystac ze swojego prawa wyborczego.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja