Gość: kamienicznik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.04, 13:00 Sąd Rejonowy w Prudniku nakazał w piątek dokonanie zmian w księdze wieczystej kamienicy w Głogówku. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: skarbnik Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.04, 13:11 Najemca spornej kamienicy wystąpi teraz do Skarbu Państwa, by mu ją sprzedał, gdyż gospodaruje w niej od 20 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.04, 12:44 To Skarb polskigo Pan'stwa "prawnego" moge przedowac' co niy je jego i jeszczy uode swojih Uobywateloow rzoondac' coby za cudze mu puaciyli? Das ist oonmyjglih! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: za wczesna radość Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.04, 14:09 Nie podzielam nacjonalistycznej radości tych, którzy krzyczeli wczoraj, że Niemcy dostali łupnia i że kamienica w Głogówku jest wreszcie polska. Ona nigdy polska nie była, czy to się mieszkającej tam rodzinie podoba, czy nie. Nie chcę wyroków, które sankcjonują krzywdę. Prawo własności jest święte, bez względu na narodowość. RUBIN Odpowiedz Link Zgłoś
wiesmin Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 17:13 Gość portalu: za wczesna radość napisał(a): > Nie podzielam nacjonalistycznej radości tych, którzy krzyczeli wczoraj, że > Niemcy dostali łupnia i że kamienica w Głogówku jest wreszcie polska. > > Ona nigdy polska nie była, czy to się mieszkającej tam rodzinie podoba, czy nie > . > > Nie chcę wyroków, które sankcjonują krzywdę. > > Prawo własności jest święte, bez względu na narodowość. > > > RUBIN Skoro jest takie święte to, dlaczego Niemcy go nie szanują? Dlaczego pchają tu te świńskie ryje od czasów Mieszka I i ciągle chcą nam odebrać NASZĄ ziemię nie szanując świętego prawa własności Polaków do ich ziemi i wszystkiego, co się na niej znajduję!!!! Cokolwiek Niemcy budowali na wschód od Odry budowali na ziemiach Polskich i robili to na własne ryzyko licząc się z tym, że kiedyś Polacy się wpienią i ich wykopią ze swoich terenów! Odpowiedz Link Zgłoś
carrrarnba wara niemcom od odwiecznie polskich ziem! 18.09.04, 18:50 popieram twoje zdanie. Ale to tylko dlatego, ze tak jak ty jestem polskim naziolem!!!! -------------------- wara niemcom od odwiecznie polskich ziem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek wara jednym i drugym uod zawsze szlonzki Ziymje! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.04, 12:49 A co ze Szloonzoukooma ze Szloonzka? Odpowiedz Link Zgłoś
willi2 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 14:09 po chuj to piszesz ?? Odpowiedz Link Zgłoś
silesius Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 14:41 Gość portalu: kamienicznik napisał(a): > Sąd Rejonowy w Prudniku nakazał w piątek dokonanie zmian w księdze wieczystej > kamienicy w Głogówku. Czyli PRL ciag dalszy - legalizacja bezprawia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korn Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.chello.pl 18.09.04, 16:02 Powiedz to Schroederowi. Schroeder popiera legalizacje bezprawia? Rzad niemiecki popiera legalizacje bezprawia? Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 19:39 Witam! silesius napisał: > Czyli PRL ciag dalszy - legalizacja bezprawia. Przyganiał kocioł garnkowi ;) Czy sprawy wywłaszczeń w latach NRD i radzieckiej okupacji nie oparły się o Trybunał Strasburski, bo praworządne państwo niemieckie nie chciało uwzględnić żądań wywłaszczonych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miamore Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.arcor-ip.net 18.09.04, 21:31 Rozumiem ze w Polsce nie ma prawa wlasnosci prywatnej, wszystko jest Nasze, skad ja to znam? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miamore Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.arcor-ip.net 18.09.04, 21:37 Moj dziadek zawsze mi mowil na temat kradziezy: grzech jest wtedy odpuszczony kiedy wziatek jest wrocony, ukradziona rzecz trzeba zwrocic, widze ze on sie mylil. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 21:44 Witam! Gość portalu: miamore napisał(a): > Moj dziadek zawsze mi mowil na temat kradziezy: grzech jest wtedy odpuszczony > kiedy wziatek jest wrocony, ukradziona rzecz trzeba zwrocic, widze ze on sie my > lil. Nie mylił się. Ale "grzech" to nie jest pojęcie prawne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korn Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.chello.pl 19.09.04, 09:22 W polityce miedzynarodowej istnieje cos takiego jak "rekompensata". Ustalono (bez udzialu Polski), ze Niemcy poniosa konsekwencje wywolania swiatowej wojny i dopuszczenia sie zbrodni na niespotykana dotad skale. Konsekwencje poniesli. Polska, w wyniku zmian terytorialnych, skurczyla sie. Przesiedlono miliony Polakow. Utracili oni bezpowrotnie swoje majatki. Nastepnie Polska na kilka dekad zostala pozbawiona mozliwosci rozwoju. Stracila suwerennosc. Na arenie miedzynarodowej zaczela normalizowac swoje stosunki z sasiadami. Zostala uznana przez wszystkie panstwa europejskie, w takim ksztalcie jaki wykrystalizowal sie w wyniku decyzji Wielkich Mocarstw (bez udzialu Polski). Tylko jedno panstwo kwestionowalo granice PRL-u. Byla to Republika Federalna Niemiec, prawny spadkobierca III Rzeszy, czyli panstwa, ktore bylo odpowiedzialne za prawie wszystkie nieszczescia Polski od roku 1939. Po odzyskaniu przez Polske suwerennosci, podpisano traktat z RFN, ktory regulowal kwestie granic, nie poruszajac jednak spraw majatkowych. W sensie miedzynarodowym oznaczalo to, ze granice RP sa nienaruszalne. Dla niektorych mniej kumatych gosci z Niemiec powtorze to jakze trudne slowo: NIENARUSZALNE! Z powodu pewnych zaniedban ze strony polskiego ministerstwa spraw zagranicznych, oraz z powodu nieco cynicznej polityki Niemiec, traktat wyzej wymieniony, jak i nastepny, o przyjazni i dobrym sasiedztwie, nie sprecyzowal kwestii, ktore teraz sa szerzej omawiane. Jednak w kontekscie wszelkich miedzynarodowych ustalen, jak rowniez w kontekscie wewnetrznych rozporzadzen RFN dotyczacych rekompensat dla obywateli niemieckich, ktorzy utracili mienie na wschodzie, sprawa indywidualnych majatkow praktycznie zostala rozwiazana. Ostatnia deklaracja szefa rzadu niemieckiego, tak mysle, ladnie wkomponowuje sie w te dyskusje, nie jest jednak ostatnim oczekiwanym posunieciem rzadu niemieckiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deutscher Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 19.09.04, 09:36 poslugujesz sie jedna z teorii nie majacej juz dawno racji bytu, a mianowicie teoria kompensacji dla uzasadnienia polskiej obecnosci na tych ziemiach (dla przypomnienia inna taka teoria byla teoria "ziem odwiecznie polskich"). pare pytan: - piszesz o milionach wypedzonych Polakow. Ile ich naprawde przesiedlono? - piszesz o decyzji Wielkich Mocarstw bez udzialu Polski. czyzby Polska nie dozyla do przesuniecia istniejacej granicy? i to juz na dlugo przed 2 WS? - dlaczego przesuniecie granicy wg. ciebie zwiazane jest nierozlacznie z wypedzeniem i utrata majatkow? - jakie jest to "ostatnie oczekiwane posuniecie rzadu niemieckiego"? Odpowiedz Link Zgłoś
wiesmin Re: Polska kontra święte prawo własności. 19.09.04, 20:54 Gość portalu: miamore napisał(a): > Moj dziadek zawsze mi mowil na temat kradziezy: grzech jest wtedy odpuszczony > kiedy wziatek jest wrocony, ukradziona rzecz trzeba zwrocic, widze ze on sie my > lil. to niech niemcy oddadzą to co ukradli i niech s.....ją!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 21:43 Witam! Gość portalu: miamore napisał(a): > Rozumiem ze w Polsce nie ma prawa wlasnosci prywatnej, wszystko jest Nasze, ska > d > ja to znam? Nie wiem. W każdym razie nie przeczytałeś tego w poście, na który odpowiadasz. Silesius skrytykował polski wymiar sprawiedliwości, a ja pozwoliłem sobie wskazać, że hołubione przez niego na ogół niemieckie sądownictwo przeżywa podobne kłopoty. Twój wtręt jest zupełnie z innej planety. Coś się mnie tak uczepił? Nie lubisz mnie czy jak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miamore Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.arcor-ip.net 18.09.04, 21:45 Ja sie Ciebie nie uczepilem, tylko wlasnosc prywatna to swieta rzecz. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 21:50 Gość portalu: miamore napisał(a): > Ja sie Ciebie nie uczepilem, tylko wlasnosc prywatna to swieta rzecz. Powiedz to spadkobiercom autochtonicznej szlachty wywłaszczanej przez Habsburgów w XVII w. A serio: święte i nienaruszalne prawo własności to jeden z ludowych mitów. Z prawnego punktu widzenia jest to o wiele bardziej skomplikowane. Uwierz mi. W realu jestem prawnikiem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miamore Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.arcor-ip.net 18.09.04, 21:55 Jesli jestes prawnikiem to musisz wiedziec ze Polska ma duzo grzechow zaniechania ze teraz zaczynaja sie mscic. Jednym glownym jest to ze strona polska nigdy nie darzyla do podpisania Traktatu pokojowego z Niemcami, zadawalala sie tylko gestami, ostatnim byl ten w Krzyzowej. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 22:03 Witam! Gość portalu: miamore napisał(a): > Jesli jestes prawnikiem to musisz wiedziec ze Polska ma duzo grzechow > zaniechania ze teraz zaczynaja sie mscic. Jednym glownym jest to ze strona > polska nigdy nie darzyla do podpisania Traktatu pokojowego z Niemcami, > zadawalala sie tylko gestami, ostatnim byl ten w Krzyzowej. Sorki, ale to kolejna bzdura. Polska - z racji nabycia byłych Niemiec Wschodnich - była o wiele bardziej zainteresowana w podpisaniu ostatecznego układu z Niemcami niż sami Niemcy. Gdyby nie amerykański nacisk Kohl pewnie odwlekałby podpisanie takiego układu w nieskończoność. Ostatecznie układy graniczne podpisano na początku lat 90-tych. Brak w nich jednoznacznych rozstrzygnięć w kwestiach własnościowych, co dziś niektórzy próbują wykorzystywać dla załatwiania swoich prywatnych spraw. Ich prawo, ale - moim zdaniem - ewentualne roszczenia mogą mieć co najwyżej do rządu niemieckiego, który w wzmiankowanych układach uznał suwerenność Polski na tzw. Ziemiach Odzyskanych. Suwerenność zaś oznacza swobodę w zakresie kształtowania porządku prawnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miamore Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.arcor-ip.net 18.09.04, 22:07 Tylko dzis w epoce globalizacji, pozew moga zlozyc w USA , a tam licza sie tylko honoraria. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 22:14 Witam! Gość portalu: miamore napisał(a): > Tylko dzis w epoce globalizacji, pozew moga zlozyc w USA , a tam licza sie tylk > o > honoraria. Nie do końca tak ;) Pozew mogą złożyć - o ile się orientuję - obywatele USA ale nawet w tym przypadku sąd amerykański uwzględnia porządek prawny kraju, którego spór dotyczy. Była już taka sprawa wytoczona w USA przeciwko Polsce przez grupę Żydów. Pozew został oddalony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miamore Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.arcor-ip.net 18.09.04, 22:18 To powiedz dlaczego w Ksiegach wieczystych figuruja poprzedni wlasciciele a nie skarb panstwa.No i po co byla czy jest jeszcze dzierzawa wieczysta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deutscher Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.09.04, 22:20 > Brak w nich jednoznacznych > rozstrzygnięć w kwestiach własnościowych, co dziś niektórzy próbują > wykorzystywać dla załatwiania swoich prywatnych spraw. >Ich prawo, no wlasnie. ich prywatne prawo! > ale - moim > zdaniem - ewentualne roszczenia mogą mieć co najwyżej do rządu niemieckiego, > który w wzmiankowanych układach uznał suwerenność Polski na tzw. Ziemiach > Odzyskanych. Suwerenność zaś oznacza swobodę w zakresie kształtowania porządku > prawnego. "Suwerenność zaś oznacza swobodę w zakresie kształtowania porządku prawnego" kolego to chyba nie tak! ;-) chyba nie chcesz powiedziec, ze rzad hiszpani moze z jednego dnia na drugi pozbawic wszystkich niemieckich obywateli ich wlasnosci na terenie hiszpani. narodowy porzadek prawny podporzadkowany jest pewnym miedzynarodowym normom. tym bardziej, jezeli polska stala sie czescia wspolnoty europejskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miamore Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.arcor-ip.net 18.09.04, 22:25 Deutscher raczej popieram twoja wypowiedz, wywlaszczyc wydaje mi sie trudno. Trudniej jeszcze teraz w globalnym swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 18.09.04, 22:35 Witam! Gość portalu: Deutscher napisał(a): > kolego to chyba nie tak! ;-) chyba nie chcesz powiedziec, ze rzad hiszpani moze > z jednego dnia na drugi pozbawic wszystkich niemieckich obywateli ich wlasnosci > na terenie hiszpani. ;) Europejska Konwencja Praw Człowieka i Obywatela dopuszcza okoliczności, w których tego rodzaju krok byłby uzasadniony. Nie chce mi się teraz szukać, ale - ogólnie - chodzi o sytuację zagrożenia bytu narodowego itp. Dosytuacji z 1945 pasuje jak ulał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deutscher bolek-witzbold! ;-))))) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 18.09.04, 22:50 jezeli np. liczba niemieckich mieszkancow danej miejscowosci przekroczy 30%??? ;-)))))))))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: bolek-witzbold! ;-))))) 18.09.04, 23:30 Witam! Gość portalu: Deutscher napisał(a): > jezeli np. liczba niemieckich mieszkancow danej miejscowosci przekroczy 30%??? Naprawdę nie zrozumiałeś o co chodzi w tych ustaleniach, czy tylko przekornie udajesz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Deutscher Re: bolek-witzbold! ;-))))) IP: *.dip0.t-ipconnect.de 19.09.04, 09:26 jak mam cos zrozumiec, jezeli ty jeszcze szukasz pasujacego fragmentu EMRK? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: korn Re: bolek-witzbold! ;-))))) IP: *.chello.pl 19.09.04, 16:52 Zabawne. Bolek stosuje logiczne i wydawaloby sie zrozumiale argumenty, podpiera sie swoja wiedza, uswiadamia Wam kwestie, zdawaloby sie oczywiste, ale Wy wciaz swoje. Jak grochem o sciane. Ze smutkiem czytalem te wymiane zdan, bo przeciez byla kompletnie jalowa. Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: bolek-witzbold! ;-))))) 19.09.04, 19:31 Witam! Gość portalu: Deutscher napisał(a): > jak mam cos zrozumiec, jezeli ty jeszcze szukasz pasujacego fragmentu EMRK? > ;-) Aleś Ty upierdliwy ;) Znalazłem: art. 15 ust 1. Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, podpisanej w Rzymie 4 listopada 1950 r.: "W przypadku wojny lub innego niebezpieczeństwa publicznego zagrażającego życiu narodu, każda z Wysokich Układających się Stron może podjąć środki uchylające stosowanie zobowiązań wynikających z niniejszej konwencji w zakresie ściśle odpowiadającym wymogom sytuacji, pod warunkiem że środki te nie są sprzeczne z innymi zobowiązaniami wynikającymi z prawa międzynarodowego." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek Re: bolek-witzbold! ;-))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.09.04, 07:58 Rozumja, co szloonzkigo Noroda sie to tyrz tyko? Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: bolek-witzbold! ;-))))) 21.09.04, 08:51 Witam! Gość portalu: Pytek napisał(a): > Rozumja, co szloonzkigo Noroda sie to tyrz tyko? Ten przepis pozwala państwom-stronom Konwencji w pewnych okolicznościach zawieszać prawa i wolności obywatelskie. Jak - w tej sytuacji - mam rozumieć Twoje pytanie? Czy aktyw RAŚ już kombinuje jakby tu ludziom przykręcić śrubę w Wolnym Śląsku? ;DD Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek Re: bolek-witzbold! ;-))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.09.04, 22:37 Niy tak `es'cie Mje spokopjyli! Jou sie pytoom: Kej polska uodwjesi zawjeszoono bez koomoonistoow szloonzko AUTOONOOMIJO? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: errata Re: bolek-witzbold! ;-))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.09.04, 22:38 Polska bez sroge "P" - mjauo byc'! Odpowiedz Link Zgłoś
bolek5 Re: bolek-witzbold! ;-))))) 22.09.04, 08:28 Witam! Gość portalu: Pytek napisał(a): > Kej polska uodwjesi zawjeszoono bez koomoonistoow szloonzko AUTOONOOMIJO? Nie da się dwa razy wejść do tej samej wody. Nie ma już podmiotu tamtej autonomii, ani warunków społeczno-historycznych, które jej potrzebę wytworzyły. Nie ma już tamtego jedynego w swoim rodzaju przemysłowego województwa Śląskiego, nie ma już tamtej przaśno-kresowo-rolniczej Polski. Obdarzenie autonomią obecnego województwa oznacza, że z jej dobrodziejstw będą korzystali mieszkańcy Zagłębia i Częstochowy. Ale czy oni tego chcą? Czy Wy tego chcecie? Nawet po obcięciu "zabrynicznej" części Śląsk nie jest już - przy całej swojej specyfice - czymś tak niezwykłym na tle reszty kraju, jak był przed wojną. To prawda - żyje tu największa mniejszość narodowa w Polsce (Ślązacy) oraz część mniejszości niemieckiej. Ale jeśli nawet uwzględnić tylko "przedbryniczną" część województwa, to jest Was razem i tak znacznie mniej niż Polaków. Czy się mylę? Owszem - mniejszości mają swoje prawa, ale wśród tych praw nie mieści się prawo do specjalnego traktowania regionu, w którym są mniejszością. Nie ma więc powodów, by Śląsk był traktowany specjalnie. O Waszej autonomii można mówić tylko w ramach regionalizacji i decentralizacji całej Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek Re: bolek-witzbold! ;-))))) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.04, 01:28 Noo toorz bjerma sie za robota! Zrobi to fto za Nous? Odpowiedz Link Zgłoś
ramen5 Re: Polska kontra święte prawo własności. 20.09.04, 11:30 Po pierwszej wojnie światowej zostawiono Niemców i ich własność na terenach przyznanych Polsce-skutek wiadomy V kolumna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 11:35 To`s'cie jurz wtynczos mjeli jakesik polsky plany? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alfred Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: 80.48.245.* 25.09.04, 13:29 To nie Polska kontra świete prawo własności - To chołota przy korycie ,kradnie ,oszukuje,korumpuje i biznesem to nazywa. Pierwszym złodziejem jest Prezydent Miasta Katowice na co nieodwarzyli się komuchy "Pan Uszok"zrobił bez skrupułów obrabował mnie doszczętnie i skorumpowane towarzystwo pomaga w przestepczej działalności przekupując ,podrabiając rużne dokumety,fabrykując dziwolągi prawne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.09.04, 00:13 Ale na to pozwolo horo Polska! Pra? Odpowiedz Link Zgłoś
synziemi Re: Polska kontra święte prawo własności. 19.09.04, 19:00 Gość portalu: kamienicznik napisał(a): > Sąd Rejonowy w Prudniku nakazał w piątek dokonanie zmian w księdze wieczystej > kamienicy w Głogówku. Nie bardzo rozumiem skad prawo wlasnosci jest 'swiete'? Slowo 'swiete' pasuje do spraw materialnych jak snieg do lata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mojrzesz Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.09.04, 20:12 VII - Niy kradni! Toorz to Przikozani S'WJYNTE !!! Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_ems Re: Polska kontra święte prawo własności. 19.09.04, 22:57 synziemi napisał: > Nie bardzo rozumiem skad prawo wlasnosci jest 'swiete'? Slowo 'swiete' pasuje > do spraw materialnych jak snieg do lata. ... napisał Polak – zagorzały katolik zapewne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pytek Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 11:14 Za pokuta bandzie klyncou na grohu? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
synziemi Re: Polska kontra święte prawo własności. 20.09.04, 17:00 stefan_ems napisał: > ... napisał Polak – zagorzały katolik zapewne. Grzeszycie 'panoczku' stawiajac sprawy materialne ponad sprawy ducha... No ale to juz problem Twojego sumienia. Nie ja Cie bede rozliczal z tych spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: same kontry? Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.09.04, 20:22 Je tyrz s'wjynte prawo do swojigo Dooma i Hajmata! Odpowiedz Link Zgłoś
stefan_ems Re: Polska kontra święte prawo własności. 20.09.04, 20:22 synziemi napisał: > Grzeszycie 'panoczku' stawiajac sprawy materialne ponad sprawy ducha... No ale > to juz problem Twojego sumienia. Nie ja Cie bede rozliczal z tych spraw. Gdyby wielu myślało jak Ty, to brakło by miejsc w klasztorach ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: i po bosoku Re: Polska kontra święte prawo własności. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.09.04, 23:21 A teroski tam, skirz SeLDupkoow, trza bydzie rzyc' bez ubezpjeczynio na rzycie! Odpowiedz Link Zgłoś