Gość: prawnik
IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
23.04.05, 08:46
Przykre jak sie czyta pomownienia i zarzuty niezgodnie z prawem (to do
radnego, ponoc wyksztalconego prawnika!). Gdyby bylo to prawda (a potwierdza
to tylko JEDYNIE wpis we wlasciwym organie: np. radzie adwokackiej, izbie
radcowskiej) pan radny nie siedzialby teraz na garnuszku panstwa, tylko
prowadzilby wlasna kancelarie i wykonywalby zawod prawnika... jak znam zycie
ZALEDWIE ukonczyl prawo, a to jeszcze niewiele znaczy! Prawnikiem jest ten
kto zdobyl odpowiednie wyksztalcenie (jak wyzej, chyba, ze jest sedzia lub
prokuratorem). Niewazne. Wazne jest, ze ani redaktor, ani radny nie wiedza,
iz to zarzad (w postaci ojca Kozminskiego i wiceprezesa + ew. pozostali
czlonkowie zarzadu, ktorzy sa w zarzadzie) skladaja OSWIADCZENIE do KRS o
objeciu akcji - a co za tym idzie podwyzsza sie kapiatl zakladowy spolki.
Takze z tak malych przeslanek podanych w artykule juz wynika, ze WCALE NIE
MUSI byc prawda to co mowi radny + redaktor z wyksztalcenia polonista jak
mniemam, a nie prawnik. Na przyszlosc panie redaktorze prosze wiecej poczytac
przepisy KSH zanim sie bedzie tak pan dziwil czemu ojciec Kozminskiego
podpisuje oswiadczenia. A jeszcze jedno - rejestracja podwyzszenia kapitalu
nie trwa 3 dni, jest to dluga procedura i skad pan wie, panie redaktorze, ze
jest wpisany w KRS caly czas ten nizszy? Widzal pan akta? Ja nie - pan pewnie
tez, wiec nie mozna tego stwierdzic, puki procedura sie nie zakonczy. Na
przyslosc lepiej rzetelnie stwierdzic stan faktyczny!