OBOWIĄZEK LOGOWANIA?

07.08.05, 13:38
Settembrini postulował ostatnio, aby wprowadzić go na forum:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=27395088
Docelowo na wszystkich forach obowiązek ten będzie wprowadzony, ale wszelkie
plany czasowe są tajne specjalnego znaczenia:) więc nie wiadomo kiedy panują
u nas, natomiast na demokratycznie zgłoszony postulat możemy logowanie
wprowadzić wcześniej, tak jak np. po przeprowadzeniu głosowania wprowadzono
go na Forum Tychy.

Więc oficjalnie pytam:
Kto jest za przyspieszonym wprowadzeniem na Forum Katowice (wraz z podforami)
obowiązku logowania?
Proszę wpisywać, kto za, kto przeciw..
    • arnold7 Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 13:40
      Jo jes za.
    • hermann5 Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 13:52
      Jak sie czyto posty niykerych "spadochróniarzy", to niy do sie niy być za. Moga
      głosować oburóncz? :)
    • harc_mistrz Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 14:05
      Jestem za!

      CZUWAJCIE niezalogowani! (HKP)
      • arnold7 Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 14:10
        Harcydupek i rozsadne podejscie do tematu logowania? Swiat sie zmienia.


      • hermann5 Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 14:17
        Czuwaj, Harcmistrzu!
      • bartoszcze PODRÓBKA JEST UPRZEJMIE PROSZONA.. 07.08.05, 14:40
        ..o zaniechanie podszywania się.
        I to zbiorowo.
    • Gość: adam Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.08.05, 16:24
      logowanie to cofanie sie wstecz
      zawsze po tym nastepuje samolikwidacja forum
      chyba ze chodzi o wybory
      • Gość: harc mistrz Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 07.08.05, 17:16
        Ech, Wy, kurza Wasza twarz, LOGOPEDAŁY!!!...
        Próbują się podszywać, podrabiać i psują, durnie, TO WOLNE FORUM.
        ...
        Jak chcesz być pisany "tłustym drukiem" (i wzajemnie podrabiany) jeden z
        drugim - to się loguj, loguj, PRZYJACIELU, aż niech Ci to LOGOWANIE po
        klawiaturze cieknie i między palcami tryska!
        Ale odpieprz się, jeden z drugim i trzecim, od świata wolnych i niezależnych
        ludzi, którym... WISI JAK 5 KILO KITU TO CAŁE WASZE L O G O W A N I E !!!
        ...
        PRECZ Z CENZURĄ!!!
        PRZECZ Z POPRAWNOŚCIĄ OBYCZAJOWĄ I POLITYCZNĄ!!!
        PRECZ Z AUTONOMIĄ, RAŚ-iem, SECESJĄ I SECESJONISTAMI!!!
        PRECZ, PRECZ, PRECZ!!!
        (hkp)
        ...
        CZUWAJCIE, WOLNI I NIEZALEŻNI!!!
        Bartoszcze, no jak Ty czuwasz...
        • builder Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 08.08.05, 00:37
          Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

          > Ech, Wy, kurza Wasza twarz, LOGOPEDAŁY!!!...
          > Próbują się podszywać, podrabiać i psują, durnie, TO WOLNE FORUM.
          > ...
          > Jak chcesz być pisany "tłustym drukiem" (i wzajemnie podrabiany) jeden z
          > drugim - to się loguj, loguj, PRZYJACIELU, aż niech Ci to LOGOWANIE po
          > klawiaturze cieknie i między palcami tryska!
          > Ale odpieprz się, jeden z drugim i trzecim, od świata wolnych i niezależnych
          > ludzi, którym... WISI JAK 5 KILO KITU TO CAŁE WASZE L O G O W A N I E !!!
          > ...
          > PRECZ Z CENZURĄ!!!
          > PRZECZ Z POPRAWNOŚCIĄ OBYCZAJOWĄ I POLITYCZNĄ!!!
          > PRECZ Z AUTONOMIĄ, RAŚ-iem, SECESJĄ I SECESJONISTAMI!!!
          > PRECZ, PRECZ, PRECZ!!!
          > (hkp)
          > ...
          > CZUWAJCIE, WOLNI I NIEZALEŻNI!!!
          > Bartoszcze, no jak Ty czuwasz...

          mnie tam kolo fleta lazi co ci wisi=szczeros`c` to nie grzech!,
    • builder Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 17:09
      bartoszcze napisał(a):

      > Settembrini postulował ostatnio, aby wprowadzić go na forum:
      > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=27395088
      > Docelowo na wszystkich forach obowiązek ten będzie wprowadzony, ale wszelkie
      > plany czasowe są tajne specjalnego znaczenia:) więc nie wiadomo kiedy panują
      > u nas, natomiast na demokratycznie zgłoszony postulat możemy logowanie
      > wprowadzić wcześniej, tak jak np. po przeprowadzeniu głosowania wprowadzono
      > go na Forum Tychy.
      >
      > Więc oficjalnie pytam:
      > Kto jest za przyspieszonym wprowadzeniem na Forum Katowice (wraz z podforami)
      > obowiązku logowania?
      > Proszę wpisywać, kto za, kto przeciw..
      >

      jestem ZA!,

      the builder,
    • settembrini Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 17:37
      wymog logowania sie ma swoje zalety i wady, ale zalet jest wiecej, wiec jestem
      za. nie sadze by wiazalo sie to z drastycznym spadkiem aktywnosci piszacych,
      przeciez funkcjonuja juz fora miejskie z logowaniem.
      • sloneczko1 Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 07.08.05, 17:58
        jestem za ----------Bartoszcze,jeszcze raz Cię zapytam--czy jak się loguję znasz
        mój adres domowy czy nie,no i moje imię i nazwisko?
        • Gość: tadeusz ein Reich, ein Volk, ein Fuehrer, Sieg Censure IP: *.kg.net.pl / *.kg.net.pl 07.08.05, 23:14
          No jeśli drogie Słoneczko wpisałaś swoje prawdziwe dane i to dokładnie w kazdym
          punkcie to Bartoszcze je zna bez wzgledu na to czy się logujesz czy nie.
        • bartoszcze Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 09.08.05, 09:06
          sloneczko1 napisała:

          > jestem za ----------Bartoszcze,jeszcze raz Cię zapytam--czy jak się loguję
          znas
          > z
          > mój adres domowy czy nie,no i moje imię i nazwisko?

          Tak jak Ci kiedyś pisałem, Słoneczko - nie znam.
          Wiem tylko z jakiego numeru IP piszesz.
          Ale nie powiem.
          • sloneczko1 Bartoszcze 09.08.05, 10:29
            no myślę,że nie powiesz
            i dziękuję za upewnienie
            ten wątek co wyciął nam Admin był wątkiem
            historycznym i nie tylko na temat Grunwaldu rozmawialiśmy na nim,dlatego mnie
            tam poniosło ale nie dam sie juz sprowokować temu
            Adminowi a Ciebie cenię,że też na
            takich wątkach piszesz no to
            niestresującej pracy życzę
    • Gość: korn Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.chello.pl 07.08.05, 23:12
      Hmmm, jak uda mi sie (w wolnej chwili) zarejestrowac nick "korn" na forum GW,
      to okay. Ale jezeli po latach pisaniny na tym forum bede sie musial nagle
      przechrzcic na korn1868, to moge sie troche tym faktem zmartwic.
      • builder Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 08.08.05, 00:25
        Gość portalu: korn napisał(a):

        > Hmmm, jak uda mi sie (w wolnej chwili) zarejestrowac nick "korn" na forum GW,
        > to okay. Ale jezeli po latach pisaniny na tym forum bede sie musial nagle
        > przechrzcic na korn1868, to moge sie troche tym faktem zmartwic.

        mosz wyboor=wszystko wy tfoich ryncach;),
    • Gość: sqro Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.08.05, 00:11
      przeciw

      gentelman jest tym za kogo sie podaje a dowody osobiste to przejaw dyktatury
      państwa ;)

      no ja na pewno nie będę nabijał portalowi liczby zarejestrowanych użytkowników -
      czyli nie będę się udzielał choć strata niewielka bo i tak ostatnio jestem mało
      aktywny
      • builder Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 08.08.05, 00:33
        Gość portalu: sqro napisał(a):

        > przeciw
        >
        > gentelman jest tym za kogo sie podaje a dowody osobiste to przejaw dyktatury
        > państwa ;)

        a JO chca bys` siy logowol!,
        dyktatorym niye jystech a jako podatnik EU chca wiedziec` skiem wymieniom
        zdania na forach=tym bardziej katowickim i .
        jak ci sie niy podobo to zmykej na onet w podskokach frajerze!!!,
        >
        > no ja na pewno nie będę nabijał portalowi liczby zarejestrowanych
        użytkowników
        > -
        > czyli nie będę się udzielał choć strata niewielka bo i tak ostatnio jestem
        mało
        > aktywny

        tym bardziej two`j glos pewnie nie bedzie brany jako "AKTYWNY"=dzieki Bogu!
        • Gość: harc mistrz Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.05, 00:46
          Przecież bardziej wyraziści,
          A nawet... identyfikowalni,
          Są goście... niezalogowani!

          Ci, pisani tłustym drukiem, przypominają mi stare cioty-dewoty, co to na
          ławkach w kościele miały przybite "swoje" tabliczki, żeby im ktoś (BROŃ BOŻE!)
          nie zajął miejsca siedzącego.
          I żeby farorz lub ksiądz-dobrodziej łaskawie zauważył JE podczas kazania.
          (HKP)
          ...
          CZUWAJ, NEO-DULSZCZYZNO!!!
        • Gość: sqro Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.05, 08:57
          Na razie to twój post nawiazuje do poziomu forum onetu.
          • Gość: harc mistrz Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.05, 09:06
            Sqro, do kogo pijesz: do mnie, czy do Buildera????
            Ja z FORUM ONETU nie mam nic wspólnego,
            A logowanie uważam za absurd, p.Kolego.
            (HKP)
            ...
            CZUWAĆ, CZUWAĆ, I NIE PSUĆ NAJLEPSZEGO FORUM W POLSCE!!!
            • Gość: sqro Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.08.05, 11:48
              do buildera do buildera harc mistrzu - cos to drzewko odpowiedzi do odpowiedzi
              jest ciut nieczytelne.
              Poza tym jak mógłbym akurat czepiac sie jednej z niewielu osób na poziomie?

              sqro
    • Gość: Pit Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: 150.254.85.* 09.08.05, 11:18
      Jestem przeciw.
      • Gość: hans Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.08.05, 12:33
        Logowanie jest komletnym debilizmem,powinno być zabronione na wszystkich forach.
        • Gość: M.P. Logowanie jest bez sensu... IP: 81.219.249.* 10.08.05, 00:08
          Trudno wędrując przez internet logować się na wszystkich forach i pamietać setki
          haseł... zwłaszcza jeśli ktoś pisze z kawiarenek internetowych albo od
          znajomych. Rozumiem, że logowanie jest po to, żeby Agora mogła zasypywać
          reklamami nasze skrzynki pocztowe... innego celu nie widzę.
          • bartoszcze Re: Logowanie jest bez sensu... 10.08.05, 00:49
            O ile mi wiadomo, administracja Forum planuje (rozważa?) wprowadzenie stałych
            loginów nie związanych z kontem mailowym. To tyle jeżeli idzie o teorie
            spiskowo-handlowe:)
            • yasmin_ch Re: Logowanie jest bez sensu... 10.08.05, 01:35
              a w jaki sposob sie beda odznaczaly od tych zwiazanych z mailem?

              prawda jest taka, ze malo kto uzywa konta gazetowego
            • ciupazka Re: Logowanie jest bez sensu... 10.08.05, 16:46
              I co sami nas ponazywacie?
    • eichendorff Login "eichi" jest zajęty :-( 10.08.05, 09:56
      W związku z planami Gazety, postanowiłem zastrzec sobie "markę", pod którą parę
      osób już mnie zna. Niestety za późno...
      Radzę więc wszystkim, którzy nie posiadają jeszcze konta w gazeta.pl, aby jak
      najszybciej zarezerwowali dla siebie nicki, by ktoś ich nie ubiegł.
      Argument z nieznajomością hasła jest dla mnie śmieszny! Ja mam kilka kont na
      różnych portalach, a hasło praktycznie jedno do wszystkich.
      • Gość: harc mistrz Inne, jak: WC, OO lub 00, "trókąt & kółko" - tyż.. IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 10.08.05, 17:14
        ... som z a j ę t e !!!
        (HKP)
        ...
        CZEKAĆ I CZUWAĆ!!!
        • rico-chorzow Re: Inne, jak: WC, OO lub 00, "trókąt & kółko" - 10.08.05, 17:23
          Jo je "za" lógowaniym siy.
        • eichendorff Re: Inne, jak: WC, OO lub 00, "trókąt & kółko" - 11.08.05, 09:20
          Gość portalu: harc mistrz napisał(a):

          > ... som z a j ę t e !!!

          Ojej! I czego Ty teraz będziesz używać? :-(
          Sprawdź jeszcze "haziel"...
      • yasmin_ch Re: Login "eichi" jest zajęty :-( 11.08.05, 00:33
        oj, to niedobrze - nie powinno sie miec takiego samego hasla do wszystkiego:-)
        • eichendorff Re: Login "eichi" jest zajęty :-( 11.08.05, 09:22
          yasmin_ch napisała:

          > oj, to niedobrze - nie powinno sie miec takiego samego hasla do wszystkiego:-)

          No cóż...
          Jak szaleć to szaleć! ;-)
      • Gość: tadeusz pewnie "POETA" IP: *.kg.net.pl / *.kg.net.pl 11.08.05, 08:22
    • settembrini Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 13.08.05, 18:07
      i co przeciwnicy logowania, podoba wam sie takie forum? wystarczy, ze wejdzie
      frustrat pod nickami willi2 vel builder1 i kilkoma innymi (podszywajac sie) i
      dyskutuje sam ze soba. gratuluje zatwardzialosci
      • sss9 Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 13.08.05, 18:15
        obowiązkowe logowanie poprawi może nastrój na chwilę, ale niczego nie załatwia,
        bo i co miałby załatwić, zaraz potem poznasz takich kolejnych willi'ch. cóż za
        problem zalogować się 10-cio krotnie pod różnymi nick'ami ?
        zresztą gadka jest jałowa, skoro wiemy, że ten dzień obowiązkowego logowania
        wkońcu nadejdzie.
      • Gość: harc mistrz Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.05, 18:39
        Settembrini, ci których akurat wymieniłeś są z a l o g o w a n i !
        Nie rozumiem Ciebie zupełnie, co chcesz udowodnić i coś się uparł z tym...
        logowaniem???
        (HKP)
        ...
        CZUWAJCIE, WY - "TŁUSTYMDRUKIEMPISANI"!!!
        • settembrini Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 13.08.05, 19:39
          willi2 pisal tez m.in. jako "bartoszcze". gadka faktycznie jest nieco jalowa,
          tym bardziej, ze mozna stworzyc x loginów. jednak na to jest metoda w postaci
          opcji 'nieprzyjaciel', co skuteczie pozwala uniknac ogladania frustrata.
          • Gość: harc mistrz Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 13.08.05, 19:55
            A mnie się wydaje, że najlepszą metodą jest "olać to", czyli ewentualnie
            zignorować, albo nie zwracać na coś takiego uwagi i w ogóle nie przejmować się
            tym zanadto.
            Od czasu do czasu taka ICH "akcja" ubarwia nawet FORUM dyskusyjne i...
            przewietrza je, aby nie stało się zbyt ulizane i nudne.
            ...Mnie to "wisi", jak u Jadwisi - mawia się niekiedy.
            Niech sobie piszą, co chcą!
            Kto chce niech ICH czyta!
            Kto ma ochotę niech wdaje się w dyskurs!
            (HKP)
            ...
            CZUWAĆ TYLKO NAD ORTOGRAFIĄ, GRAMATYKĄ I... INTERpunkcją!!!
          • bartoszcze Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 14.08.05, 13:03
            settembrini napisał:

            > willi2 pisal tez m.in. jako "bartoszcze".

            to nie willi2:) który jest zresztą od dawna elementem folkloru forumowego
    • stefan_ems OBOWIĄZEK LOGOWANIA - jestem za /nt 13.08.05, 20:27


    • settembrini OBOWIĄZEK LOGOWANIA PRZY TWORZENIU WATKU 30.11.05, 23:05
      okazuje sie, ze istnieje techniczna mozliwosc, by wprowadzic wymog logowania
      TYLKO dla osob rozpoczynajacych nowy watek. wymog logowania NIE dotyczylby
      forumowiczow bioracych udzial w dyskusji w ramach rozpoczetych juz watkow. na
      pewno w pewnym stopniu ograniczyloby to zamieszczanie spamu na naszym forum.
      jak sadzicie, warto dla proby wprowadzic takie zmiany?
      • Gość: ryszawy Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA PRZY TWORZENIU WATKU IP: *.b.pppool.de 01.12.05, 01:13
        mom blank gupie pytani: byda sie musiol tyz logowac, ino coby poczytac, co
        gupole juzas naszkryflali???
      • Gość: van deer Ni to ziebi, ni parzy IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 01.12.05, 05:11
        settembrini napisał:

        > okazuje sie, ze istnieje techniczna mozliwosc, by wprowadzic wymog logowania
        > TYLKO dla osob rozpoczynajacych nowy watek. wymog logowania NIE dotyczylby
        > forumowiczow bioracych udzial w dyskusji w ramach rozpoczetych juz watkow. na
        > pewno w pewnym stopniu ograniczyloby to zamieszczanie spamu na naszym forum.
        > jak sadzicie, warto dla proby wprowadzic takie zmiany?

        Jesli taka koniecznosc zaistnieje to jak dla mnie jeszcze pol biedy, bo i tak
        rzadko korzystam z mozliwosci zakladania nowych watkow, i nie tyle z braku
        pomyslu, o ile niecheci pilnowania czy rozwijaja sie jak nalezy.

        Pewnie Harcmistrz bedzie miec inne zdanie, a tu wypowiadam sie za siebie. Smiem
        nawet podejrzewac, ze to wstepny krok do obowiazku logowania by moc cokolwiek
        pisac, bo czytac bedzie mozna zawsze, jak na FTychy przykladowo.

        Milego dnia zycze.
    • agga12 Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? 01.12.05, 09:31
      jestem za!
      • Gość: jujka Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.05, 19:42
        widocznie admin jest nierób
        tu i tak nikt nie chce pisac
        • Gość: harc mistrz OBOWIĄZEK LOGOWANIA? - to śmierć Forum Katowice!! IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.12.05, 20:52
          OBOWIĄZEK LOGOWANIA? - to głupi krok wstecz!!!
          A my wszyscy powinni(-śmy)... DO PRZODU(iść)!!!
          Z żywymi w przyszłość! Mary - odrzucając precz
          Zdechłego FORUM... Po słodką winną sięgać kiść.
          I... IŚĆ, IŚĆ, IŚĆ, IŚĆ, IŚĆ - ciągle iść...
          (HKP)
          ...
          CZUWAJ, BARTOSZCZE, TEGO "OBOWIĄZKU" CI... NIE ZAZDROSZCZĘ!!!
          Olej to... logowanie, jeśli masz w głowie olej!
          (Z pierwszego lub kolejnego "tłoczenia".)
          • Gość: jh Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? - to śmierć Forum Katow IP: *.chello.pl 11.12.05, 21:02
            pomysł nienajlepszy. jeszcze względnie do przyjęcia jest wariant z tworzeniem wątku.
            • settembrini Re: OBOWIĄZEK LOGOWANIA? - to śmierć Forum Katow 11.12.05, 23:31
              ale dlatego wlasnie wznowilem pytanie. kazdy bez wyjatkow bedzie mogl
              przegladac i dopisywac sie do istniejacych juz watkow. osoby tworzace reklamy i
              dziwne watki beda tylko mialy obowiazek logowania. w moim przekonaniu
              zapobiegnie to twiorczosci, ktora i tak jest kasowana, reklamom wlasnie i
              watkom zawierajacym tylko lini do dziwnych staron.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja