Gość: ek
IP: 62.89.80.*
01.10.05, 09:15
wiekszosc tych co glosowala na kutza,oddala swoj glos na reżysera dobrych
filmów traktujacych o naszym regionie.Jestem przekonany o tym że gdyby Kutz
prowadzil kampanie wyborcza i glosił w niej to co dzisiaj pisze w swym
felietonie[o Cimoszewiczu i Paradzie]to senat ogladałby w TVp3.Zdecydowana
większość glosujących tych jego pogladow nie znala lub nie pamiętala.Kutz
wiedział że na wyborców zadziala magia nazwiska,dlatego wypisywanie dzisiaj
że ludzie głosowli na niego bo zgadzaja sie z jego poglądami jest nieuczciwe
i wredne.Miłośc reżysera do czerwonych powoduje że partyjnego
aparatczyka,zarozumialego bufona i kłamce przedstawia jako męczennika a
zarazem najlepszego kandydata na prezydenta naszego[mojego]kraju.Najlepszym
to może bylby on w wymarzonym kraju Kutza,gdzie rzadzi jedynie sluszna
partia,malzenstwa gejów wychowują dzieci,wszyscy czytają jedynie słuszny
dziennik,a ludzie w czynie społecznym budują pomniki dawnym partyjnym
funkcjonariuszom komunistycznego rezimu.Ci zaś co na taki stan rzeczy się nie
godzą nazywani są oszolomami.Jest mi wstyd że ktos taki jak Kutz reprezentuje
mój region w Parlamencie.Niestety,widocznie każdy Senat musi mieć swego
Jarzembowskiego.