Rozpoczął się proces o odszkodowanie za niesłus...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.06, 21:21
Pani malinowska - po pierwsze nie Policja go aresztowała,tylko sąd,a po
drugie - choc to pewnie nie da żadnej satysfakcji temu człowiekowi,którego
rzeczywiście los dotknął,nawet z treści tego artykuliku wynika,że zgromadzono
dowody dające podstawe najpierw do stosowania aresztu a potem do
oskarzenia.Errare humanum est.Jakoś tak dziwnie w podobnych sprawach zawsze
błędy robią policja i prokuratura a sądy czyste jak dziewica o poranku.Nie
chcę wrzucac kamyczka do cudzego ogródka,ale nikt sędziego nie zwalnia od
rzetelnej oceny dowodów i odpowiedzialności za to,że zastosował najsurowszy
środek zapobiegawczy.
    • Gość: andre9999 Re: Rozpoczął się proces o odszkodowanie za niesł IP: *.adsl.inetia.pl 20.01.06, 11:14
      Tak, zgadzam się z opinią, środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego
      aresztowania należy stosować tylko w szczególnych wypadkach, obecnie stosowany
      jest on nagminnie i stanowi saiistą "zaliczkę" na poczet kary a często jest jej
      zamiennikiem.
    • top2507 Re: Rozpoczął się proces o odszkodowanie za niesł 20.01.06, 13:13
      Nie jest to pierwsza sprawa taka. To jest chory wymiar sprawiedliwości. Sprawa
      niesłusznie aresztowanych z Makro Cashu z Zabrza 3 lata w oparciu o sfałszowane
      dane. Biegły pomylił się i podał że kod DNA ten sam, a później przed sądem
      zeznał , że to pomyłka maszynowa. Kolejna sprawa Prokuratora Talarka z Grójca
      opisana w numerze styczniowym 2005 Przekroju.Polecam artykuł "Podupadły
      Prokurator". 1 rok w więzieniu bo informacje podał człowiek z biura
      Rutkowskiego.I co się stało Prokurator dalej prowadzi sprawy i jakby nic.
      Jedynie co można zrobić to zacząć oskarżać tych funkcjonariuszy w trybie art.231
      KK za nadużycie lub niedopełnienie obowiązków i później żadać odszkodowania.
      Oczywiście płacić będzie Skarb Państwa, ale później powinno się ściągać z tych
      funkcjonariuszy którzy tą sytuacje zawinili.I dopiero wtedy może panowie
      prokuratorzy i policjanci ochłoną. Jak się dostanie już w ich łapy to trzeba
      mieć dużo szczęścia i determinacji.Bo dzisiaj mamy doczynienia nie z wymiarem
      sprawiedliwości ale wymiarem niesprawidlowości. Ułatwiają to immunitety
      sędziowskie i prokuratorskie. Dopiero jak prasa zacznie opisywać kolejne omyłki
      przypadki braku osądzenia funkcjonariuszy to się coś zaczyna dziać. A póki co
      jeszcze jest tak jak jest. Trzeba gruntownie poddać renowacji ten wymiar
      niesprawiedliwości. Panie Ministrze Zb.Ziobro i współpracownicy pamiętajcie
      będziemy patrzeć Wam na ręce.
      Sursum Corda
    • Gość: hleko Jeszcze wiele bedzi etakich pozwow.... IP: 213.17.152.* 21.01.06, 05:39
      Oj "mocne dowody" niech juz skoncza z tym haslem!!!!! Dla nich moze wszystko
      jest mocne co im przyniesie premie za kazdy areszt!!!A mi wydaje sie,ze jeszcze
      wiele bedzie takich pozwow i ze wiele nieslusznie aresztowanych przebywa w
      areszcie!!!! Wydaje mi sie,ze taka sytuacje bedzie do momentu az za niesluszne
      oskarzenia, areszty itp nie bedzie sie placilo wlasnymi posadami albo z wlasnej
      kieszeni!!!! Wiadomo o kim mowie...a dziennikarze niech sie lepiej zajma tym
      ile bierze sie premii za kazdy areszt! Czy sluszny czy nie...to juz "chyba"
      mniej istotne!!!
    • erwinek_3 Re: Rozpoczął się proces o odszkodowanie za niesł 21.01.06, 06:57
      Gość portalu: lzk napisał(a):

      > Pani malinowska - po pierwsze nie Policja go aresztowała,tylko sąd,a po
      > drugie - choc to pewnie nie da żadnej satysfakcji temu człowiekowi,którego
      > rzeczywiście los dotknął,nawet z treści tego artykuliku wynika,że zgromadzono
      > dowody dające podstawe najpierw do stosowania aresztu a potem do
      > oskarzenia.Errare humanum est.Jakoś tak dziwnie w podobnych sprawach zawsze
      > błędy robią policja i prokuratura a sądy czyste jak dziewica o poranku. Nie
      > chcę wrzucac kamyczka do cudzego ogródka,ale nikt sędziego nie zwalnia od
      > rzetelnej oceny dowodów i odpowiedzialności za to,że zastosował najsurowszy
      > środek zapobiegawczy.

      A kto sędziemu te "dowody" podsuwa? Eskimosi?
Pełna wersja