Gazeta Wyborcza - klasa czy brukowiec?

22.01.06, 13:10
Ja stawiam ją na czołowym miejscu w tym kraju, a wy?
    • Gość: cienki bolek Re: Gazeta Wyborcza - klasa czy brukowiec? IP: 194.146.249.* 22.01.06, 13:22
      Moje zdanie - zaczyna uprawiać własną politykę, nie jest wiarygodna.
      • Gość: harc mistrz Re: Gazeta Wyborcza - klasa czy brukowiec? IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.01.06, 14:21
        Gdzieś tak mniej, niż więcej, pośrodku...
        No i z tą wiarygodnością to nie jest najlepiej. Polityka - wiadomo!
        A może o to właśnie JEJ chodzi??? Hęęę...
        (HGW? vel HJW? - zamiast HKP)
        • Gość: roro68 Re: Gazeta Wyborcza - klasa czy brukowiec? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.06, 05:37
          Klasa. Sama w sobie. "Nie ma informacji bez manipulacji", nieuctwa w bród i co
          niemiara ale nosy wysoko zadarte. Jadą na micie-etosie sprzed 15 lat. Ten mit
          głosi, że wykształceni, młodzi, kulturalni, nowocześni i demokratycznie
          nastawieni ludzie czytają GW. Ano czytają. I często myślą jak wyżej podpisany.
    • Gość: eurofanatik Re: Gazeta Wyborcza - klasa czy brukowiec? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 23.01.06, 08:40
      Jak dla mnie jest druga po "Rzeczpospolitej" pod wzgledem przekazu naprawde waznych informacji ale sa pewne dzialy (kultura, sport, itp.) w ktorych Rzepa jest po prostu slaba a "Gazeta Wyborcza" bezkonkurencyjna. "GW" jest po prostu bardzo eklektyczna i kazdy znajdzie w niej cos dla siebie. Przy tym nie zniza sie do poziomu brukowca ale trzyma pewien poziom.
      • ph29 Re: Gazeta Wyborcza - klasa czy brukowiec? 23.01.06, 09:08
        To ciekawe, bo ja uważam, że Wyborcza jest _generalnie_ lepsza od Rzepy, ale
        dział sportowy ma o dwie klasy gorszy - nastawiony na sensację i nie potrafiący
        ważyć ocen.
Pełna wersja