Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.06, 21:29
Sąd pod sąd. Ten wyrok brzmi jak prowokacja. III RP w triumfie. Orzeczenie
sądu będzińskiego wpisuje się w ciąg nieprawdopodobnie butnych aroganckich
orzeczeń z wyrokiem TK w sprawie korporacji prawniczych na czele. To jest
ewidentny front obrony przestępców, o którym mówi Jarek K. Oni przestali już
nawet ukrywać swoje prawdziwe intencje!
    • Gość: obserwator Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 00:58
      Wyrok jest tak bzdurny, że trudno uwierzyć, że wydał go sędzia. Przepis karny
      ordynacji wybroczej jest zresztą jasny, mówi o podawaniu alkoholu "w ramach
      prowadzonej kampanii", nie wspomina o ramach czasowych. Jest tylko jedno
      wytłumaczenie: TEN WYROK ZOSTAŁ KUPIONY!. Tatuś adwokat zatroszczył się o to,
      nie pierwszy raz zresztą w przypadku S.
      • Gość: ylemai Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 09:42
        ha, to lepiej kupować głosy za kłamstwa, niż za uczciwą wódkę?
        gangsterzy obiecywali wódkę i dawali ją.

        politycy obiecują - i co?
        • plmlp Sędziowie to najbardziej skorumpowana kasta.Ziobro 04.05.06, 09:44
          to chlubny wyjatek w PiSie, że chce naprawdę coś z tym łajnem zrobić.
          • Gość: tekameka "kandydaci PO" - i wszystko jasne IP: *.koba.pl / *.koba.pl 04.05.06, 09:53
            gdzieś czytałem o starej złodziejskiej sztuczce: kiedy ukradniesz i zaczynają
            cię gonić, wtedy to ty krzyszysz: "goń złodzieja" i biegniesz przed siebie
            pokazując trasę ucieczki wymyślonego łotra
            • kontonaspam Re: "kandydaci PO" - i wszystko jasne 04.05.06, 10:11
              Złe prawo ale prawo. Sąd jest od przestrzegania prawa,
              a nie zdrowego rozsądku. Decyzja jest kuriozalna, ale
              jeśli prokurator źle sformułował zarzuty, a na to
              wygląda, to błąd prokuratury. Sąd nie jest od stawiania
              zarzutów, ale od rozstrzygania spornych kwestii w oparciu
              o obowiązujące prawo. Jeśli ktoś ukradnie rower, a zostanie
              oskarżony o kradzież latarni, to sąd ma uwolnić oskrażonego
              od zarzutu kradzieży latarni, bo jednak mimo że człowiek
              ukradł coś, to jednak nie ukradł latarni, o co go oskarżono!
              To prokurator ma postawić właściwy zarzut!!
              • borrus Re: "kandydaci PO" - i wszystko jasne 04.05.06, 10:39

                Odpowiadasz na :

                kontonaspam napisał:

                > Złe prawo ale prawo. Sąd jest od przestrzegania prawa,
                > a nie zdrowego rozsądku. Decyzja jest kuriozalna, ale
                > jeśli prokurator źle sformułował zarzuty, a na to
                > wygląda, to błąd prokuratury. Sąd nie jest od stawiania
                > zarzutów, ale od rozstrzygania spornych kwestii w oparciu
                > o obowiązujące prawo. Jeśli ktoś ukradnie rower, a zostanie
                > oskarżony o kradzież latarni, to sąd ma uwolnić oskrażonego
                > od zarzutu kradzieży latarni, bo jednak mimo że człowiek
                > ukradł coś, to jednak nie ukradł latarni, o co go oskarżono!
                > To prokurator ma postawić właściwy zarzut!!



                Słuchaj ty niedouczony prawniczy kmiotku- oprucz litery prawa istnieje jeszcze
                duch prawa.. JaKŻE CZĘSTO Sądy Rzeczpospolitej czynią wszystko aby uniewinnić
                nawet najgorszego przestępcę szukając luk w obowiazującym prawie, przy czym tak
                sie jakoś dziwnie sklada że szukają tym gorliwiej im przestępca ma więcej
                pieniędzy, po czym wydają swoję śmieszne ( bo obrażające poczucie sprawiedliwości)
                wyroki zwalajac wine na prawo...
                • Gość: czytelnik Ty jednak nic nie rozumiesz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.06, 13:14
                  jak w tytule
              • Gość: roro68 Re: "kandydaci PO" - i wszystko jasne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 14:12
                Nawet na podstawie "litery prawa" (nie mówiąz o "duchu praw") sąs NIE JEST
                OGRANICZONY wnioskiem oskarżyciela w sprawie karnej. Sąd ma dociec prawdy. Może
                zmienić kwalifikację czynu - zaostrzyć lub złagodzić!
      • olias Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką 04.05.06, 10:38
        no właśnie - nurtuje mnie problem: czy wagę ma tu tatuś sedzia, czy mafijna
        władza i szantażyk sądu.
    • Gość: KOBRA Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.adsl.inetia.pl 04.05.06, 08:07
      KOLEJNA KOMPROMITACJA WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI. PRZYKŁADÓW PATOLOGII W BYTOMIU
      JEST MNOSTWO. CZAS NA ROZBICIE MIEJSCOWYCH UKŁADÓW. TO LOKALNE UKŁADY SĄ TAK
      NIEBEZPIECZNE DLA NASZEJ DEMOKRACJI. CZAS PRZEWIETRZYĆ TO MIASTO.
    • Gość: zdziwiony A o prezydencie Wójciku IP: 217.8.188.* 04.05.06, 08:26
      ani słowa. To dziwne. To własnie jego pierwszego oskarżono o kupowanie głosów
      za wódke. Stryjewski bez jego wiedzy i zgody nie mógł by działać w ten sposób.
      Ukaład był prosty - ja przymykam oko a ty kupujesz cześc głosów dla mnie. I tak
      własnie Wójcik po raz kolejny został prezydentem i dalej dewstuje Bytom
      • Gość: krystyna mam nadzieje ze piotr do wyborow sie oczysci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 20:36
        bo inaczej to bedzie dramat platformy w bytomiu. ten artykul mnie porazil jak i
        inne posty na forum. nie wierze...
    • Gość: gugu Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.opole.sdi.tpnet.pl 04.05.06, 08:54
      A lepperysci kupowali swego czasu głosy za jabłka. Przynajmniej zdrowo!
      Demokracja polska schodzi na psy... Kiedy bedzie w tym kraju tak dobrze, że
      bedziemy kupować głosy za kawior?
      Bo przeciez kupować (korumpować) się bedzie zawsze, taki wschodniosłowianski
      zwyczaj :)
    • Gość: LEON ZAWODOWIEC Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.adsl.inetia.pl 04.05.06, 09:07
      Mam nadzieję, że o tym dowie się min. Ziobro i dokona zmian w będzińskim sądzie.
    • Gość: olcia Nie rozumiem jak Piotr K. ma godność kandydować IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 09:30
      na Prezydenta miasta. To poniżające dla uczciwych obywateli. Sprawa jest
      niewyjaśniona widać i dziwię się że bytomska platforma ma wyłącznie takich
      kandydatów. Toż sprawa Gilowskiej czy Piskorskiego przy tym to blotka...
      • Gość: kostek a dlaczego K. ? tak sie oskarzonych pisze przeciez IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 17:07
        o co z tym chodzi ? moze redakcja wyjasni
    • Gość: J. Paczocha Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.um.bytom.pl 04.05.06, 09:46
      Artykuł traktuje zaledwie o cząstce największej wojny alkoholowej w Polsce,
      która odbyła się w 2002 r. w Bytomiu, a którą niektórzy nazywają wyborami.
      Niepełna statystyka to co najmniej 22 sprawy o korupcję wyborczą (w imieniu
      Porozumienia dla Bytomia złożyłem 10 zawiadomień). Co najmniej 12 spraw dotyczy
      naganiaczy kupujących głosy za wódkę i pieniądze na kandydatów z list
      rządzącego SLD i Wsólnego Bytomia. Co najmniej 5 spraw dotyczy naganiaczy
      kupujących głosy na kandydatów z listy komitetu Razem (komitet tworzyli m.in.
      PO i PiS).
      Z kolei bilans dotychczasowych rozstrzygnięć sądowych jest taki, że obowiązuje
      już co najmniej 11 wyroków skazujących naganiaczy. Jeden wyrok jest w trakcie
      apelacji, dwie sprawy są w pierwszej instancji, a sześć spraw umorzono z powodu
      niewykrycia sprawców.
      Sprawa opisana w niniejszym artykule jest pierwszą, która dotyka do tej pory
      niewykrytych zleceniodawców, sprawców kierowniczych tych przestępstw
      wyborczych. Mam nadzieję, że w tym wypadku sprawiedliwość zatryumfuje, a
      bytomianie nie będą sprzedajnymi wyborcami. Zainteresowanych zapraszam na
      witrynę Porozumienia dla Bytomia, gdzie między innymi można znaleźć więcej
      szczegółów w tej bulwersującej sprawie (nasz adres: www.pdb.boo.pl ;
      menu "Było" - 48 sesja Rady Miejskiej).
      • m15 PO,a związki z mafią 04.05.06, 09:56
        > Sprawa opisana w niniejszym artykule jest pierwszą, która dotyka do tej pory
        > niewykrytych zleceniodawców, sprawców kierowniczych tych przestępstw
        > wyborczych. Mam nadzieję, że w tym wypadku sprawiedliwość zatryumfuje, a
        > bytomianie nie będą sprzedajnymi wyborcami. Zainteresowanych zapraszam na
        > witrynę Porozumienia dla Bytomia, gdzie między innymi można znaleźć więcej
        > szczegółów w tej bulwersującej sprawie (nasz adres: www.pdb.boo.pl ;
        > menu "Było" - 48 sesja Rady Miejskiej).
      • Gość: mark d. Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 10:19
        Panie Prezydencie,

        Kwestie które Pan porusza są niezwykle istotne. Chciałbym jednak zwrócić Pana
        uwagę na fakt, że już w przypadku sportu odpowiedzialność ponoszą przede
        wszystkim zawodnicy stosujący środki dopingowe a nie wyłącznie ich lekarze
        którzy to "technicznie" dbają o dobry choć wypaczony efekt. Per analogiam w tej
        sprawie poza odpowiedzialnością karną dostrzegam również tę podstawową czyli
        odpowiedzialność polityczną. Stoję na stanowisku że wyjaśnienie sprawy wobec
        tzw. "naganiaczy" co do ich udziału w sprawie jest niezbędne. Z drugiej strony
        nie potrafię jednak uwierzyć w fakt aby coś czynione było (jeżeli sąd tak
        oczywiście prawomocnym wyrokiem orzeknie) bez zgody drugiej strony czyli
        potencjalnych beneficjentów opisanych praktyk. Poza bezsprzecznym faktem
        występowania poszczególnych osób w niekorzystnym świetle medialnym na tle
        wydarzeń z 2002 r., do chwili obecnej żadna (żaden) nie poniósł osobistej
        odpowiedzialności we własnym środowisku politycznym a wyborcy głosujący na
        poszczególne osoby (jak i ich kontrkandydatów) pozostawieni zostali z
        pogłębiającym się negatywnym spojrzeniem na politykę. Stoję osobiście na
        stanowisku że polityka wymaga transparentości i nieskazitelnej postawy a w
        świetle pojawiających się doniesień prasowych, zawiłości i przedłużających się
        spraw sądowych te przymioty będzie niektórym osobom (a szczególnie tym
        politycznie najaktywniejszym) trudno wyborcom udowodnić.
    • Gość: kibic Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.ruch.com.pl / *.ruch.com.pl 04.05.06, 10:04
      Panowie nie podniecajcie się. Kupują głosy politycy za obietnice których nie
      mają zamiaru spełniac. Przecież największe oszustwo było w 1990 roku kiedy
      miało być tylko 400.000 bezrobotnych, zmodernizowany przemysł ( dziś
      praktycznie zlikwidowany ) i ogólnie wspaniale. Jak jest każdy widzi. To jest
      XIX-wieczny kapitalizm , tu wszystko jest na sprzedaż.
    • Gość: Historykii Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 10:12
      czytam i nie wierzę, znów P.O. w roli " patronów" kolesiowych układów???
      ""Stryj" i jego ludzie mieli agitować m.in. na rzecz Marcina S.
      (brat "Stryja") oraz Piotra K. Obaj mężczyźni byli kandydatami PO i zostali
      radnymi. Marcin S. jest dzisiaj członkiem miejskich komisji prawa i porządku
      publicznego oraz komunalnej oraz wiceprzewodniczącym komisji regulaminowej. Z
      kolei radny Piotr K. zasiada w komisjach edukacji i finansów. Obaj stanowczo
      odcinają się od jakichkolwiek nielegalnych działań".
      Czytajcie wiecej, czas prawdziwego SEZAMIE OTWÓRZ SIĘ dopiero nadejdzie(!)
      To sa płotki regionalne._
    • Gość: bytomianin Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.wozniaka.bytom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.06, 10:16
      chcialbym przypomniec, ze zycie bytomskie pisalo o bilingu telefonicznym z dniu
      wybrorow na prezydenta miasta bytomia ktore jednoznacznie laczylo osobe
      prezydenta wojcika ze wspominanym w artykule gangsterze
    • rsrh To w tej sprawie kto właściwie jest mafią ?? 04.05.06, 10:18
    • Gość: LEON ZAWODOWIEC Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.adsl.inetia.pl 04.05.06, 10:22
      Co robił w Bytomiu za rządów Millera gen.Roman Kurnik z SB? Chodził do cukierni
      na ryrki z kremem?
      • Gość: J24 Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.adsl.inetia.pl 04.05.06, 10:32
        Dalej pracuje Kurnik w PBSZyB S.A.?
    • Gość: Krzysztof Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: 83.238.95.* 04.05.06, 10:23
      Kolejny sąd dał ciała. Po co te długie studia prawnicze, specjalizacje,
      dodatkowe egzaminy jak po przejściu takiego sita sędzia wydaje tak kuriozalne
      wyroki. No chyba że sam zdał te egzamina stosując podobne metody. Ingerencja w
      głosowanie w dniu wyborów, bez względu na sposób jej przeprowadzenia, to
      przeciez nic innego jak złamanie podstawowych zasad demokracji i tzw. ciszy
      wyborczej. Już za coś takiego należy się parę latek ... A to że robli to
      przedstawiciele świata przestępczego to przecież nic innego jak recydywa...
      • Gość: temid3 Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 12:20
        Ja wierzę w Ministra Sprawiedliwości tego-PIS-owskiego rządu Prawo i
        Sprawiedliwość bezie przywrócona w tym kraju(!)
        Wierzyć, to b. wiele w życiu każdego człowieka(...).
        PS
        Pod jednym warunkiem; jeżeli zaufacie temu RząDowi i pójdziecie na " manowce"
        za platformensami i sld-owskim zapleczem- ANANIASZOWEJ FILOZOFII RZADZENIA III
        R.P.
    • olias Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką 04.05.06, 10:29
      jak to się wszystko ślicznie układa. Trybunał Konstytucyjny broni palestrę.
      Palestra broni mafię. Mafia promuje PO. PO broni Trybunału.

      uśmiałem się jak stado zdziczałych chomików.
    • Gość: obserwator czy te osoby nadal sa czlonkami platformy ????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 10:34
      paweł piskorski zrywa boki ze smiechu ;-)))))
    • olias czas powtórzyć majowy zamach stanu 04.05.06, 10:36
      Jesli Prezydent RP zdecyduje się na zamach stanu, zawieszenie Parlamentu,
      Trybunału Konstytucyjnego, paru innych instytucji tzw. "demokratycznych"
      wydania paru dekretów, odebrania wszelkich immunitetów, likwidację kast
      korporacyjnych i zmiany Konstytucji - ma mój głos.
    • pulldog Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką 04.05.06, 10:50
      Nie czytales uzasadnienia Safjana, wiec nie mow, ze wyrok TK w sprawie
      korporacji to arogancja. Nie czytales tez samego orzeczenia TK. Uwierzyles na
      slowo Ziobrze i wmowil Ci co chcial.
      • Gość: roro68 Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 14:21
        Nie czytałem uzasadnienia wyroku TK, bo go nie napisano do dzisiaj! Znam treść
        orzeczenia i wiem, że jest albo głupotą albo bezczelnością powoływanie się na
        jedną trzecią cześć art. 17 K (piecza) i ignorowanie dwóch pozostałych części
        tego art. 17 (granice interesu publicznego i jego ochrona).
    • Gość: LEON ZAWODOWIEC Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.adsl.inetia.pl 04.05.06, 10:50
      Należy zmienić prawo. Każdy członek mafii nawet sekretarka dostaje min. 20 lat
      więzienie--tak jest w Stanach. Każemu członkowi mafii zajmuje się (pozbawia się)
      natychmiast majątku jego i rodziny --tak jest w Wielkiej Brytanii. Nadzwyczjna
      sytuacja wymaga szybkich działań. Skok na kasę RODZINY czerwonej mafii jest
      niewątpliwy i przerażający.
    • Gość: kokodżambo i do du Chcieliście socjalizmu głąby ? To macie . Jeszcze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 10:50
      jedno ,a kto napędza rynek gangsterom ? Kto kupuje kradzione częsci samochodowe
      na giełdach ,kto kupuje kradziony sprzęt rtv-agd ,kto kupuje kradzione rzeczy
      na allegro ,kto kupuje narkotyki ,kto jeżdzi do prostytutek ,kto kupuje
      przerabiane paliwko ? WY bando idiotów ,złodzieji i pijaków . Buraki i kasztany
      z was co napędzają debilom dresiarzom rynek .
      • pulldog Re: Chcieliście socjalizmu głąby ? To macie . Jes 04.05.06, 10:52
        Wlasnie wlasnie :) A jak juz komus niedobrze to idzie po swiadczenia socjalne i
        kombinuje ile wlezie.
      • Gość: WIMWIM Re: Chcieliście socjalizmu głąby ? To macie . Jes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 13:05
        Ależ masz rację. Tylko nie do końca. Po to żeby inni( np rolnicy kupowali
        od '94 paliwko-podrabiane( brawo...), które jest tańsze potzrebna była "
        ścieżka prawna" .
        W PAŃSTWIE PRAWA( HA,HA,HA,)JAK MÓWIŁ WIELOKROTNIE -GURU TEGO PAŃSTWA -L.
        BALCEROWICZ takie mechanizmy przyjmuje Sejm i Rząd(!!!)
        Komu więc było " po drodze doić budżet państwa" i narażać się na krytykę(
        oceny w kolejnych wyborach) tych, którzy ich wybrali?
        Niczym nie ryzykowali. Zmieniał się Rząd( z wyjątkiem Olszewskiego Rządu..) -
        oni szli na posadki do ..., swoich kolesiów- " patronów ich biznesu"(!)
        Rządowi, gdyby rzeczywiście reprezentował społeczeństwo?
        Oni przez lata tworzyli tysiące " wrót sezamowych" do własnych i kolesi
        interesów, których tacy jak ty, do grobu; nie zrozumieja(!)
        Jedna z takich wrót była sprawa Voglera. Kolejna ważniejszą , która przebije
        dotychczasowe będzie niejakiego JAKSY Z POZNANIA(!)
        Czytajcie i słuchajcie- on już się nie wywinie jak dotychczas -przez 8 lat!!!
    • slavik222 Mafia nie miała prawa kupować głosy wódką? to czym 04.05.06, 10:58
      Ludzie,toć trochem logiki,jak nie wódkom,nie kasom to usługom w burdelu?
      Niepotrzebne skeslić.TYLKO ZIOBRO,tylko Ziobro oczysci ze sprzedajnych
      ,,sędziów" Wymiar Sprawiedliwości
    • Gość: Bytomianin Pytanie brzmi - kto w Bytomiu NIE kupował za wódkę IP: *.bsi.bytom.pl 04.05.06, 11:15
      Z tego co wiem, to tylko Pan Paczocha i jego Porozumienie dla Bytomia.
      Wszyscy inni (w tym "czyściochy" z PiS także) mają w kartotece mniejszy lub
      większy epizod. Tu tak po prostu jest...czasem to ręce opadają.

      Syn mojego kolegi z pracy, kibic Polonii Bytom poszedł oddać głos na SLDowca w
      wyborach do Sejmu w 2005 r. wraz z kolegami kibolami, bo reprezentant SLDowca
      postawił im zgrzewkę piwa Van Gerst, jednego z tańszych. Wypadało po puszce na
      łeb.

      A na bilboardowych plakatach prezydent Wójcik uśmiecha się ładnie mówiąc, że
      wierzy w Bytom.
      Po półlitrze też wierzę w To Miasto. Wierzę, że jest tu może 10 sprawiedliwych
      i Bóg w swej łaskawości nie zleje Bytomia gównami.
      • Gość: Włocławianin Re: Pytanie brzmi - kto w Bytomiu NIE kupował za IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 13:12
        Czym ty się przejmujesz? Nie jestescie osamotnieni.
        U nas jak grzyby po deszczu powstawały " układy-paliwowe- wódkowe-i inne..." ,
        przez ostatnie 8 lat pędziły spokojny żywot.
        Od wyborów-od jesieni 2005 r zaczęły sie dla nich "schody";
        już 5 gangów paliwowych zniknęło( inna sprawa, że powstały kolejne i
        miejscowe, które mają się dobrze, ale wierzyć trzeba w PIS... i szczęśliwy
        koniec dla rzetelnych )
        Pozdrawiam z Włocławka.
        PS
        Dzis padł kolejny rezydent" -czyściciel-pracz, podobno aż ze Szczecina?
        Poczytaj Pomorską!!!
      • Gość: peter V. wszystko bylo napisane w DZ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 15:55
        temat byl ruszany wczesniej
        tutaj link. artykuł DZ z czerwca 2005

        bytom.naszemiasto.pl/wydarzenia/491698.html
        to sie odbija czkawka. brrr
    • Gość: wlod Re: Sąd: mafia miała prawo kupować głosy wódką IP: *.lodz.dialog.net.pl 04.05.06, 11:28
      Jeden z forumowiczów napisał że adwokat kupił wyrok od sądu.Krzywdził on
      nizawisły sąd.Sądy potafią robić prezenty ze swich orzeczeń na korzyśc swich
      znajomych .znajomych swich znajomych lub nieznajomych
      bezinteresownie.Korzystając jedynie z braku jakiejkolwiek
      odpowiedzialności.Prokuratura może wyrok zaskarżyć pro-forma a potem po cichu i
      z satyfakcją pełną przgrać.Taki wyrok prawomocny nigdy nie będzie precedesem w
      innej sprawie karnej za to samo przewinienie jak będzi z kolei dotyczył innego
      znajomego ,lub lubianego przez znajomego.
    • lortea Safjan musi być dumny z tych sędziów. 04.05.06, 11:31

    • Gość: bosman Poziom polskich prawników IP: *.interserwer.pl 04.05.06, 11:47
      Szkoda publicznych pieniędzy na takich prawników. O awansie i miejscu pracy
      decydują koneksje a nie poziom wiedzy prawniczej. Później wychodzą takie
      kwiatki.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja