Panie Pietraszewski

12.06.07, 18:17
Napisalem na forum, poslalem maila do redakcji. Chowie pan glowe w piasek?

    • Gość: gorolek Re: Panie Pietraszewski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.06.07, 18:21
      Napisałem maila do Bagsika z propozycją obsady następnej gali bokserskiej. Panie Pietraszewski da pan radę?
    • Gość: o_O Ale on jest z innego wojewodztwa! :):):):):):):):) IP: *.211.36.72.static.reverse.layeredtech.com 12.06.07, 18:27
      ilkus.pl/olkusz,1,ida,2196.html
    • sss9 Re: Panie arnold7nieszczęść 12.06.07, 18:40
      arnold7 napisał:

      > Napisalem na forum, poslalem maila do redakcji. Chowie pan glowe w piasek?
      >

      wypada chyba podnieść przyłbicę internetowej anonimowości i rozpocząć polemikę
      pod własnym imieniem i nazwiskiem? albo przestać robić uniki i pójść wreszcie
      jak zapowiedziałeś do sądu, jak ten "żyłka-pieniacz" znany z gorolskiej literatury.
      :)
    • Gość: agnostyk Re: Panie Pietraszewski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.06.07, 21:38
      To jest chyba link od Pietraszwskiego
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=64058578
      • prosiakpl p. Pietraszewski 12.06.07, 22:45
        Mojego klijenta napewno p. przeprosi. Ponieważ zapewne i najprawdopodobniej
        będzie proces karny, w którym będziemy się domagać zadośćuczynienia. Jest to
        (dla was koledzy rada) o wiele szybsza droga. Radzę więc skorzystać. Pozdrawiam
    • Gość: Observer S-ec Re: Panie Pietraszewski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.07, 12:59
      a na mail do redakcji GW była jakakolwiek odpowiedź czy cisza zupełna?

      poza tym w jakiej formie był ten mail do GW - agresywno -zaczepnej czy spokojne
      wyłożenie racji poparte mini wykładem historycznym z uprzejmą prośba o odpowiedź
      i zajęcie stanowiska?

      Bo jak w formie agresywnej to bez szans na reakcje , trzeba było spokojnie pytać
      wtedy dobry obyczaj nakazuje odpowiedzieć ,sam jestem ciekaw co by napisali
      • Gość: joł dzieciątko arnold IP: 213.227.87.* 13.06.07, 14:25
        naprawdę nie masz jaj jeśli potrafisz tylko w klawiaturę stukać

        zrób coś albo zamilcz bo ... nie, racja, bardziej już się ośmieszyć nie możesz
        niż tym co już tutaj wypisywałeś, możesz już wszystko, niczego to nie zmieni
        • arnold7 Re: dzieciątko arnold 13.06.07, 14:33
          Spiprzaj dziadu, skoro nie pojmujesz istoty forum. To nie chat ani miejsce na
          towarzyszkie pogaduszki.
          • Gość: gorolek Re: dzieciątko arnold IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.07, 15:08
            Jeżeli forum nie jest miejscem na towarzyskie pogaduszki to czym jest? Coś ci się poobracało, poluzowało?
            • Gość: van deer ☺ Re: dzieciątko arnold IP: *.icm.edu.pl 13.06.07, 16:12
              On to wie i sie ze wszystkich lacha, niewazne co, wazne, ze o tobie mowia:)
          • Gość: matka borocku całkiem ci odwaliło IP: *.kat.3s.pl 13.06.07, 18:14
            niby do czego jest forum ?

            do leczenia kompleksów, chorób i zwidów dziecięcia arnolda ?
            • arnold7 Re: borocku całkiem ci odwaliło 13.06.07, 19:38
              Gość portalu: matka napisał(a):

              > niby do czego jest forum ?
              >
              > do leczenia kompleksów, chorób i zwidów dziecięcia arnolda ?

              Proponuje zapoznac sie z tym:

              forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
              a potem zastanowic sie nad swoim belkotem:

              > niby do czego jest forum ?
              >
              > do leczenia kompleksów, chorób i zwidów dziecięcia arnolda ?

              • Gość: matka [...] IP: *.kat.3s.pl 13.06.07, 20:11
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • arnold7 Re: borocku całkiem ci odwaliło 13.06.07, 20:19
                  A o spamie pajacu nie doczytales?

                  • Gość: gorolek Re: borocku całkiem ci odwaliło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.07, 20:29
                    A o nieobrażaniu innych Arnoldzie7 słyszałeś. A może taka forma to element kultury ślązaków, której mienisz się być reprezentantem i wyrocznią

                    arnold7 napisał:

                    > A o spamie pajacu nie doczytales?
                    • arnold7 Re: borocku całkiem ci odwaliło 13.06.07, 21:15
                      A co oznacza taki znaczek - ":)" - nie slyszal?

                      • Gość: gorolek Re: borocku całkiem ci odwaliło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.07, 09:09
                        Po "a spamie pajacu..." nie było emotikona. Wspominał pan coś o piwie panie Arnold?
                        • Gość: gorolek Re: borocku całkiem ci odwaliło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.07, 13:19
                          Szukasz pan dalej tego emotikona panie Arnold, czy przyznasz pan, że nie przestrzega netykiety do której że pan linka wstawił? Chyba, że w śląskiej kulturze "ty pajacu" to nie jest zwrot obraźliwy.
                          • arnold7 Re: borocku całkiem ci odwaliło 14.06.07, 15:35
                            Nazwanie pajaca pajacem nie jest obrazliwe, to tylko czysta prawda:)
                            • Gość: gorolek Re: borocku całkiem ci odwaliło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.06.07, 19:39
                              Panie Arnold ja się pytam gdzie ten emotikon, o którym żeś pan napisał, a nie o definicję prawdy. Przyłapany na kłamstwie, jak zwykle odwracasz pan kota ogonem.
                              • arnold7 Re: borocku całkiem ci odwaliło 15.06.07, 15:25
                                Tam gdzie trzeba, a w sumie sa 2.

                                • Gość: gorolek Re: borocku całkiem ci odwaliło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.07, 20:50
                                  Link, Arnold, link do emotikona, którego ponoć umieściłeś, a miał wskazywać na ironiczne znaczenie słowa "pajacu"
                                  • arnold7 Re: borocku całkiem ci odwaliło 15.06.07, 23:31
                                    Pan chyba pisze o czyms innym. Pajac byl do pajaca, zaden emotikon nie byl tam
                                    potrzebny. Takie rzeczy mozna nazywac po imieniu.


              • Gość: gorolek Re: borocku całkiem ci odwaliło IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.06.07, 20:27
                Po cholerę mi link do netykiety. To raczej ty się zapoznaj z jej treścią. Gdzie tam napisano, że nie wolno na forum prowadzić pogaduszek towarzyskich. No dawaj linka.
                • arnold7 Re: borocku całkiem ci odwaliło 13.06.07, 21:14
                  "Nie publikuj wątków niezgodnych z tematyką danego forum." FK ma podforum "Forum
                  towarzyskie"
      • arnold7 Re: Panie Pietraszewski 13.06.07, 14:32
        Mail byl spokojny i rzeczowy.
        • Gość: matka arnold i rzeczowość IP: *.kat.3s.pl 13.06.07, 18:16
          buehehehe, ale dajesz ciała
          • arnold7 Re: arnold i rzeczowość 13.06.07, 19:39
            Gość portalu: matka napisał(a):

            > buehehehe, ale dajesz ciała

            forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
    • amoremio Re: Panie Pietraszewski 13.06.07, 22:13
      wstydz sie, "redaktorze", ganba, shame, schande !!!!!!!!!!!!!!
      • arnold7 Re: Panie Pietraszewski 13.06.07, 22:26
        Ta cisza jest znamienna, ale nie liczylem na klase u czlowieka, ktory pociska
        takie pierdoly w uznawanej za opiniotworcza gazecie.

        • pit-zeolit Pan Pietraszewski czeka na twój pozew Arni. 14.06.07, 08:14
          arnold7 napisał:

          > Ta cisza jest znamienna, ale nie liczylem na klase u czlowieka, ktory pociska
          > takie pierdoly w uznawanej za opiniotworcza gazecie.


          Jeżeli On nie ma klasy to Ty się nią wykaż i wytocz mu proces.
          • Gość: joł klas to arni może 7 skończył IP: 213.227.87.* 14.06.07, 08:32
            co widać, słychać i czuć
      • Gość: leber polski Re: Panie Pietraszewski IP: 62.29.172.* 15.06.07, 10:21
        Wyznowo prawiduo:

        śedź w kóńće bamóńće ... :-)
    • Gość: Pytek Re: Panie Pietraszewski IP: 62.29.172.* 15.06.07, 10:41
      Pozwje Go możno ZLNS?
      • Gość: gorolek Re: Panie Pietraszewski IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.07, 11:36
        Zostanie skazany na banicję na podstawie sondy Arnolda7, Zagłosowało już 19 osób. Z tego 9 jest po mysli Arnolda7. Tylko 9 sprawiedliwych, nie do pomyslenia.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja