Bielsko-Biała będzie zakorkowana?

IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.07, 08:47
Bielsko-Biała będzie zakorkowana...........prosze mi wyjasnic gramatyke
tytulu. Czyz nie byloby wlasciwe: "B-B bedzie zakorkowane?"..prosze o
odpowiedz
    • Gość: dominos Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 15:28
      A gdyby było Sucha Beskidzka to jak byś napisał?:)
    • lechickachata Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowana? 23.06.07, 15:29
      Też mi się wydaje, że to niewłaściwa forma. Skoro na pierwszym miejscu stoi
      Bielsko, to będzie zakorkowanE. Można też potraktować Bielsko-Biała jako
      "miasto" i efekt identyczny - miasto będzie zakorkowanE.

      Gosia
      ♥Michasia ♥
      Odwiedź Kacperka!
      • Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowana? IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.07, 19:58
        dzieki...
        • Gość: mach_2 Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowanE? IP: *.c29.msk.pl 23.06.07, 20:17
          Kiedyś pisalem do poradni językowej UJ w tej sprawie (chodzilo o zapis Bielsko-
          Biala Glówna, moim zdaniem niewlaściwy, zwlaszcza że mamy stację B-B Górne) i
          odpisano mi, że powinno być to Bielsko-Biala, a więc B-B Glówne, B-B będzie
          zakorkowane.
          Kiedyś też mialem w ręku slownik polsko-laciński, który podawal, że B-B to
          rodzaj nijaki (a więc tak jak w poradni).
          Opinię, którą otrzymalem, zamieścilem w wątku Bielsko-Biala-Lipnik (Stadion) -
          jakoś tak (rok 2007 lub 2006).

          Jeśli chodzi o Suchą Beskidzką, to co innego. Mamy tu dwa przymiotniki rodzaju
          żeńskiego, z których drugi określa pierwszy. W przypadku Bielska-Bialej chodzi
          o dwa rzeczowniki (jeden r. nijakiego, drugi - żeńskiego). Co więcej, stosunek
          tych czlonów jest równorzędny (i Bielsko, i Biala - stąd lącznik), a nie
          podrzędny (Gorzów - jaki? Wielkopolski, Sucha - jaka? Beskidzka - w tych
          polączeniach lącznika nie powinno być).
Inne wątki na temat:
Pełna wersja