Gość: XXXXXXXXXXXX IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.07, 08:47 Bielsko-Biała będzie zakorkowana...........prosze mi wyjasnic gramatyke tytulu. Czyz nie byloby wlasciwe: "B-B bedzie zakorkowane?"..prosze o odpowiedz Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: dominos Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowana? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.07, 15:28 A gdyby było Sucha Beskidzka to jak byś napisał?:) Odpowiedz Link Zgłoś
lechickachata Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowana? 23.06.07, 15:29 Też mi się wydaje, że to niewłaściwa forma. Skoro na pierwszym miejscu stoi Bielsko, to będzie zakorkowanE. Można też potraktować Bielsko-Biała jako "miasto" i efekt identyczny - miasto będzie zakorkowanE. Gosia ♥Michasia ♥ Odwiedź Kacperka! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XXXXXXXXXXXXXXXXXX Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowana? IP: *.dip.t-dialin.net 23.06.07, 19:58 dzieki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mach_2 Re: Bielsko-Biała będzie zakorkowanE? IP: *.c29.msk.pl 23.06.07, 20:17 Kiedyś pisalem do poradni językowej UJ w tej sprawie (chodzilo o zapis Bielsko- Biala Glówna, moim zdaniem niewlaściwy, zwlaszcza że mamy stację B-B Górne) i odpisano mi, że powinno być to Bielsko-Biala, a więc B-B Glówne, B-B będzie zakorkowane. Kiedyś też mialem w ręku slownik polsko-laciński, który podawal, że B-B to rodzaj nijaki (a więc tak jak w poradni). Opinię, którą otrzymalem, zamieścilem w wątku Bielsko-Biala-Lipnik (Stadion) - jakoś tak (rok 2007 lub 2006). Jeśli chodzi o Suchą Beskidzką, to co innego. Mamy tu dwa przymiotniki rodzaju żeńskiego, z których drugi określa pierwszy. W przypadku Bielska-Bialej chodzi o dwa rzeczowniki (jeden r. nijakiego, drugi - żeńskiego). Co więcej, stosunek tych czlonów jest równorzędny (i Bielsko, i Biala - stąd lącznik), a nie podrzędny (Gorzów - jaki? Wielkopolski, Sucha - jaka? Beskidzka - w tych polączeniach lącznika nie powinno być). Odpowiedz Link Zgłoś