Dodaj do ulubionych

Co metropolia ma wspólnego z psem ogrodnika?

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 02:01
Uszok opętany żądzą władzy. Zrobił wiochę z Katowic, teraz chce robić to na
większą skalę. Temu Panu, podobnie jak mu podobnym tj. Wronie, Krywultowi i
Frankiewiczowi, że o Osyrze nie wspomnę, mówię stanowcze nie. Dość dziadostwa
i ludzi, którym się gmina pomyliła z udzielnym księstwem
Obserwuj wątek
    • Gość: Kolo.Ed. Co metropolia ma wspólnego z psem ogrodnika? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.04.08, 07:37
      Autorytarny i zachowawczy sposób sprawowania urzędu przez Uszoka, miałkość i
      zaniechania gospodarcze Kopla i Mosia, itp. zachowania innych prezydentów są
      najgorszą perspektywą dla metropolii.
      Tylko superpowiat i jego szef wybrany przez zgromadzenie radnych mogą pchnąć ten
      zaniedbany region do przodu.
      Jako mieszkaniec tego regionu mam już dosyć utyskiwania lokalnych prezydentów. Z
      Katowic uciekają inwestorzy, Euro 2012 przegraliśmy przez koniunkturalizm
      prezydenta Chorzowa.
      Ile jeszcze projektów ma przejść koło nas, by zrozumieć, że stajemy się zaściankiem?
      Nie wystarczy być sprawnym administratorem. Nadszedł czas ludzi
      przedsiębiorczych, kreatywnych.
      Trzeba postawić na tych, którzy swoją pracą pokazują sukces zarówno osobisty jak
      i urzędu, który sprawują. Wystarczy popatrzeć na miasta, które najsilniej się
      rozwijają, a odpowiedź przyjdzie sama.
      • svatopluk Re: Prezydenci obecnych miast GZM... 08.04.08, 10:08
        "Specjaliści jako wzór pokazują metropolie niemieckie, które są albo
        krajami związkowymi (Berlin, Hamburg, region Rhein-Ruhr), albo
        jednostkami samorządu terytorialnego."

        tyle co sie orientuje to dzialaja one rowniez ponad granicami landow.
        jak n.p. Berlin, Hamburg i Frankfurt.

        czy polska ustawa to rowniez przewiduje?
      • pr51 Re: Prezydenci obecnych miast GZM... 08.04.08, 10:17
        > A tak na marginesie juz widac co jest najwazniejsze dla naszych
        > samorzadowcow- nie rozwoj Slaska, tylko stolki!!!

        To wcale nie margines. To zasada!

        A w ogóle, to polskie samorządy zżera zaściankowość. Każdy patrzy
        wyłącznie na interes własnej gminy tak, jakby jej granica była
        granicą państwową, za którą może być chociażby potop. Wspópraca
        samorządów jest rzadkościa i często jest zupełnie fasadowa, jak w
        przypadku GZM. Rozwiązanie jest jedno: wybrać odrębne władze z
        odrębnym zakresem obowiązków i odrębnym budżetem.
    • Gość: autochton Sołtys vel Mr Blaszok wynocha z Katowic! IP: *.dip.t-dialin.net 08.04.08, 11:44
      A z nim cała ta skorumpowana klika. Ruiny które pozostawili będzie kilka ekip
      musiało sprzątać a inwestorów którzy uciekli już nikt nie przyprowadzi.
      Nic dla miasta w ciągu ponad 10-ciu lat nie zrobili a teraz im się Metropolia marzy.
      Słoma z butów wyłazi, zero wyobraźni więc wszystko jak Lepper na sowją modłę
      chcą przerobić.
      Fora ze dwora, won do baraków!
    • Gość: LN Wyraźnie brakuje koncepcji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.08, 12:52
      Nie wiadomo czym ma ta niby-metropolia być. Kolejnym szczeblem administracji a więc superpowiatem miedzy powiatami a województwem czy jakimś związkiem miast. Konflikty sa i bedą - o okase i inne sprawy. Tu jest kilkanaście w miare równych miast, nie sadze żeby mozliwa była współpraca jak w Trójmieście czy w innych rejonach.

      Albo jedno miasto albo zostawmy tak jak jest teraz bo p co tworzyć czape administracyjną. Jak jedno miasto to proszę bardzo - niech sobie chorzowiacy zrobia referendum czy chca sie połączyć z Katowicami i obejdzie się bez żadnej ustawy.
    • Gość: Łysy Hanys Stworzyć autonomiczne regiony IP: *.com.pl 08.04.08, 14:30
      Zamiast dupić fleki i dzielić stołki sobie i swoim kumplom, a potem
      kraść i szkodzić innym Uszoki i inni powinni stworzyć silny region
      na kształt stanów w USA albo niemieckich landów
      Trzeba zlikwidować powiaty, metropolie a w miejsce województw
      utworzyć autonomiczne regiony w granicach historycznych.
      Np. autonomiczny Górny Śląsk nie sterowany z Warszawy, autonomiczne
      Zagłębie Dąbrowskie na podobnych zasadach.
      Regiony mają działać jak przedsiębiorstwa, współpracować i
      konkurować między sobą. Tylko tak można się rozwijać. Metropolie
      staną się zbędne jeśli wszystkim sprawnie będą zażądzały Regiony i
      same miasta. Do wydania wspólnego biletu na całą aglomeracje nie
      jest potrzebna żadna metropolia, ale współpraca miast i
      przedsiębiorstw komunikacyjnych.

    • lajkonik6 My nie potrafimy... 08.04.08, 16:20
      Bierzemy sobie za wzór inne kraje-i bardzo dobrze tylko trzeba wziąć
      poprawkę, że mentalność Polaka nie pozwala, aby się w jakiejkolwiek
      formie zjednoczyć. Dlatego ten kraj wygląda tak jak wygląda.
    • Gość: gazaj Co metropolia ma wspólnego z dobrem miasta? IP: *.gl.digi.pl 09.04.08, 10:29
      Wszystko zależy od uprawnień władz metropolii. Jeżeli, tak jak
      pisano, metropolia będzie decydowała o lokalizacji inwestycji, o
      budowie itp. sprawach, to władze metropolii powinny być kontrolowane
      przez prezydentów miast-człónków metropolii.

      Jeżeli natomiast miałby ona tylko organizować wspólne dla metropolii
      sprawy, czyli komunikację, to władze mogą być wybierane
      bezpośrednio, albo przez radnych.

      Unia miast polskich w ogóle nie powinna się wypowiadać na ten temat,
      ponieważ problem metropolii dotyczy tylko Gónego Śląska, Łodzi i
      Trójmiasta. Cała reszta to metropolie na siłe i na wyrost, łącznie z
      Krakowem, Poznaniem i Wrocławiem.
    • Gość: jazg Konkurencja to zdrowe zjawisko IP: *.gl.digi.pl 09.04.08, 10:33
      Jeżeli Sosnowiec i Katowice konkurują o targi, to jest to korzystne
      dla tych miast i dla targów, ponieważ miasta przyłożą się do
      właściwej organizacji targów, łącznie z przygotowaniem terenów
      targowych. Nie widzę powodu, aby dawać wyłączność jakiemuś miasty na
      jakąkolwiek działalność.
      • Gość: Uszokolandia Re: Konkurencja to zdrowe zjawisko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.08, 11:02
        Gość portalu: jazg napisał(a):

        > Jeżeli Sosnowiec i Katowice konkurują o targi, to jest to korzystne
        > dla tych miast i dla targów, ponieważ miasta przyłożą się do
        > właściwej organizacji targów, łącznie z przygotowaniem terenów
        > targowych. Nie widzę powodu, aby dawać wyłączność jakiemuś miasty na
        > jakąkolwiek działalność.

        No to po co nam ta metropolia? Skoro dwa sąsiednie miasta konkurują ze sobą w taki sposób, skoro Uszok złamał pisemne ustalenia, pytanie po co komu ta metropolia? Jakby ktoś był mało rozgarniety to dopowiem - metropolia ma być po to aby Katowice rosły w siłe a miasta sąsiednie mają się...z tego cieszyć i siedzieć cicho, najlepiej jakby wyzbyły sie jakichkolwiek ambicji. TERAZ K... KATOWICE.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka