Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.09, 08:13
W Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii powinien być Mikołów niejako z marszu.
Skora w metropolii mają być takie prawie wiejskie dzielnice Katowic jak
Podlesie, to leżące po sąsiedzku miasto Mikołów tez wypadałoby dołączyć.
    • polsz Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 08:32
      sama idea metropolii nie jest zła ale w jej wykonanie przez Polaków nie wierzę.
      Za dużo w nas niezdrowej niezależności, snobizmu, chęci ciągnięcia dla siebie
      • tichauer Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 16:18
        Na szczęście w Silesii żyje jeszcze resztka Ślonzoukow wolnych od
        przywar przyswojonych od reszty Polaków. W nich nadzieja
        • Gość: hanys Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: 92.4.2.* 20.03.09, 18:16
          tichauer napisał:

          > Na szczęście w Silesii żyje jeszcze resztka Ślonzoukow wolnych od
          > przywar przyswojonych od reszty Polaków. W nich nadzieja

          A jak juz ci Polacy wyjechaliby ze Slaska, Slask oglosilby autonomie i znalazl
          sie poza UE, to kto by was karmil i za was slonzokow myslal?
          Niemcy ?
          O nie moj slazoku, Niemcy by was w dupale pakowali, dokladnie tak samo jak
          pakuja tych wszystkich slazokow, ktorzy wyjechali do Niemiec i przyjeli
          niemieckie obywatelstwa.
        • olias uważaj, orgazmu dostaniesz 20.03.09, 19:38
    • oscuronegro Metropolia Jurajska na osi Zawiercie-Myszków 20.03.09, 08:48
      Ponadto Ogrodzieniec, Mirów, Bobolice, Zarki, Pilica, Siewierz,
      Poręba, Łazy. Kto za?
      • Gość: breja Re: Metropolia Jurajska na osi Zawiercie-Myszków IP: *.acn.waw.pl 20.03.09, 14:20
        człowieku! skąd ty mieszkasz???
        • Gość: MK Re: Metropolia Jurajska na osi Zawiercie-Myszków IP: *.in-addr.btopenworld.com 20.03.09, 15:37
          Moze nie metropolia, ale taki jurajski region warto by wypromowac, bo jest piekny :)
      • Gość: siostro_basen Łazy to metropolia sama w sobie, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 14:35
        po co do tego Bobolice ?
      • harbour5 Re: Metropolia Jurajska na osi Zawiercie-Myszków 20.03.09, 15:18
        Jestem za. Szczególnie Łazy. A następnie Kacze Doły, Gołębie Kupy i
        Górne Wymiary
      • Gość: manu Re: Metropolia Jurajska na osi Zawiercie-Myszków IP: *.ver.airbites.pl 20.03.09, 16:06
        jola rutowicz
      • Gość: kronos Re: Metropolia Jurajska na osi Zawiercie-Myszków IP: *.adsl.inetia.pl 20.03.09, 16:27
        Takiej głupoty jeszcze nie słyszałem jak długo żyje,żeby była
        metropolia to musi być kilka formalnych warunków:wielkosc
        miast,odległości miedzy nimi i co równie ważne dobra
        komunikacja,której u nas na pewno nie ma, tak sie składa ze mieszkam
        pod Pilicą i wiem coś o tym
      • Gość: turaj1 Re: Metropolia Jurajska na osi Zawiercie-Myszków IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.03.09, 15:36
        popieram
    • Gość: Silesia to Śląsk Górnośląsko Zagłębiowska Silesia?????/ IP: 66.230.230.* 20.03.09, 09:07
      a co to za potworek słowny?
      Silesia znaczy Śląsk
      Zagłębie to obszar geologiczny, jest np. Górnośląskie Zagłebie Węglowe, o to chodzi?
      A może chodzi o Zagłebie Dabrowskie? ale chyba nie bo wtedy byście dali naze Śląsko-Dabrowska bez udziwnień

      A już wiem to chodzi o Silesię, reszty i tak sie nie bedzie uzywac a z czasem wytnie. Tylko po co ten cyrk. Nie możecie powiedzieć wprost?
      • Gość: jacgg Re: Górnośląsko Zagłębiowska Silesia?????/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:14
        Skoro jest "Górnośląsko-Zagłębiowska Silesia" to żądam również:
        "Mazowiecko-Nizinnej Wiosi" i "Wschodniopomorsko-Nadzatocznej Gedanii"!

        Takich oto trzech metropolii Srodkowoeuropejsko-Rzeczpospolitowskiej Polonii.
        • Gość: jacgg Re: Górnośląsko Zagłębiowska Silesia?????/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:16
          Może być ewentualnie Centralnomazowiecko-Praska Varsovia.
          • Gość: jacgg Re: Górnośląsko Zagłębiowska Silesia?????/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 16:19
            W tym kraju brak logiki, precyzji i poszanowania własnego języka oraz własnej
            tradycji nawet w nazewnictwie.

            Mogła być "Metropolia Górnośląska" czy "...Górnośląsko-Dąbrowska", to spłodzono
            takiego potworka językowego.

            W sumie jest to nieuctwo i niechlujstwo konsekwentne w III RP, skoro województwo
            dolnośląskie nazwano dolnośląskim, ale woj. górnośląskie to już woj.
            ..."śląskie", wschodniopomorskie ochrzczono "pomorskim", zaś
            wschodniomałopolskie - ..."podkarpackim"... (przy okazji Radom znalazł się na
            Mazowszu, a Częstochowa - na Śląsku, pardon: Silesi...). Jakim cudem tamte nazwy
            uchowały się przy tym w wersji polskiej, a nie jako hybrydy
            łacińsko-angielskie???...

            Polnische Wirtschaft doczekało się nowszej, regionalnej wersji: Schlesische
            Wirtschaft... Oto, jak Polacy nauczyli się od Ślązaków dobrego gospodarowania, a
            Ślązacy od Polaków - ładnej mowy, jak to zapowiadano ongiś, w latach 20-tych...
      • Gość: szpanga Re: Górnośląsko Zagłębiowska Silesia?????/ IP: *.adsl.inetia.pl 20.03.09, 14:22
        nie bylo czegos takiego jak Gornoslaskie Zaglebie Weglowe!
        mozesz mowic o GOP - Gornoslaskim Okregu Przemyslowym.
        • Gość: swoboda_t Re: Górnośląsko Zagłębiowska Silesia?????/ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:38
          Górnośląskie Zagłębie Węglowe:
          tiny.pl/bnwh
    • Gość: SAL Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.09, 09:07
      Racja, kto to widział, metropolia bez wielkomiejskiej zabudowy
      Gniotka, czy Straconej Wioski ... SKANDAL
      • svatopluk Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 10:27
        czy w tym kraju urzednicy i politycy musza o wszystkim decydowac?

        nie dalo sie skonstruowac takiej ustawy ktora organizowanie sie w
        metropolie pozostawila by na dole?
        czy w wawie musza rostrzygac o tym czy Mikolow bedzie czescia tej
        metropolii czy nie?????????????????????

        za kilka lat moze sie okazac ze Krakow bedzie wiekszy niz trojmiasto.
        i co wtedy?
        bedzie trzeba zmieniac ustawe???????????????????

        • Gość: nnn Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.09, 10:38
          Za kilkanaście lat Silesia będzie miała tyle ludzi co Kraków i co?
          • brody Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 12:47
            i dlatego w ustawie powinien być zapis, że Obszar Metropolitarny
            MOGĄ (a nie muszą, jak wymienione w artykule) tworzyć sąsiednie
            gminy, których łączna liczba mieszkańców wynosi co najmniej 500.000
            oraz gęstość zaludnienia dla CAŁEGO Obszaru Metropolitarnego wynosi
            co najmniej 200 osób na 1 kilometr kwadratowy - taki zapis byłby
            jasny i obiektywny (tzn. nikt nie byłby zmuszany do bycia w
            metropolii, a powstałe Obszary Metropolitarne byłyby liczne i
            odpowiednio zagęszczone)
            • Gość: SILESIA GLOB Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:48
              brody napisał:

              > i dlatego w ustawie powinien być zapis, że Obszar Metropolitarny
              > MOGĄ (a nie muszą, jak wymienione w artykule)

              Nie rozpędzaj sie tak. Co to znaczy mogą nie muszą? Może jeszcze referenda? Wiesz jakby tak Unia Europejska chciała pytać obywateli czy chca to by się nigdy nie zintegrowała. Boją się referendów jak ognia po przegranych we Francji, Holandii przy poprzednim traktacie.

              Politycy wiedzą lepiej co jest dobre dla ciebie. A przy okazji patrz ile stołków przybędzie! A ty tu wyjeżdżasz z dobrowolnością. Kto by nie chciał tego miodu :)
              • brody Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 17:30
                Gość portalu: SILESIA GLOB napisał(a):

                > Nie rozpędzaj sie tak. Co to znaczy mogą nie muszą? Może jeszcze referenda?

                SILESIA GLOB, jeśli twoja wypowiedź była ironią, to możesz przestać czytać moją
                odpowiedź, jeśli natomiast napisałaś/eś serio, to wiedz, że istnieje coś takiego
                jak RADA GMINY, która może podjąć decyzję o byciu lub nie w metropolii -
                referenda nie są potrzebne
            • Gość: statystyk Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: 212.160.172.* 20.03.09, 14:14
              "gęstość zaludnienia dla CAŁEGO Obszaru Metropolitarnego wynosi
              co najmniej 200 osób na 1 kilometr kwadratowy"

              Bez jaj, toż to srednia niewiele wyższa od sredniej krajowej i do
              tego na poziomie wsi!!!
              Przecież tu wystarczy by sie 5-6 wiejskich powiatów skrzykneło i
              spełniłoby "takie" warunki na metropolię

              Jak juz, to ustalić średnią na poziomie 500 lub więcej osób na km2
              • brody Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 17:40
                Gość portalu: statystyk napisał(a):

                > Przecież tu wystarczy by sie 5-6 wiejskich powiatów skrzykneło i
                > spełniłoby "takie" warunki na metropolię
                > Jak juz, to ustalić średnią na poziomie 500 lub więcej osób na km2

                jako odpowiedź podam przykład:
                Wrocław (dla jasności 4 najbardziej ludne miasto w Polsce) plus 3 ziemskie
                powiaty wokół niego (graniczące z nim), czyli wrocławski, trzebnicki i średzki to:
                - 3.138 km2 powierzchni
                - 866.732 mieszkańców (za Wikipedią)

                a teraz uwaga: daje to średnią gęstość zaludnienia wynoszącą 276,17 os/km2
                • Gość: do brody...jego Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 19:29
                  No i ????

                  Wiochę z szacownego Wrocławia chcesz zrobić???

                  W ten sposób można wygenerować "od ręki" kilkadziesiąt "metropoli"
          • Gość: Gosciu Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:24
            To co się stanie z tym 1 350 000 ludzi rożnicy? Do Krakowa przeprowadzi się co drugi mieszkaniec wszystkich pozostałych miast i wsi małopolski? A może te 1 350 000 z Silesii wyjedzie gdzieś? Może 700 000 wyprowadzi się z Silesii do Krakowa i wyrówna się liczba mieszkańców? Rozwiń prosze tę myśl.
        • Gość: SILESIA GLOB Co taka mała? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:42
          Bedzin, Mikołów to na pewno ale jeszcze Pszczyne, Rybnik i Bielsko-Białą. A Najlepiej całe województwo bo szkoda tych co by na zewnątrz mieli zostać. Jak w Silesii ma być pół województwa to może być i drugie pół no nie? Najwyżej Czestochowe się zostawi bo ona na boku w oddali.
        • nessie-jp Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 16:54
          > czy w wawie musza rostrzygac o tym czy Mikolow bedzie czescia

          Stary, nas w Wawie nie tylko nie interesuje twój Mikołów i twoja Silesia, ale
          nawet nie wiemy za bardzo w czym rzecz. Nie możecie raz czegoś uporządkować
          sami, bez jęczenia i płakania, że ta podła Wawa...? My tu mamy własne problemy.
        • Gość: hrubygazda Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.09, 18:30
          kolego Kraków jest większy od Trójmiasta od dość dawna
    • Gość: liczykrupa Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:20
      A ilu przybędzie urzędników i ważnych dyrektorów? Bo chyba tylko o
      to chodzi. To jest ciąg dalszy "reformy" Buzka.
    • Gość: Berlin najwazniejsze nazwy IP: *.adsl.highway.telekom.at 20.03.09, 13:27
      Bardzo podobaja mi sie nazwy. Silesia, ale lepiej brzmi Schliesien, Pomeranien
      i stolica kraju Nadwislanskiego. Bo Slask to brzmi marnie, kojarzy sie jakos z
      zespolem Slask i Karolinka. Pelna integracja z Europa nastapi kiedy "nasz"
      rzad przemianuje wszystkie regiony i miasta na prastare nazwy np Breslau,
      Landsberg.
      • Gość: lenyn Re: najwazniejsze nazwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:10
        Przesada. Wrzuciłeś do jednego worka przynajmniej dwa różne problemy.
        Łacińskie nazwy geograficzne pochodzą z czasów, kiedy język polski,
        czy jakikolwiek inny był w powijakach, a już z pewnością nie był
        używany w obiegu formalnym.
        Z kolei niemieckie odpowiedniki pochodzą z późniejszych czasów, gdy
        ziemie te należały do niemieckojęzycznych władców. Teraz władają nimi
        polscy "władcy" więc i nazwy są spolszczone. Nie chciałbym, żeby moi
        znajomi mówili że urodzili się we Frankenstein, zamiast w Ząbkowicach
        Śląskich:)
        • arnold7 Re: najwazniejsze nazwy 20.03.09, 15:14
          Gość portalu: lenyn napisał(a):

          > Przesada. Wrzuciłeś do jednego worka przynajmniej dwa różne problemy.
          > Łacińskie nazwy geograficzne pochodzą z czasów, kiedy język polski,
          > czy jakikolwiek inny był w powijakach, a już z pewnością nie był
          > używany w obiegu formalnym.
          > Z kolei niemieckie odpowiedniki pochodzą z późniejszych czasów, gdy
          > ziemie te należały do niemieckojęzycznych władców. Teraz władają nimi
          > polscy "władcy" więc i nazwy są spolszczone. Nie chciałbym, żeby moi
          > znajomi mówili że urodzili się we Frankenstein, zamiast w Ząbkowicach
          > Śląskich:)

          Nazwa Frankenstein nie jest zadnym niemieckim odpowiednikiem. Te miasto powstalo
          jako Frankenstein.
          • Gość: lenyn Re: najwazniejsze nazwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:23
            Jak Śląsk należał do Piastów Śląskich, to był to Frankenstein. Ale
            używamy nazwy polskiej, bo jesteśmy w Polsce. Nikt nie mówi że
            jedzie do Lutetia Parisiorum, tylko do Paryża, a francuzi mówią że
            mieszkają w Paris. Zostawmy historyczne nazwy w spokoju i nie
            wprowadzajmy zamętu.
            • Gość: jacgg Re: najwazniejsze nazwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 17:59
              Niestety lenyn, ale oficjalna nazwa METROPOLII GÓRNOŚLĄSKIEJ jako
              "Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia Silesia" wprowadziła totalny zamęt i
              świadczy o jej władzach gorzej, niż źle.
      • harbour5 Re: najwazniejsze nazwy 20.03.09, 15:23
        Czy nie chodziło Ci raczej o Kraj Priwislanskij?
      • Gość: Tristan nomen omen IP: 74.12.190.* 20.03.09, 17:03
        praktycznie wszystkie te miasta zostaly zalozone i rozwiniete przez mieszkancow
        tych ziem, niemiecko-jezycznych mieszkancow

        np taki tzw. "Gorzow Wielkopolski" nigdy nie byl w granicach polskich nawet
        przez 5 minut, i nie jest w zadnej wielkopolsce, tylko lezy w Brandenburgii
        (dokladnie w tzw. Nowej Marchi)

        Polakom dostal sie po wojnie, dzieki kaprysowi Stalina, niezly kawal Niemiec.
        Pozmieniali nazwy i dorobili do tego ideologie, ale fakty pozostaja faktami...
        • Gość: Roman Re: nomen omen IP: *.siec2000.pl 22.03.09, 14:22
          Nie będziemy z tego powodu posypywać łbów popiołem. Historia każdego
          kraju tworzy nowe fakty i nowe mity. Polska dzięki kaprysowi takich
          Niemców jak Fryderyk II czy Katarzyna II straciła w 3 rozbiorach
          niepodległośc i obszar prawie 8 razy wiekszy niz ziemie zachodnie. I
          co ,zwrócił jej ktoś coś za to?
          • arnold7 Re: nomen omen 22.03.09, 14:42
            Jak sie dwa wieki chleje na umor, to sie traci, nawet panstwowosc.
            • Gość: Roman Re: nomen omen IP: *.siec2000.pl 22.03.09, 14:55
              Jak się wywołuje wojny światowe e których ginie 60mln ludzi, to tez
              mozna doznać strat.
              Lubię jak szydzisz z Polski.Tak trzymaj. Płacz o doznane krzywdy
              jest żałosny.
              • arnold7 Re: nomen omen 22.03.09, 15:38
                Gość portalu: Roman napisał(a):

                > Jak się wywołuje wojny światowe e których ginie 60mln ludzi, to tez
                > mozna doznać strat.

                Wojny?

                > Lubię jak szydzisz z Polski.Tak trzymaj. Płacz o doznane krzywdy
                > jest żałosny.

                To dlaczego plakales za XVIII wieczna Polska?
                • Gość: tomek Re: nomen omen IP: *.siec2000.pl 22.03.09, 15:57
                  Już nie płaczę. Przebolałem straty.
                  • Gość: Roman Re: nomen omen IP: *.siec2000.pl 22.03.09, 16:02
                    Ja też
    • Gość: ciekawski A gdzie Poznań? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:42
      Jedyne z dużych miast, które posiada dwie obwodnice: północną i
      południową.
      • Gość: SILESIA GLOB Re: A co cię Poznań? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 13:44
        Ile ten poznań ma, chyba z 500 tys. Może za mały a może wokół same wioski wiec nie miało to sensu.
        • Gość: wtf Re: A co cię Poznań? IP: *.paylane.park.gdynia.pl 20.03.09, 14:03
          Poznan to nie metropolia. Jest sam jeden, a najwieksze miasto w poblizu to
          Swarzedz z nie wiecej niz 30tys mieszkancami. Wiec gdzie ta metropolia?
        • Gość: z kopenhagi Re: A co cię Poznań? IP: *.adsl.inetia.pl 20.03.09, 14:11
          "metropolia" ma ponad milion
          ale to nie ma żadnego znaczenia ponieważ to czy coś jest metropoliom
          nie zależy od ustawy czy liczby mieszkańców ale od tego jak jest
          ważny Poznań jest drugim miastem polski pod względem ekonomicznym
          komunikacyjnym... naukowo konkuruje nawet z warszawą
          eh prawda jest tak że w Polsce na miano metropolii zasługuje co
          najwyżej warszawa a i to mocno naciągane miano ale to też nie ważne:P
          ważne gdzie żyje się dobrze a nie jakieś tytuły czy cuś
          ja Poznań lobię równie mocno co Kopenhagę i na pewno kiedyś do niego wrócę
          Pozdrawiam
          • Gość: pytacz Brałeś cos?? IP: 212.160.172.* 20.03.09, 14:17
            "Poznań jest drugim miastem polski pod względem ekonomicznym
            komunikacyjnym... naukowo konkuruje nawet z warszawą"

            Facet na mózg ci sie rzuciło czy coś brałeś, bo piszesz bzudry jak
            wyżej
            • Gość: z kopenhagi Re: Brałeś cos?? IP: *.adsl.inetia.pl 20.03.09, 15:14
              nie brałem po prostu wiem więcej niż taki prostak jak ty jak byś
              poszukał to też byś znalazł oo dwa pierwsze linki w google po
              wpisaniu odpowiedniego hasła
              www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=32656226
              www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/polska;w;ogonie;miast;europy,33,0,222241.html
              Pozdrawiam wszystkich poza prostakiem
              • Gość: xxx netia w kopenhadze? IP: *.ip.netia.com.pl 20.03.09, 15:47
                chyba rzeczywiscie cos brales....
              • Gość: Z Metropolii Re: Brałeś cos?? IP: *.multimo.gtsenergis.pl 20.03.09, 16:48
                Ludzie, bycie metropolią to nie jest konkurs piękności, czy ważności miast.

                Kwestia bycia metropolią to rozwiązanie konkretnych problemów. W Trójmieście nie
                ma granicy między Gdynią, Sopotem, a Gdańskiem. Trzy miasta tworzą całość, choć
                administracyjnie podzieloną.

                Warszawa zaczyna się w Piasecznie (właściwie w Jankach) na południu, zaś kończy
                się w Łomiankach na północy.

                Górny Śląsk, to jest zlepek prawie równoważnych miasteczek - chyba ze
                dwudziestu, tworzących calość.

                Tym ośrodkom potrzebny jest status metropolii - czyli czegoś, co przekracza
                status zwykłego, typowego miasta.

                W przypadku Poznania, Wrocławia, czy Krakowa odpowiednia metropolia kończy się w
                tym miejscu, gdzie kończy się zasięg miasta centralnego.
                • arnold7 Re: Brałeś cos?? 20.03.09, 16:57
                  Gość portalu: Z Metropolii napisał(a):

                  >
                  > Górny Śląsk, to jest zlepek prawie równoważnych miasteczek - chyba ze
                  > dwudziestu, tworzących calość.

                  Chyba:)
                  Za to z cala pewnoscia nie masz pojecia, o czym piszesz:
                  img166.imageshack.us/img166/245/grnf4.jpg
          • Gość: cvb Re: A co cię Poznań? IP: *.zb.lnet.pl 20.03.09, 16:34
            o Poznaniu coś się czasami usłyszy, np. że znajomy przejeżdżał obok Poznania, to
            wszystko :) drugi? wolne żarty, raczej drugiego szukałbym gdzie indziej, jest
            Kraków, Łódź, Wrocław, tu bym typował
            • Gość: demograf gdzie Łódź??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 18:15
              Zgadzam się. Nie rozumiem, dlaczego zadupie w rodzaju Trójmiasta
              uznajemy za metropolię, a nie uznajemy za taką Łodzi? Łódź tworzy
              zespół metropolitarny z silnym centrum (Łódź) i miastami
              satelickimi, połączonymi z Łodzią jedną siecią komunikacyjną i
              wspólną infrastrukturą oraz więzami gospodarczymi. te miasta
              satelickie to Zgierz, Pabianice, Aleksandrów, Konstantynów,
              Andrespol, Tuszyn, Rzgów, Lutomiersk. Łącznie cały zespół miejski ma
              ponad 1,2 mln. mieszkańców, czyli więcej niż np. Trójmiasto.
              To jakieś nieporozumienie.
              • Gość: z metropolii Re: gdzie Łódź??? IP: *.ip.netia.com.pl 20.03.09, 18:43
                łódź to sypialnia wa-wy zadna metropolia. dziadostwo kompletne.
                rezerwuar taniej sily roboczej
              • nessie-jp Re: gdzie Łódź??? 20.03.09, 19:19
                > zespół metropolitarny z silnym centrum (Łódź) i miastami
                > satelickimi, połączonymi z Łodzią jedną siecią komunikacyjną

                To, o czym piszesz, nazywa się AGLOMERACJA.
        • Gość: kontemplator07 Re: A co cię Poznań? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:07
          Ma 600 tys. Razem z gminami ościennym obejmuje 13 miast i prawie
          milion mieszkańców. Co trzeci samochód na ulicach miasta jest z gmin
          ościennych. Jezeli nawet Poznań nie jest metropolią, to problemy ma
          metropolitalne - podobne jak siedem czy osiem dalszych miast w
          Polsce. Jezeli ustawa metropolitalna ma mieć sens, to tylko dlatego,
          że w obecnym kształcie ustawy samorządowej nie da się
          przeciwdziałać niezrównoważonej semiurbanizacji gmin podmiejskich.
          Ograniczenie ustawy do trzech zespołów miejskich jest
          nonsensem.
          • Gość: Z metropolii Re: A co cię Poznań? IP: *.multimo.gtsenergis.pl 20.03.09, 17:13
            Przestało być nonsensem, odkąd o status metropolii zaczęły walczyć takie miasta,
            jak Olsztyn i Rzeszów. Czyli status metropolii przestał być sposobem na
            przezwyciężanie rzeczywistych problemów, a stał się walką o nobilitację.

            Dla mnie zamiast słowa "metropolia" należało użyć "zespół miejski". I byłoby po
            kłopocie. Taki Olsztyn, czy Rzeszów krzycząc, że jest "Zespołem Miejskim" tylko
            by się ośmieszył. Nawet Poznań czy Wrocław też mieliby kłopoty, ażeby udowodnić,
            że są "Zespołem Miejskim".
            • Gość: Olsztyn Re: A co cię Poznań? IP: 91.104.99.* 20.03.09, 18:38
              Olsztyn zaczal krzyczec bo nie mogl juz wiecej sluchac bzdur o
              milionowych Bialystokach czy Rzeszowach .Trzy metropolie plus
              ewentualnie zespoly miejskie jak Lodz,Krakow ,Wroclaw,Poznan i tyle
        • xaliemorph Re: A co cię Poznań? 20.03.09, 15:16
          Tak tylko Poznań charakteryzują problemy metropolii. Bo jak inaczej powiedzieć o
          silnym uzależnieniu i duyżych przepływach pomiędzy gminami ościennymi a
          Poznaniem. W Poznaniu jest to wieczny problem gdyż ludzie z zewnątrz, pracują w
          mieście. Nawet by można rzecz że jest bardziej metropolitarny od Wrocławia który
          owszem jest większy ale z gminami ościennymi nie tworzy tak jednolitego organizmu.
    • Gość: Bolo Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.dyn.optonline.net 20.03.09, 14:17
      Koniecznie musi powstac Bermudzka metropolia(Lomza,Monki,Grajewo)!!!!
      • Gość: Adam Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.chello.pl 20.03.09, 15:52
        nie zapominaj o Perlejewie !
      • Gość: uuuyuuu Jeziorko IP: 217.17.38.* 20.03.09, 17:58
        Centrum tej metropoli bedzie w Jeziorku!
    • Gość: lenyn Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:04
      Nie rozumiem czemu nazwa Silesia, czyli Śląsk, miałaby zostać
      zawłaszczona na potrzeby utworzenia metropolii na terenach
      Górnośląskiego Okręgu Przemysłowego? Silesia już od dawna jest
      nadużywana na zachodnich rubieżach Śląska.
      Historycznie stolicą Śląska zawsze był Wrocław, jako najsilniejszy
      ośrodek regionu. Sprzeciwiam się coraz szerszemu zawłaszczaniu
      nazewnictwa przynależnemu regionowi, nie zaś pojedynczym miastom,
      przez grupy lokalne. To jest sprzeczność z historycznym porządkiem.
      • Gość: kontemplator07 Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:09
        Jest Śląsk Górny i Dolny. Ty jesteś z Dolnego.
        • Gość: lenyn Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:13
          Niezupełnie.
          Śląsk jest jeden.
          Polska też dzieli się na wschodnią i zachodnią. Tylko co z tego?
          • Gość: mw Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.219.146.194.generacja.pl 22.03.09, 12:51
            Śląsk jest jeden.
      • arnold7 Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu 20.03.09, 15:10
        Nazwe zaproponowal niedouczony prezydent malopolskiego Sosnowca. Ten pajac nawet
        nie wie, co oznacza slowo Silesia, a pewnie pierwszy raz sie z nim spotkal,
        odwiedzajac najwieksze centrum handlowe w Katowicach, ktore nazywa sie Silesia
        City Center.
        • Gość: rzygam Silesią Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 15:45
          arnold7 napisał:

          > Nazwe zaproponowal niedouczony prezydent malopolskiego Sosnowca. Ten pajac nawe
          > t
          > nie wie, co oznacza slowo Silesia, a pewnie pierwszy raz sie z nim spotkal,
          > odwiedzajac najwieksze centrum handlowe w Katowicach, ktore nazywa sie Silesia
          > City Center.

          Nienawiść cie zaślepia i tylko sie ośmieszasz
          Silesia była lansowana przez Wyborczą od dawien dawna i przez katowickie środowiska też. Co ty sobie myślisz że przyszli na zebranie, jeden rzucił nazwę i bez dyskusji się reszta zgodziła? Na pewno to wczesniej konsultowani a zebranie to była formalność. Góski się dał wpuścić w kanał że wziął to na siebie bo w Zagłębiu nie ma na nim teraz suchej nitki.
          • Gość: jacgg Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 16:50
            Nie mogę uwierzyć, że gazeta - zespół ludzi którzy powinni być obdarzeni
            przynajmniej elementarnym wyczuciem dobrego stylu i przynajmniej poprawnego
            brzmienia na przykład nazw miejscowych - lansuje nazwę OBCOJĘZYCZNĄ polskiego
            (śląskiego) zespołu miast.

            Jest to jednocześnie nazwa wybitnie NIEADEKWATNA do przedmiotu, który miałaby
            określać. Przyjęto łacińsko-angielską nazwę regionu rozciągającego się od Nysy
            do Przemszy na nazwę jednej z konurbacji!!!

            Na dodatek urzędnicy NIEUDOLNIE ZLEPILI ją z ciągiem nazw brzmiących FATALNIE,
            przymiotnik: "zagłębiowski" nie jest i nigdy nie był stosowany na określenie
            jakiegokolwiek regionu w Polsce - mówi się o Zagłębiu DĄBROWSKIM a nie np. o
            "zagłębiowskiej" Dąbrowie (Dąbrowa Górnicza, a nie "zagłębiowska" jest miastem
            MAŁOPOLSKIM), ponadto CAŁA ta metropolia górnośląsko-dąbrowska jest zagłębiem,
            cała jest "zagłębiowska". to są określenia z różnych kategorii. Zatem może być
            właśnie "górnośląsko-dąbrowska", względnie można mówić o "ZAGŁĘBIU
            (górno)śląsko-DĄBROWSKIM", ale nigdy: o górnośląsko-"zagłębiowskim" np.
            związku!!! Nie ma takiego związku!!!

            Ja mam na to wszystko jedno określenie, z polskiego słownika (słowo będące
            przykładem, że można twórczo korzystać z obcego słownictwa robiąc z
            francuskiego: 'gener' polską "żenadę", tylko trzeba umieć poprawnie posługiwać
            się własnym językiem):

            ŻENADA.
          • arnold7 Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu 20.03.09, 17:26
            Akurat slaskie srodowiska wyrazily sprzeciw wobec projektu tej nazwy.

            Samo sformulowanie gornoslasko-zaglebiowska tez jest kuriozalne. Takie stawianie
            rownosci miedzy dupa a wrzodem na dupie:

            img5.imageshack.us/img5/7599/porf.jpg
            • Gość: jacgg Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 17:53
              Ty się niby do tych środowisk zaliczasz, bo zamiast słowa historia wymyśliłeś
              sobie "geszichtę" (nikt takich cudacznych zwrotów na Śląsku nie używa, jestem
              Ślązakiem z dziada pradziada i od gwary śląskiej zaczynałem swoją przygodę z
              komunikacją werbalną, nawet moja babcia rodzona w 1900 roku, która płynnie
              mówiła po niemiecku i tylko po niemiecku liczyć umiała - o żadnej "geszichcie"
              nie mówiła, ani "Slonsku"), a zamiast słowa "naród" używasz: "nacjo"? "Slonsoku"
              ("Slonsk")?

              Twoja "geszichta", "nacjo" i "Slonsk" są jeszcze bardziej kuriozalne. A jak
              chcesz pisać o dupach i wrzodach - to na medycynę, choć pewnie co najwyżej na
              sprzątacza w szpitalu się nadasz.
              • arnold7 Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu 20.03.09, 21:39
                Gość portalu: jacgg napisał(a):

                > Ty się niby do tych środowisk zaliczasz, bo zamiast słowa historia wymyśliłeś
                > sobie "geszichtę" (nikt takich cudacznych zwrotów na Śląsku nie używa,

                We wschodniej czesci woj. tzw. slaskiego zapewne nie:)

                Czytaj ignorancie, zapewne nie znasz tych nazwisk, ale to nie moj problem:

                List otwarty

                Przyłączając się do inicjatywy Grupy Zobacz Śląsk, my, niżej podpisani, wyrażamy
                głębokie zaniepokojenie z uwagi na promowaną w lokalnych mediach nazwę "Silesia"
                dla powstającej aglomeracji katowickiej. Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że
                nieporozumieniem jest rezerwowanie historycznej nazwy całego regionu dla
                administracyjnego wyodrębnienia jedynie jego fragmentu. Jest to tym bardziej
                niezrozumiałe, że proponowane określenie ma służyć w tym wypadku do wyróżnienia
                grupy miast, w skład której wchodzą również miasta pozostające poza
                historycznymi granicami Śląska.

                We wszystkich encyklopediach świata termin Silesia - Śląsk funkcjonuje jako
                nazwa krainy historyczno-geograficznej ze stolicą we Wrocławiu. Przez wieki
                mianem Śląska określano cały region, wewnętrznie podzielony na Dolny Śląsk i
                Górny Śląsk. Bardzo często jednak utożsamiano Śląsk z częścią stołeczną -
                dolnośląską. Sytuacja uległa zmianie w okresie Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej,
                kiedy z powodu lęków antyniemieckich Śląskiem zaczęto nazywać jedynie
                przemysłowy okręg, znajdujący się już przed II wojną światową w granicach
                Polski. Dla osób spoza kraju te wewnętrzne motywy są niezrozumiałe. W
                opracowaniach naukowych i przewodnikach termin Silesia - Śląsk odnosi się w
                głównej mierze do obszaru Dolnego Śląska, przemysłowy okręg natomiast kojarzony
                jest z Katowicami.

                Wierzymy, że aglomeracja katowicka, jako silny zespół miast, ma wszelkie szanse
                na sukces gospodarczy. Apelujemy do jej twórców i entuzjastów, by obrali nazwę
                najbardziej odpowiednią dla jej promocji, pozostającą w zgodzie z historią i
                obowiązującym nazewnictwem geograficznym.

                Śląskość naszego regionu jest naszym wspólnym dziedzictwem. Nie rozmieniajmy go
                na drobne!

                Dr Bogusław Czechowicz
                Muzeum Narodowe we Wrocławiu
                Dr Jacek Dębicki
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Mgr Arkadiusz Dobrzyniecki
                Zakład Narodowy im. Ossolińskich
                Prof. dr hab. Jan Harasimowicz
                Uniw. Wrocł., Instytut Historii Sztuki
                Dr Maciej Łagiewski
                Dyr. Muzeum Miejskiego Wrocławia
                Prof. dr hab. Jan Kęsik
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Prof. dr hab. Teresa Kulak
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Prof. dr hab. K. R. Mazurski
                Politechnika Wrocł., W. Architektury
                Prof. dr hab. Jan Miodek
                Uniw. Wrocł., Instytut Filologii Polskiej
                Dr Joanna Nowosielska-Sobel
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Prof. dr hab. Marek Czapliński
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Dr Halina Okólska
                Muzeum Miejskie Wrocławia
                Dr Piotr Oszczanowski
                Uniw. Wrocł., Instytut Historii Sztuki
                Dr Tomasz Przerwa
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Dr Dariusz Przybytek
                Biblioteka Uniwersytecka, Wrocław
                Dr Grzegorz Sobel
                Biblioteka Uniwersytecka, Wrocław
                Prof. dr hab. G. Strauchold
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Dr Gabriela Wąs
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Prof. dr hab. A. Zabłocka-Kos
                Uniw. Wrocł., Instytut Historii Sztuki
                Prof. dr hab. Rościsław Żerelik
                Uniwersytet Wrocł., Inst. Historyczny
                Prof. dr hab. Bogdan Cimała
                Uniw. Opolski, Wydz. Hist.-Pedagog.
                Dr Norbert Honka
                Uniw. Opolski, Instytut Politologii
                Prof. dr hab. Czesław Lachur
                Uniw. Opolski, Wydz. Filologiczny
                Prof. dr hab. Michał Lis
                Uniw. Opolski, Instytut Politologii
                Prof. dr hab. Antoni Barciak
                Uniwersytet Śląski, Instytut Historii
                Dr Jerzy Gorzelik
                Uniwersytet Śl., Zakład Historii Sztuki
                Dr Zbigniew Hojka
                Uniwersytet Śląski, Instytut Historii
                Dr Szymon Hrebenda
                Uniw. Śl., Instytut Nauk Politycznych
                Dr Bogdan Kloch
                Dyrektor Muzeum Miejskiego Rybnika
                Dr hab. Irma Kozina
                Uniw. Śl., Zakład Historii Sztuki
                Dr Krzysztof Łęcki
                Uniw. Śląski, Instytut Socjologii
                Dr Zygmunt Partyka
                Uniw. Śl., Instytut Nauk Politycznych
                Dr Tomasz Słupik
                Uniw. Śl., Instytut Nauk Politycznych
                Dr Piotr Świercz
                Uniw. Śl., Instytut Nauk Politycznych
                Dr Jolanta Tambor
                Uniw. Śl., Instytut Filologii Polskiej
                Dr Jarosław Tomasiewicz
                Uniwersytet Śląski, Instytut Historii
                Mgr Agnieszka Turoń
                Uniw. Śl., Instytut Nauk Politycznych
                Dr hab. B. Szczypka-Gwiazda
                Uniwersytet Śl., Zakład Historii Sztuki
                Henryk Waniek
                pisarz, felietonista, malarz


                jestem
                > Ślązakiem z dziada pradziada i od gwary śląskiej zaczynałem swoją przygodę z
                > komunikacją werbalną, nawet moja babcia rodzona w 1900 roku, która płynnie
                > mówiła po niemiecku i tylko po niemiecku liczyć umiała - o żadnej "geszichcie"
                > nie mówiła, ani "Slonsku")

                A wiedziala przynajmniej, co to jest "echt gorol"?

                , a zamiast słowa "naród" używasz: "nacjo"? "Slonsoku
                > "
                > ("Slonsk")?

                Te, gorolik, a jak wedlug ciebie jest Slask po slasku?
                >
                > Twoja "geszichta", "nacjo" i "Slonsk" są jeszcze bardziej kuriozalne.

                Jakos funkcjonuja na forum od 7 lat licznie odwiedzanym miedzy innymi przez
                Slazakow, ale gynau nie takich z dziada.


                A jak
                > chcesz pisać o dupach i wrzodach - to na medycynę, choć pewnie co najwyżej na
                > sprzątacza w szpitalu się nadasz.

                Zal mi cie boroczku, ale sam sie zdemaskowales - zaden Slazak nigdy by tak nie
                zareagowal na tak dosadne porownanie wielkosci Gornego Slaska i tej aspirujacej
                do miana rownorzednego z nim regionu kilkupowiatowej skarlowaciny.
                • Gość: jacgg Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.03.09, 19:47
                  "Te, gorolik, a jak wedlug ciebie jest Slask po slasku?"


                  Jest Śląsk PO POLSKU (Górnoślązak W DIALEKCIE ŚLĄSKIM inaczej wymówi "ą", bo
                  nosówki na Śląsku w wymowie zanikły, zanim z powrotem znalazł się w granicach
                  Polski, i tyle). Skoro wymyślasz "geszichty" jako niby śląskie słowa, to będąc
                  konsekwentnym powinieneś pisać nie: "Slonsk", tylko: "Szlyjzjyn"...

                  Użyte przez ciebie np. "gynau" też nie jest wyrazem z dialektu śląskiego, tylko
                  germanizmem używanym przez Ślązaków może przez jakieś sto lat, góra od II połowy
                  XIX wieku - wskutek rozwoju germanizacyjnej polityki państwa pruskiego wobec
                  Ślązaków i innych słowiańskich mniejszości narodowych (szkolnictwo wyłącznie
                  niemieckojęzyczne, obowiązkowe posługiwanie się niemieckim w urzędach,
                  dyskryminowanie Ślązaków za używanie polskiego w postaci gwary śląskiej w pracy
                  i w każdej sytuacji oficjalnej), wspomaganej przez rozwój nowoczesnego państwa
                  unifikujący społeczeństwo także językowo. Ta polityka spowodowała, że Ślązacy
                  znikli z całego Dolnego Śląska i gdyby trwała nadal, to dzisiaj byśmy mówili i
                  pisali wyłącznie po niemiecku.



                  "A jak chcesz pisać o dupach i wrzodach - to na medycynę, choć pewnie co
                  najwyżej na sprzątacza w szpitalu się nadasz.
                  >
                  Zal mi cie boroczku, ale sam sie zdemaskowales - zaden Slazak nigdy by tak nie
                  zareagowal na tak dosadne porownanie wielkosci Gornego Slaska i tej aspirujacej
                  do miana rownorzednego z nim regionu kilkupowiatowej skarlowaciny."


                  Zagłębie Dąbrowskie, to: "skarłowacina"?
                  Każdy Ślązak powinien zachwycać się twoimi "przemyśleniami", a zwłaszcza tym, że
                  Śląsk do dupy przyrównałeś, synu górnośląskiego odrodzenia narodowego?

                  Ostatnie, czego Górny Śląsk obecnie potrzebuje, to separatystów wymyślających
                  nowe alfabety i "języki" (w związku z tym pielęgnujących XIX-wieczne germanizmy
                  w mowie...) i wymyślających sąsiadom zza płota. Ślązacy to nie "hanysy", a
                  Polacy spoza Śląska (Małopolanie, Wielkopolanie, Kujawianie, Mazowszanie,
                  Mazurzy) - to nie "gorole". A Kresowianie, to nie ruscy. Nie potrzebujemy takich
                  podziałów. Brynica przestała być granicą sto lat temu. Nie ma już trójkąta
                  trzech cesarzy. Zagłębie Dąbrowskie od dawna jest organiczną częścią Zagłębia
                  Górnośląskiego, tworzy z resztą jeden kompleks miejski i gospodarczy.

                  Rzeczywistość trzeba akceptować i pracować nad lepszą przyszłością - a nie
                  płakać i biadolić, że sto lat temu żyliśmy w najbogatszym i najnowocześniejszym
                  państwie świata, a potem nagle po I WŚ część z nas znalazła się we
                  wschodnioeuropejskiej bidzie z nędzą, po II WŚ -reszta. Zaś z dyskryminacją (bo
                  Ślązacy i region byli i są dyskryminowani przez scentralizowane państwo
                  polskie) trzeba walczyć, walczyć o swoje - a nie wyjeżdżać lub się odcinać i
                  ostentacyjnie podkreślać swoją rzekomo wielką odrębność (silna, żywa i
                  powszechna gwara z charakterystyczną wymową plus wyjątkowo egalitarna i
                  pragmatyczna mentalność ukształtowana przez odrębną historię - to wszystko, co
                  nas odróżnia od reszty Polaków, w tym Małopolan z Zagłębia).
                  • arnold7 Re: Silesia ma stolicę we Wrocławiu 22.03.09, 13:29
                    Gość portalu: jacgg napisał(a):

                    > Ta polityka spowodowała, że Ślązacy znikli z całego Dolnego Śląska

                    Gdzie ty sie czlowieku historii uczyles? Takiego nacjonalistycznego belkotu
                    dawno na tym forum nie bylo. Jak Slazak mowi po polsku to jest ok, a jak uzywa
                    jezyka wielu Piastow Slaskich to jest znikniety?

                    Trzeba miec bialoczerwona miazge zamiast mozgu, zeby odzierac z tozsamosci
                    wiekszosc Dolnoslazakow i wielu Gornoslazakow tylko za to, ze nie poslugiwali
                    sie slowianska odmiana jezyka slaskiego.
                    Tak samo nie mozna odzierac z tozsamosci Slazakow, ktorzy na wskutek brutalnej
                    polonizacji nie potrafia dzis biegle poslugiwac sie jezykiem slaskim. A co do
                    germanizmow goroliku - wyrzuc te z jezyka polskiego, tak na dobry poczatek.
    • tichauer Silesia Śląsko - Dąbrowska 20.03.09, 16:27
      I byłoby po sprawie.
      Altreich utracony przez książąt bytomskich na rzecz Małej Polski w
      14w. wróciłby do macierzy. Historia zatoczyła koło i znowy byłoby
      jak dawniej. (Niemcy też spróbowali, trwało tylko 5 lat).
      • Gość: lenyn Re: Silesia Śląsko - Dąbrowska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 16:43
        bredzisz. Taka nazwa nie ma racji bytu
        • jkredman dla ludzi którzy ustawą wyznaczają 20.03.09, 17:24
          metropolie - na wieki wieków - nie ma znaczenia że Silesia Śląsko - Dąbrowska
          jest brednią lub bulgotem
          chore pomysły chorej władzy
      • Gość: ale tu gamoni Re: Silesia Śląsko - Dąbrowska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 17:42
        tichauer napisał:

        > I byłoby po sprawie.
        > Altreich utracony przez książąt bytomskich na rzecz Małej Polski w
        > 14w. wróciłby do macierzy. Historia zatoczyła koło i znowy byłoby
        > jak dawniej. (Niemcy też spróbowali, trwało tylko 5 lat).
        >

        Nie znasz historii. To Bytom wywodzi się z Małoplski i został przejety przez Śląsk. A Czeladź powróciła gdzie jej miejsce po 300 latach śląskiej nędzy. Będzin natomiast, Jaworzno i Dabrowa nigdy nie były częścia Śląska, chyba że liczysz obecne województwo śląskie

        NIEUKU :)
    • Gość: Jung Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 19:34
      Będą tylko trzy, bo na tyle zezwoliła Kanclerzyca, a Pudel jest dobrze ułożony.
    • olias Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 20.03.09, 19:37
      tusk spełnia swoją obietnicę - najbogatsze regiony dostaną więcej
      kasy.
      Bo przecież o to biega, prawda towarzysze?
      • Gość: Roman Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy IP: *.siec2000.pl 22.03.09, 14:01
        Jakiej kasy ty czubie! Budżet centralny w metropoli Warszawa będzie
        jak dotychczas rozdzielał ponad 90% wszystkich dochodów państwa. Na
        co i komu to będzie decydowało MF w metropolii W-wa bo ono
        projektuje budżet. Da komu będzie chciało, a na najwięcej
        Warszawiakom i wieśniakom bo oni pasożytowania nie oduczą się nigdy.
    • Gość: ;-) Opole żąda przyłączenia Silesii do Opola! IP: 94.254.245.* 20.03.09, 19:55
      Opole jako miasto śląskie (dokładnie: górnośląskie)żąda przyłączenia Silesii do
      Opola!
      • Gość: funaki Re: Opole żąda przyłączenia Silesii do Opola! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.03.09, 20:24
        a Sosnowiec żąda dostępu do morza!
    • mr.superlatywny Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 21.03.09, 02:19
      img5.imageshack.us/img5/7599/porf.jpg
    • mr.superlatywny Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 21.03.09, 02:20
      Nigdy nie uznamy "divide et impera" Górnego Slaska ! NIGDY !!!
    • amoremio Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 22.03.09, 17:18
      pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3rny_%C5%9Al%C4%85sk
      • usarmy Re: Koniec rozmów o liczbie metropolii. Będą trzy 27.04.09, 21:22
        ZAWIERCIE nigdy SLASK!!! nigdy MEDALIKI!!!to je JURA ONLy!!!!
        wreszcie mamy swija tozsamosc!!!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja