Psy chorują, bo ktoś faszeruje kości igłami

[Gość: brawo]

oczywiście właścicieli psów nie obchodzi to że od nieposprzątanych kup
psów chorują ludzie a przede wszystkim dzieci. Nie interesują ich
zółknące , wypalone, rozkopane trawniki i zniszczone iglaki na
osiedlach. A obsikane ściany bloków to oczywiście powód do dumy. Brawo
dla tego kto tępi psy, skoro ich włąściciele nie poczuwają się do
szanowania otoczenia.

niech zaczną sprzatać po psach

[Gość: shng]

to problem zniknie...w takich blokowiskach jest wiecej psów jak
ludzi...i zasrane wszystkie trawniki...truć to w cholere jak
właściciel nie poczuwa sie do obowiąsku posprzatania kupy swojego
pupilka

[Gość: ona]

ptaki też wytruć, srają gdzie popadnie, nawet na maski samochodów, a
to jest karygodne - straszne i zostaniemy tylko my wspaniali,
wszystkowiedzący i wszystkowidzący LUDZIE, pozdrawiam

[rojberek]

Jeśli to są dziesiątki gołębi z nielegalnego gołębnika prowadzonego
przez nawiedzonego mieszkańca bloku to jak najbardziej jestem za
wytruciem, wystrzelaniem, jeśli żadna inna cywilizowana metoda nie
pomogłaby w usunięciu czegoś, co na osiedlach miejsca mieć nie
powinno.

[megasceptyk]

Można je zjeść, są pyszne.

[acid.jazz]

Gościa od kości należy nakarmić igłami i podać ewentualnie antybiotyki. nazwanie
kogoś takiego bydlęciem, to obraza zwierząt.

"... pies musi się przecież załatwić "

[Gość: gość portalu]

"... pies musi się przecież załatwić " i to na osiedlu jest
najwazniejsze.

[Gość: chujdrałlik]

A ta niunia to kibla w domu nie ma? Niech nauczy sr... psa do klopa.

[hugow]

No wlasnie - czlowiek musi oplacic za kanalizacje jak chce zalatwic swoje potrzeby, a dlaczego pies nie placi? To moze sasiedzi swoje dzieci (a jeden z nich ma 7) tez bedzie wyprowadzal na trawnik - zaoszczedzi na wydatkach na kanalizacji! Obecne rozwiazania promuja takie zachowania. Wlasciciele psow powinni byc obciazeni ryczaltem rownym sredniemu rachunkowi za kanalizacje przypadajacym na jednego czlowieka

oby na wszystkich osiedlach takie kosci byly rozrzucane
psy powinny miec kaganiec zawsze gdy sa poza domem wlasciciela - to chroni psy i chroni osoby postronne

[rikol]

Jest podatek za psa, wiec pies tez placi, tylko ze nie osobiscie.

Kłamstwo

[and_nowak]

rikol napisała:
> Jest podatek za psa, wiec pies tez placi, tylko ze nie osobiscie.

Podatek od psa NIE JEST OPŁATĄ ZA SPRZĄTANIE po nim. Posiadacz psa ma obowiązek
płacić podatek i sprzątać po nim.


Oczywiście ma się to nijak do działań owego "ktosia" od igieł.

[rikol]

Wielu ludzi pisze, jak to 'na zachodzie' jest czysto, ze ludzie tam nie smieca i
ze wlasciciele psow sprzataja - nie jest to do konca prawda. Owszem, niektorzy
wlasciciele psow sprzataja - ale do tego cale miasto jest codziennie, minimum
raz sprzatane przez sluzby miejskie. Co robia sluzby miejskie w Polsce?
Pamietam, ze za PRL-u byly np. samochody czyszczace ulice; gdzie one sie
podzialy? W takiej np. Anglii ludzie smieca gdzie popadnie, ale raz lub dwa razy
dziennie jest to sprzatane i tylko dzieki temu jest czysto, a nie z powodu
wyimaginowanej (przez Polakow) kultury Anglikow. Dodam, ze w Anglii tez sa
mandaty za smiecenie i niesprzatanie kup - dziala to tak samo jak w Polsce,
czyli slabo. Natomiast w tej samej Anglii koles, ktory karmi psy iglami,
wyladowalby w wiezieniu, a jego zdjecie byloby zamieszczone w gazecie o
nakladzie krajowym.

Nie zmieniaj tematu

[and_nowak]

Co mi waszmość z Zachodem wyjeżdżasz!
Nakłamałaś w sprawie podatku i tego się trzymajmy!
Może wypadałoby sprostować, nieprawdaż?

[rikol]

Jesli placisz podatek, to powinienes cos z tego miec - taki jest sens podatku.
Logiczne wiec jest, ze jesli ktos placi podatek za psa, to oczekuje, ze np. ktos
za to posprzata. Przeciez nie dostanie chyba leczenia u weterynarza za darmo,
co? Praktycznie w kazdej gminie trzeba placic za posiadanie psa. Schronisk w
Polsce jest zaledwie kilkadziesiat, gmin pewnie kilkaset. Na co sa przeznaczane
pieniadze z podatku za psa? Na pewno nie na psy. I tu dochodzimy do tematu, na
co sie wydaje pieniadze podatnikow - w skrocie, nie na to, co trzeba. miliardy
sa marnowane, na marmury w zusie, nfz itp. W Polsce z budzetu panstwa oplaca sie
50 000 samochodow sluzbowych - czyzby cala rodzina posla miala prawo do
samochodow sluzbowych? Natomiast 'nie ma' pieniedzy na rzeczy potrzebne, takie
jak np. przedszkola, zlobki, wyposazenie szkol, sluzba zdrowia, czy sprzatanie.
Ja uwazam, ze sa to rzeczy znacznie wazniejsze niz samochod sluzbowy dla
urzednika o wielkim ego.

Nadal nie sprostowałaś kłamstwa - nie umiesz?

[and_nowak]

Nadal zmieniasz temat.
Nakłamałaś w sprawie podatku.
Wcześniej wyjechałaś z Zachodem, teraz wypowiadasz się nt. zasadności tego
podatku i systemu podatkowego w ogóle, ale cały czas nie stać cię na proste
przyznanie się do błędu.

Źle to o tobie świadczy.

[rikol]

Dobrze, jeszcze raz odpowiem. Placac podatek za psa, mam prawo oczekiwac w
zamian pewnych uslug. Otoz ja oczekuje sprzatania po psach. W przeciwnym wypadku
nie widze sensu placenia za psa. Wlacz logiczne myslenie, prosze.

Nie umiesz. Szkoda

[and_nowak]

Tym razem próbujesz ataku ad personam. Wijesz się jak piskorz, byleby tylko nie
odszczekać jednej nieprawdy.

Dobrze wiesz, że ten podatek nie jest opłatą za sprzątanie, a twoje opinie czym
być powinien są nieistotne z prawnego punktu widzenia.
Oczekiwać sobie możesz ...jak zmienisz prawo.

[Gość: ap]

głupi jesteś i tyle, wszyscy płacimy podatki, a nie oczekujemy, ze
ktoś posprząta za nas jak nasramy na trawnik tylko sramy do kibelka
i płacimy za to dodatkowo w ściekach

[Gość: pannanna]

Gość portalu: ap napisał(a):

> głupi jesteś i tyle, wszyscy płacimy podatki, a nie oczekujemy, ze
> ktoś posprząta za nas jak nasramy na trawnik tylko sramy do
kibelka
> i płacimy za to dodatkowo w ściekach


Ciekawa teoria.A mnie się do tej pory wydawało,że nie sram na
trawnik ponieważ ewolucyjnie stoję wyżej od innych ssaków.Jakoś nie
kojażyłam tego faktu z płaceniem lub nie podatków.
Również dlatego to ja jestem właścicielem psa a nie odwrotnie i to
mnie się należą cięgi jak mój podopieczny nabroi.
Jak widać,jak by na to nie patrzeć,od naszej kultury zależy jak inni
będą postrzegali naszego psa.Co wcale nie znaczy,że te
czworonogi,które miały pecha natrafić na właścicieli chamów mają
cierpieć.

I o to w tym artykule chodziło.

[hugow]

dla mnie czlowiek faszerujacy kosci iglami - o ile tych kosci nie podaje tym nieswoim psom - jest bohaterem wiekszym niz Uran, nikt wlascicielom psow nie kaze zostawiac swoich podopiecznych bez opieki, winni sa wlasciciele psow - niech pilnuja swoich zwierzat.

oby na wszystkich osiedlach takie kosci byly rozrzucane
psy powinny miec kaganiec zawsze gdy sa poza domem wlasciciela - to chroni psy i chroni osoby postronne

[neptus]

Takich bezmózgich debili jak ty, powinno sie nakarmic igłami.

Mam nadzieję, że to wynaturzone ścierwo złapią, odsiedzi parę lat, a
do konca życia się nie wypłaci z odszkodowań. Szkoda, ze nie ma
obecnie pręgierza.

[tlenek_wegla]

Co wtedy z karami dla bezmyslnych posiadaczy psow?

[rikol]

A co z karami dla rodzicow srajacych, smiecacych i halasliwych dzieci? Co z
karami dla meneli, szczajacych w bramach i rozbijajacych butelki - nie przyszlo
ci do glowy, ze DZIECKO sie moze pokaleczyc, a nawet zjesc te szkla? Czyzbys bal
sie zwrocic uwage menelowi albo dresowi?

[Gość: ma]

Ciekawe co by było, gdyby takimi kośćmi zaczęły się bawić osiedlowe dzieci...

Walczyć z kupami należy w cywilizowany sposób, trudno żeby troglodyta uczył
innych jak być dżentelmenem. Ludziom może przeszkadzać hałas jaki generują
bawiące się dzieci, też je wytruć? Albo samochody zastawiające przejście, rysować?

[bhrka]

nie porównuj psów i dzieci!!
psy to zwierzęta, które owszem czasami zastępują dzieci - tak bywa, ale musisz
przyznać że różnica jest znaczna.
Dzieci się pilnuje i uczy się je porządku.
Niestety najczęściej psy srają gdzie popadnie i żrą gó... - bo nie przykłada się
do tego większej uwagi - to tylko psy - muszą się wyszaleć.
Szkoda psów, biedne zwierzęta cierpią i przez szaleńca i przez swoich
właścicieli którzy nie dość że trzymają je w miniaturowych mieszkankach to
jeszcze nie potrafią upilnować na spacerach. Szaleniec robi to prawdopodobnie
przez złość na właścicieli psów, więc może go nie prowokujcie tylko sprzątajcie...

[Gość: pannanna]

bhrka napisała:

> nie porównuj psów i dzieci!!
> psy to zwierzęta, które owszem czasami zastępują dzieci - tak
bywa, ale musisz
> przyznać że różnica jest znaczna.
> Dzieci się pilnuje i uczy się je porządku.
> Niestety najczęściej psy srają gdzie popadnie i żrą gó... - bo nie
przykłada si
> ę
> do tego większej uwagi - to tylko psy - muszą się wyszaleć.
> Szkoda psów, biedne zwierzęta cierpią i przez szaleńca i przez
swoich
> właścicieli którzy nie dość że trzymają je w miniaturowych
mieszkankach to
> jeszcze nie potrafią upilnować na spacerach. Szaleniec robi to
prawdopodobnie
> przez złość na właścicieli psów, więc może go nie prowokujcie
tylko sprzątajcie
> ...

Masz racje,dzieci są zdecydowanie ważniejsze,co wcale nie znaczy,że
te mniej ważne,zwierzęta,można skazywać na tak okrutną śmierć.To po
pierwsze a po drugie-jak by się znalazł szaleniec,któremu by
przeszkadzały wrzaski milusińskich też byś zalecała nie prowokowanie
przez nie posiadanie takowych?Bo musisz się ze mną zgodzić,że nie
wszyscy rodzice uczą i wychowują własne dzieci.

[Gość: elmer]

fuj

[yola13]

rojberek napisała:

> Jeśli to są dziesiątki gołębi z nielegalnego gołębnika
prowadzonego
> przez nawiedzonego mieszkańca bloku to jak najbardziej jestem za
> wytruciem, wystrzelaniem, jeśli żadna inna cywilizowana metoda nie
> pomogłaby w usunięciu czegoś, co na osiedlach miejsca mieć nie
> powinno.

na takich jak Ty nawet bym nie chciała nażygac

[Gość: akirah]

A taką samą niechęć odczuwasz do słownika ortograficznego?

A pomyśleliście DlAczeGO?

[and_nowak]

Czy ktoś się zastanowił DLACZEGO to się dzieje?
Absolutnie potępiam takie postępowanie (wkładanie igieł), ale jednocześnie
jestem ciekaw co skłoniło sprawcę do takich działań.

Czysta złośliwość? Nie wierzę. Wówczas taki typ niszczyłby samochody, podpalał
komórki, a nie ograniczał się do piesków.

Może sprawca ma już serdecznie dosyć obszczekujących go piesków bez kagańca?
Psich kup na każdym skrawku ziemi?

Jeszcze raz powtórzę: nie pochwalam takich działań, ale ta wendetta ma jakąś
przyczynę i nie jest nią czysta złośliwość.

[Gość: Jaro]

Oczywiście Geniuszu Dialektyki - ja nie lubię PiS-u, więc wszystkich
zamorduję.

Po cholerę te inwektywy?

[and_nowak]

Dlaczego mnie obrażasz?
Czym ci zawiniłem?
Może nie zgadzasz się z czymś co napisałem?
Jeśli tak, to powiedz, podyskutujmy!
A ty rzucasz inwektywą i właściwie nie wiadomo co ci się nie spodobało.

[dybko2]

and_nowak napisał:

> Czy ktoś się zastanowił DLACZEGO to się dzieje?
> Absolutnie potępiam takie postępowanie (wkładanie igieł), ale
jednocześnie
> jestem ciekaw co skłoniło sprawcę do takich działań.
>
> Czysta złośliwość? Nie wierzę. Wówczas taki typ niszczyłby
samochody, podpalał
> komórki, a nie ograniczał się do piesków.
>
> Może sprawca ma już serdecznie dosyć obszczekujących go piesków
bez kagańca?
> Psich kup na każdym skrawku ziemi?
>
> Jeszcze raz powtórzę: nie pochwalam takich działań, ale ta
wendetta ma jakąś
> przyczynę i nie jest nią czysta złośliwość.
>
Facet wpadł w poślizg na chodniku po raz 444-ty i powiedział
dość.Lecz nie psu igła ,tylko właścicielowi kop w dupę się
należy!!!! Wiem nie ma ich w tym momęcie pod ręką,raczej pod nogą.

[Gość: mada]

A pomyślałeś o chorobie psychicznej?

[rikol]

Tak, zapytaj tez,czemu mordercy morduja, a zlodzieje kradna. Pewnie ich
denerwuje, ze inni oddychaja ich powietrzem. A moze ich denerwuje, ze sasiad ma
super auto, na ktore ich nie stac?

Uspokuj się

[and_nowak]

rikol napisała:

> Tak, zapytaj tez,czemu mordercy morduja, a zlodzieje kradna.

Pytam, bo to ciekawe i ważne. Ważne, bo może dzięki takiej wiedzy łatwiej będzie
łapać morderców i unikać kradzieży. Albo łapać/unikać wariatów od igieł.

A ciebie wyraźnie denerwuje postawienie pytania "Dlaczego".
Dlaczego cię to denerwuje? ;-)

[rikol]

Dlatego, ze mnie motywy nie obchodza. Nad tym moze sie zastanawiac policjant w
zespole sledczym. Mnie obchodzi to o tyle, ze chce, zeby sadysta siedzial w
wiezieniu albo psychiatryku, odizolowany od normalnych ludzi, zeby nie stanowil
niebezpieczenstwa. a co ten sadysta sobie mysli, to mam w glebokim powazaniu.

[and_nowak]

No widzisz: ciebie nie obchodzą, a mnie obchodzą. Nie ma w tym nic złego. Tylko
że ty reagujesz agresją na moje pytanie.

Czy zawsze tak reagujesz, gdy ktoś myśli inaczej niż ty?
Czy denerwują cie np. filateliści bo sama nie zbierasz znaczków?

[Gość: człowiek]

psy nie są niczemu winne, tylko właściciele. Czemu chcecie się wyżywać na
prostych zwierzakach ? Chcecie coś załatwić, poprawić świat, czy tylko w
bestialski sposób się wyżyć ?
Jak takie bydło ma w ogóle dostęp do internetu ? Jak was na to stać, gdzie
przyjmują do pracy takich "ludzi" ?

[Gość: uty]

Wbrew pozorom jest więcej ludzi niz zwierząt zasrywających codziennosc. Co zrobic z takimi?

[Gość: pannanna]

Gość portalu: uty napisał(a):

> Wbrew pozorom jest więcej ludzi niz zwierząt zasrywających
codziennosc. Co zrob
> ic z takimi?


Z ust mi to wyjołeś(wyjełaś)!

NIE będę sprzątał

[Gość: dog_fan]

Chyba nie oczekujesz, że gentleman będzie brał do ręki kupę swojego
psa! Od tego są służby sprzatające aby sprzatały. Czy Ty wywozisz
osobiście swoje śmieci na wysypisko?

[megasceptyk]

A co to za dżentelmen, którego nie stać na taką służbę?
Chyba raczej zasany gołodupiec.

[Gość: elmer]

ciii.... u niego gentelmen to ktos, kto nie pije przed poludniem. on nie pije,
bo odsypia kaca ;)

[Gość: ja]

A czy ktoś ci każe wywozić gó... swojego psa na wysypisko?! Masz je sprzątnąć i
wrzucić do kosza! Ja nie wyrzucam śmieci na trawnik, tylko do kosza, ale ty
pewnie walisz śmieci przez balkon prosto na trawnik!

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: ja napisał(a):

> A czy ktoś ci każe wywozić gó... swojego psa na wysypisko?! Masz
je sprzątnąć i
> wrzucić do kosza! Ja nie wyrzucam śmieci na trawnik, tylko do
kosza, ale ty
> pewnie walisz śmieci przez balkon prosto na trawnik!

Nie wiem, czy on akurat wali śmieci przez okno na trawnik, ale tacy
ludzie istnieją. Jakiś dupek (a może jest ich więcej?) na którymś
piętrze pali papierosy na balkonie a pety wyrzuca na dół. Ja
mieszkam na parterze i muszę to oglądać. A sprzątający trawniki (w
naszej spółdzielni są tacy)jakoś wymownie patrzą na nasze okna,
jakby rzeczą oczywistą było to, że to ci z parteru śmiecą pod oknem.
Pety są gorsze niz psie kupy, ponieważ gniją przez kilka lat.

[Gość: bOb]

Co z ciebie za gentelmen jesli Twoj pies nie umie korzystac z toalety ?!

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: bOb napisał(a):

> Co z ciebie za gentelmen jesli Twoj pies nie umie korzystac z
toalety ?!

Nie jest to głupie pytanie, ponieważ na naszym osiedlu wyznaczono
kawał trawnika oznaczonego tablicą "miejsce wyprowadzania psów", z
pojemnikami na odchody. Ja wolę wyprowadzić psa kilka kilometrów za
osiedle, gdzie są jary, zagajniki i bezpańskie łąki, gdzie pies może
wyszaleć się bez narażania kogokolwiek. Ale nie każdemu chce się tak
fatygować.

masz calkowita racje

[Gość: (.)(.)]

trzeba zjawisko ucywilizowac. proponuje wprowadzic od kazdego psa
sute oplaty, z ktorych to sfinansowane zostana ekipy sprzatajace psie
ekstrementy. nie bedziesz tego musial robic, ktos inny zrobi to za
ciebie. oczywiscie nie ma nic za darmo, ale gentelmani o pieniadzach
nie rozmawiaja...

[Gość: ddd]

zupełnie sie nie zgadzam ! płace podatek za psa rok w rok i za co?
za to ze pies oddycha? bo bynajmniej nie za to ze z autostrad
korzysta! wiec jezeli przemnozysz sobie kwote podatku przez liczbe
psow w bloku to zielen miejska powinna za to sprzatac wszytskie
kupki 24 h ! nie dam ani zlotowki wiecej ! i sprzatac tez nie
zamierzam, bo place podatek !

[zigzaur]

Podatek od psa należałoby podwyższyć a oprócz tego wprowadzić obowiązkowe
ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej.

[Gość: szmatan]

zależne od anatomii psa - nie myślisz chyba że york jest równie groźny jak mastiff?

[Gość: Blinking]

Dla bardzo malego dziecka i York moze byc grozny, i nie piszcie prosze ze takie
male dziecko powinno miec opiekuna lustrujacego caly czas otoczenie w
poszukiwaniu potencjalnego zagrozenia ...

[rikol]

Dla malego dziecka to i chomik jest grozny, a nawet rybka - przeciez rybka mozna
sie udlawic. Sprawdz statystyki dotyczace wypadkow, jakim ulegaja dzieci; zaloze
sie, ze na pierwszym miejsu bedzie upadek z wysokosci albo poparzenia (np. jak
sciagnie obrus z kawa). Wyobraznie proponuje uruchomic!

[Gość: Kusy]

a ile płacisz? 30 zł rocznie? Śmieszna kwota. Tez uważam że należy podwyższyć
opłaty - w zależności od wielkości psa.
Oprócz tego obowiązkowe ubezpieczenie OC dla właściciela - też w zależności od
wielkości psa i rasy.

[Gość: lol]

Już są opłaty za psa, rzekomo opłata ta ma iść na sprzątanie. Jeśli urzędasy ją
zniosą, chętnie posprzątam po piesku.
Na chwile obecną nie będę sprzątał, ponieważ to tak jak bym naprawił samochód i
zapłacił za to mechanikowi.
Moim skromnym zdaniem, każdy pies powinien być rejestrowany, właściciel powinien
mieć obowiązek umieścić stosowną opłatę za utrzymanie czystości (tylko ta
czystość musiała by faktycznie być utrzymywana). Straż miejska i tak nie ma co
robić, więc mogli by sobie sprawdzać. Można by wtedy było wprowadzić wysokie
kary za pozbycie się psa, czy też posiadani. Ewentualna śmierć psa powinna być
zgłaszana, potwierdzeniem powinno być zaświadczenie wydawane przez weterynarza,
w którym podany była by przyczyna.
Wtedy nie było by tylu bezpańskich psów, każdy kto chciał by kupić pieska,
zastanowił by się trzy razy, ponieważ wiązało by się to z kolejnym rachunkiem,
oraz załatwianiem dokumentów. Jeśli komuś będzie zależało i tak będzie miał pupila.

Pozdrawiam

[zdzichu_bhp]

Pewnie wlasnych smieci nie wywozi ale tez nie robi kupy komus pod okno albo na
trawniku. Jakby psy robily gluty na jakiejs wydzielonej przestrzeni powiedzmy
takim psim WC to by byl mniejszy problem. Wlasciciele swoich pupili zrzucali by
sie na wywozke ekskrementow i by bylo bardziej cywilizowanie. A tak jest smrod,
brod i syf totalny. Jedna z rzeczy ktora mnie najbardziej denerwuje jest to ze
idac sobie chodnikiem zawsze moge wdepnac w gowno (o trawnikach juz nie
wspomne). Nie dalej jak tydzien temu wlasnie mialem taki niefart smierdzacy.
Widocznie w polsce trzeba chodzic ze spuszczona glowa i monitorowac czy aby
czyjis pupil nie zrobil miny na chodnik/trawnik/skwerek itp.

[Gość: miłośnik_zwierząt]

oczywiście, że nie wyworz śmnieci na wysypisko, ale nie znaczy to,
że wysypuję je na trawnik.
Właściciele psów powinni mieć szufelki i wrzucać odchody do
śmietnika.
Wydaje mi się również, że psy na spacerze powinny mieć kaganiec, a
wtedy nie ma kłopotu z igami w kościach.

[janka12]

Gość portalu: dog_fan napisał(a):

> Chyba nie oczekujesz, że gentleman będzie brał do ręki kupę swojego
> psa! Od tego są służby sprzatające aby sprzatały. Czy Ty wywozisz
> osobiście swoje śmieci na wysypisko?
Nie wywożę na wysypisko, ale wynoszę do kontenera i segreguję śmieci.
"gentleman" rzeczywiście nie rozumie co to jest odpowiedzialność za swoje
zwierzę. Ale jak sam wdepnie w psią kupę to przeklina. A może właśnie wlazł w
kupę swojego psa?
Niemniej, nie usprawiedliwia to bestialskiego kaleczenia zwierząt.

[Gość: Hera]

a czy służba sprzątająca zbiera u Ciebie kupy i śmieci z podłogi z mieszkania
czy ze śmietników?
to pięknie masz w domu widzę

[Gość: ada]

Nie wywoze osobiscie na wysypisko, ale smieci wyrzucam do pojemnika,
a nie na trawnik.

[Gość: elmer]

a czy ty wyrzucasz swoje smieci przez okno, zeby sobie spokojnie przegnily na
trawniku? zasponsorujesz takie sluzby?

Gentleman?

[Gość: @]

Gentleman?
Chyba taki z elita-polski.pl/ - to by się zgadzało.

[Gość: x]

" obowiąsku"...
Wpierw się naucz polskiej gramatyki tępy wieśniaku.Przeprowadzi się cham do
miasta i udaje wielkiego pedanta.A oborę u tatula już wysprzątałeś?

[Gość: ;]

chyba raczej ortografii !!!!!!!!!!!!!!!! matołku!

[hugow]

Za sprzatanie kup wlasciciele psow nie placa wyzszego czynszu. A powinni.

Czlowiek musi oplacic za kanalizacje jak chce zalatwic swoje potrzeby, a dlaczego pies nie placi? To moze sasiedzi swoje dzieci (a jeden z nich ma 7) tez bedzie wyprowadzal na trawnik - zaoszczedzi na wydatkach na kanalizacji! Obecne rozwiazania promuja takie zachowania. Wlasciciele psow powinni byc obciazeni ryczaltem rownym sredniemu rachunkowi za kanalizacje przypadajacym na jednego czlowieka

oby na wszystkich osiedlach takie kosci byly rozrzucane
psy powinny miec kaganiec zawsze gdy sa poza domem wlasciciela - to chroni psy i chroni osoby postronne

[Gość: Ulv]

Baranie skończony, gnoju hipokryto. Miłość do Jezusa, Boga, sranie w banie,
chrześcijanin pieprzony, a postuluje śmierć i krzywdę dla zwierząt.

Jakbym cię dorwał, to tak byś dostał w ryj, że by ci Jezus z tyłka wyleciał,
popatrzył z politowaniem i rozłożył ręce, bo nie ma czego wskrzesić.

[Gość: elmer]

pies nie jest niczemu winien. pies jak i ty musi sie wyproznic. w mojej ocenie
to jest wina wlascicieli psow, ze nie potrafia po swoich pupilkach posprzatac.

[Gość: Olaf]

Meneli też truć, bo śmierdzą i tak samo jak psy szczają na ulicach! Drechów też
truć, bo przez nich niebezpiecznie jest wychodzić na miasto.

Jak jesteście tak za truciem psów, to może za mną się teraz ktoś wstawi?

Banda idiotów

[Gość: wee]

ty idioto....ty nie lubisz psich gówien a ja nie lubie idiotów,a le
to nie znaczy że od razu trzeba cię otruc...kretynie

[dziad_borowy]

To sie glupi debilu wyzywaj na wlascicielach, a nie na psach.
Dzierżż!!!

[Gość: zgrzyt]

wreszcie jest porządek, znalazły się kagańce, potrzeba ich jeszcze dla własicicieli

[megasceptyk]

No, zaczęła się rywalizacja człowieka z psem o miejsce w mieście.
Ciekawe czy psy nas wypędzą.

[Gość: ona]

niestety nie znam badań na temat zachorowalności dzieci od
niesprzątniętych psich kup (nie znaczy, że popieram), zadałabym
raczej pytanie : a może zacznijmy od ludzi, te obsikane mury bardzo
często zostawiają wielce szanowani ojcowie rodzin, trawniki i krzaki
też pełnią w ich przypadku funkcję toalety, widzą to dzieci, a czy
od tego chorują? też nie wiem. Z pewnością jednak nie posunęłabym
się do takiego zwyrodnialstwa w ich przypadku, problem jednak w tym,
jak Ty to widzisz - nie porozmawiasz z właścicielem, nie zwrócisz mu
uwagi, natomiast popierasz (zakładam, że to nie Ty podrzucasz te
przysmaki)aby cierpiały zwierzęta, a to zwykłe tchórzostwo i
zwyrodnialstwo, ot co

[rojberek]

To może się umówimy, że pozwoli mi pani na wysranie się codziennie
przed pani drzwiami na wycieraczce? Sikać będę tylko po pani
drzwiach, obok nie będę - przysięgam i obiecuję, że nie wyżygam się
pani na tej wycieraczce ;-P

[Gość: gość portalu]

> To może się umówimy, że pozwoli mi pani na wysranie się codziennie
> przed pani drzwiami na wycieraczce? Sikać będę tylko po pani
> drzwiach

Na to może wpaść tylko człowiek, w dodatku kompletny kretyn.

[megasceptyk]

A potem taki kretyn sra psem na trawniku.

Menele tez sraja i leja

[Gość: roberektohuj]

ich tez idz powystrzelac pierd$%$#ty czlowieczku

I podlegają karze. A psy nie

[and_nowak]

Wiesz, mnie nie wolno się wysr.ać na trawniku, nawet siusiu jest zabronione.
Naprawdę! Jak kiedyś biegałem po trawniku i wrzeszczałem to mi zagrozili dwoma
mandatami: jeden za deptanie zieleni, a drugi za hałas.

Czy ludzie są gorsi od psów?

Bo psom wolno biegać, szczekać, sikać i robić kupy.

[Gość: Olaf]

Zorientuj się zanim coś takiego napiszesz. Właściciele psów też dostają mandaty!

[and_nowak]

Zorientowałem się.
Za sikanie nie ma mandatów. Za bieganie po trawniku nie ma mandatów. Za
szczekanie nie ma mandatów.
Za kupy teoretycznie są mandaty, ale w praktyce występują rzadziej niż dziewice
w klubie go-go.

[Gość: antypies]

nie to nie ja to robię, nie mieszkam tam i nigdy tam nie byłem. Sam jestem
wlascicielem psa i po nim zawsze sprzątam. Do trucia psów czy robienia im
jakiejkolwiek krzywdy jest mi daleko. Wlascicielom psów- owszem - zwracam uwagę,
pijanym jegomościom obsikującym muru lub plującym na chodniki też. Zwróciłem
uwagę na problem. A poziom epitetów którymi zostałem obsypany na forum
przypomina ten który słyszę na ulicy kiedy zwracam uwagę.

[Gość: antypies = brawo]

[rojberek]

Ta odpowiedź to chyba nie do mnie?

[Gość: brawo]

oczywiście, nie do ciebie :)

[Gość: brawo]

to odpowiedź do "ona"

s

[jpnzpmz]

s

Psy chorują, bo ktoś faszeruje kości igłami

[Gość: elo]

Ciekawe jak te psy gryzą kości skoro jest obowiązek wyprowadzania ich w kagańcu
i na smyczy.

[alpepe]

właśnie, pies wyprowadzany na smyczy nie zdechnie, bo właściciel zainteresuje
się, cóż to za przysmak psina wywąchała, zdechną natomiast wszelkie Burki
wypuszczane samopas.

[Gość: eMka]

Wolę nie myśleć co byś zrobiła z bezdomnymi czy dziećmi "samopas:. Po stosunku do zwięrząt można oceniać ludzi...

[yola13]

Gość portalu: eMka napisał(a):

> Wolę nie myśleć co byś zrobiła z bezdomnymi czy dziećmi "samopas:.
Po stosunku
> do zwięrząt można oceniać ludzi...

swiete słowa z tym ze po stosunku do zwierzat poznajemy ludzi,
wiekszosc wypowiadajacych sie tu to zwykłe kanalie ktore maja siebie
za chodzace bostwa, idealy i czysciochów, tfuu...

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: eMka napisał(a):

> Wolę nie myśleć co byś zrobiła z bezdomnymi czy dziećmi "samopas:.
Po stosunku
> do zwięrząt można oceniać ludzi...

W Rio de Janeiro policja wyłapuje bezdomne dzieci i rozstrzeliwuje
je na wysypiskach śmieci. Dzięki temu przestepczość nieletnich,
aczkolwiek nadal wysoka, jest utrzymywana na pewnym poziomie.

[Gość: eMka]

W Rio też te dzieci biegają z bronią po ulicach, podobnie w Mexico
City. Utrzymywana na pewnym poziomie przestępczość? Owszem, na
bardzo wysokim, więc dla mnie to nie argument...

[rikol]

Bezczelnie klamiesz! Nie trzeba wyprowadzac psa w kagancu i na smyczy - tylko
psy ras wpisanych jako niebezpieczne musza byc tak wyprowadzane na spacer. Sa
tez zwierzeta bezdomne, albo takie, ktore sie zgubily - one maja prawo do zycia.

Ktos, kto wylozyl te kosci, popelnil przestepstwo. Akurat powinno byc bardzo
latwo udowodnic zly zamiar, bo w kosciach sa igly. Policjanci, do roboty!

[Gość: HH]

Zwierzęta bezdomne? Na osiedlach? Wyłapywać i uśpić.

[zigzaur]

Dać Chińczykowi lokal na restaurację i problem bezdomnych psów zniknie.

[Gość: pannanna]

Troche się rozmarzyłam, jak by było pięknie na tym świecie,gdyby
można było usypiać takich zrobionych na próbę jak Ty!!!

Bzdura

[Gość: Czeźwy]

rikol napisała:

> Bezczelnie klamiesz! Nie trzeba wyprowadzac psa w kagancu i na smyczy - tylko
> psy ras wpisanych jako niebezpieczne musza byc tak wyprowadzane na spacer. Sa
> tez zwierzeta bezdomne, albo takie, ktore sie zgubily - one maja prawo do zycia
> .
>
> Ktos, kto wylozyl te kosci, popelnil przestepstwo. Akurat powinno byc bardzo
> latwo udowodnic zly zamiar, bo w kosciach sa igly. Policjanci, do roboty!

To była działalnośc artystyczna, coś pomiędzy rzeźbą a performancem. Nie jest winą artysty, że przyszło jakieś bydlę i zeżarło artefakt.

tak, a swistak siedzi i zawija...............

[yola13]

Gość portalu: Czeźwy napisał(a):

> rikol napisała:
>
> > Bezczelnie klamiesz! Nie trzeba wyprowadzac psa w kagancu i na
smyczy - t
> ylko
> > psy ras wpisanych jako niebezpieczne musza byc tak wyprowadzane
na spacer
> . Sa
> > tez zwierzeta bezdomne, albo takie, ktore sie zgubily - one maja
prawo do
> zycia
> > .
> >
> > Ktos, kto wylozyl te kosci, popelnil przestepstwo. Akurat
powinno byc bar
> dzo
> > latwo udowodnic zly zamiar, bo w kosciach sa igly. Policjanci,
do roboty!
>
> To była działalnośc artystyczna, coś pomiędzy rzeźbą a
performancem. Nie jest w
> iną artysty, że przyszło jakieś bydlę i zeżarło artefakt.

[anarchoateo]

nie wierzysz - twoja sprawa - jedni za sztukę uznają krzyż w urynie, inni
ukrzyżowaną żabę albo kutasa na krzyżu ( :) co ja mam z tym krzyżem? , nieważne)
- a tu jakiś lokalny artysta konstruuje "jeżyki" i rozstawia w ciekawych
miejscach - sztuka dla sztuki :)
Ale wy polaczki nie znacie się na sztuce

;)

[Gość: tofik]

Jednak w miejscach publicznych każdy pies MUSI być na smyczy.

[rikol]

Nie musi. Przeczytaj sobie, jakie w Polsce jest prawo na ten temat.

[Gość: 123]

Lepiej zorientuj sie w temacie. Pies musi miec przynajmniej kaganiec
albo smycz. nie mozna na osiedlu psa wypuszczac samopas, Jak duzy
bez kaganca albo smyczy zbliza sie do mojego dziecka, od razu
dzwonie po straz miejska, a jak maly to z kopa.

Rikol, nie masz racji

[and_nowak]

Słyszałem wypowiedź Strażnika Miejskiego w TV: pies musi być w kagańcu. Utkwiło
mi to w pamięci, bo sprawa dotyczyła jakiegoś pimpka mniejszego od jamnika -
właścicielowi wlepili mandat.
Tak czy inaczej - JEST NAKAZ.

Słowa typu "bezczelnie" sobie daruj, bo sprowadzasz dyskusję do pyskówki.

[tlenek_wegla]

Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.71.12.114
Art. 77.
Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu
zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.

Przepisy szczegółowe wydaje Rada Miasta i to ona może nakazać w Uchwale
wyprowadzanie psa na smyczy i w kagańcu.

Jeżeli w Dąbrowie taki przepis jest, to pani wyprowadzająca swojego kaukaza bez
popełniała wykroczenie minimum 2x dziennie.

[Gość: Monarchista]

tlenek_wegla napisała:

> Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U.71.12.114
> Art. 77.
> Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy
trzymaniu
> zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze
nagany.
>
> Przepisy szczegółowe wydaje Rada Miasta i to ona może nakazać w
Uchwale
> wyprowadzanie psa na smyczy i w kagańcu.
>
> Jeżeli w Dąbrowie taki przepis jest, to pani wyprowadzająca
swojego kaukaza bez
> popełniała wykroczenie minimum 2x dziennie.


Tu racja: kaukazy są na liście ras niebezpiecznych. A co mówi
literatura? "...Owczarki te są odporne, niewymagające i lubią
przebywać na wolnym powietrzu.W rodzinie miłe i przyjacielskie,
spokojne i nieuciążliwe." Niby ładnie, ale kilka linijek
dalej: "...Kaukaz ma silnie rozwinięty popęd do obrony, niezależny
charakter i jest przyzwyczajony do samodzielnego działania. Można go
więc wychowywać tylko do pewnych granic. Konsekwencja i siła są
niezbędne, aby być przewodnikiem stada dla takiego psa, takim,
którego on zaakceptuje i któremu będzie psłuszny. Szczenięta trzeba
wcześnie socjalizować. MIMO TO PIES TEN NIGDY NIE BĘDZIE POSŁUSZNY
BEZWZGLĘDNIE! NIE JEST TO TOWARZYSZ DLA KAŻDEGO. Jego ciętości nie
wolno kierować na niewłaściwe tory. Należy odradzać szkolenie go na
psa obrończego. PIES POTRZEBUJE PRZESTRZENI ŻYCIWEJ, NIE NADAJE SIĘ
DO TRZYMANIA W MIEŚCIE..." (Eva-Marie Kraemer, "Rasy psów")
Dlatego zanim ktoś zdecyduje sie na kipno psa, powinien zapoznać się
z literaturą na temat ras i ich wymagań. Jest wiele ras nadających
się do trzymania w mieście, nawet dużych i średnich, np. labradory,
boksery i wiele innych, bardzo egzotycznych, np. hahoawu, pochodząca
z Afryki, z Togo, rasa uznana tylko w Czechach, na Słowacji i w
Szwajcarii. W literaturze określana jako "...nadzwyczaj miłe do
trzymania w mieszkaniu mieście. Czujne, ale nieszczekające, bardzo
czyste i dalekowzroczne" (większość ras to krótkowidze). Ważą od 11
do 14 kg.

[rikol]

Ten pies na zdjeciu nie wyglada na owczarka kaukaskiego - wyglada na zwyklego
kundla.

[Gość: Monarchista]

and_nowak napisał:

> Słyszałem wypowiedź Strażnika Miejskiego w TV: pies musi być w
kagańcu. Utkwiło
> mi to w pamięci, bo sprawa dotyczyła jakiegoś pimpka mniejszego od
jamnika -
> właścicielowi wlepili mandat.
> Tak czy inaczej - JEST NAKAZ.
>
> Słowa typu "bezczelnie" sobie daruj, bo sprowadzasz dyskusję do
pyskówki.

Strażnicy miejscy często nie znają przepisów albo interpretują je
według swojego widzimisię. Nie ma żadnego NAKAZU. Jest on odnośnie
ras uznanych za niebezpieczne. Istnieje urzędowy wykaz.

[rikol]

Wybacz, ale nawet policjanci nie znaja prawa (stad wielu przestepcow jest
zwalnianych z aresztu z powodu niedopelnienia procedur przez policjanta), a co
dopiero jakis straznik. Jest prawo nakazujace wyprowadzanie na smyczy i w
kagancu psy RASOWE (czyli z rodowodem) ras niebezpiecznych. Do ras
niebezpiecznych nie nalezy amstaf (czyli american staffordshire terrier),
wpisany tam za to zostal pit bullterrier, ktory w Polsce w ogole nie jest uznany
za rase i nie jest rejestrowany! Jest tez na tej liscie tosa inu, ktorego w
Polsce moze jest kilkanascie, a moze kilkadziesiat egzemplarzy. To najlepiej
swiadczy o tym, co za fachowiec pisal prawo.

Owszem, miasto moze nakazac jakies konkretne rzeczy wzgledem psow, ale to nie
jest prawo POWSZECHNIE obowiazujace w Polsce, wiec pisanie, ze 'pies musi byc w
kagancu' to po prostu klamstwo. Poza tym pies moze sie zgubic, moze byc bezdomny.

[and_nowak]

Prawo lokalne to też prawo. W moim mieście taki nakaz obowiązuje. Nie wypowiadam
się na temat jego sensowności.

A pisanie że nie ma nakazu kagańców jest takim samym kłamstwem, jak twierdzenie,
że jest taki nakaz. Zamiast się głupio przekomarzać lepiej napisać dokładnie jak
jest, tzn. są lokalne nakazy. Prawda przede wszystkim.

[rikol]

To nie jest wlasciwa analogia. WSZYSTKO, CO NIE JEST ZAKAZANE, JEST DOZWOLONE.
Co oznacza, ze moge wychodzic z psem na dwor jak mi sie podoba, CHYBA ZE jest
jakies prawo normujace to. Jest wykaz ras niebezpiecznych, obejmujacy psy
rodowodowe - te psy musza chodzic na smyczy i w kagancu. Sa tez przepisy
lokalne. Jesli np. w Warszawie psy musza chodzic w kagancu, to dotyczy to tylko
Warszawy. W Pruszkowie moze w ogole nie byc takiej regulacji, co oznacza, ze
wlasciciel moze sobie wyprowadzac psa tak jak chce - oczywiscie wlasciciel jest
odpowidzialny za psa, niezaleznie od tego, jakie sa przepisy. Zreszta polskie
przepisy sa absurdalne - z jednej strony drakonskie nakazy, ze pies ZAWSZE musi
byc na smyczy i w kagancu, co powoduje, ze nie moze sie normalnie zachowywac,
jest sfrustrowany, a co za tym idzie, sklonny do agresji. Z drugiej strony,
jesli pies chodzi samopas, to nikt sie nie interesuje, czyj to pies, nikt nie
wlepi wlascicielowi takiego psa mandatu. Za znecanie w Polsce praktycznie sie
nie karze, a przeciez wiadomo, ze ludzi atakuja psy, ktore sa ofiarami przemocy.
Za pogryzienie przez psa praktycznie tez sie nie karze. Czyli najwieksza
zbrodnia w Polsce jest wyprowadzenie psa bez kaganca i niesprzatniecie kupy;
natomiast znaczne szkody mozna czynic bezkarnie, np. otruc psa czy pobic
czlowieka. Mozna tak sobie wymieniac do woli przyklady absurdow w zastosowaniu
prawa w Polsce. Jeszcze raz powolam sie na Anglie; tam psy chodza luzem w parku
(bez kaganca), poza parkiem chodza na smyczy - nie ma tam wiecej ofiar
smiertelnych psow niz w Polsce. Zreszta psy na spacerze maja lepsze rzeczy do
roboty niz zaczepianie ludzi, nie mowiac o zagryzaniu ludzi.

I znowu kota ogonem

[and_nowak]

Nikt cię nie przekona że czarne jest białe... ;-)))

[Gość: ak]

Właściciele psów urażają że ich pies nie gryzie dopóki nie dojdzie do tragedii.
Ja jako dziecko byłam pogryziona przez takiego co nie gryzł więc wiem co piszę!!!

Metoda dość brutalna ale jak widać skuteczna.

[rojberek]

Właściciele przestają puszczać samopas swoje "bydlęcia" ;-)

[Gość: .]

Niestety racja. Milcząca aprobata dziwnie się kojarzy historycznie, wszyscy
kochamy czworonogi, ale ich kału nie kocha nikt. Niewielu znam takich, co
sprzątają po pupilu. Pies ma być na wsi i na przedmieściu.

[rojberek]

Masz całkowitą rację. Mieszkańcy osiedli nie powinni mieć prawa
posiadania zwierząt uciążliwych a takimi są psy, bo:
1. Zanieczyszczają okolicę odchodami.
2. Nieprawidłowo wyprowadzane przez właścicieli są niebezpieczne dla
reszty mieszkańców.
3. Zostawiane same w domach często wyją.
Chcesz mieć psa - przeprowadź się za miasto albo kup domek z działką
i tam trzymaj swojego pupila.

[Gość: .]

Dlatego kiedyś stając przed wyborem pupila zdecydowałem się na kota, łobuz i
niejadek wybredny był straszny, ale sprzątanie kuwety ze żwirku nie odbywało się
kosztem ujmy czy "wstydem" w miejscu publicznym. Ludzie się wstydzą sprzątać, bo
to frajerskie, ale kibicować psu przy kupci już nie:)

[haniiii]

"> Chcesz mieć psa - przeprowadź się za miasto albo kup domek z działką
> i tam trzymaj swojego pupila."

och, co za piękna, klarowna logika, jaka czysta sytuacja!
nie stać cię na domek? to my ci wytłumaczymy dlaczego nie możesz mieć pieska ...
otrujemy, igłę w przełyczek wbijemy, niech krwawi ... niech wie, że nie tu jego
miejsce!

ludzie kochani, ja pieprzę taki świat, w którym są tylko sterylne domki i wy ...
piękni czyści trzeźwi myślący ... brr
"uciążliwe zwierzęta"? a cóż to za klasyfikacja? nie no, biedaki ...;/

[Gość: wess]

milczaca aprobata holokaustu i taka sama odnosnie walki z psiarnia jest trafna,
antysemici sie cieszyli i tak samo my sie "cieszymy" z tego aktu barbarzynstwa.

ale jest roznica miedzy antysemita a wrogiem kupek. ja z milosci do psiaka nie
meczylbym go w domu w bloku, a jesli jako blokowy psiarz mialbym wyprowadzac to
z lopatka i w kagancu. zapewne ci biedni wlasciciele nie sprzatali, na 90% !

[Gość: brawo]

to jednak za daleko posunięte porównanie. nigdy nie aprobowałem i nie zaaprobuję
holokaustu.

[rojberek]

Z tym holokaustem toś pojechał po bandzie ;-P
Ciężko mi te dwie sprawy w jakikolwiek sposób porównywać.

Aprobata holocaustu jest trafna???

[yola13]

Gość portalu: wess napisał(a):

> milczaca aprobata holokaustu i taka sama odnosnie walki z psiarnia
jest trafna,
> antysemici sie cieszyli i tak samo my sie "cieszymy" z tego aktu
barbarzynstwa.
>
> ale jest roznica miedzy antysemita a wrogiem kupek. ja z milosci
do psiaka nie
> meczylbym go w domu w bloku, a jesli jako blokowy psiarz mialbym
wyprowadzac to
> z lopatka i w kagancu. zapewne ci biedni wlasciciele nie
sprzatali, na 90% !

ja pierd..... kto tu sie wypowiada na tym forum?? Sami debile i w
dodatku faszysci, GW upada nisko

Nareszcie! Mamy idiotkę!

[and_nowak]

Bingo!
Pierwszy imbecyl, który porównał sprawę z psami do holocaustu!

I to od razu kobieta - na szczycie głupoty!

[Gość: Setter]

Porównanie do holokaustu jest jak najbardziej trafne! Coś mi się
niepodoba - ZABIĆ. Będzie zdychać w bólu - JESZCZE LEPIEJ. Liczy się
rozwiązanie MOJEGO problemu. Pytanie, kto następny Ci podpadnie?

P.S. Przeraża mnie gość hugow. Kliknijcie w jego linka. Coś na temat
miłości do bliźniego.

Setter - o co ci chodzi?

[and_nowak]

Dlaczego piszesz, że ja popieram działania tego głupka od igieł?
Gdzie coś takiego napisałem?
Więcej - ty sugerujesz, że to są moje metody działania!

Ja w tym wątku krytykuję idiotkę, TAK IDIOTKĘ, która nazywa to holocaustem. Jest
to absolutnie nieprzystające określenie, powiem więcej: ono uwłacza godności
ofiar holocaustu.

Porównanie jest bardzo nietrafne i niesmaczne.

[rikol]

facet, a nie kobieta

[and_nowak]

rikol napisała:

> facet, a nie kobieta

W takim razie mamy idiotę. Głupota nie ma preferencji płciowych.

[haniiii]

ojojoj, ale widzę, że już nie tak entuzjastycznie przyjęta informacja? że jednak
facet? ...;/hieh

[...]

[Gość: Tom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: H]

Gościowi co robiłby syf na osiedlu zlałbym mordę i tyle, a psu co
mam zrobić?

[zigzaur]

Pies też ma mordę. Zlej.

[Gość: szmatan]

wnoszę o wyładowywanie swoich frustracji na właścicielach psów - psy da się
nauczyć kultury, to wina ich właścicieli że tego nie robią

[Gość: pannanna]

Może po prostu daj w mordę właścicielowi psa miast znęcać się na
niewinnym zwierzaku,skoro jesteś taki chojrak!!!
Wszyscy jesteście tacy PORZĄDNI,jestem bardzo ciekawa skąd w takim
razie biorą się te pomazane,obsikane klatki schodowe i elewacje
domów.Gdzie jesteście jak gnoje niszczą wspólne mienie?A może sami
ich tak wychowaliście?Nie ma wtedy odważnego który dałby w mordę?

[rojberek]

A sama dajesz w mordę, czy tylko tak sobie tutaj pyskujesz i
mędrkujesz?
Najpierw spytaj SIEBIE co TY z tym fantem robisz a potem zarzucaj
innym bierność.

rojberek napisała

[Gość: pannanna]

> A sama dajesz w mordę, czy tylko tak sobie tutaj pyskujesz i
> mędrkujesz?
> Najpierw spytaj SIEBIE co TY z tym fantem robisz a potem zarzucaj
> innym bierność.

Po pierwsze:to nie ja chwaliłam się dawaniem w mordę-to nie moje
metody
Po drugie:nie przypominam sobie żebym wyraziła chęć dyskusji z
Tobą,pyszczysz tu od jakiegoś czasu,więc gdybym chciała zrobiła bym
to wcześniej.

słoma ci z butkow wystaje mieszczuchu

[yola13]

Gość portalu: . napisał(a):

> Niestety racja. Milcząca aprobata dziwnie się kojarzy
historycznie, wszyscy
> kochamy czworonogi, ale ich kału nie kocha nikt. Niewielu znam
takich, co
> sprzątają po pupilu. Pies ma być na wsi i na przedmieściu.

[mikelondon]

wiecie - fajnie jest poczytać Wasze uwagi.

Pomijacie jednak dość ważne "DETALE": dopiero po wypadkach
pochłonięcia iglastych kości przez psy wlaścicielka czegoś co
nazwałbym skrzyżowaniem brontozaura z psem (czytaj mieszańca
owczarka kaukaskiego) zaczęła zakładać mu kaganiec!!!! czy to
normalne, że pies z paszczeką jak koparka w Bełchatowie biega bez
kagańca? To samo dotyczy wilków itp większych niż yorki psów.
Zresztą yorki są akurat przyjaźnie nastawione do wszystkich, w
przeciwieństwie do trzęsących się i wiecznie ujadających kurdupli z
wyłupiastymi ślepiami.
Poza tym ciekaw jestem ilu z właścicieli psow (włączając w to
paniusię z włochatą szajsbeką - kaukazem) sprząta po swoich
pupilkach. Ile razy dziennie widzicie obrazek w rodzaju: idzie sobie
pan/pańcia z wielkim psiskiem, nagle psisko dostaje wielkich oczu,
garbi się i sruuu prosto na chodnik... Porównajcie, jak wyglądają
osiedla mieszkaniowe na Zachodzie i w takiej chociażby Warszawie...
W Warszawie strach wejsc na trawnik bo zaraz wlezie się na ładunek
bojowy zostawiony przez czworonoga. Widać, że u nas jest ciągle 3ci
świat. Ludzie może i kochają psy, ale nie tolerują innych wokolo. Bo
czego przejawem jest pozostawienie śmierdzącej pamiątki po wizycie
czworonoga w piaskownicy?

Tak się głupio składa, że mieszkam w bloku i moi "mądrzy inaczej"
sąsiedzi kupili sobie kaukaza do mieszkania o powierzchni circa
45m2!!!! Jak psisko urosło to wyprowadzili je na balkon (tak z
1,5x1m i tam biedny futrzak siedział cały dzień wyszczekując swoją
frustrację na wszystko co się ruszało. Do tego smród jak cholera...
Czadzik - co nie? Miośnicy psów?

[Gość: WTF??]

Z calym szacunkiem, ale w takim na przyklad Paryzu chodniki sa jedna
wielka psia toaleta, wiec mozna sobie darowac porownania ze
wspanialym, oswieconym Zachodem. Rozumiem wiekszosc z argumentow o
tym, ze psy brudza, ujadaja, ale czy COKOLWIEK usprawiedliwia
skazywanie ich na smierc w MECZARNIACH????jestem w szoku, ze
przewazajaca ilosc komentarzy na tym forum to glosy popierajace
przestepce! obiema rekami podpisuje sie pod tym, ze trzeba sie wziac
za wlascicieli. ale przestepcy nalezy sie surowa kara! tylko kto sie
w tym kraju przejmuje losem zwierzat

[tlenek_wegla]

Chyba w Paryzu nigdy nie byles...

[Gość: WTF??]

wlasnie niestety kilkakrotnie

[tlenek_wegla]

Nie widzialem psich kup spacerujac po Champs Elisee, zadnych smieci w ogrodzie
luksemburskim, pod wieza Eifla co 15 min przechadzaja sie sluzby zbierajace
wszelkie smieci.

Malutka uliczka, przy ktorej mieszkalem byla waska i cicha. Psich kup nie
uswiadczylem.

Na blokowiskach niestety nie bywalem, tam jak w Polsce?

[Gość: WTF??]

za to mieszkanie przy strasbourg-st.denis bylo jednym wielkim kupowym
slalomem. na blokowiskach nie bywalam rowniez.
a smieci? fakt, w paryzu ich nie ma, za to londyn tonie w smieciach.
juz nie mowiac o mediolanie czy brukseli.
chodzi mi tylko o to, by pilnowac swojego ogrodka,a nie ogladac na
zachod, bo to zaden argument.
ale odeszlismy od tematu nieco. fajne jest to, co napisal ktos
powyzej: czy chuliganow ktos faszeruje iglami? nie, bo kazdy robi w
gacie ze strachu. najlatwiej zgladzic bezbronnego psa. powtarzam:
restrykcje wobec wlascicieli, prosze bardzo!ale wara od psow!

[tlenek_wegla]

Bruksela, ogolnie cala Belgia ma swoj system wywozenia odpadow. Pakuje sie je w
worrki i wystawia w okreslone dni przed dom. Na ulice. stad wrazenie, ze
Bruksela tonie w smieciach. Alle jak panowie wszystko zbiora (o 7 rano
wrrrr...), to jest ok.

> powyzej: czy chuliganow ktos faszeruje iglami? nie, bo kazdy robi w
> gacie ze strachu. najlatwiej zgladzic bezbronnego psa. powtarzam:
> restrykcje wobec wlascicieli, prosze bardzo!ale wara od psow!

I tu nie moge sie nie zgodzic... Popieram Cie WTF calkowicie.

[mikelondon]

przez grzeczność nie zapytam w której części Paryża...
Miasta angielskie mają to do siebie że obowiązuje tam podstawowa
zasada - nie sprzątasz - płacisz (i to dość słono) Niczym
sensacyjnym jest widok właściciela, który zbiera psie odchody w
torebkę i wyrzuca do specjalnego kosza. Dzięki temu możesz sobie
spokojnie usiąść w parku na trawie, bez ryzyka, że usiądziesz w g...
(no chyba, że ptasim - na to nie ma mocnych :) ). Jedyne wyjątki to
osiedla na których mieszkaja emigranci (zwłaszcza z obszaru Afryki).
Tam jest owszem syf (hehe - polecam niektóre miejscówki na
Lambeth :P). No ale tam nikt normalny się nie zapuszcza - chyba, że
lubi sprawdzać kto biega szbyciej - zbłąkany wędrowiec czy lokalni
hoodies (lub "wpadł" tam przypadkiem). A i tak te miejsca są
bardziej zadbane niż nasze osiedla z połamanymi dzień po zasadzeniu
drzewami, wykopanymi przez "działkowców" krzewami ozdobnymi itp...
Tak więc porównanie do Zachodu jest jak najbardziej na miejscu.
Zobacz jak to rozwiązali Niemcy. Tylko u nas mentalność ludzka jest
taka z rodzaju Kalego - dobry uczynek to jak moj pies nasr... na
twoja wycieraczka.
Potem się pieklicie, że ktoś, kto ma dość psiego g... pod balkonem
robi cos ewidentnie skur...syńskiego. Ale o tym, ze to kogoś może
irytować to już nie myślicie, to inna kwestia - Was to nie obchodzi.
I tak oto za głupote właścicieli cierpią najmniej w tym wszystkim
winne psy. Bo i co taki czworonóg jest winien, że jego pryszczatemu,
nastoletniemu "właścicielowi" nie chce się go wyprowadzić gdzieś
dalej?????

Ludzie - pomyslcie o innych ludziach to żaden czubek nie będzie
zabijał Waszych psów. I przestańcie się czepiać tych, którzy nie
lubią włazić w psie kupy na chodnikach (o trawniku juz nie
wspominam, bo i po co?).

[Gość: WTF??]

mozecie mnie przekonac, ze bywalam tylko w londynskich slumsach, a w
paryzu ktos specjalnie rozrzucal przede mna te kupy, ale nie
przekonacie mnie, ze istnieje JAKIEKOLWIEK usprawiedliwienie dla tego
czlowieka.
pozdrawiam serdecznie