6 lat więzienia za atak na bezbronne dziecko

17.11.09, 14:30
Tylko szesc lat?!! To wariatka powinni ją zamknąć w psychiatryku na zawsze!!!!!
    • Gość: drojb Re: Nie możesz zdobyć się na głębszą refleksję? IP: 94.75.121.* 18.11.09, 00:56
      ależ nudne i pospolite są powtarzające się przy różnych okazjach wpisy "dać
      dożywocie", "karę śmierci", "łamać kołem".
      • Gość: drojb Re: Dla mnie interesujący jest koniec art. IP: 94.75.121.* 18.11.09, 00:59
        opisanie matki jako bezdusznej "dużej blondynki", delikatna sugestia, że do
        zbrodni doprowadziło "bezstresowe" wychowanie, a w końcu - zupełny brak
        refleksji nad piekłem, w które zepchnięte zostały kobiety z powodu prawa
        antyaborcyjnego.
        • Gość: nudziarz stresy i bezstresy czy bezsensy wypowiedzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.09, 11:39
          nudza cie jak rozmumiem wpisy bo mowisz:
          "ależ nudne i pospolite są powtarzające się przy różnych
          okazjach wpisy "dać dożywocie", "karę śmierci", "łamać kołem". "

          a teraz odwolujesz sie do "prawa antyaborcyjnego", ktore jak rozumiem jestwg ciebie absolutnie "za ostre" ... czy "brak refleksji" nad "pieklem" obwinionej i skazanej ;-)
          ..
          to jaka NOWOCZESNA i CIEKAWA (czyli nie nudna) kare bys widzial(a) ?
          - 3-y klapsy w pupe? (bo bidulka niewinna)
          - "nununu" - czyli pogrozenie paluszkiem przy swiadkach?
          jake inne ciekawe?
          ..
          bo ja jestem "nudziarz" wg mnie atak na BEZBRONNE dziecko winien byc pietnowany zelazem ;-)

          "Nie możesz zdobyć się na głębszą refleksję?" piszesz
          powiedz PO CO?
    • Gość: deszcz Re: 6 lat więzienia za atak na bezbronne dziecko IP: 213.77.117.* 18.11.09, 06:13
      Bardziej się "opłaca" zabić na pasach - w zawiasach i do tego współczucie (za traumę zabójcy !).Patrz:zabicie dziewczyny na ul.Grunwaldzkiej, wyrok.
      Chory wymiar sprawiedliwości.
    • ttiikkttaakk Okrutna zemsta za niechcianą ciążę 18.11.09, 06:29
      Prawda okazała się przerażająca. Kobieta była wówczas w 28. tygodniu ciąży
      - niechcianej, znienawidzonej. Chciała się jej pozbyć, dlatego miała depresję.


      We wtorek skazano ją na sześć lat więzienia.

      Żeby stracić ciążę, skakała z krzesła i biła się po brzuchu.

      Ile lat dostanie państwo polskie za złamanie praw tej kobiety, za
      nieprzestrzeganie praw człowieka, między innymi do decydowania o swoim życiu(w
      tym prywatnym)/zdrowiu(reprodukcyjnym a tym samym ogólnym)? Nic? No tak, to
      przecież tylko kobieta, a nie pełnoprawny obywatel. Państwo polskie wychodzi z
      załozenia, że kobieta to tylko macica, a ktoś kto nie ma mózgu,nie moze myśleć
      i decydować, nie jest czlowiekiem i nie ma swoich praw....

      A poza tym : depresja nie jest chorobą psychiczną? Nie ogranicza
      poczytalności? Dlaczego sad w ogóle skazał kobietę, była w końcu chora czy
      nie, depresja to nie jest choroba psychiczna ograniczająca poczytalność?

      Z artykułu ( i zdrowego rozsądku wynika), że niechciana ciąża ma wpływ nie
      tylko na zdrowie fizyczne, ale też psychiczne - wywołuje depresję. Z resztą
      trudno sie dziwić, że ktoś kto jest przymusowo w niechcianej ciąży - ma depresje!
      Czy to nie jest wskazanie do aborcji ze względu na stan zdrowia/zagrożenie
      życia matki (depresja kobiety w niechcianej ciąży może przeciez doprowadzić ją
      nawet do samobójstwa)?

      Kazda ciąża, poród, połóg niesie za sobą konsekwencje dla zdrowia fizycznego,
      jakim prawem państwo polskie odbiera kobietom możliwość decydowania o swoim
      zdrowiu?(komplikacje ciążowe, porodowe, poporodowe, pewien procent kobiet
      pomimo ogromnego postępu medycyny nadal umiera przy porodach, więc każda ciążą
      wiąże się z nikłym ale jednak prawdopodobieństwem śmierci!) Czy państwo
      polskie może decydować wbrew człowiekowi o podejmowaniu przez niego takiego
      ryzyka?

      Zdrowie psychiczne to już nie zdrowie, że państwo polskie nie umożliwiło tej
      kobiecie aborcji? Choroby psychiczne automatycznie z resztą pociągają za sobą
      uszczerbek na zdrowiu fizycznym, ich konsekwencją są choroby somatyczne oraz
      zrujnowanie życia, np. osobistego czy zawodowego.

      Każda niechciana ciąża to wskazanie do aborcji ze względu na stan psychiczny,
      bo trudno nie popaść w depresje będąc zmuszonym do bycia żywym inkubatorem,
      wbrew własnej woli przechodzić 9 miesięczną ciążę, poród i połóg, co ma swoje
      konsekwencje społeczne/zawodowe/zdrowotne/emocjonalne/finansowe.

      JAKIM PRAWEM PAŃSTWO POLSKIE ZRUJNOWAŁO TEJ KOBIECIE ŻYCIE?

      Czy gdyby kobieta w Polsce nie była niewolnikiem, którego zadaniem jest
      rodzenie niechcianych dzieci wbrew własnej woli i któremu odbiera się prawo do
      decydowania o swoim zdrowiu reprodukcyjnym (poprzez zakazanie aborcji),
      doszloby do tego nieszczęścia? W jak strasznym stanie psychicznym musiała być
      z powodu niechcianej przymusowej ciąży ta kobieta, że doprowadziło to ją aż do
      zbrodni?
      (Ewelina C. podbiegła do wózka, w którym leżał, wyjęła chłopczyka i z
      impetem rzuciła na betonowy chodnik)

      Zrzucanie całej winy na skazaną kobietę to nieporozumienie, współwinnym jest
      państwo polskie i polskie prawo które zakazuje aborcji na życzenie.
      W cywilizowanych państwach świata jak np. USA, Francja, Czechy,Słowacja,
      Węgry,Niemcy, Anglia, Dania, Szwecja, Norwegia,Holandia, Belgia, Rosja a nawet
      Włochy - ta sytuacja nie miałaby miejsca, nie doszłoby do dramatu dziecka,
      matki dziecka i skazanej kobiety. No ale w Polsce kobieta to tylko bydlo
      rozpłodowe.
      Tylko brak tu konsekwencji, bo jeżeli kobieta to tylko bezmózga macica
      (dlatego państwo rości sobie prawo do decydowania za kobiety o ich życiu,
      decyduje za kobiety, że mają rodzić, odbiera kobietom prawo do decydowania o
      swoim zdrowiu/życiu tak jak to robi się z osobami ubezwłasnowolnionymi), to
      dlaczego państwo polskie nie bylo konsekwentne i do końca, czyli na ławie
      oskarżonych nie traktowało tej kobiety jak ubezwłasnowolnionej, tzn nie
      ponoszacej odpowiedzialności za swoje własne czyny?

      Czy państwo polskie zadbalo o edukacje seksualną skazanej kobiety, dostęp do
      najskuteczniejszej i odpowiadającej dla tej kobiety antykoncepcji, a jeśli ta
      zawiedzie, do tabletki dzień po (72 godziny po), 5 dni po, 49 dni po, aborcji
      mechanicznej? Nie? Jeśli nie to niech nie skazuje tej kobiety za chorobę
      psychiczną, jaką u niej spowodowało!
      • ttiikkttaakk Re: Okrutna zemsta za niechcianą ciążę 18.11.09, 08:59
        Matka skazanej była na sali rozpraw. Otyła, farbowana blondynka, ubrana w
        jaskrawe kolory i bluzkę z olbrzymim dekoltem. Tylko się uśmiechała.


        co to ma do rzeczy?
        szanowna pani redaktor drobikowska, opisz pani swoją mamusię? szczupła? malu
        biust? ubrania w stonowanych ciuchach?

        Drobikowska, może zamiast powyzszego opisu trzeba było napisać,skoro musiała juz
        pani coś napisać o matce, że
        "Kobieta była w niechcianej ciąży, którą próbowała z pomocą matki prymitywnymi
        sposobami usunąć" (za tvn24)?

        To zdanie powyzej - opis jakie piekło w Polsce przezywają kobiety zachodzace w
        niechciane ciąże (jedynie Polska, Ameryka Pd, Malta i Irlandia - reszta świata
        nie kultywuje średniowiecza i nie odmawia obywatelom (tzn kobietom), od których
        pobiera przymusowe składki możliwości korzystania z usług jakie oferuje
        współczesna medycyna, Polska jako zaścianek i katolicki ciemnogrod jest
        oczywiscie przeciw aborcji i prawom kobiet a tym samym za dyskryminacją kobiet)
        byłoby bardziej uzasadnione niż opis tuszy i ulubionych kolorów matki skazanej!
        Gdyby składki za tą kobietę nie byly odprowadzane na publiczną służbę zdrowia,
        która odmawia kobietom prawa do aborcji,a Ewelina C mogła je zatrzymać we
        własnej kieszeni to Ewelinę C. byłoby stać na prywatną nielegalną aborcję (kwota
        ok 2-3 tys., bywa 1,5 tys ale też 4.5 tys)!

        Gdyby matkę dziewczyny było stać na nielegalną aborcję lub, jeszcze lepiej
        zapewne, gdyby matka skazanej udawała, że pragnie niechcianego przez Ewelinę C
        dziecka i robila dobrą minę do złej gry jak wszystkie matkopolki, to pani
        redaktor oszczędziłaby jej opisywania jej gustu/braku gustu?


        tvn24:
        Sąd uznał też, że kobieta pochodzi z rodziny, która nie potrafiła jej
        normalnie wychować.
        Zdaniem sędzi, Ewelina Cz. jest niedojrzała i
        infantylna, a jej stopień inteligencji jest na granicy ociężałości
        umysłowej
        . Ponadto - według badających ją psychiatrów - Ewelina Cz. w czasie
        popełniania przestępstwa "miała ograniczoną zdolność kierowania swoim
        postępowaniem".

        Rodzina, która potrafi dobrze wychować to taka, która przyjmie pokornie i
        potulnie każdą wpadkę i donosi niechciany płód a później będzie udawac ze skacze
        ze szczęścia z powodu niechcianego dziecka?

        Za niechęć, brak przyzwolenia i niezgode na bycie żywym inkubatorem wbrew swojej
        woli sąd kaze kobiety i bierze się za ich "wychowywanie" nazywajac je
        "niedojrzałymi i infantylnymi"
        Takie które zachodzą w niechcianą ciążę i kreują się na cierpiętnicze matkopolki
        poświęcające się dla płodu oraz udajace, ze niechciane dziecko jest chcianym -
        to jest dojrzałość i brak infantylizmu?
        A może szanowny sąd uznał, że Ewelina C. jest niedojrzała i infantylna, bo nie
        umiała pozbyć się niechcianej ciąży w prywatnym gabinecie, nielegalnie, za parę
        tysięcy? Nie każdy zarabia tyle co sędzia/sędzina.

        Bo jeśli wysokiemu sadowi nie chodziło ani o to, że Ewelina C. jest niedojrzała
        i infantylna, bo nie była łaskawa oszukiwać się ze niechciana ciąża jest chciana
        (jak kościół, ksiądz i państwo przykazali), ani o to, że jest życiową łamagą (bo
        nie udalo jej się załatwić nielegalnej aborcji w podziemiu aborcyjnym) a jedynie
        opisał poziom umysłowy/stan psychiczny skazanej, to wykazał się brakiem
        konsekwencji. osoby infantylne i niedojrzałe to dzieci, a dzieci nie ponoszą
        kary i odpowiedzialności za swoje czyny. Skoro stan umysłu Eweliny C. jest na
        poziomie dziecka, dlaczego poniosła ona odpowiedzialność jak dorosła osoba?

        tvn24:
        Te czynniki zadecydowały o nadzwyczajnym złagodzeniu kary. Kobieta ma odbywać
        karę w więzieniu, gdzie będzie mogła zostać poddana odpowiedniej terapii.
        Nie będzie też mogła wychowywać swojego dziecka, które w międzyczasie
        urodziła
        .

        Dorośnie w więzieniu i przestanie być infantylna na tyle, by ewentualnej ciąży,
        przy kolejnej wpadce, po wyjściu, chcieć (udawać, że chce) niechcianej ciąży?

        pani redaktor, wysoki sądzie, cywilizowany świat (cały glob, poza krajami
        muzułmańskimi, Malta i Irlandią) jest pełen infantylnych i niedojrzałych kobiet,
        które mają prawo do usuwania niechcianej ciąży, dzięki czemu nie popadją w
        depresje i nie usiłują mordować dzieci na ulicach, proszę coś z tym zrobić i
        zamknąć te infantylne baby korzystające z prawa do aborcji w więzieniach, żeby
        wydoroślały i zrozumiały, że są od rodzenia a nie rodzenia kiedy im się podoba!
        Może wysoki sąd i redaktorka wyborczej wyjdą z jakąś inicjatywą do UE żeby coś z
        tym robić, zamiast pisac artykuły i uzasadnienia wyroków, od czytania których
        nóż się w kieszeni otwiera!

        artykuł DNO i NĘDZA

        drobikowska, pokaż zdjęcie swojej mamusi, ocenimy na jakim poziomie stoi jej
        elegancja i poziom kultury osobistej (pewnie jest taki jak twój, a twój jest
        taki, że opisujesz kolory ubrań i tuszę matki skazanej, Ż E N A D A ! )

        • Gość: piesnaglupote Re: Okrutna zemsta za niechcianą ciążę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.09, 10:43
          Generalnie powiem tak : jakkolwiek Masz dużo racji, to co zrobiła oskarżona
          kwalifikuje się do skazania na kare bezwzględnego więzienia - już z samego
          powodu konieczności odizolowania jej od społeczeństwa i zapobieżenia podobnym
          incydentom. Oczywiście powinna być leczona i reedukowana - wszystko jedno czy
          będzie się to nazywało więzienie czy oddział zamknięty szpitala psychiatrycznego.
    • Gość: zenn Sąd porąbało. Ona za kilka lat wyjdzie i zabije IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.11.09, 19:08
      jakieś dziecko.
      Durniom w togach przypominam, że głównym zadaniem pańastwa, które reprezentują,
      jest ochrona obywateli.
Pełna wersja